Согласно последним данным, около 67% кибератак на предприятия нацелены сегодня на удаленных сотрудников. Стремление к удаленной работе потребовало новых инструментов, но у работодателей не было времени проверять их на предмет безопасности.
Мы решили поговорить о юридических и технических тонкостях защиты личных данных при дистанционной работе. Почему именно об "удаленке" речь? Потому что зачастую именно при удаленной работе возрастает риск небрежного использования данных, их утечки или кражи. Конечно, потеря данных через удаленных сотрудников может и не произойти, но лучше перестраховаться.
А кроме того, мы напоминаем, что 27 января, в Международный день защиты данных, пройдет очередная конференция Privacy Day, главной темой которой станут именно массовые утечки личных данных в России и других странах, происходившие в последние месяцы. Здесь любой желающий сможет посмотреть трансляцию на YouTube.
Берегите себя и свои данные как на работе, так и дома, а мы вам в этом всегда поможем✊🏻
Мы решили поговорить о юридических и технических тонкостях защиты личных данных при дистанционной работе. Почему именно об "удаленке" речь? Потому что зачастую именно при удаленной работе возрастает риск небрежного использования данных, их утечки или кражи. Конечно, потеря данных через удаленных сотрудников может и не произойти, но лучше перестраховаться.
А кроме того, мы напоминаем, что 27 января, в Международный день защиты данных, пройдет очередная конференция Privacy Day, главной темой которой станут именно массовые утечки личных данных в России и других странах, происходившие в последние месяцы. Здесь любой желающий сможет посмотреть трансляцию на YouTube.
Берегите себя и свои данные как на работе, так и дома, а мы вам в этом всегда поможем✊🏻
vc.ru
Обработка и защита персональных данных при дистанционной работе: юридические и технические тонкости — Право на vc.ru
Согласно отчету Forrester, около 67% кибератак на предприятия нацелены сегодня на удаленных сотрудников. Стремление к удаленной работе потребовало новых инструментов, но у работодателей не было времени проверять их на предмет безопасности.
Вижен не нужен: денег на ИИ в России можно не ждать
Рынок искусственного интеллекта в России сократился в 10 раз, а денег из бюджета на него готовы выделить лишь втрое от первоначального. Это следует из обновленной «дорожной карты» «Развитие высокотехнологичного направления „Искусственный интеллект» до 2030 года“».
Если изначальный документ предусматривал выделение на развитие технологий из бюджета 56,8 млрд рублей до 2024 года, то по обновленному плану на эти цели планируется потратить за семь лет 24,6 млрд рублей. Внебюджетное финансирование сократилось с 334 млрд рублей до 2024 года до 111 млрд рублей до 2030 года.
В российском правительстве, надо признать, предприняли довольно изящную попытку, как говорят в народе, съехать с темы после появления этой информации. Там заявили, что «развитие любого высокотехнологичного рынка не может осуществляться оптимальным образом без большого количества малых и средних компаний». «В связи с этим правительство уделило максимальное внимание развитию стартапов, их поддержке и увеличению, понимая, что они в будущем могут составить конкуренцию крупным игрокам вроде Яндекса, VK и Сбера», — отмечается в пресс-релизе российского Минэкономразвития.
По версии МЭР, в «дорожной карте» 2019 года при оценке объема рынка учитывался общий объем решений в сфере ИИ, а в новой этот показатель рассчитан без учета выручки крупных разработчиков и отраслевых компаний.
С трудом, если учесть нынешние реалии, представляем себе, как какие-нибудь стартапы смогут отъесть хоть какую-то долю рынка у Сбера или VK, но речь даже не об этом. Очевидно, что сейчас для властей в приоритете сохранение хоть какой-то фактической занятости, и искусственный интеллект в эти планы совершенно не вписывается.
Рынок искусственного интеллекта в России сократился в 10 раз, а денег из бюджета на него готовы выделить лишь втрое от первоначального. Это следует из обновленной «дорожной карты» «Развитие высокотехнологичного направления „Искусственный интеллект» до 2030 года“».
Если изначальный документ предусматривал выделение на развитие технологий из бюджета 56,8 млрд рублей до 2024 года, то по обновленному плану на эти цели планируется потратить за семь лет 24,6 млрд рублей. Внебюджетное финансирование сократилось с 334 млрд рублей до 2024 года до 111 млрд рублей до 2030 года.
В российском правительстве, надо признать, предприняли довольно изящную попытку, как говорят в народе, съехать с темы после появления этой информации. Там заявили, что «развитие любого высокотехнологичного рынка не может осуществляться оптимальным образом без большого количества малых и средних компаний». «В связи с этим правительство уделило максимальное внимание развитию стартапов, их поддержке и увеличению, понимая, что они в будущем могут составить конкуренцию крупным игрокам вроде Яндекса, VK и Сбера», — отмечается в пресс-релизе российского Минэкономразвития.
По версии МЭР, в «дорожной карте» 2019 года при оценке объема рынка учитывался общий объем решений в сфере ИИ, а в новой этот показатель рассчитан без учета выручки крупных разработчиков и отраслевых компаний.
С трудом, если учесть нынешние реалии, представляем себе, как какие-нибудь стартапы смогут отъесть хоть какую-то долю рынка у Сбера или VK, но речь даже не об этом. Очевидно, что сейчас для властей в приоритете сохранение хоть какой-то фактической занятости, и искусственный интеллект в эти планы совершенно не вписывается.
В компьютерные игры играют если не все, то большинство — особенно в теперешние времена, когда необходимо хоть на что-то отвлекаться, чтобы сохранить психическое здоровье. И один из самых популярных жанров — это многопользовательские онлайн-игры, так называемые MMORPG.
При этом практически никто из играющих не задумывается, что происходящее в игровом пространстве, хотя и является частью виртуальной реальности, но вполне себе способно регулироваться материальными нормами права. В том числе это касается и игрового имущества, включая так называемый "лут" (то есть добычу игрока с противников или мобов).
Специально для всех интересующихся этим вопросом, включая геймеров, мы в DRC подготовили материал на тему виртуальной собственности в компьютерных играх с точки зрения гражданского права. Вот о чем в нем пойдет речь:
➡️ с чего началась в юридическом сообществе дискуссия об игровой виртуальной собственности;
➡️ в чем разница между абсолютно-правовым и относительно-правовым подходами регулирования прав на игровое имущество;
➡️ как смотрят на эти вопросы правоведы и судьи в США и Европе;
➡️ какой из вышеуказанных подходов можно применить в рамках отечественного права (учитывая, что сейчас какое-либо регулирование на эту тему в РФ практически полностью отсутствует).
#блог
@DigitalRightsCenter
При этом практически никто из играющих не задумывается, что происходящее в игровом пространстве, хотя и является частью виртуальной реальности, но вполне себе способно регулироваться материальными нормами права. В том числе это касается и игрового имущества, включая так называемый "лут" (то есть добычу игрока с противников или мобов).
Специально для всех интересующихся этим вопросом, включая геймеров, мы в DRC подготовили материал на тему виртуальной собственности в компьютерных играх с точки зрения гражданского права. Вот о чем в нем пойдет речь:
➡️ с чего началась в юридическом сообществе дискуссия об игровой виртуальной собственности;
➡️ в чем разница между абсолютно-правовым и относительно-правовым подходами регулирования прав на игровое имущество;
➡️ как смотрят на эти вопросы правоведы и судьи в США и Европе;
➡️ какой из вышеуказанных подходов можно применить в рамках отечественного права (учитывая, что сейчас какое-либо регулирование на эту тему в РФ практически полностью отсутствует).
#блог
@DigitalRightsCenter
Хабр
Виртуальная собственность в компьютерных играх: проблемы гражданско-правового регулирования
Бурное развитие интернет-технологий приводит к усложнению объектов гражданского оборота и как следствие привлекает все большее внимание к вопросу правового регулирования объектов виртуальной...
Заплати налоги и майни. Спокойно? Минфин разобрался с налоговой нагрузкой для майнеров
О том, что предлагается российским майнерам после принятия соответствующего закона, мы в DRC писали уже неоднократно. И вот теперь новая информация: как сообщили в пресс-службе российского Министерства финансов, майнеры должны платить налог на прибыль, поскольку "это справедливо". Более того, по мысли Минфина, каких-то принципиально новых норм в законодательство вводить вообще не придется, ибо НК РФ и так содержит все необходимое.
Как рассказал "Известиям" неутомимый криптозаконодатель Анатолий Аксаков, возглавляющий в Госдуме комитет по финансовому рынку, споры сейчас идут в первую очередь о форме соответствующего налогообложения и о ставке: будет установлен либо аналог единого налога на вмененный доход, где ставка варьируется от 7,5 до 15%, либо налог на прибыль в 20%.
Во многих странах цифровые валюты трактуются как источник личного, так и корпоративного дохода, который надо облагать налогом так же, как это делается на производстве, в торговле или сфере наемного труда. Любой доход от майнинга или продажи криптовалют в этом случае облагается подоходным налогом, ставки которого различаются только лишь в зависимости от того, принадлежит ли этот доход физическому или юридическому лицу.
Так, в Германии ставка личного подоходного налога на криптовалюту может варьироваться от 0 до 45%, в то время как корпорации уплачивают фиксированные 15,82 процента. Самозанятые в Канаде платят 25% за любые доходы со своей «крипты», а корпоративный налог составляет 15 п.п. на уровне федерации, плюс к нему добавляется от 11 до 16% налога, который платится провинциями или территориями. В Нидерландах, например, корпоративный подоходный налог составляет всего 25%, а вот личный — от 36,5 до 52 процентных пунктов. Литва установила одинаковую ставку для обеих этих категорий в размере 15 процентов, а в Швейцарии ставка подоходного налога может изменяться не только в зависимости от того, граждане это или компании, но и в связи с тем, уплачивается ли он на уровне конфедерации или ее кантонов.
Кроме того, крипто-прибыль можно облагать налогом как прирост капитала. Например, в Новой Зеландии и Бразилии за это платится 15% с соответствующей прибыли, а в Латвии и Эстонии — уже по 20%. В Сингапуре облагается налогом прибыль с продажи цифровых валют, но только тогда, когда она при этом не представляет из себя инвестиции на долгий срок, поскольку это — неимущественный прирост капитала. А власти Швеции, к примеру, вообще дифференцируют ставки и суммы налога за «крипту» в зависимости от того, о чем идет речь и о размере дохода.
Здесь хотелось бы напомнить слова руководителя практики корпоративного права Digital Rights Center Дмитрия Цыркина о том, что только после установления налоговой нагрузки на майнеров станет понятно, какое реальное влияние новый закон сможет оказать на индустрию. Поэтому от решения этого вопроса сейчас зависит, по сути, останется ли в РФ хоть какая-то надежда на получение денег от потенциально миллиардной индустрии, или обо всех бонусах и преимуществах ведения майнинговой деятельности в легальном поле можно будет забыть.
Ждать, судя по заверениям депутатов и чиновников, осталось не так долго. Что ж, подождем — это для российского криптосообщества уже привычный процесс. А еще лучше, как модно сейчас говорить, не ждать, а готовиться. А к чему — там видно будет.
О том, что предлагается российским майнерам после принятия соответствующего закона, мы в DRC писали уже неоднократно. И вот теперь новая информация: как сообщили в пресс-службе российского Министерства финансов, майнеры должны платить налог на прибыль, поскольку "это справедливо". Более того, по мысли Минфина, каких-то принципиально новых норм в законодательство вводить вообще не придется, ибо НК РФ и так содержит все необходимое.
Как рассказал "Известиям" неутомимый криптозаконодатель Анатолий Аксаков, возглавляющий в Госдуме комитет по финансовому рынку, споры сейчас идут в первую очередь о форме соответствующего налогообложения и о ставке: будет установлен либо аналог единого налога на вмененный доход, где ставка варьируется от 7,5 до 15%, либо налог на прибыль в 20%.
Во многих странах цифровые валюты трактуются как источник личного, так и корпоративного дохода, который надо облагать налогом так же, как это делается на производстве, в торговле или сфере наемного труда. Любой доход от майнинга или продажи криптовалют в этом случае облагается подоходным налогом, ставки которого различаются только лишь в зависимости от того, принадлежит ли этот доход физическому или юридическому лицу.
Так, в Германии ставка личного подоходного налога на криптовалюту может варьироваться от 0 до 45%, в то время как корпорации уплачивают фиксированные 15,82 процента. Самозанятые в Канаде платят 25% за любые доходы со своей «крипты», а корпоративный налог составляет 15 п.п. на уровне федерации, плюс к нему добавляется от 11 до 16% налога, который платится провинциями или территориями. В Нидерландах, например, корпоративный подоходный налог составляет всего 25%, а вот личный — от 36,5 до 52 процентных пунктов. Литва установила одинаковую ставку для обеих этих категорий в размере 15 процентов, а в Швейцарии ставка подоходного налога может изменяться не только в зависимости от того, граждане это или компании, но и в связи с тем, уплачивается ли он на уровне конфедерации или ее кантонов.
Кроме того, крипто-прибыль можно облагать налогом как прирост капитала. Например, в Новой Зеландии и Бразилии за это платится 15% с соответствующей прибыли, а в Латвии и Эстонии — уже по 20%. В Сингапуре облагается налогом прибыль с продажи цифровых валют, но только тогда, когда она при этом не представляет из себя инвестиции на долгий срок, поскольку это — неимущественный прирост капитала. А власти Швеции, к примеру, вообще дифференцируют ставки и суммы налога за «крипту» в зависимости от того, о чем идет речь и о размере дохода.
Здесь хотелось бы напомнить слова руководителя практики корпоративного права Digital Rights Center Дмитрия Цыркина о том, что только после установления налоговой нагрузки на майнеров станет понятно, какое реальное влияние новый закон сможет оказать на индустрию. Поэтому от решения этого вопроса сейчас зависит, по сути, останется ли в РФ хоть какая-то надежда на получение денег от потенциально миллиардной индустрии, или обо всех бонусах и преимуществах ведения майнинговой деятельности в легальном поле можно будет забыть.
Ждать, судя по заверениям депутатов и чиновников, осталось не так долго. Что ж, подождем — это для российского криптосообщества уже привычный процесс. А еще лучше, как модно сейчас говорить, не ждать, а готовиться. А к чему — там видно будет.
⚡️Privacy Day 2023 — большой разговор об утечках данных: смотри прямой эфир вместе с DRC
Объем утечек персональных данных россиян в прошлом году вырос сразу в 40 (!!!) раз. От действий хакеров пострадали в общей сложности почти 100 млн человек, то есть две трети жителей России. "Яндекс.Еда", "Гемотест", СДЭК — и это только то, что на слуху у всех. А сколько еще скрывает подводная часть этого айсберга?..
И в связи с этим мы напоминаем - ❗️ПРЯМО СЕЙЧАС ❗️стартует пятая Международная конференция Privacy Day 2023, на которой тема утечек станет главной. На площадке конференции соберутся лучшие эксперты по прайваси, киберюристы, аналитики данных и специалисты по кибербезопасности и все, кому небезразлична ситуация с тем, что наши с вами данные все чаще оказываются под угрозой похищения, раскрытия или тотального контроля.
Вот какой тайминг будет на мероприятии:
🔹10:00 - 12:40 Трек «Бизнес».
Утечки данных, вызовы кибербезопасности, изменения в законодательстве о персональных данных. Выступления спикеров и панельные дискуссии.
🔹13:00 - 15:00 Трек «Общество».
Приватность во время военных действий и глобальных катастроф, проблемы использования биометрических данных, дисбаланс между правами человека и интересами государства. Выступления спикеров и панельные дискуссии.
🔹15:10 - 16:10 Трек «Технологии».
Интервью с ведущими технологическими проектами, занимающимися темой приватности и доступом к информации
🔹16:25 - 16:55 Питчинг проектов Privacy Accelerator
Презентация новых проектов в сфере Privacy Tech.
Здесь вы можете присоединиться к нашей трансляции на YouTube абсолютно легально и свободно
А вот здесь выложены программа и спикеры мероприятия
Объем утечек персональных данных россиян в прошлом году вырос сразу в 40 (!!!) раз. От действий хакеров пострадали в общей сложности почти 100 млн человек, то есть две трети жителей России. "Яндекс.Еда", "Гемотест", СДЭК — и это только то, что на слуху у всех. А сколько еще скрывает подводная часть этого айсберга?..
И в связи с этим мы напоминаем - ❗️ПРЯМО СЕЙЧАС ❗️стартует пятая Международная конференция Privacy Day 2023, на которой тема утечек станет главной. На площадке конференции соберутся лучшие эксперты по прайваси, киберюристы, аналитики данных и специалисты по кибербезопасности и все, кому небезразлична ситуация с тем, что наши с вами данные все чаще оказываются под угрозой похищения, раскрытия или тотального контроля.
Вот какой тайминг будет на мероприятии:
🔹10:00 - 12:40 Трек «Бизнес».
Утечки данных, вызовы кибербезопасности, изменения в законодательстве о персональных данных. Выступления спикеров и панельные дискуссии.
🔹13:00 - 15:00 Трек «Общество».
Приватность во время военных действий и глобальных катастроф, проблемы использования биометрических данных, дисбаланс между правами человека и интересами государства. Выступления спикеров и панельные дискуссии.
🔹15:10 - 16:10 Трек «Технологии».
Интервью с ведущими технологическими проектами, занимающимися темой приватности и доступом к информации
🔹16:25 - 16:55 Питчинг проектов Privacy Accelerator
Презентация новых проектов в сфере Privacy Tech.
Здесь вы можете присоединиться к нашей трансляции на YouTube абсолютно легально и свободно
А вот здесь выложены программа и спикеры мероприятия
YouTube
Privacy Day 2023
Программа: https://2023.privacyday.net
Международная конференция Privacy Day 2023 пройдет 27 января 2023 года в формате онлайн. Это мероприятие традиционно приурочено к Международному дню защиты данных и ставит своей целью включение русскоязычного сообщества…
Международная конференция Privacy Day 2023 пройдет 27 января 2023 года в формате онлайн. Это мероприятие традиционно приурочено к Международному дню защиты данных и ставит своей целью включение русскоязычного сообщества…
Твой голос на мамин совсем не похож: россиян станут опознавать не только по лицам
Мы уже не раз писали о том, как работает биометрия в России, включая распознавание лиц. Это как раз тот случай, когда благими намерениями оказывается вымощена дорога известно куда. «Технология, без должного контроля, уничтожит границу между онлайном и оффлайном, и сделает жизнь любого и каждого человека совершенно неприкрытой для третьих глаз», — неоднократно подчеркивал наш управляющий партнер Саркис Дарбинян.
Но теперь государство, рука об руку с корпорациями, пошло дальше. Как сообщила "Парламентская газета", в государственной единой биометрической системе (ЕБС) будут хранить цифровые отпечатки голосов и лиц людей — так называемые "биометрические векторы". Минцифры уже разработало методику, согласно которой по таким векторам можно установить личность человека.
Что это означает в переводе с юридического языка на "общегражданский"? В системах биометрического распознавания хранят не фотографии и записи голосов, а сформированный по определенным алгоритмам их цифровой отпечаток. Он представляет собой набор цифр, однозначно характеризующий биометрические данные конкретного человека. Это и есть биометрический вектор.
Конечно, не обошлось и без ложки меда — одновременно с этим Минцифры подготовило и другой приказ, согласно которому в том случае, если человек пожелает удалить свои данные из ЕБС, это должно быть сделано за день. Причем заявление можно будет, скорее всего, подать и в электронном виде. Это — безусловный шаг вперед. Но тем не менее сам факт того, что государство еще сильнее запускает механизмы Большого Брата, заставляет в очередной раз задуматься о том, где мы окажемся в следующий раз.
P.S. Кстати, в продолжение этого разговора мы уже в ближайшие дни выложим сделанный нашими специалистами перевод статьи итальянского правоведа Орацио Гнерре, где он исследует влияние интернета на современное общество. Оставайтесь с нами, будет интересно!
Мы уже не раз писали о том, как работает биометрия в России, включая распознавание лиц. Это как раз тот случай, когда благими намерениями оказывается вымощена дорога известно куда. «Технология, без должного контроля, уничтожит границу между онлайном и оффлайном, и сделает жизнь любого и каждого человека совершенно неприкрытой для третьих глаз», — неоднократно подчеркивал наш управляющий партнер Саркис Дарбинян.
Но теперь государство, рука об руку с корпорациями, пошло дальше. Как сообщила "Парламентская газета", в государственной единой биометрической системе (ЕБС) будут хранить цифровые отпечатки голосов и лиц людей — так называемые "биометрические векторы". Минцифры уже разработало методику, согласно которой по таким векторам можно установить личность человека.
Что это означает в переводе с юридического языка на "общегражданский"? В системах биометрического распознавания хранят не фотографии и записи голосов, а сформированный по определенным алгоритмам их цифровой отпечаток. Он представляет собой набор цифр, однозначно характеризующий биометрические данные конкретного человека. Это и есть биометрический вектор.
Конечно, не обошлось и без ложки меда — одновременно с этим Минцифры подготовило и другой приказ, согласно которому в том случае, если человек пожелает удалить свои данные из ЕБС, это должно быть сделано за день. Причем заявление можно будет, скорее всего, подать и в электронном виде. Это — безусловный шаг вперед. Но тем не менее сам факт того, что государство еще сильнее запускает механизмы Большого Брата, заставляет в очередной раз задуматься о том, где мы окажемся в следующий раз.
P.S. Кстати, в продолжение этого разговора мы уже в ближайшие дни выложим сделанный нашими специалистами перевод статьи итальянского правоведа Орацио Гнерре, где он исследует влияние интернета на современное общество. Оставайтесь с нами, будет интересно!
Будущее уже среди нас: ChatGPT успешно сдал экзамен на юриста
ChatGPT в последнее время у всех на слуху. Некоторые говорят даже, что он может быть одним из предвестников новой машинной цивилизации, способной заменить человека. Но при этом долгое время считалось, что в таких областях, как право, машина все-таки неспособна заменить человеческий интеллект.
Но вот теперь, как говорится, появились вопросики. Недавно стало известно, что ChatGPT вполне успешно сдал экзамены в юридическую школу при Университете Миннесоты. Причем для прозрачности выводов преподаватели оценивали его ответы вслепую.
Авторы эксперимента внимательно исследовали потенциал ChatGPT в помощи практикующим юристам , а также студентам во время экзаменов. И они пришли к выводу, что бот может быть полезным при создании первого черновика, который затем можно дорабатывать. Как оказалось, в тандеме с человеком он справляется гораздо лучше.
«Я уверен, что в ближайшем будущем помощники ИИ станут стандартными инструментами для юристов. Юридические факультеты должны готовить своих студентов к этому», — говорит профессор права из Университета Миннесоты Джон Чой.
А вы как думаете, какое будущее ждет ChatGPT в мире права? Станет ли он полноценной заменой нам с вами, дорогие коллеги? Или все-таки будет играть верного оруженосца и письмоводителя?)) Делитесь ответами в комментариях😉
ChatGPT в последнее время у всех на слуху. Некоторые говорят даже, что он может быть одним из предвестников новой машинной цивилизации, способной заменить человека. Но при этом долгое время считалось, что в таких областях, как право, машина все-таки неспособна заменить человеческий интеллект.
Но вот теперь, как говорится, появились вопросики. Недавно стало известно, что ChatGPT вполне успешно сдал экзамены в юридическую школу при Университете Миннесоты. Причем для прозрачности выводов преподаватели оценивали его ответы вслепую.
Авторы эксперимента внимательно исследовали потенциал ChatGPT в помощи практикующим юристам , а также студентам во время экзаменов. И они пришли к выводу, что бот может быть полезным при создании первого черновика, который затем можно дорабатывать. Как оказалось, в тандеме с человеком он справляется гораздо лучше.
«Я уверен, что в ближайшем будущем помощники ИИ станут стандартными инструментами для юристов. Юридические факультеты должны готовить своих студентов к этому», — говорит профессор права из Университета Миннесоты Джон Чой.
А вы как думаете, какое будущее ждет ChatGPT в мире права? Станет ли он полноценной заменой нам с вами, дорогие коллеги? Или все-таки будет играть верного оруженосца и письмоводителя?)) Делитесь ответами в комментариях😉
«Какие ваши доказательства?» Как блокчейн меняет гражданский процесс по всему миру
Блокчейн занимает все больше места в нашей жизни, в том числе и в праве. Имеющийся опыт доказывает эффективность использования данных технологий в обеспечении целостности информации в различных ее базах: в частности, в сфере защиты интеллектуальных прав, ведения реестров прав на недвижимое имущество, здравоохранения, образования, банковской и страховой деятельности и многих других.
Но немалое место блокчейн может "отвоевать" себе и в гражданском процессе. И в первую очередь это касается процесса доказывания, так как распределенность реестра, которая лежит в основе технологии, позволяет, с одной стороны, отслеживать всю историю внесения изменений в хранящиеся в «цепи» данные, а с другой стороны — надежно защищает их от попыток неправомерного вмешательства в целях искажения или подлога. Оспорить такое доказательство будет практически невозможно, хотя риск хакерских атак или мошеннических действий все равно сохранится.
Вопросам значения блокчейна в доказательственном праве мы решили посвятить нашу сегодняшнюю статью. В ней будет, в том числе, рассказано следующее:
📗как блокчейн-технологии меняют доказательственное право в Китае, США и отдельных странах Европы (например, в Италии);
📕какие варианты использования блокчейна можно ввести в практику судебного (а еще лучше — досудебного) доказывания в РФ;
📙как с помощью блокчейна можно ввести смарт-контракты в институт доказывания в российском гражданском процессе.
Приятного чтения, коллеги!)
#блог
@DigitalRightsCenter
Блокчейн занимает все больше места в нашей жизни, в том числе и в праве. Имеющийся опыт доказывает эффективность использования данных технологий в обеспечении целостности информации в различных ее базах: в частности, в сфере защиты интеллектуальных прав, ведения реестров прав на недвижимое имущество, здравоохранения, образования, банковской и страховой деятельности и многих других.
Но немалое место блокчейн может "отвоевать" себе и в гражданском процессе. И в первую очередь это касается процесса доказывания, так как распределенность реестра, которая лежит в основе технологии, позволяет, с одной стороны, отслеживать всю историю внесения изменений в хранящиеся в «цепи» данные, а с другой стороны — надежно защищает их от попыток неправомерного вмешательства в целях искажения или подлога. Оспорить такое доказательство будет практически невозможно, хотя риск хакерских атак или мошеннических действий все равно сохранится.
Вопросам значения блокчейна в доказательственном праве мы решили посвятить нашу сегодняшнюю статью. В ней будет, в том числе, рассказано следующее:
📗как блокчейн-технологии меняют доказательственное право в Китае, США и отдельных странах Европы (например, в Италии);
📕какие варианты использования блокчейна можно ввести в практику судебного (а еще лучше — досудебного) доказывания в РФ;
📙как с помощью блокчейна можно ввести смарт-контракты в институт доказывания в российском гражданском процессе.
Приятного чтения, коллеги!)
#блог
@DigitalRightsCenter
zakon.ru
Несколько слов об использовании блокчейн-технологии в доказательственном праве
Блокчейн занимает все больше места в нашей жизни, в том числе и в праве. Имеющийся опыт доказывает эффективность использования данных технологий в обеспечении целостности информации в различных ее...
Кино без документов: принудительное лицензирование все ближе
Вчера зампред Совбеза Дмитрий Медведев выступил с потрясающим в своей незамутненной простоте предложением: "принять правила об использовании их интеллектуальной собственности. Без всяких лицензий и уплаты авторского вознаграждения. Это, в том числе, и будут наши ответные санкции на их имущественные права. На всё: от кинофильмов до промышленного софта. <...> А что, à la guerre comme à la guerre..."
О том, что эти слова принадлежат одному из некогда лучших юристов России, мы скромно умолчим. Но между тем, Дмитрий Анатольевич всего лишь оказался в тренде. Все чаще звучат голоса на тему того, чтобы прокат иностранных фильмов без согласия правообладателей распространялся не только на обычные кинотеатры, но и на флагманов онлайн-киноиндустрии в России: IVI, Okko, "Амедиатеку" и т.д.
Новый виток этой дискуссии придал тот факт, что с сегодняшнего дня из всех российских онлайн-кинотеатров пропадут все фильмы о Гарри Поттере. Не знаем, сколько поклонников Мальчика-Который-Выжил у нас на верхних этажах власти, но явно немало. Сенатор Эдуард Исаков, представляющий комитет СФ по экономической политике, и вовсе предложил разрешить прокат иностранного кино без согласия правообладателей из недружественных стран. Им должно выплачиваться определенное вознаграждение.
Интересно, что в правительстве по этому поводу наметился определенный раскол: если Минэкономразвития и Минкульт предложение Исакова не поддержали, то вот Минюст выступил "за". При этом слушать представителей отрасли, которые уже открыто говорят о том, что принудительное лицензирование "уничтожает уничтожают экспортный потенциал всей отечественной интеллектуальной собственности — от кино и музыки до патентов и софта", никто не хочет. И действительно, чем поддерживать кинотеатры, студии звукозаписи и стартапы по разработке ПО, гораздо лучше поднять флаг государственного пиратства.
Воистину, как будто и не было последних 400 лет развития права...
Вчера зампред Совбеза Дмитрий Медведев выступил с потрясающим в своей незамутненной простоте предложением: "принять правила об использовании их интеллектуальной собственности. Без всяких лицензий и уплаты авторского вознаграждения. Это, в том числе, и будут наши ответные санкции на их имущественные права. На всё: от кинофильмов до промышленного софта. <...> А что, à la guerre comme à la guerre..."
О том, что эти слова принадлежат одному из некогда лучших юристов России, мы скромно умолчим. Но между тем, Дмитрий Анатольевич всего лишь оказался в тренде. Все чаще звучат голоса на тему того, чтобы прокат иностранных фильмов без согласия правообладателей распространялся не только на обычные кинотеатры, но и на флагманов онлайн-киноиндустрии в России: IVI, Okko, "Амедиатеку" и т.д.
Новый виток этой дискуссии придал тот факт, что с сегодняшнего дня из всех российских онлайн-кинотеатров пропадут все фильмы о Гарри Поттере. Не знаем, сколько поклонников Мальчика-Который-Выжил у нас на верхних этажах власти, но явно немало. Сенатор Эдуард Исаков, представляющий комитет СФ по экономической политике, и вовсе предложил разрешить прокат иностранного кино без согласия правообладателей из недружественных стран. Им должно выплачиваться определенное вознаграждение.
Интересно, что в правительстве по этому поводу наметился определенный раскол: если Минэкономразвития и Минкульт предложение Исакова не поддержали, то вот Минюст выступил "за". При этом слушать представителей отрасли, которые уже открыто говорят о том, что принудительное лицензирование "уничтожает уничтожают экспортный потенциал всей отечественной интеллектуальной собственности — от кино и музыки до патентов и софта", никто не хочет. И действительно, чем поддерживать кинотеатры, студии звукозаписи и стартапы по разработке ПО, гораздо лучше поднять флаг государственного пиратства.
Воистину, как будто и не было последних 400 лет развития права...
Современное развитие общества обусловливает необходимость внедрения и развития цифровых технологий в различные сферы общественных отношений, включая право и криминалистику. И в самом деле, киберпреступления — это настоящая чума XXI века. IT—технологии активно используются для совершения
различных преступлений, начиная от сбыта наркотиков, хищений денежных средств в кредитных организациях, вплоть до посягательств на жизнь человека и безопасность государства
Но точно так же, как интернет и цифровые технологии способствуют совершению преступлений, они способны им противодействовать и помогать расследованию деятельности киберзлоумышленников. Именно об этом сегодня и пойдет речь в нашей новой статье, из которой вы узнаете:
👮🏻♂️что из себя представляет современная цифровая криминалистика;
👮🏻♂️какие современные IT-технологии уже применяются следственными органами;
👮🏻♂️где еще имеются возможности для внедрения "цифры" в деятельность современных криминалистов.
Позднее мы выпустим целую серию материалов о применении цифровых технологий в расследовании отдельных видов преступлений, но пока — начнем разговор, двигаясь от общего к частному, согласно старому доброму дедуктивному методу.
#блог
@DigitalRightsCenter
различных преступлений, начиная от сбыта наркотиков, хищений денежных средств в кредитных организациях, вплоть до посягательств на жизнь человека и безопасность государства
Но точно так же, как интернет и цифровые технологии способствуют совершению преступлений, они способны им противодействовать и помогать расследованию деятельности киберзлоумышленников. Именно об этом сегодня и пойдет речь в нашей новой статье, из которой вы узнаете:
👮🏻♂️что из себя представляет современная цифровая криминалистика;
👮🏻♂️какие современные IT-технологии уже применяются следственными органами;
👮🏻♂️где еще имеются возможности для внедрения "цифры" в деятельность современных криминалистов.
Позднее мы выпустим целую серию материалов о применении цифровых технологий в расследовании отдельных видов преступлений, но пока — начнем разговор, двигаясь от общего к частному, согласно старому доброму дедуктивному методу.
#блог
@DigitalRightsCenter
vc.ru
Роль компьютерной криминалистики в расследовании и раскрытии “цифровых” преступлений — Право на vc.ru
Цифровые технологии активно используются в современной криминалистике, причем совершенно в разнообразном качестве. Особую роль они играют при раскрытии преступных деяний, в частности совершенных в цифровом пространстве. Внедрение цифровых атрибутов в преступную…
И снова победа: DRC добилась снятия всех претензий прокуратуры к Bits.media
Bits.media — один из крупнейших русскоязычных информационных сайтов и форумов о криптовалютах. 31 марта прошлого года саратовская прокуратура обратилась в суд с иском о блокировке портала. Представителям Фемиды не понравилась ссылка на информационный каталог, отображающий информацию о сервисах обмена биткоина/альткойнов из публичных источников.
Решение было вынесено в кратчайшие сроки: уже 28 апреля судья Волжского районного суда города Саратова Алла Даниленко вынесла решение о блокировке ресурса, cо вполне стандартной мотивировкой о том, что через сайт распространяется «информация, направленная на пропаганду преступлений в сфере легализации (отмывания) доходов, добытых преступным путем».
В июле команда Digital Rights Center официально взялась представлять интересы Bits.media в суде. Мы обжаловали решение Волжского райсуда Саратова в апелляции, где добились отправки дела на новое рассмотрение в тот же самый суд тем же самым судьей, указав на многочисленные нарушения материального и процессуального права, допущенные по делу.
Параллельно наши юристы связались с саратовскими прокурорами. Опираясь на свою многочисленную судебную практику (в том числе по кейсу агрегатора обменников Bestchange.ru), адвокаты убедили работников надзорного органа отказаться от иска на новом круге.
В итоге 24 января 2023 года все та же судья Алла Даниленко, которая весной 2022 года вынесла решение об ограничении доступа к сайту, в новом судебном заседании приняла отказ и.о. прокурора Волжского района города Саратова от административных претензий к сайту. В результате административное дело было прекращено, и с этого момента вся размещенная на портале информация перестала считаться запрещенной на территории РФ.
_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Bits.media — один из крупнейших русскоязычных информационных сайтов и форумов о криптовалютах. 31 марта прошлого года саратовская прокуратура обратилась в суд с иском о блокировке портала. Представителям Фемиды не понравилась ссылка на информационный каталог, отображающий информацию о сервисах обмена биткоина/альткойнов из публичных источников.
Решение было вынесено в кратчайшие сроки: уже 28 апреля судья Волжского районного суда города Саратова Алла Даниленко вынесла решение о блокировке ресурса, cо вполне стандартной мотивировкой о том, что через сайт распространяется «информация, направленная на пропаганду преступлений в сфере легализации (отмывания) доходов, добытых преступным путем».
В июле команда Digital Rights Center официально взялась представлять интересы Bits.media в суде. Мы обжаловали решение Волжского райсуда Саратова в апелляции, где добились отправки дела на новое рассмотрение в тот же самый суд тем же самым судьей, указав на многочисленные нарушения материального и процессуального права, допущенные по делу.
Параллельно наши юристы связались с саратовскими прокурорами. Опираясь на свою многочисленную судебную практику (в том числе по кейсу агрегатора обменников Bestchange.ru), адвокаты убедили работников надзорного органа отказаться от иска на новом круге.
В итоге 24 января 2023 года все та же судья Алла Даниленко, которая весной 2022 года вынесла решение об ограничении доступа к сайту, в новом судебном заседании приняла отказ и.о. прокурора Волжского района города Саратова от административных претензий к сайту. В результате административное дело было прекращено, и с этого момента вся размещенная на портале информация перестала считаться запрещенной на территории РФ.
_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
BITS.MEDIA
Юристы Bits.media добились отказа прокуратуры от претензий к сайту
Представляющие интересы Bits.media в суде специалисты Digital Rights Center доказали, что медиа не нарушило законов и блокировка, произошедшая весной по требованию прокуратуры, была ошибкой. Саратовская прокуратура, которая обращалась с требованием в местный…
Украл — продал — в тюрьму: торговлю персональными данными решено криминализовать официально
В прошлом году мы рассказывали нашим подписчикам о предложении Роскомназдора ужесточить ответственность за кражу персональных данных — вплоть до введения соответствующих составов в Уголовный кодекс.
«Есть те, кто крадет ПД или впоследствии реализует их продажу – там умысел уже, очевидно, есть. Нужно думать о криминализации деяний, связанных со вторым и третьим этапом, с участниками этой цепочки», — заявлял тогда глава надзорного ведомства Андрей Липов на заседании общественного совета при ведомстве.
И вот теперь замглавы думского комитета по информполитике Антон Горелкин сообщил, что российское правительство одобрило концепцию соответствующего законопроекта. Каких-то деталей г-н Горелкин не привел, но написал в своем Telegram-канале о том, что он надеется на суровость соответствующего наказания.
И здесь нельзя не отметить тот факт, что 2022 год стал рекордным по количеству и объему утечек персональных данных жителей России. Согласно новейшему отчету экспертов в сфере кибербезопасности сервиса DLBI (Data Leakage & Breach Intelligence) в открытом доступе оказались данные трех четвертей взрослого населения страны. В большинстве случаев скомпрометированными оказались контактные данные клиентов (почти 100 млн уникальных адресов электронной почты и 110 млн телефонных номеров), а в ряде случаев еще и ФИО, даты рождения, логины и пароли в различных сочетаниях.
Комментируя новость о решении правительства, управляющий партнер DRC Саркис Дарбинян отметил, что сейчас "слабо верится, что государство готово выпороть само себя и начнёт наказывать руководство госкомпаний, а также аффилированных с ним IT-гигантов <...> что будет образовывать состав преступления: сам факт утечки или нарушение правил информационной безопасности и порядка хранения/обработки персональных данных? Вполне вероятно, что закон примут до того, как нам успеют все это объяснить, и в итоге он превратится в очередную резиновую норму точечного применения".
В итоге мы видим, что государство действительно, как правильно отметили "Сетевые Свободы" в своем последнем докладе "Два Рунета", озаботилось проблемой безопасности ПД — но, судя по всему, прежде всего своих. А что будет с нашими — пока большой вопрос.
_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
В прошлом году мы рассказывали нашим подписчикам о предложении Роскомназдора ужесточить ответственность за кражу персональных данных — вплоть до введения соответствующих составов в Уголовный кодекс.
«Есть те, кто крадет ПД или впоследствии реализует их продажу – там умысел уже, очевидно, есть. Нужно думать о криминализации деяний, связанных со вторым и третьим этапом, с участниками этой цепочки», — заявлял тогда глава надзорного ведомства Андрей Липов на заседании общественного совета при ведомстве.
И вот теперь замглавы думского комитета по информполитике Антон Горелкин сообщил, что российское правительство одобрило концепцию соответствующего законопроекта. Каких-то деталей г-н Горелкин не привел, но написал в своем Telegram-канале о том, что он надеется на суровость соответствующего наказания.
И здесь нельзя не отметить тот факт, что 2022 год стал рекордным по количеству и объему утечек персональных данных жителей России. Согласно новейшему отчету экспертов в сфере кибербезопасности сервиса DLBI (Data Leakage & Breach Intelligence) в открытом доступе оказались данные трех четвертей взрослого населения страны. В большинстве случаев скомпрометированными оказались контактные данные клиентов (почти 100 млн уникальных адресов электронной почты и 110 млн телефонных номеров), а в ряде случаев еще и ФИО, даты рождения, логины и пароли в различных сочетаниях.
Комментируя новость о решении правительства, управляющий партнер DRC Саркис Дарбинян отметил, что сейчас "слабо верится, что государство готово выпороть само себя и начнёт наказывать руководство госкомпаний, а также аффилированных с ним IT-гигантов <...> что будет образовывать состав преступления: сам факт утечки или нарушение правил информационной безопасности и порядка хранения/обработки персональных данных? Вполне вероятно, что закон примут до того, как нам успеют все это объяснить, и в итоге он превратится в очередную резиновую норму точечного применения".
В итоге мы видим, что государство действительно, как правильно отметили "Сетевые Свободы" в своем последнем докладе "Два Рунета", озаботилось проблемой безопасности ПД — но, судя по всему, прежде всего своих. А что будет с нашими — пока большой вопрос.
_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Прошлое и будущее Сети: новый виток информационной схватки
Мы настолько привыкли к интернету, что вряд ли представляем, какой может быть наша жизнь без него. А между тем, еще меньше века назад не было никакого интернета - но информационные войны уже бушевали вовсю.
Как мы и обещали, публикуем (пусть и в сокращенном виде) статью итальянского аспиранта из Перуджи Орацио Гнерре. В ней молодой специалист рассуждает о том, как:
🔹 менялся мир под воздействием технологий передачи информации: от возникновения письменности и книгопечатания до радио и телевидения;
🔹появился интернет в качестве изначально военной технологии американской армии, и как он модернизировался под воздействием общества, одновременно модернизируя его и сам;
🔹постепенно всемирная Сеть стала местом конфликтов и дискуссий между гражданами, корпорациями и государствами, и каково в этом разрезе ее возможное будущее.
#блог
@DigitalRightsCenter
_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Мы настолько привыкли к интернету, что вряд ли представляем, какой может быть наша жизнь без него. А между тем, еще меньше века назад не было никакого интернета - но информационные войны уже бушевали вовсю.
Как мы и обещали, публикуем (пусть и в сокращенном виде) статью итальянского аспиранта из Перуджи Орацио Гнерре. В ней молодой специалист рассуждает о том, как:
🔹 менялся мир под воздействием технологий передачи информации: от возникновения письменности и книгопечатания до радио и телевидения;
🔹появился интернет в качестве изначально военной технологии американской армии, и как он модернизировался под воздействием общества, одновременно модернизируя его и сам;
🔹постепенно всемирная Сеть стала местом конфликтов и дискуссий между гражданами, корпорациями и государствами, и каково в этом разрезе ее возможное будущее.
#блог
@DigitalRightsCenter
_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Хабр
Цифровые сферы влияния и будущее интернета (сокращенный перевод статьи Орацио М. Гнерре)
Интернет-технологии охватывают весь мир своей сложной инфраструктурой. За очень короткое время интернет превратился в инструмент коммуникации, информации и архивирования данных, а также в...
Когда все пошло не по плану: Роскомнадзору дали новые полномочия по проверкам в IT-отрасли
Правительство разрешило Роскомнадзору проводить внеплановые проверки IT-компаний в случае утечки персональных данных сотрудников и клиентов. Соответствующее постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации. Такие ревизии нужно будет согласовывать с прокуратурой.
До настоящего времени у Роскомнадзора не было полномочий расследовать утечки персональных данных. Причина — мораторий на проверки бизнеса. Из-за этого ведомство не вправе даже запрашивать материалы об утечках самостоятельно. Теперь это ограничение руководство РКН может обойти.
Теперь Роскомнадзор по согласованию с прокуратурой сможет проводить внеплановые мероприятия по контролю за обработкой персональных данных. Главное условие для начала такой проверки — установление факта распространения в интернете баз персональных данных/или их части.
РКН с сентября 2022 года получил около 100 уведомлений от российских компаний об утечках персональных данных пользователей. По словам представителя РКН, проблема, связанная с утечками персональных данных, вышла на первый план, так как их стало существенно больше в сравнении с прошлыми годами. При этом в отдельных случаях виноваты в таких происшествиях сотрудники, которые работают в компаниях на аутсорсинге.
С одной стороны, отрадно видеть, что государство наконец начинает признавать масштаб проблемы с утечками ПД. Но с другой — любая "внеплановая" деятельность в нынешние времена заставляет подозревать власти в стремлении окончательно влезть в нашу жизнь. Но это, в принципе, общемировая тенденция, поэтому сводить все к "коварным замыслам Кремля" тоже было бы неверно.
Так или иначе, эта новость может достаточно сильно повлиять на рынок кибербезопасности РФ, поэтому мы будем мониторить происходящее.
_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Правительство разрешило Роскомнадзору проводить внеплановые проверки IT-компаний в случае утечки персональных данных сотрудников и клиентов. Соответствующее постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации. Такие ревизии нужно будет согласовывать с прокуратурой.
До настоящего времени у Роскомнадзора не было полномочий расследовать утечки персональных данных. Причина — мораторий на проверки бизнеса. Из-за этого ведомство не вправе даже запрашивать материалы об утечках самостоятельно. Теперь это ограничение руководство РКН может обойти.
Теперь Роскомнадзор по согласованию с прокуратурой сможет проводить внеплановые мероприятия по контролю за обработкой персональных данных. Главное условие для начала такой проверки — установление факта распространения в интернете баз персональных данных/или их части.
РКН с сентября 2022 года получил около 100 уведомлений от российских компаний об утечках персональных данных пользователей. По словам представителя РКН, проблема, связанная с утечками персональных данных, вышла на первый план, так как их стало существенно больше в сравнении с прошлыми годами. При этом в отдельных случаях виноваты в таких происшествиях сотрудники, которые работают в компаниях на аутсорсинге.
С одной стороны, отрадно видеть, что государство наконец начинает признавать масштаб проблемы с утечками ПД. Но с другой — любая "внеплановая" деятельность в нынешние времена заставляет подозревать власти в стремлении окончательно влезть в нашу жизнь. Но это, в принципе, общемировая тенденция, поэтому сводить все к "коварным замыслам Кремля" тоже было бы неверно.
Так или иначе, эта новость может достаточно сильно повлиять на рынок кибербезопасности РФ, поэтому мы будем мониторить происходящее.
_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Патент на ПО, или что делать, когда авторского права не хватает
Согласно российскому гражданскому праву, все программы для ЭВМ охраняются как объекты авторского права. Однако, как выяснилось с течением времени, этот механизм недостаточен.
Дело в том, что он не распространяется на алгоритмы, которыми написан сам код той или иной компьютерной программы. Иначе говоря, сам «алфавит» того или иного ПО авторским правом не охраняется. Да к тому же одинаковые алгоритмы могут быть созданы разными разработчиками.
Есть ли юридически корректный выход из этой ситуации? Да. Он заключается в признании алгоритма IT-изобретением, и получении соответствующего патента. Сегодня наш материал будет посвящен:
🔘 тому, каковы критерии (а точнее, субкритерии) заявки на изобретение, и возможным причинам ее отклонения;
🔘 тому, что такое «достаточность раскрытия» технического решения для признания последнего изобретением;
🔘 ну и конечно, тому, как все вышеизложенное может выглядеть в контексте IT-технологий, программного обеспечения и защиты прав разработчиков.
#блог
@DigitalRightsCenter
_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Согласно российскому гражданскому праву, все программы для ЭВМ охраняются как объекты авторского права. Однако, как выяснилось с течением времени, этот механизм недостаточен.
Дело в том, что он не распространяется на алгоритмы, которыми написан сам код той или иной компьютерной программы. Иначе говоря, сам «алфавит» того или иного ПО авторским правом не охраняется. Да к тому же одинаковые алгоритмы могут быть созданы разными разработчиками.
Есть ли юридически корректный выход из этой ситуации? Да. Он заключается в признании алгоритма IT-изобретением, и получении соответствующего патента. Сегодня наш материал будет посвящен:
🔘 тому, каковы критерии (а точнее, субкритерии) заявки на изобретение, и возможным причинам ее отклонения;
🔘 тому, что такое «достаточность раскрытия» технического решения для признания последнего изобретением;
🔘 ну и конечно, тому, как все вышеизложенное может выглядеть в контексте IT-технологий, программного обеспечения и защиты прав разработчиков.
#блог
@DigitalRightsCenter
_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
zakon.ru
Практика патентования IT-технологий
Сегодня материал будет посвящен: 🔘 тому, каковы критерии (а точнее, субкритерии) заявки на изобретение, и возможным причинам ее отклонения; 🔘 тому, что такое «достаточность раскрытия»...
Все, что нажито нечестным образом: конфискация для киберпреступлений
Сегодня стало известно, что российская Госдума приняла в первом чтении проект поправок в Уголовный кодекс РФ, которые предполагают конфискацию имущества, полученного в результате совершения преступлений в сфере компьютерной информации.
Авторы инициативы, ссылаясь на данные МВД РФ, отметили, что в стране каждое четвертое преступление совершается «с использованием информационных технологий или в сфере компьютерной информации».
О подробностях рассказал управляющий партнер DRC Group Саркис Дарбинян:
«Конфисковать будут по следующим составам:
• неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК);
• создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК);
• нарушение правил эксплуатации средств хранения и обработки цифровой информации (ст. 274 УК);
• неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ (ст. 274.1 УК).
Согласно пояснительной записке к документу, внесение соответствующих изменений в ст. 104.1 УК РФ позволит применять конфискацию имущества, полученного в результате совершения преступлений, совершаемым в сфере компьютерной информации.
В сферу действия законопроекта не подпадают:
• мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК);
• мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК).
По этим статьям изъятое имущество не конфисковывается, а возвращается потерпевшим».
Проект депутаты планируют доработать ко второму чтению с учетом замечаний. Верховный суд в своем отзыве на проект предложил мотивированно объяснить целесообразность предлагаемых изменений и конкретизировать случаи получения имущества посредством посягательств в сфере компьютерной информации.
Напомним, что в декабре минувшего года Пленум ВС определил, что считать местом преступления при киберпреступлениях.
_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Сегодня стало известно, что российская Госдума приняла в первом чтении проект поправок в Уголовный кодекс РФ, которые предполагают конфискацию имущества, полученного в результате совершения преступлений в сфере компьютерной информации.
Авторы инициативы, ссылаясь на данные МВД РФ, отметили, что в стране каждое четвертое преступление совершается «с использованием информационных технологий или в сфере компьютерной информации».
О подробностях рассказал управляющий партнер DRC Group Саркис Дарбинян:
«Конфисковать будут по следующим составам:
• неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК);
• создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК);
• нарушение правил эксплуатации средств хранения и обработки цифровой информации (ст. 274 УК);
• неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ (ст. 274.1 УК).
Согласно пояснительной записке к документу, внесение соответствующих изменений в ст. 104.1 УК РФ позволит применять конфискацию имущества, полученного в результате совершения преступлений, совершаемым в сфере компьютерной информации.
В сферу действия законопроекта не подпадают:
• мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК);
• мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК).
По этим статьям изъятое имущество не конфисковывается, а возвращается потерпевшим».
Проект депутаты планируют доработать ко второму чтению с учетом замечаний. Верховный суд в своем отзыве на проект предложил мотивированно объяснить целесообразность предлагаемых изменений и конкретизировать случаи получения имущества посредством посягательств в сфере компьютерной информации.
Напомним, что в декабре минувшего года Пленум ВС определил, что считать местом преступления при киберпреступлениях.
_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Глаз да глаз: РКН запустил «Окулус» систему слежки за запретным контентом
Подведомственный Роскомнадзору Главный радиочастотный центр (ГРЧЦ) официально запустил информационную систему «Окулус». Ее основная задача — поиск запрещенного контента в интернете.
Разработкой «Окулуса» занималась российская IT-компания Execution RDC. На это летом прошлого года ей выделили 57,7 миллиона рублей. Техническое задание на создание системы было размещено на портале госзакупок. В нем среди прочего указано, что система должна анализировать изображения и видео, переписки в чатах, материалы каналов в мессенджерах, URL-адреса и другие данные в целях выявления признаков нарушений.
В ГРЧЦ сообщили, что «Окулус» тестировали в декабре прошлого года. Сейчас система «выполняет возложенные на нее задачи в полном объеме».
Предполагается, что система будет бороться с распространением запрещенных материалов, в том числе с содержащих «экстремистскую тематику, призывы к массовым незаконным мероприятиям, суициду, пронаркотический контент, пропаганду ЛГБТ».
«Окулус» обладает технологией компьютерного зрения, которая работает на основе искусственного интеллекта. Именно благодаря такому «зрению» система может распознавать запрещенные изображения и символы, сцены насилия в фото- и видеоматериалах.
По словам гендиректора компании «Социальная лаборатория» Наталия Тылевич, на которую ссылаются «Ведомости», «Окулус» работает как классификатор. То есть система подключена к базе данных с заданным набором источников, используя их она анализирует попадающие в ее поле зрения материалы на предмет нарушений.
При этом на одно изображение «Окулус» тратит около трех секунд. Это позволяет ему анализировать свыше 200 тысяч материалов в сутки.
Итак, можно сказать, что Большой Брат официально запущен. Мир Оруэлла с нами. Надеемся, что не навсегда😕
_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Подведомственный Роскомнадзору Главный радиочастотный центр (ГРЧЦ) официально запустил информационную систему «Окулус». Ее основная задача — поиск запрещенного контента в интернете.
Разработкой «Окулуса» занималась российская IT-компания Execution RDC. На это летом прошлого года ей выделили 57,7 миллиона рублей. Техническое задание на создание системы было размещено на портале госзакупок. В нем среди прочего указано, что система должна анализировать изображения и видео, переписки в чатах, материалы каналов в мессенджерах, URL-адреса и другие данные в целях выявления признаков нарушений.
В ГРЧЦ сообщили, что «Окулус» тестировали в декабре прошлого года. Сейчас система «выполняет возложенные на нее задачи в полном объеме».
Предполагается, что система будет бороться с распространением запрещенных материалов, в том числе с содержащих «экстремистскую тематику, призывы к массовым незаконным мероприятиям, суициду, пронаркотический контент, пропаганду ЛГБТ».
«Окулус» обладает технологией компьютерного зрения, которая работает на основе искусственного интеллекта. Именно благодаря такому «зрению» система может распознавать запрещенные изображения и символы, сцены насилия в фото- и видеоматериалах.
По словам гендиректора компании «Социальная лаборатория» Наталия Тылевич, на которую ссылаются «Ведомости», «Окулус» работает как классификатор. То есть система подключена к базе данных с заданным набором источников, используя их она анализирует попадающие в ее поле зрения материалы на предмет нарушений.
При этом на одно изображение «Окулус» тратит около трех секунд. Это позволяет ему анализировать свыше 200 тысяч материалов в сутки.
Итак, можно сказать, что Большой Брат официально запущен. Мир Оруэлла с нами. Надеемся, что не навсегда😕
_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Рабинович по телефону начитал, или как принц Гарри вывел российских пиратов на новый уровень
На нашем канале мы уже не один, и не два поста посвятили вопросам незаконного использования авторских прав. Мы совсем недавно рассказывали о прекрасной идее экс-президента России использовать в безоглядном режиме чужую интеллектуальную собственность в применении к показу в кинотеатрах западных фильмов по схеме принудительного лицензирования.
И вот теперь - совершенно новая, но ничуть не менее прекрасная история, которая вот уже несколько дней обсуждается всем интернетом в разрезе старинного анекдота про Рабиновича и Битлз.
Речь идет об идее выпускать summary (то бишь краткое изложение) тех книг, на которые не получено разрешения использовать авторские права в России. Первой ласточкой должны стать скандальные мемуары английского принца Гарри "Spare" («Запасной»), которые собирается выпустить издательская группа Эксмо - АСТ.
И, хотя формально это не нарушает никаких законов, можно только гадать, какой открывается отечественным пиратам простор для вольностей и допущений. Книги, музыкальные альбомы, «дайджесты фильмов»… Как говорится, дюже годная идея. А главное, у такого эрзац-РИДа (результата интеллектуальной деятельности) всегда найдется свой потребитель. И от этого грустно.
Есть только один плюс - возможно, происходящее в последние годы, наконец, заставит задуматься о принципиально новых механизмах защиты интеллектуальной собственности. Которые будут отражать новую эпоху как в праве, так и в творчестве.
Теперь осталось главное - просто дожить до этого момента)
_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
На нашем канале мы уже не один, и не два поста посвятили вопросам незаконного использования авторских прав. Мы совсем недавно рассказывали о прекрасной идее экс-президента России использовать в безоглядном режиме чужую интеллектуальную собственность в применении к показу в кинотеатрах западных фильмов по схеме принудительного лицензирования.
И вот теперь - совершенно новая, но ничуть не менее прекрасная история, которая вот уже несколько дней обсуждается всем интернетом в разрезе старинного анекдота про Рабиновича и Битлз.
Речь идет об идее выпускать summary (то бишь краткое изложение) тех книг, на которые не получено разрешения использовать авторские права в России. Первой ласточкой должны стать скандальные мемуары английского принца Гарри "Spare" («Запасной»), которые собирается выпустить издательская группа Эксмо - АСТ.
И, хотя формально это не нарушает никаких законов, можно только гадать, какой открывается отечественным пиратам простор для вольностей и допущений. Книги, музыкальные альбомы, «дайджесты фильмов»… Как говорится, дюже годная идея. А главное, у такого эрзац-РИДа (результата интеллектуальной деятельности) всегда найдется свой потребитель. И от этого грустно.
Есть только один плюс - возможно, происходящее в последние годы, наконец, заставит задуматься о принципиально новых механизмах защиты интеллектуальной собственности. Которые будут отражать новую эпоху как в праве, так и в творчестве.
Теперь осталось главное - просто дожить до этого момента)
_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Все знают об умных домах, но не все понимают, можно ли «умно» построить обычный дом?
Разумеется, можно - особенно, если правильно использовать современные цифровые технологии. Строительная отрасль уже является одним из главных локомотивов нынешней российской экономики (наряду с IT и сельским хозяйством), а при добавлении в это уравнение «цифры» подобный драйвер еще больше ускоряет движение.
Мы расскажем читателям нашего блога о том, как и в чем в сегодняшней России пересекаются цифровизация и строительство. Вот, что смогут узнать наши подписчики, дочитав до конца:
🏗 какие на сегодняшний день направления цифровизации можно выделить в строительстве;
🏗 с какими проблемами при этом может столкнуться (и наверняка столкнется) отрасль;
🏗 что такое, недавно запущенная в Москве, Цифровая платформа взаимодействия (ЦПВ) участников строительства, и зачем она нужна;
🏗 наконец, что такое BIM-технологии и в чем заключается информационное моделирование процесса строительства.
Желаем приятного чтения!
_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Разумеется, можно - особенно, если правильно использовать современные цифровые технологии. Строительная отрасль уже является одним из главных локомотивов нынешней российской экономики (наряду с IT и сельским хозяйством), а при добавлении в это уравнение «цифры» подобный драйвер еще больше ускоряет движение.
Мы расскажем читателям нашего блога о том, как и в чем в сегодняшней России пересекаются цифровизация и строительство. Вот, что смогут узнать наши подписчики, дочитав до конца:
🏗 какие на сегодняшний день направления цифровизации можно выделить в строительстве;
🏗 с какими проблемами при этом может столкнуться (и наверняка столкнется) отрасль;
🏗 что такое, недавно запущенная в Москве, Цифровая платформа взаимодействия (ЦПВ) участников строительства, и зачем она нужна;
🏗 наконец, что такое BIM-технологии и в чем заключается информационное моделирование процесса строительства.
Желаем приятного чтения!
_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
vc.ru
Цифровизация и строительство: драйвер для экономики — Digital Rights Center на vc.ru
Градостроительство является одной из важнейших сфер жизни человеческого общества, в рамках которой формируется материально-пространственная среда обитания человека. Люди стремятся жить в удобных домах, перемещаться по просторным и хорошим дорогам, проводить…
С 1 марта к порталу «Госуслуг» привяжут еще и классифайды
Единым порталом госуслуг наверняка пользовался если не каждый второй, то уж точно — каждый третий россиянин. Перевод большинства услуг в цифровой формат существенно облегчает нам жизнь, а это значит, что потребность в развитии ЕПГУ увеличивается с каждым днем.
Сегодня стало известно о том, что правительство разместило на официальном интернет-портале правовой информации проект правил интеграции сервисов объявлений с единой системой идентификации и аутентификации (ЕСИА) и порталом «Госуслуги». Согласно разработанному Минцифры документу, интеграция создаст для классифайдов «возможность» передавать на портал сведения о купле-продаже, аренде, поиске работы, найме сотрудников и оказании услуг. Кроме того, с помощью интеграции владелец классифайда сможет получать от пользователя различные документы и судебные извещения.
Как объяснил «Коммерсанту» руководитель практики интеллектуальной собственности DRC Владимир Ожерельев, такие сервисы объявлений, как ЦИАН или «Авито», вправе выбрать только один из способов интеграции с «Госуслугами»: либо передачу сведений (о купле-продаже, аренде и др.), либо прием документов от пользователей.
При этом, как всегда, остается вопрос того, будут ли в результате такой интеграции в сохранности пользовательские данные. Как утверждают в Минцифры, привязка учетной записи на «Госуслугах» к аккаунту классифайда «не предусматривает передачу данных о действиях пользователей на этой площадке».
Однако с таким количеством утечек, которые мы все наблюдали за последний год, верится в это, честно признаемся, с большим трудом. Ведь передача может быть и результатом незаконной деятельности или головотяпства — а расплачиваться за это вновь предстоит нам.
_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Единым порталом госуслуг наверняка пользовался если не каждый второй, то уж точно — каждый третий россиянин. Перевод большинства услуг в цифровой формат существенно облегчает нам жизнь, а это значит, что потребность в развитии ЕПГУ увеличивается с каждым днем.
Сегодня стало известно о том, что правительство разместило на официальном интернет-портале правовой информации проект правил интеграции сервисов объявлений с единой системой идентификации и аутентификации (ЕСИА) и порталом «Госуслуги». Согласно разработанному Минцифры документу, интеграция создаст для классифайдов «возможность» передавать на портал сведения о купле-продаже, аренде, поиске работы, найме сотрудников и оказании услуг. Кроме того, с помощью интеграции владелец классифайда сможет получать от пользователя различные документы и судебные извещения.
Как объяснил «Коммерсанту» руководитель практики интеллектуальной собственности DRC Владимир Ожерельев, такие сервисы объявлений, как ЦИАН или «Авито», вправе выбрать только один из способов интеграции с «Госуслугами»: либо передачу сведений (о купле-продаже, аренде и др.), либо прием документов от пользователей.
При этом, как всегда, остается вопрос того, будут ли в результате такой интеграции в сохранности пользовательские данные. Как утверждают в Минцифры, привязка учетной записи на «Госуслугах» к аккаунту классифайда «не предусматривает передачу данных о действиях пользователей на этой площадке».
Однако с таким количеством утечек, которые мы все наблюдали за последний год, верится в это, честно признаемся, с большим трудом. Ведь передача может быть и результатом незаконной деятельности или головотяпства — а расплачиваться за это вновь предстоит нам.
_____________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.