DIGNIDAD PARA TODOS

TODOS VACUNADOS Y TODOS CONTAGIADOS.

Nos prometieron que las vacunas nos protegerían del covid, que la epidemia
terminaría y que nos devolverían la normalidad robada. Sin embargo, casi dos años
después ninguna de esas promesas se ha cumplido. Con un récord de contagios que
convierte a la variante ómicron en una epidemia de vacunados (pocos meses
después de vacunarse), continuamos con la retahíla de acientíficas restriccionesparipé, test de asintomáticos, disruptivas cuarentenas y una fe ciega en unas
vacunas que evidentemente no han respondido a las expectativas. ¿Hasta cuándo
continuará el contubernio político-mediático-farmacéutico intentando silenciar la
evidencia?
Primero nos dijeron que las vacunas impedirían que nos contagiásemos del
covid y sólo cuando la evidencia puso de manifiesto que estar vacunado no protegía
en absoluto de la infección sintomática ni impedía la transmisión cambiaron de
argumento: ahora las vacunas ya no nos protegían de enfermar, sino de hacerlo
gravemente y morir. ¿Así de fácil? ¿Cambiamos el relato y pelillos a la mar? Un
momento. Todo el programa de vacunación masiva e indiscriminada de la población
con vacunas en gran medida experimentales, incluyendo a la inmensa mayoría
(adultos sanos, jóvenes, adolescentes y niños) para los que el covid es una
enfermedad leve, se basaba en la premisa de que la vacuna impedía la transmisión
y lograría la ansiada “inmunidad de rebaño” del 70%. Si las vacunas no impiden el
contagio ni la transmisión, ¿por qué se ha vacunado a toda la población y no sólo a
la población de riesgo? ¿Por qué se continúa con el inmoral engaño de vacunar a los
niños?
Este fiasco vacunal era previsible, como advertí por primera vez en
septiembre del 2020. Nunca se había aprobado una vacuna eficaz contra ningún tipo
de coronavirus ni se había utilizado la problemática1 tecnología genética de ARNm
en ninguna vacuna. Los plazos habituales de aprobación de una vacuna con ensayos
clínicos de entre cinco y diez años de duración se habían reducido a dos meses, por
lo que cualquier afirmación sobre su eficacia y seguridad pecaba de prematura. Para
más inri, las empresas farmacéuticas eran perfectamente conscientes de todo ello y,
preocupadas por la aparición de efectos secundarios adversos “dentro de cuatro

años2”, habían firmado contratos con cláusulas de indemnidad que les eximían de
toda responsabilidad.
Lo ensayos clínicos sobre los que se aprobaron las vacunas vectoriales y las
terapias genéticas de ARNm no mencionaban en ningún momento que éstas
impidieran la gravedad y muerte, sino el contagio. Por lo tanto, han fracasado
precisamente en aquello por lo que fueron aprobadas, un ejemplo particularmente
punzante de que los ensayos clínicos deben ser siempre tomados con cautela, pues
las empresas farmacéuticas que esperan lucrarse por la aprobación del fármaco
gozan de una clara asimetría de información frente al regulador y éste está sujeto al
permanente conflicto de interés de las puertas giratorias. Con buen motivo, expertos
como Peter Doshi, editor del British Medical Journal, mostraron las dudas que
planteaba la cacareada eficacia del 95%3, y un grupo de médicos británicos escribía
recientemente en el BMJ que la pérdida de eficacia “sugiere que los efectos de las
vacunas desaparecen rápidamente y/o que se introdujo algún sesgo o
irregularidades en los procedimientos originales de los ensayos4”.
Tras pocos meses, y conforme aparecían nuevas variantes, la eficacia de las
vacunas empezó a decaer abruptamente, como mostraron numerosos estudios5.
Antes de ómicron, a finales de octubre, The Lancet Infectious Diseases publicaba que
“la eficacia de las vacunas en reducir la transmisión es mínima en el contexto de la

1.06K views17:59