“Cientos de miles de canadienses reciben la tercera dosis de una vacuna Covid-19 cada semana, pero los últimos datos de Covid-19 del gobierno canadiense muestran que 9 de cada 10 muertes por Covid-19 ocurren en canadienses vacunados doble y triplemente, este último siendo la causa de la mayoría de estas muertes.
Solo unas semanas antes, solo 7 de cada 10 muertes por covid-19 eran atribuibles a la vacunación doble o triple. ¿Es esta evidencia de que la tercera dosis simplemente no está funcionando y puede estar empeorando la situación?"
https://dailyexpose.uk/2022/03/19/distracted-russia-canada-confirmed-9-in-10-covid-deaths-triple-vaccinated/
Solo unas semanas antes, solo 7 de cada 10 muertes por covid-19 eran atribuibles a la vacunación doble o triple. ¿Es esta evidencia de que la tercera dosis simplemente no está funcionando y puede estar empeorando la situación?"
https://dailyexpose.uk/2022/03/19/distracted-russia-canada-confirmed-9-in-10-covid-deaths-triple-vaccinated/
The Expose
While you were distracted by Russia-Ukraine, the Gov. of Canada published data confirming the Fully Vaccinated now account for…
Hundreds of thousands of Canadian’s are getting the third dose of a Covid-19 vaccine every week, but the latest Government of Canada Covid-19 data shows that 9 in every 10 Covid-19 deaths are…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💥💥💥Video wie BERLIN bombardiert wird💥💥💥
Die IPSOS-Autoren des "Paris creo" schneiden ein Video zusammen, in dem Berlin von den bösen Russen bombardiert wird und rufen am Ende dazu auf, die Ukraine zu unterstützen.
___
💥💥💥 ИПсОшные авторы "парижского крео", похоже, имеют задержку в развитии, и решили не останавливаться на достигнутом, намонтировав новый ролик с разрушением Берлина
☝️☝️☝️☝️💥💥💥Video de cómo se bombardea BERLÍN💥💥💥
Los autores de IPSOS de "Paris creo" editan un video en el que Berlín está siendo bombardeada por los malvados rusos y al final llaman a apoyar a Ucrania.
Die IPSOS-Autoren des "Paris creo" schneiden ein Video zusammen, in dem Berlin von den bösen Russen bombardiert wird und rufen am Ende dazu auf, die Ukraine zu unterstützen.
___
💥💥💥 ИПсОшные авторы "парижского крео", похоже, имеют задержку в развитии, и решили не останавливаться на достигнутом, намонтировав новый ролик с разрушением Берлина
☝️☝️☝️☝️💥💥💥Video de cómo se bombardea BERLÍN💥💥💥
Los autores de IPSOS de "Paris creo" editan un video en el que Berlín está siendo bombardeada por los malvados rusos y al final llaman a apoyar a Ucrania.
NOTICIA BRUTAL
EL SARS-CoV-2 ES UN MODELO INFORMÁTICO DEFECTUOSO!
Publicación de Lancet:
El artículo científico "The Lancet Respiratory Medicine: Role of exosomes in false-positive covid-19 PCR" (https://www.researchgate.net/publication/355972541_The_Lancet_Respiratory_Medicine_Role_of_exosomes_in_false-positive_covid-19_PCR_tests)" trata esencialmente sobre el papel de los exosomas en las pruebas asociadas con resultados de prueba de PCR falsos positivos. Los investigadores calculan de forma relativamente estricta con las estadísticas falsificadas y confirman mucho de lo que ya ha sido descubierto por medios alternativos y científicos críticos.
Nota: Hasta ahora, la función de los exosomas se ha explorado poco. Sin embargo, la medicina convencional lo describe como prometedor. Los exosomas son secretados por células enfermas. Se utilizan para la comunicación celular y como vehículo de transporte de toxinas y productos de desecho. (cf. Ciencias de la vida celular y molecular (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5756260/#)). En 2003, el renombrado profesor e investigador del SIDA de Johns Hopkins, James Hildreth, fue citado en el JCB (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2248418/) diciendo: “El virus está literalmente de la palabra exosoma.” Con base en estos hallazgos, el médico e investigador estadounidense Dr. Andrew Kaufman, la tesis (https://youtu.be/Xr8Dy5mnYx8) de que la prueba PCR no prueba virus sino exosomas y que por tanto no nos da el SARS-CoV-2, sino enfermedades convencionales que falsamente se registran como SARS-CoV-2.
Si bien la tesis de Kaufman es rechazada por los virólogos, la publicación citada anteriormente confirma puntos esenciales. Por ejemplo, los investigadores concluyeron que la prueba de PCR in vivo actualmente tiene cero especificidad porque detecta exosomas falsamente en lugar de probar el SARS-CoV-2:
El código de ARN contado en las pruebas de PCR, previamente atribuido al SARS-CoV-2, pertenece en cambio a una respuesta inmune inducida por enfermedades respiratorias de las células humanas que libera exosomas y confunde los resultados de la prueba de PCR. Las pruebas de PCR no tienen especificidad debido a la presencia de ARN de exosomas in vivo.
¿Cómo puede ser que la prueba dé resultados fiables in vitro (en condiciones artificiales) y falle totalmente in vivo (en condiciones naturales)? La respuesta de los investigadores lo tiene todo:
Para resolver esta contradicción, tenga en cuenta que todas las pruebas (y vacunas) se produjeron utilizando la información genética publicada por los descubridores del SARS-CoV-2 en las bases de datos relevantes. Mirando las publicaciones relevantes, uno encuentra que el material genético correspondiente fue identificado computacionalmente sin producir un aislado de las partículas virales correspondientes y sin separarlas físicamente de otros portadores de material genético que pudieran estar presentes en las muestras biológicas.
Teniendo en cuenta que las pruebas en personas con otras enfermedades respiratorias parecen producir resultados falsos positivos, se concluye que el código genético putativo del SARS-CoV-2 se ha identificado erróneamente y, en cambio, pertenece a algo que contiene ARN y de las células epiteliales de las vías respiratorias humanas que se enfrentan a enfermedades respiratorias, es decir, exosomas, como se ha descrito anteriormente.
Tenga en cuenta que se detectan exosomas idénticos en la neumonía de origen bacteriano.
Fuente y más: 👇
https://www.legitim.ch/post/explosive-lancet-publikation-das-corona-virus-ist-eine-faulty-computer-simulation
(https://www.legitim.ch/post/explosive-lancet-publikation-das-corona-virus-ist-eine-faulty-computer-simulation)
@WE_R_FREE
EL SARS-CoV-2 ES UN MODELO INFORMÁTICO DEFECTUOSO!
Publicación de Lancet:
El artículo científico "The Lancet Respiratory Medicine: Role of exosomes in false-positive covid-19 PCR" (https://www.researchgate.net/publication/355972541_The_Lancet_Respiratory_Medicine_Role_of_exosomes_in_false-positive_covid-19_PCR_tests)" trata esencialmente sobre el papel de los exosomas en las pruebas asociadas con resultados de prueba de PCR falsos positivos. Los investigadores calculan de forma relativamente estricta con las estadísticas falsificadas y confirman mucho de lo que ya ha sido descubierto por medios alternativos y científicos críticos.
Nota: Hasta ahora, la función de los exosomas se ha explorado poco. Sin embargo, la medicina convencional lo describe como prometedor. Los exosomas son secretados por células enfermas. Se utilizan para la comunicación celular y como vehículo de transporte de toxinas y productos de desecho. (cf. Ciencias de la vida celular y molecular (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5756260/#)). En 2003, el renombrado profesor e investigador del SIDA de Johns Hopkins, James Hildreth, fue citado en el JCB (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2248418/) diciendo: “El virus está literalmente de la palabra exosoma.” Con base en estos hallazgos, el médico e investigador estadounidense Dr. Andrew Kaufman, la tesis (https://youtu.be/Xr8Dy5mnYx8) de que la prueba PCR no prueba virus sino exosomas y que por tanto no nos da el SARS-CoV-2, sino enfermedades convencionales que falsamente se registran como SARS-CoV-2.
Si bien la tesis de Kaufman es rechazada por los virólogos, la publicación citada anteriormente confirma puntos esenciales. Por ejemplo, los investigadores concluyeron que la prueba de PCR in vivo actualmente tiene cero especificidad porque detecta exosomas falsamente en lugar de probar el SARS-CoV-2:
El código de ARN contado en las pruebas de PCR, previamente atribuido al SARS-CoV-2, pertenece en cambio a una respuesta inmune inducida por enfermedades respiratorias de las células humanas que libera exosomas y confunde los resultados de la prueba de PCR. Las pruebas de PCR no tienen especificidad debido a la presencia de ARN de exosomas in vivo.
¿Cómo puede ser que la prueba dé resultados fiables in vitro (en condiciones artificiales) y falle totalmente in vivo (en condiciones naturales)? La respuesta de los investigadores lo tiene todo:
Para resolver esta contradicción, tenga en cuenta que todas las pruebas (y vacunas) se produjeron utilizando la información genética publicada por los descubridores del SARS-CoV-2 en las bases de datos relevantes. Mirando las publicaciones relevantes, uno encuentra que el material genético correspondiente fue identificado computacionalmente sin producir un aislado de las partículas virales correspondientes y sin separarlas físicamente de otros portadores de material genético que pudieran estar presentes en las muestras biológicas.
Teniendo en cuenta que las pruebas en personas con otras enfermedades respiratorias parecen producir resultados falsos positivos, se concluye que el código genético putativo del SARS-CoV-2 se ha identificado erróneamente y, en cambio, pertenece a algo que contiene ARN y de las células epiteliales de las vías respiratorias humanas que se enfrentan a enfermedades respiratorias, es decir, exosomas, como se ha descrito anteriormente.
Tenga en cuenta que se detectan exosomas idénticos en la neumonía de origen bacteriano.
Fuente y más: 👇
https://www.legitim.ch/post/explosive-lancet-publikation-das-corona-virus-ist-eine-faulty-computer-simulation
(https://www.legitim.ch/post/explosive-lancet-publikation-das-corona-virus-ist-eine-faulty-computer-simulation)
@WE_R_FREE
ResearchGate
(PDF) Role of exosomes in false-positive covid-19 PCR tests: Non-specificity of SARS-CoV-2-RNA in vivo detection explains artificial…
PDF | We explain why a very large fraction of PCR tests are registering false positive results due to lack of specifity in vivo caused by exosomes that... | Find, read and cite all the research you need on ResearchGate
ResearchGate (https://www.researchgate.net/publication/355972541_The_Lancet_Respiratory_Medicine_Role_of_exosomes_in_false-positive_covid-19_PCR_tests)
(PDF) The Lancet Respiratory Medicine: papel de los exosomas en las pruebas de PCR falsas positivas de covid-19
PDF | Explicamos por qué una fracción muy grande de las pruebas de PCR están registrando resultados falsos positivos debido a la falta de...
(PDF) The Lancet Respiratory Medicine: papel de los exosomas en las pruebas de PCR falsas positivas de covid-19
PDF | Explicamos por qué una fracción muy grande de las pruebas de PCR están registrando resultados falsos positivos debido a la falta de...
ResearchGate
(PDF) Role of exosomes in false-positive covid-19 PCR tests: Non-specificity of SARS-CoV-2-RNA in vivo detection explains artificial…
PDF | We explain why a very large fraction of PCR tests are registering false positive results due to lack of specifity in vivo caused by exosomes that... | Find, read and cite all the research you need on ResearchGate
Forwarded from LOS PURA SANGRE (Germán Junqueras Montalvá LEP ESPAÑA)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
LECCIÓN A LO BARRIO SÉSAMO PARA COVIDIOTAS ABORREGADOS...
... POR PARTE DEL BIÓLOGO FERNANDO LÓPEZ-MIRONES.
T.me/LEPEspana
... POR PARTE DEL BIÓLOGO FERNANDO LÓPEZ-MIRONES.
T.me/LEPEspana
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
GUERRA DE PROPAGANDA DE ATROCIDAD
Orquestada para que el Público haga un juicio desde lo emocional. En lugar de hacerlo desde lo racional o desde lo científico.
Esto le pasó a un analista de Detrás de la Razón con una televisora de Colombia:
Orquestada para que el Público haga un juicio desde lo emocional. En lugar de hacerlo desde lo racional o desde lo científico.
Esto le pasó a un analista de Detrás de la Razón con una televisora de Colombia:
🔴Noticias de Rusia.
Expresidente checo se niega a devolver medalla de Pushkin y condena la rusofobia.
"El ex presidente checo Vaclav Klaus se niega a devolver la Medalla Pushkin y condena la rusofobia.
El expresidente checo Vaclav Klaus le dijo al periódico Lidove Noviny que se niega a devolver la medalla Pushkin rusa que recibió en 2007.
El político se vio empujado por la situación en Ucrania pero se negó a hacer "bromas triviales" con un premio vinculado al escritor y poeta ruso.
"Creo que es infantil devolverle esta medalla a alguien. No me dignaría a hacer eso. Tendría que ser llevado al patíbulo por eso", enfatizó Klaus.
El expresidente también afirmó que rechaza la rusofobia "barata" que existe hoy en día.
“Rechazo la negación indiscriminada de la cultura rusa y cosas así”, dijo el político.
Klaus ingresó a la política después de la Revolución de Terciopelo en 1989. Fue jefe del Ministerio de Finanzas del gobierno checoslovaco, luego primer ministro del gobierno checo y, en este cargo, lideró las negociaciones con sus homólogos eslovacos sobre la partición de Checoslovaquia. Fue dos veces Primer Ministro de la ahora independiente República Checa y más tarde Presidente del Parlamento. De 2003 a 2013 fue elegido presidente de la República Checa".
https://ria.ru/20220319/chekhiya-1778968690.html
Expresidente checo se niega a devolver medalla de Pushkin y condena la rusofobia.
"El ex presidente checo Vaclav Klaus se niega a devolver la Medalla Pushkin y condena la rusofobia.
El expresidente checo Vaclav Klaus le dijo al periódico Lidove Noviny que se niega a devolver la medalla Pushkin rusa que recibió en 2007.
El político se vio empujado por la situación en Ucrania pero se negó a hacer "bromas triviales" con un premio vinculado al escritor y poeta ruso.
"Creo que es infantil devolverle esta medalla a alguien. No me dignaría a hacer eso. Tendría que ser llevado al patíbulo por eso", enfatizó Klaus.
El expresidente también afirmó que rechaza la rusofobia "barata" que existe hoy en día.
“Rechazo la negación indiscriminada de la cultura rusa y cosas así”, dijo el político.
Klaus ingresó a la política después de la Revolución de Terciopelo en 1989. Fue jefe del Ministerio de Finanzas del gobierno checoslovaco, luego primer ministro del gobierno checo y, en este cargo, lideró las negociaciones con sus homólogos eslovacos sobre la partición de Checoslovaquia. Fue dos veces Primer Ministro de la ahora independiente República Checa y más tarde Presidente del Parlamento. De 2003 a 2013 fue elegido presidente de la República Checa".
https://ria.ru/20220319/chekhiya-1778968690.html
РИА Новости
Экс-президент Чехии отказался возвращать медаль Пушкина и осудил русофобию
Бывший президент Чехии Вацлав Клаус заявил в интервью газете "Лидове новины", что отказывается возвращать российскую медаль Пушкина, полученную им в 2007 году. РИА Новости, 25.03.2022
ÚLTIMA HORA 🚨 Zelensky de Ucrania le dice a CNN que está "listo para las negociaciones" con Putin de Rusia, pero advirtió que si fallan "eso significaría que esta es una tercera guerra mundial".
https://cnnespanol.cnn.com/video/zelensky-dice-a-cnn-que-esta-listo-para-negociar-con-putin/
https://cnnespanol.cnn.com/video/zelensky-dice-a-cnn-que-esta-listo-para-negociar-con-putin/
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
NUEVA PÍLDORA DE JOE ROGAN
Las empresas farmacéuticas interpretan los datos de manera deshonesta para aumentar sus posibilidades de comercialización
Las empresas farmacéuticas interpretan los datos de manera deshonesta para aumentar sus posibilidades de comercialización
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Dr. SIDA ha salido de su escondite justo a tiempo para una nueva variante que PODRÍA conducir a más bloqueos y uso obligatorio de máscaras
Falso:
El ejército ruso utiliza drones para desplegar balizas de artillería en las posiciones de las tropas e instalaciones de infraestructura ucranianas. Tales advertencias aparecen en fuentes ucranianas que representan tales balizas.
Verdad:
La foto muestra una "supermariposa" de fuegos artificiales alados. Este tipo de fuegos artificiales está disponible de varios fabricantes, es fácil de ordenar en línea y cuesta alrededor de 2,70 Euros
El ejército ruso utiliza drones para desplegar balizas de artillería en las posiciones de las tropas e instalaciones de infraestructura ucranianas. Tales advertencias aparecen en fuentes ucranianas que representan tales balizas.
Verdad:
La foto muestra una "supermariposa" de fuegos artificiales alados. Este tipo de fuegos artificiales está disponible de varios fabricantes, es fácil de ordenar en línea y cuesta alrededor de 2,70 Euros
Los australianos podrían necesitar hasta cinco dosis de la vacuna Covid-19 para recibir una pauta completa.
Pacientes inmunodeprimidos ya recomendados para recibir cuatro dosis.
El Grupo Asesor Técnico Australiano sobre Inmunización (ATAGI) dice que está monitoreando datos internacionales de países que requieren cuatro pinchazos
Casi el 60 por ciento de los australianos elegibles han recibido tres dosis de la vacuna.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10520621/Australians-need-five-doses-Covid-vaccine.html
Pacientes inmunodeprimidos ya recomendados para recibir cuatro dosis.
El Grupo Asesor Técnico Australiano sobre Inmunización (ATAGI) dice que está monitoreando datos internacionales de países que requieren cuatro pinchazos
Casi el 60 por ciento de los australianos elegibles han recibido tres dosis de la vacuna.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10520621/Australians-need-five-doses-Covid-vaccine.html
CIENCIA CENSURADA
CUIDADO CON LO QUE ACEPTAS COMO "CIENCIA" PORQUE PODRÍA NO SER LO QUE PARECE.
Los artículos científicos ahora están sujetos a una censura extrema si cuestionan la narrativa "oficial" sobre cualquier cosa:tenga cuidado con lo que acepta como "ciencia" porque podría no ser lo que parece. COVID, SIDA, vacunas, clima, virología y más.
Los "moderadores" del servidor arXiv de la Universidad de Cornell, un archivo de acceso abierto y un servicio de distribución gratuito de material científico, han estado censurando estudios científicos que, según afirman, contienen "contenido incendiario y lenguaje no profesional".
Se supone que arXiv, un "servidor de preimpresión" para versiones preliminares de estudios científicos moderados pero aún no revisados por pares o publicados, es neutral cuando se trata de lo que se publica. La realidad, sin embargo, es que arXiv está censurando estudios de manera selectiva e incluso prohibiendo a los científicos publicar trabajos con puntos de vista "controvertidos".
En un caso, los investigadores intentaron publicar un estudio que presentaba un punto de vista opuesto a otro estudio sobre la superconductividad a temperatura ambiente. Según los informes, los investigadores alineados con el estudio de punto de vista opuesto ahora están "en agua caliente" en arXiv por atreverse a desafiar el "consenso".
El servidor también procedió a prohibir al físico teórico Jorge Hirsch de la Universidad de California en San Diego (UCSD) publicar cualquier cosa en la plataforma durante seis meses como castigo por sus puntos de vista contradictorios.
“Hirsch fue el autor de varios artículos que buscaban representar un punto de vista diferente sobre un tema en particular, de un artículo publicado en octubre de 2020 en Nature, escrito por un equipo dirigido por el físico Ranga Dias de la Universidad de Rochester”, informó. Recuperar la Red.
“Como hacen los científicos, Hirsch se mostró escéptico sobre los resultados del estudio y pidió datos sin procesar de Dias, algunos de los cuales, después de muchos rechazos, finalmente fueron proporcionados por un coautor. La relación entre los científicos se agrió y se hizo evidente en sus artículos posteriores”.
Hirsch continuaría produciendo dos artículos propios basados en los datos, solo para que los administradores de arXiv bloquearan ambos, quienes también eliminaron otro de Dias. Muchos estudios también se han retractado debido a revisiones por pares falsas.
"La explicación de esto último fue el 'contenido incendiario' y las malas palabras, pero Hirsch dice que no se debe impedir que tanto él como Dias publiquen artículos, ya que eso significa impedir que los científicos trabajen", agregó Reclaim the Net.
“Hirsch cree que las prohibiciones y las eliminaciones son ‘muy injustas’ y ha pedido a arXiv que no ponga sus ‘estándares arbitrarios de decoro farisaico’ por encima del derecho de los científicos a llevar a cabo un debate sin restricciones y que sus argumentos sean ‘juzgados por sus méritos'”.
¿Cuánta “ciencia” publicada es realmente ciencia real?
En su defensa, arXiv, que alberga más de dos millones de preprints, y sus 200 moderadores dicen que la censura es necesaria para garantizar que solo se publiquen artículos con las conclusiones "correctas".
“Si permitimos estas cosas, ¿cuál es la diferencia entre arXiv y Twitter?” preguntó el físico de la Universidad de Oxford Paul Fendley, quien forma parte del comité asesor de arXiv.
Con respecto a las revisiones por pares fraudulentas y otros elementos problemáticos de la "ciencia" moderna, la Dra. Marcia Angell, M.D., dio una conferencia explicando cómo los intereses especiales manipulan la "ciencia" para garantizar que solo ciertas narrativas se hagan públicas.
Angell asistió a la Escuela de Medicina de Harvard y es editor en jefe jubilado de The New England Journal of Medicine (NEJM). Ella ha estado denunciando este tema durante muchos años, incluso cuando era impopular y "conspirador" hacerlo.
CUIDADO CON LO QUE ACEPTAS COMO "CIENCIA" PORQUE PODRÍA NO SER LO QUE PARECE.
Los artículos científicos ahora están sujetos a una censura extrema si cuestionan la narrativa "oficial" sobre cualquier cosa:tenga cuidado con lo que acepta como "ciencia" porque podría no ser lo que parece. COVID, SIDA, vacunas, clima, virología y más.
Los "moderadores" del servidor arXiv de la Universidad de Cornell, un archivo de acceso abierto y un servicio de distribución gratuito de material científico, han estado censurando estudios científicos que, según afirman, contienen "contenido incendiario y lenguaje no profesional".
Se supone que arXiv, un "servidor de preimpresión" para versiones preliminares de estudios científicos moderados pero aún no revisados por pares o publicados, es neutral cuando se trata de lo que se publica. La realidad, sin embargo, es que arXiv está censurando estudios de manera selectiva e incluso prohibiendo a los científicos publicar trabajos con puntos de vista "controvertidos".
En un caso, los investigadores intentaron publicar un estudio que presentaba un punto de vista opuesto a otro estudio sobre la superconductividad a temperatura ambiente. Según los informes, los investigadores alineados con el estudio de punto de vista opuesto ahora están "en agua caliente" en arXiv por atreverse a desafiar el "consenso".
El servidor también procedió a prohibir al físico teórico Jorge Hirsch de la Universidad de California en San Diego (UCSD) publicar cualquier cosa en la plataforma durante seis meses como castigo por sus puntos de vista contradictorios.
“Hirsch fue el autor de varios artículos que buscaban representar un punto de vista diferente sobre un tema en particular, de un artículo publicado en octubre de 2020 en Nature, escrito por un equipo dirigido por el físico Ranga Dias de la Universidad de Rochester”, informó. Recuperar la Red.
“Como hacen los científicos, Hirsch se mostró escéptico sobre los resultados del estudio y pidió datos sin procesar de Dias, algunos de los cuales, después de muchos rechazos, finalmente fueron proporcionados por un coautor. La relación entre los científicos se agrió y se hizo evidente en sus artículos posteriores”.
Hirsch continuaría produciendo dos artículos propios basados en los datos, solo para que los administradores de arXiv bloquearan ambos, quienes también eliminaron otro de Dias. Muchos estudios también se han retractado debido a revisiones por pares falsas.
"La explicación de esto último fue el 'contenido incendiario' y las malas palabras, pero Hirsch dice que no se debe impedir que tanto él como Dias publiquen artículos, ya que eso significa impedir que los científicos trabajen", agregó Reclaim the Net.
“Hirsch cree que las prohibiciones y las eliminaciones son ‘muy injustas’ y ha pedido a arXiv que no ponga sus ‘estándares arbitrarios de decoro farisaico’ por encima del derecho de los científicos a llevar a cabo un debate sin restricciones y que sus argumentos sean ‘juzgados por sus méritos'”.
¿Cuánta “ciencia” publicada es realmente ciencia real?
En su defensa, arXiv, que alberga más de dos millones de preprints, y sus 200 moderadores dicen que la censura es necesaria para garantizar que solo se publiquen artículos con las conclusiones "correctas".
“Si permitimos estas cosas, ¿cuál es la diferencia entre arXiv y Twitter?” preguntó el físico de la Universidad de Oxford Paul Fendley, quien forma parte del comité asesor de arXiv.
Con respecto a las revisiones por pares fraudulentas y otros elementos problemáticos de la "ciencia" moderna, la Dra. Marcia Angell, M.D., dio una conferencia explicando cómo los intereses especiales manipulan la "ciencia" para garantizar que solo ciertas narrativas se hagan públicas.
Angell asistió a la Escuela de Medicina de Harvard y es editor en jefe jubilado de The New England Journal of Medicine (NEJM). Ella ha estado denunciando este tema durante muchos años, incluso cuando era impopular y "conspirador" hacerlo.
“La ciencia en estos días se trata más del arte de mentir que de la verdad y los hechos verificables”, escribió alguien en Natural News.
“Se acabó la creencia en la revisión por pares y la honestidad e integridad de las revistas”, expresó otro.
En cuanto a arXiv, ese repositorio está siguiendo los pasos de Big Tech al censurar rotundamente la ciencia "controvertida" mientras aparentemente apuntala la pseudociencia del status quo.
La moraleja de la historia: tenga cuidado con lo que acepta como "ciencia" porque podría no ser lo que parece.
@NaturalNewsMedia
“Se acabó la creencia en la revisión por pares y la honestidad e integridad de las revistas”, expresó otro.
En cuanto a arXiv, ese repositorio está siguiendo los pasos de Big Tech al censurar rotundamente la ciencia "controvertida" mientras aparentemente apuntala la pseudociencia del status quo.
La moraleja de la historia: tenga cuidado con lo que acepta como "ciencia" porque podría no ser lo que parece.
@NaturalNewsMedia
Últimas declaraciones del Ministerio de Defensa de Rusia:
▪️ Unidades de las Fuerzas Armadas Rusas están cerca de completar la derrota del batallón nacionalista "Donbass".
▪️ Las tropas de la RPD luchan por la captura de los asentamientos de Kamenka y Novoselivka-2.
▪️ Los sistemas de defensa aérea rusos derribaron siete vehículos aéreos no tripulados ucranianos.
▪️La aviación operacional-táctica y del Ejército de Rusia golpeó 89 instalaciones militares ucranianas en las últimas 24 horas.
@sputniknews
▪️ Unidades de las Fuerzas Armadas Rusas están cerca de completar la derrota del batallón nacionalista "Donbass".
▪️ Las tropas de la RPD luchan por la captura de los asentamientos de Kamenka y Novoselivka-2.
▪️ Los sistemas de defensa aérea rusos derribaron siete vehículos aéreos no tripulados ucranianos.
▪️La aviación operacional-táctica y del Ejército de Rusia golpeó 89 instalaciones militares ucranianas en las últimas 24 horas.
@sputniknews
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
PUTIN HA DICHO:
"ME VIENEN A LA MENTE LAS SAGRADAS ESCRITURAS: NO HAY MAYOR AMOR QUE EL DE AQUEL QUE DA LA VIDA POR SUS AMIGOS"
@sputniknews
"ME VIENEN A LA MENTE LAS SAGRADAS ESCRITURAS: NO HAY MAYOR AMOR QUE EL DE AQUEL QUE DA LA VIDA POR SUS AMIGOS"
@sputniknews