🖕🖕🖕
Eso corre el riesgo de provocar que el Kremlin tome represalias contra Estados Unidos y sus aliados, y aumenta la amenaza de un conflicto directo entre las dos potencias nucleares.
La administración ha elaborado una guía sobre el intercambio de inteligencia que está calibrada para evitar aumentar las tensiones entre Washington y Moscú. Dada al personal de inteligencia a nivel de trabajo, la guía ha impuesto dos amplias prohibiciones sobre los tipos de información que Estados Unidos puede compartir con Ucrania, dijeron las autoridades.
Primero, Estados Unidos no puede proporcionar información detallada que ayudaría a Ucrania a matar a figuras de liderazgo rusas, como los oficiales militares o ministros de mayor rango, dijeron las autoridades. Valery Gerasimov, el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas, y Sergei Shoigu , el ministro de Defensa, por ejemplo, entrarían en esa categoría.
Esta prohibición no se extiende a los oficiales militares rusos, incluidos los generales, varios de los cuales han muerto en el campo de batalla. Pero un alto funcionario de defensa dijo que si bien el gobierno de EE. UU. se “limita a sí mismo al liderazgo estratégico en el papel”, también ha optado por no proporcionar información sobre la ubicación de Ucrania a los generales.
Estados Unidos no está “ayudándolos activamente a matar generales de ningún tipo”, dijo el funcionario de defensa.
La segunda categoría de intercambio de inteligencia prohibido es cualquier información que ayudaría a Ucrania a atacar objetivos rusos fuera de las fronteras de Ucrania, dijeron las autoridades. Esa regla está destinada en parte a evitar que Estados Unidos se convierta en parte de los ataques que Ucrania podría lanzar dentro de Rusia. Esas preocupaciones llevaron a la administración a detener los planes anteriores para proporcionar aviones de combate, suministrados por Polonia, que Ucrania podría haber utilizado para lanzar ataques en suelo ruso.
Los funcionarios estadounidenses no han disuadido a Ucrania de emprender esas operaciones por su cuenta.
Ucrania debería “hacer lo que sea necesario para defenderse de la agresión rusa”, dijo el mes pasado el secretario de Estado, Antony Blinken, a un panel del Congreso . Agregó que “las tácticas de esto son sus decisiones”.
Blinken hizo sus comentarios después de que funcionarios ucranianos dijeran que los incendios y explosiones inexplicables contra objetivos sensibles en Rusia estaban justificados, sin responsabilizarse por ellos.
Además de las categorías restringidas de intercambio de inteligencia, Estados Unidos tiene una regla en contra de proporcionar lo que los funcionarios llaman "información de objetivos" a Ucrania. Los funcionarios dijeron que Estados Unidos no le dirá a las fuerzas ucranianas que un general ruso en particular ha sido visto en un lugar específico y luego le dirá o ayudará a Ucrania a atacarlo.
Pero Estados Unidos compartiría información sobre la ubicación de, por ejemplo, las instalaciones de comando y control, lugares donde a menudo se encuentran los altos oficiales rusos, ya que podría ayudar a Ucrania en su propia defensa, dijeron las autoridades. Si los comandantes ucranianos decidieran atacar las instalaciones, esa sería su decisión, y si un general ruso muriera en el ataque, Estados Unidos no lo habría atacado, dijeron las autoridades.
No apuntar a las tropas y ubicaciones rusas, pero proporcionar inteligencia que Ucrania usa para ayudar a matar a los rusos puede parecer una distinción sin diferencia. Pero los expertos legales dijeron que la definición de objetivos proporciona una guía legal y política significativa que puede ayudar a Estados Unidos a demostrar que no es parte del conflicto, incluso cuando vierte equipo militar en Ucrania y enciende una manguera contra incendios de inteligencia.
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/05/11/ukraine-us-intelligence-sharing-war/
Eso corre el riesgo de provocar que el Kremlin tome represalias contra Estados Unidos y sus aliados, y aumenta la amenaza de un conflicto directo entre las dos potencias nucleares.
La administración ha elaborado una guía sobre el intercambio de inteligencia que está calibrada para evitar aumentar las tensiones entre Washington y Moscú. Dada al personal de inteligencia a nivel de trabajo, la guía ha impuesto dos amplias prohibiciones sobre los tipos de información que Estados Unidos puede compartir con Ucrania, dijeron las autoridades.
Primero, Estados Unidos no puede proporcionar información detallada que ayudaría a Ucrania a matar a figuras de liderazgo rusas, como los oficiales militares o ministros de mayor rango, dijeron las autoridades. Valery Gerasimov, el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas, y Sergei Shoigu , el ministro de Defensa, por ejemplo, entrarían en esa categoría.
Esta prohibición no se extiende a los oficiales militares rusos, incluidos los generales, varios de los cuales han muerto en el campo de batalla. Pero un alto funcionario de defensa dijo que si bien el gobierno de EE. UU. se “limita a sí mismo al liderazgo estratégico en el papel”, también ha optado por no proporcionar información sobre la ubicación de Ucrania a los generales.
Estados Unidos no está “ayudándolos activamente a matar generales de ningún tipo”, dijo el funcionario de defensa.
La segunda categoría de intercambio de inteligencia prohibido es cualquier información que ayudaría a Ucrania a atacar objetivos rusos fuera de las fronteras de Ucrania, dijeron las autoridades. Esa regla está destinada en parte a evitar que Estados Unidos se convierta en parte de los ataques que Ucrania podría lanzar dentro de Rusia. Esas preocupaciones llevaron a la administración a detener los planes anteriores para proporcionar aviones de combate, suministrados por Polonia, que Ucrania podría haber utilizado para lanzar ataques en suelo ruso.
Los funcionarios estadounidenses no han disuadido a Ucrania de emprender esas operaciones por su cuenta.
Ucrania debería “hacer lo que sea necesario para defenderse de la agresión rusa”, dijo el mes pasado el secretario de Estado, Antony Blinken, a un panel del Congreso . Agregó que “las tácticas de esto son sus decisiones”.
Blinken hizo sus comentarios después de que funcionarios ucranianos dijeran que los incendios y explosiones inexplicables contra objetivos sensibles en Rusia estaban justificados, sin responsabilizarse por ellos.
Además de las categorías restringidas de intercambio de inteligencia, Estados Unidos tiene una regla en contra de proporcionar lo que los funcionarios llaman "información de objetivos" a Ucrania. Los funcionarios dijeron que Estados Unidos no le dirá a las fuerzas ucranianas que un general ruso en particular ha sido visto en un lugar específico y luego le dirá o ayudará a Ucrania a atacarlo.
Pero Estados Unidos compartiría información sobre la ubicación de, por ejemplo, las instalaciones de comando y control, lugares donde a menudo se encuentran los altos oficiales rusos, ya que podría ayudar a Ucrania en su propia defensa, dijeron las autoridades. Si los comandantes ucranianos decidieran atacar las instalaciones, esa sería su decisión, y si un general ruso muriera en el ataque, Estados Unidos no lo habría atacado, dijeron las autoridades.
No apuntar a las tropas y ubicaciones rusas, pero proporcionar inteligencia que Ucrania usa para ayudar a matar a los rusos puede parecer una distinción sin diferencia. Pero los expertos legales dijeron que la definición de objetivos proporciona una guía legal y política significativa que puede ayudar a Estados Unidos a demostrar que no es parte del conflicto, incluso cuando vierte equipo militar en Ucrania y enciende una manguera contra incendios de inteligencia.
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/05/11/ukraine-us-intelligence-sharing-war/
👌1
“Si EE. UU. estuviera proporcionando información sobre objetivos a una parte extranjera, y estamos muy involucrados en las decisiones sobre objetivos, estamos dirigiendo esas fuerzas y están actuando como un representante para nosotros”, dijo Scott R. Anderson, ex funcionario estatal. Funcionario del departamento que fue asesor legal de la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad. “Eso podría verse como acercarse a la línea de atacar a Rusia, momento en el que podría decirse que Rusia podría responder recíprocamente”.
“La inteligencia focalizada es diferente de otros tipos de inteligencia compartida por esta razón”, agregó Anderson, quien ahora es miembro de la Institución Brookings.
El hundimiento de Ucrania del Moskva , el buque insignia de la Flota del Mar Negro de Rusia, ilustra cómo Estados Unidos puede proporcionar inteligencia útil que, aunque sea indirecta, corre el riesgo de hundir al país más en la guerra.
En abril, Ucrania vio el barco frente a sus costas. La información proporcionada por Estados Unidos ayudó a confirmar su identidad, según funcionarios familiarizados con el asunto.
Estados Unidos comparte rutinariamente inteligencia con Ucrania sobre barcos rusos en el Mar Negro, que han disparado misiles contra Ucrania y podrían usarse para apoyar un asalto a ciudades como Odessa , explicó un alto funcionario de defensa. Pero, enfatizó el funcionario, esa inteligencia no es “información de objetivos específicos en los barcos”. La información está destinada a ayudar a Ucrania a montar una defensa. Los funcionarios ucranianos podrían haber decidido que, en lugar de atacar Moskva, deberían tomar medidas para fortalecer las protecciones alrededor de Odessa o evacuar a los civiles.
“No proporcionamos a Ucrania información específica sobre objetivos para Moskva”, dijo el secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, en una declaración escrita. “No estuvimos involucrados en la decisión de los ucranianos de atacar el barco ni en la operación que llevaron a cabo. No teníamos conocimiento previo de la intención de Ucrania de apuntar al barco. Los ucranianos tienen sus propias capacidades de inteligencia para rastrear y apuntar a los buques de guerra rusos, como lo hicieron en este caso”.
Pero sin la inteligencia de los Estados Unidos, Ucrania habría luchado para apuntar al buque de guerra con la confianza necesaria para gastar dos valiosos misiles Neptune, que escaseaban, según personas familiarizadas con el ataque.
El hundimiento de un barco tan importante, y que tenía la capacidad de defenderse de los misiles antibuque, fue una humillación para el presidente ruso, Vladimir Putin, y uno de los éxitos más dramáticos de Ucrania en la guerra hasta el momento, dijeron analistas. De acuerdo con las reglas de intercambio de inteligencia, que están diseñadas para evitar una escalada del conflicto a los ojos de Putin, los funcionarios de la administración de Biden enfatizaron repetidamente que no habían ayudado directamente a Ucrania en el ataque.
El viernes, el día después de que The Washington Post y otras organizaciones de noticias revelaran el papel de Estados Unidos en el ataque de Moskva, Biden llamó por separado al director de la CIA, William J. Burns, a la directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, y al secretario de Defensa, Lloyd Austin, un alto funcionario de la administración. dicho. El presidente dejó en claro que estaba molesto por las filtraciones y advirtió que socavaban el objetivo de Estados Unidos de ayudar a Ucrania, dijo el funcionario de la administración.
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/05/11/ukraine-us-intelligence-sharing-war/
“La inteligencia focalizada es diferente de otros tipos de inteligencia compartida por esta razón”, agregó Anderson, quien ahora es miembro de la Institución Brookings.
El hundimiento de Ucrania del Moskva , el buque insignia de la Flota del Mar Negro de Rusia, ilustra cómo Estados Unidos puede proporcionar inteligencia útil que, aunque sea indirecta, corre el riesgo de hundir al país más en la guerra.
En abril, Ucrania vio el barco frente a sus costas. La información proporcionada por Estados Unidos ayudó a confirmar su identidad, según funcionarios familiarizados con el asunto.
Estados Unidos comparte rutinariamente inteligencia con Ucrania sobre barcos rusos en el Mar Negro, que han disparado misiles contra Ucrania y podrían usarse para apoyar un asalto a ciudades como Odessa , explicó un alto funcionario de defensa. Pero, enfatizó el funcionario, esa inteligencia no es “información de objetivos específicos en los barcos”. La información está destinada a ayudar a Ucrania a montar una defensa. Los funcionarios ucranianos podrían haber decidido que, en lugar de atacar Moskva, deberían tomar medidas para fortalecer las protecciones alrededor de Odessa o evacuar a los civiles.
“No proporcionamos a Ucrania información específica sobre objetivos para Moskva”, dijo el secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, en una declaración escrita. “No estuvimos involucrados en la decisión de los ucranianos de atacar el barco ni en la operación que llevaron a cabo. No teníamos conocimiento previo de la intención de Ucrania de apuntar al barco. Los ucranianos tienen sus propias capacidades de inteligencia para rastrear y apuntar a los buques de guerra rusos, como lo hicieron en este caso”.
Pero sin la inteligencia de los Estados Unidos, Ucrania habría luchado para apuntar al buque de guerra con la confianza necesaria para gastar dos valiosos misiles Neptune, que escaseaban, según personas familiarizadas con el ataque.
El hundimiento de un barco tan importante, y que tenía la capacidad de defenderse de los misiles antibuque, fue una humillación para el presidente ruso, Vladimir Putin, y uno de los éxitos más dramáticos de Ucrania en la guerra hasta el momento, dijeron analistas. De acuerdo con las reglas de intercambio de inteligencia, que están diseñadas para evitar una escalada del conflicto a los ojos de Putin, los funcionarios de la administración de Biden enfatizaron repetidamente que no habían ayudado directamente a Ucrania en el ataque.
El viernes, el día después de que The Washington Post y otras organizaciones de noticias revelaran el papel de Estados Unidos en el ataque de Moskva, Biden llamó por separado al director de la CIA, William J. Burns, a la directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, y al secretario de Defensa, Lloyd Austin, un alto funcionario de la administración. dicho. El presidente dejó en claro que estaba molesto por las filtraciones y advirtió que socavaban el objetivo de Estados Unidos de ayudar a Ucrania, dijo el funcionario de la administración.
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/05/11/ukraine-us-intelligence-sharing-war/
🇷🇺 La aviación de Rusia destruyó la estación americana de la guerra contra-baterías de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Esto fue dicho en una conferencia por el Ministerio de Defensa de Rusia.
El avión de las fuerzas aeroespaciales rusas destruyó 4 depósitos de municiones, un radar de contra-batería de los Estados Unidos.
La artillería rusa llegó a la instalación S-300, sede de almacenamiento de combustible y casi 360 lugares de concentración de infantería y equipamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
▪Complejos ️ de defensa aérea destruidos 8 aviones no tripulados, 10 MLRS cohetes "Smerch" y el misil Tochka-U RTR
https://www.hindustantimes.com/world-news/ukraine-war-russia-says-it-destroyed-radar-station-built-by-us-in-zolote-town-101652091267504-amp.html
Esto fue dicho en una conferencia por el Ministerio de Defensa de Rusia.
El avión de las fuerzas aeroespaciales rusas destruyó 4 depósitos de municiones, un radar de contra-batería de los Estados Unidos.
La artillería rusa llegó a la instalación S-300, sede de almacenamiento de combustible y casi 360 lugares de concentración de infantería y equipamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
▪Complejos ️ de defensa aérea destruidos 8 aviones no tripulados, 10 MLRS cohetes "Smerch" y el misil Tochka-U RTR
https://www.hindustantimes.com/world-news/ukraine-war-russia-says-it-destroyed-radar-station-built-by-us-in-zolote-town-101652091267504-amp.html
* Moscú gana alrededor de 20.000 millones de dólares cada mes de las ventas de petróleo. 8 millones de barriles al día.
* Los ingresos petroleros de Rusia han crecido un 50% desde principios de año
Las restricciones comerciales han obligado a muchas refinerías a abandonar los suministros rusos. Además, se consideró que todas las sanciones europeas destruirían la economía rusa. Como resultado, todo ha llevado al hecho de que el presupuesto estatal ruso ahora se repone con cantidades sin precedentes.
Bloomberg señala que los recursos energéticos rusos siguen teniendo gran demanda gracias a India y China. Se cerraron los volúmenes faltantes que surgieron debido a las decisiones de la Unión Europea a retirar gradualmente el petróleo ruso.
Rystad Energía estima que a este ritmo, los ingresos presupuestarios rusos de la venta de petróleo y gas en el 2022 llegará a $ 260 mil millones.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-05-12/russia-oil-revenue-up-50-this-year-despite-boycott-iea-says
* Los ingresos petroleros de Rusia han crecido un 50% desde principios de año
Las restricciones comerciales han obligado a muchas refinerías a abandonar los suministros rusos. Además, se consideró que todas las sanciones europeas destruirían la economía rusa. Como resultado, todo ha llevado al hecho de que el presupuesto estatal ruso ahora se repone con cantidades sin precedentes.
Bloomberg señala que los recursos energéticos rusos siguen teniendo gran demanda gracias a India y China. Se cerraron los volúmenes faltantes que surgieron debido a las decisiones de la Unión Europea a retirar gradualmente el petróleo ruso.
Rystad Energía estima que a este ritmo, los ingresos presupuestarios rusos de la venta de petróleo y gas en el 2022 llegará a $ 260 mil millones.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-05-12/russia-oil-revenue-up-50-this-year-despite-boycott-iea-says
La "experta en desinformación" designado por el presidente Biden para encabezar una nueva división de la agencia estadounidense que los críticos han comparado con un "Ministerio de la Verdad" orwelliano dice que los usuarios de Twitter "verificados" deberían poder editar los tweets de otros usuarios si creen que son engañosos.
Nina Jankowicz, cuyo nombramiento como directora de la nueva Junta de Gobernanza de la Desinformación en el Departamento de Seguridad Nacional ha avivado las preocupaciones sobre la censura del gobierno , dijo a los participantes en un chat de Zoom reciente que Twitter la "verificó" antes de agregar que "hay muchas personas que no deberían ser verificadas, que no son legítimas” porque “no son confiables
https://nypost.com/2022/05/12/nina-jankowicz-says-verified-twitter-users-should-edit-tweets/
Nina Jankowicz, cuyo nombramiento como directora de la nueva Junta de Gobernanza de la Desinformación en el Departamento de Seguridad Nacional ha avivado las preocupaciones sobre la censura del gobierno , dijo a los participantes en un chat de Zoom reciente que Twitter la "verificó" antes de agregar que "hay muchas personas que no deberían ser verificadas, que no son legítimas” porque “no son confiables
https://nypost.com/2022/05/12/nina-jankowicz-says-verified-twitter-users-should-edit-tweets/
Los nuevos datos del gobierno del Reino Unido nos permiten analizar los datos de una manera que antes no podíamos.
Este nuevo análisis muestra claramente que las vacunas COVID matan a más personas de las que ahorran para todos los grupos de edad. En otras palabras, no deberían ser utilizados por nadie. Cuanto más joven eres, menos sentido tiene.
Cualquiera puede validar los datos y la metodología. Los resultados dejan en claro que las vacunas COVID deben detenerse de inmediato.
Si las vacunas realmente funcionan, entonces, ¿por qué ningún gobierno en ninguna parte del mundo ha producido un análisis de riesgo-beneficio adecuado que muestre el resultado opuesto?
Por ejemplo, si tiene 25 años, la vacuna mata a 15 personas por cada persona que salva de morir por COVID. Por debajo de los 80, cuanto más joven eres, más absurda es la vacunación.
https://www.globalresearch.ca/new-uk-government-data-shows-covid-vaccines-kill-more-people-than-they-save/5779769
Este nuevo análisis muestra claramente que las vacunas COVID matan a más personas de las que ahorran para todos los grupos de edad. En otras palabras, no deberían ser utilizados por nadie. Cuanto más joven eres, menos sentido tiene.
Cualquiera puede validar los datos y la metodología. Los resultados dejan en claro que las vacunas COVID deben detenerse de inmediato.
Si las vacunas realmente funcionan, entonces, ¿por qué ningún gobierno en ninguna parte del mundo ha producido un análisis de riesgo-beneficio adecuado que muestre el resultado opuesto?
Por ejemplo, si tiene 25 años, la vacuna mata a 15 personas por cada persona que salva de morir por COVID. Por debajo de los 80, cuanto más joven eres, más absurda es la vacunación.
https://www.globalresearch.ca/new-uk-government-data-shows-covid-vaccines-kill-more-people-than-they-save/5779769
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Los medios occidentales han ignorado a propósito el conflicto de 8 años en Donbass que convirtió la vida de la gente de la región en un infierno.
La verdad simplemente no encajaba en la narrativa; Putin tenía que ser retratado como el agresor y no como el libertador, por lo que las experiencias dramáticas de estas personas fueron descartadas como falsas, pero quieren que se cuente su historia
La verdad simplemente no encajaba en la narrativa; Putin tenía que ser retratado como el agresor y no como el libertador, por lo que las experiencias dramáticas de estas personas fueron descartadas como falsas, pero quieren que se cuente su historia
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Lavrov:
“Moscú no quiere la guerra en Europa, pero Occidente insiste en que Rusia debe ser derrotada”.
“Moscú no quiere la guerra en Europa, pero Occidente insiste en que Rusia debe ser derrotada”.
Forwarded from Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión (Natalia Prego Cancelo)
Rumble
MIO-PERICARDITIS INDUCIDA POR VACUNA
Frente al teatro Arriaga en Bilbao la Dra Natalia Prego nos habla de uno de los efectos adversos post vacuna Covid. La miocarditis es la inflamación del músculo cardíaco por diversas causas, por tóxic
🇺🇦🇺🇸 Un congresista de los Estados Unidos Paul Anthony Gosar Miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de Arizona se opuso al apoyo financiero a Ucrania.
Washington no debería enviar un centavo mientras tiene muchos de sus propios problemas, dice Paul Gosar.
El republicano también cree que Kiev no es un aliado y Moscú no es un enemigo de Estados Unidos.
Los problemas de los estadounidenses son la deuda, la inflación y la inmigración. Y Putin no tiene nada que ver con ellos.
Sin embargo, el presidente Biden piensa lo contrario, el congresista está seguro. Está más preocupado por el apoyo de Kiev que por su propio país.
"El presidente Zelensky ganó 100 millones de dólares en 2021. ¿Adónde cree que va realmente una parte importante del dinero estadounidense?" Gosar pregunta retóricamente.
Washington no debería enviar un centavo mientras tiene muchos de sus propios problemas, dice Paul Gosar.
El republicano también cree que Kiev no es un aliado y Moscú no es un enemigo de Estados Unidos.
Los problemas de los estadounidenses son la deuda, la inflación y la inmigración. Y Putin no tiene nada que ver con ellos.
Sin embargo, el presidente Biden piensa lo contrario, el congresista está seguro. Está más preocupado por el apoyo de Kiev que por su propio país.
"El presidente Zelensky ganó 100 millones de dólares en 2021. ¿Adónde cree que va realmente una parte importante del dinero estadounidense?" Gosar pregunta retóricamente.
🇺🇦🇺🇸El régimen de Kiev puede quedarse sin la ayuda de los Estados Unidos por un récord de $40 mil millones.
Tal proyecto de ley fue bloqueado por el senador de Kentucky Rand Paul.
Rand Paul del ala de los halcones fiscales del partido, ha amenazado con retrasar la entrada en vigor del paquete al exigir el nombramiento de un inspector que revise cómo se gasta el dinero. "Mi compromiso es con la Constitución", ha afirmado Paul. "No podemos salvar a Ucrania condenando a la economía estadounidense".
El problema es que incluir la petición de Paul retrasaría la entrada en vigor del paquete hasta la semana que viene, cosa que tanto demócratas como republicanos quieren evitar.
elpais.com/internacional/2022-05-12/guerra-rusia-ucrania-hoy-ultimas-noticias-en-directo.html
Tal proyecto de ley fue bloqueado por el senador de Kentucky Rand Paul.
Rand Paul del ala de los halcones fiscales del partido, ha amenazado con retrasar la entrada en vigor del paquete al exigir el nombramiento de un inspector que revise cómo se gasta el dinero. "Mi compromiso es con la Constitución", ha afirmado Paul. "No podemos salvar a Ucrania condenando a la economía estadounidense".
El problema es que incluir la petición de Paul retrasaría la entrada en vigor del paquete hasta la semana que viene, cosa que tanto demócratas como republicanos quieren evitar.
elpais.com/internacional/2022-05-12/guerra-rusia-ucrania-hoy-ultimas-noticias-en-directo.html
El Mayor General Igor Konashenkov, portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, dijo que el 12 de mayo, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas atacaron nuevamente, destruyendo 4 puestos de mando ucranianos y 4 depósitos de municiones.
Konashenkov dijo:
"El día 12, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas utilizaron armas de alta precisión basadas en el aire para destruir 4 puestos de mando militares ucranianos, 38 cuarteles y centros de equipos de combate, y 4 depósitos de municiones militares ucranianos en la región de Soledar de la República Popular de Donetsk. Y un Radar anti-artillería de fabricación estadounidense en la región de Kharkiv".
Konashenkov señaló que el ataque preciso dañó 41 equipos militares.
@sputniklive
Konashenkov dijo:
"El día 12, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas utilizaron armas de alta precisión basadas en el aire para destruir 4 puestos de mando militares ucranianos, 38 cuarteles y centros de equipos de combate, y 4 depósitos de municiones militares ucranianos en la región de Soledar de la República Popular de Donetsk. Y un Radar anti-artillería de fabricación estadounidense en la región de Kharkiv".
Konashenkov señaló que el ataque preciso dañó 41 equipos militares.
@sputniklive
Él dijo: "No podemos imponer un embargo de gas ahora, y he hablado de esto muchas veces. Si se interrumpe el suministro ruso, nuestras instalaciones de almacenamiento de gas se llenarán en un 40%. Primero deberíamos crear los requisitos previos, pero aún no están allí. . . "
Explicó que Alemania está lista para considerar un embargo petrolero a Rusia, pero "el embargo petrolero no se implementará sin saberlo". Habeck explicó que la economía "no colapsará, pero conducirá a precios más altos y cadenas comerciales. interrupción ".
"En cuanto al gas, hay que decir con claridad y firmeza que estamos lejos de los embargos", añadió.
Explicó que Alemania está lista para considerar un embargo petrolero a Rusia, pero "el embargo petrolero no se implementará sin saberlo". Habeck explicó que la economía "no colapsará, pero conducirá a precios más altos y cadenas comerciales. interrupción ".
"En cuanto al gas, hay que decir con claridad y firmeza que estamos lejos de los embargos", añadió.
Las empresas extranjeras que salen del mercado ruso están regresando. Grandes marcas como IKEA de Suecia, Inditex de España y la cadena de comida rápida estadounidense McDonald's están hablando de la posibilidad de un regreso. Para "entrar dos veces en el mismo río", muchas empresas extranjeras tendrán que trabajar duro para ganarse la confianza de los rusos y resolver sus propios problemas logísticos. Una de las medidas de reingreso más comunes es una revisión de la marca registrada.
Formas de volver al mercado ruso
Poco después de salir del mercado ruso, las empresas occidentales se enfrentaron al desagradable hecho de que los rusos no solo no se apenaron por dejar las almohadas de Ikea y los cafés de Starbucks, sino que rápidamente encontraron alternativas.
Claramente, las empresas occidentales esperaban un retorno desde el principio, reteniendo cuidadosamente la fuerza laboral, pagando salarios y haciendo pagos presupuestarios.
👇👇👇
Formas de volver al mercado ruso
Poco después de salir del mercado ruso, las empresas occidentales se enfrentaron al desagradable hecho de que los rusos no solo no se apenaron por dejar las almohadas de Ikea y los cafés de Starbucks, sino que rápidamente encontraron alternativas.
Claramente, las empresas occidentales esperaban un retorno desde el principio, reteniendo cuidadosamente la fuerza laboral, pagando salarios y haciendo pagos presupuestarios.
👇👇👇