Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Dra Judy Mikovits:
El plan para infectar a la humanidad con virus cancerígenos
"Han estado haciendo esto durante 40 años... no necesitan otra oportunidad 💉"
El plan para infectar a la humanidad con virus cancerígenos
"Han estado haciendo esto durante 40 años... no necesitan otra oportunidad 💉"
¿No es increíble lo rápido que va todo ahora? Ratz Fatz: Ciertas partes interesadas quieren arruinar completamente los viajes para las personas, y ya estamos en la recta final.
¿Conspiración de Pooooh? espera un minuto...
‼️ Por 1000 euros de Frankfurt a Londres, Lufthansa restringe el rango de boletos y hace que los precios se disparen
"Muchos vuelos solo se podrán reservar en la clase más cara a corto plazo: la aerolínea quiere mantener los asientos libres para los cambios de reserva que resulten de las cancelaciones de vuelos. (...)
Lufthansa ha restringido drásticamente su gama de billetes para vuelos nacionales y europeos. Durante varios días, los vuelos para citas durante todo el mes de julio solo se podían comprar en las clases de reserva más caras.
Los billetes domésticos sencillos de Frankfurt a Hamburgo o Berlín deberían costar 400 euros. Incluso en clase ejecutiva, los billetes solo están disponibles en la clase de reserva más alta y, por lo tanto, más cara.
FUENTE
¿Conspiración de Pooooh? espera un minuto...
‼️ Por 1000 euros de Frankfurt a Londres, Lufthansa restringe el rango de boletos y hace que los precios se disparen
"Muchos vuelos solo se podrán reservar en la clase más cara a corto plazo: la aerolínea quiere mantener los asientos libres para los cambios de reserva que resulten de las cancelaciones de vuelos. (...)
Lufthansa ha restringido drásticamente su gama de billetes para vuelos nacionales y europeos. Durante varios días, los vuelos para citas durante todo el mes de julio solo se podían comprar en las clases de reserva más caras.
Los billetes domésticos sencillos de Frankfurt a Hamburgo o Berlín deberían costar 400 euros. Incluso en clase ejecutiva, los billetes solo están disponibles en la clase de reserva más alta y, por lo tanto, más cara.
FUENTE
👍1
"Corona como un trampolín para una transformación del mundo digitalizado: casi en ninguna otra área fue esto tan obvio al comienzo de la 'pandemia' como con el efectivo. En el temor de un supuesto 'virus asesino', la gente vendió efectivo como sucio En algunas tiendas se mostró En obediencia anticipada, se incitaba a sus clientes a pagar con tarjeta.En Austria, por ejemplo, se duplicó el monto a pagar sin ingresar un código a EUR 50. Las advertencias resultaron ser falsas, pero en muchos países la paulatina alejarse del efectivo es ahora de rigor.
En realidad, los belgas son de la opinión: solo el efectivo es cierto. Tres cuartas partes de ellos rechazan estrictamente una prohibición de efectivo. Pero el gobierno no hace las Cada tienda de la esquina y tienda de chips ahora debe ofrecer una alternativa de pago sin efectivo.
Pero otro proyecto de ley, que también quiere que sea obligatorio aceptar dinero en efectivo, está en suspenso, probablemente fuera de cálculo
FUENTE
En realidad, los belgas son de la opinión: solo el efectivo es cierto. Tres cuartas partes de ellos rechazan estrictamente una prohibición de efectivo. Pero el gobierno no hace las Cada tienda de la esquina y tienda de chips ahora debe ofrecer una alternativa de pago sin efectivo.
Pero otro proyecto de ley, que también quiere que sea obligatorio aceptar dinero en efectivo, está en suspenso, probablemente fuera de cálculo
FUENTE
Echa un vistazo, el DEEP CONTRL está en todas partes ahora...
‼️Dos playas cerca de Marsella solo accesibles con registro en línea)
Francia limita el número de visitantes en dos playas cerca de Marsella
Solo se permiten 400 visitantes por día en Calanques de Sugiton y Pierres Tombées
El pasado 26 de junio se limitó el acceso a las calas de Sugiton y Pierres Tombées a 400 personas cada una. Numerosos visitantes tuvieron que dar marcha atrás ese día por no tener autorización de acceso. Por lo general, alrededor de 2500 personas visitan las bahías en los agradables días de verano. La nueva regulación se aplica a partir del 3 de julio y luego todos los días del 10 de julio al 21 de agosto.
Si desea visitar las calas de Sugiton y Pierres Tombées durante este período, necesita un pase del día válido, se puede reservar en la web del Parque Nacional Calanques con tres días de anticipación a la fecha. Los visitantes recibirán un código QR. Quien no tenga un QR tendrá multa de 68 euros
FUENTE
‼️Dos playas cerca de Marsella solo accesibles con registro en línea)
Francia limita el número de visitantes en dos playas cerca de Marsella
Solo se permiten 400 visitantes por día en Calanques de Sugiton y Pierres Tombées
El pasado 26 de junio se limitó el acceso a las calas de Sugiton y Pierres Tombées a 400 personas cada una. Numerosos visitantes tuvieron que dar marcha atrás ese día por no tener autorización de acceso. Por lo general, alrededor de 2500 personas visitan las bahías en los agradables días de verano. La nueva regulación se aplica a partir del 3 de julio y luego todos los días del 10 de julio al 21 de agosto.
Si desea visitar las calas de Sugiton y Pierres Tombées durante este período, necesita un pase del día válido, se puede reservar en la web del Parque Nacional Calanques con tres días de anticipación a la fecha. Los visitantes recibirán un código QR. Quien no tenga un QR tendrá multa de 68 euros
FUENTE
"Muchos cajeros automáticos pueden no tener efectivo en los próximos días
Posiblemente no haya efectivo en los cajeros automáticos:
Ver.di sindicato de servicios con sede central en Berlín y más de dos millones de socios, está llamando a los mensajeros de dinero a realizar huelgas de advertencia
El sindicato Ver.di ha pedido a los mensajeros de dinero en todo el país que realicen huelgas de advertencia. Suelen llenar las máquinas. Los paros laborales se producirán desde hoy, según la región y la empresa, hasta el próximo martes, indicó. Verdi recomienda que los ciudadanos lleven consigo suficiente dinero en efectivo como medida de precaución".
https://www.deutschlandfunk.de/womoeglich-kein-bargeld-am-geldautomaten-verdi-rufe-geldboten-zu-warnstreiks-auf-100.html
Posiblemente no haya efectivo en los cajeros automáticos:
Ver.di sindicato de servicios con sede central en Berlín y más de dos millones de socios, está llamando a los mensajeros de dinero a realizar huelgas de advertencia
El sindicato Ver.di ha pedido a los mensajeros de dinero en todo el país que realicen huelgas de advertencia. Suelen llenar las máquinas. Los paros laborales se producirán desde hoy, según la región y la empresa, hasta el próximo martes, indicó. Verdi recomienda que los ciudadanos lleven consigo suficiente dinero en efectivo como medida de precaución".
https://www.deutschlandfunk.de/womoeglich-kein-bargeld-am-geldautomaten-verdi-rufe-geldboten-zu-warnstreiks-auf-100.html
* Los viajeros extranjeros ya no tendrán que vacunarse para entrar en Australia
* Los formularios de Declaración Digital de Pasajeros se eliminarán a partir de la medianoche del miércoles
* La regla también se eliminó para las llegadas por mar en un paso gigante hacia la normalidad de Covid
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10977377/Covid-19-Australia-Overseas-travellers-no-longer-required-declare-vaccination-status-arrival.html
* Los formularios de Declaración Digital de Pasajeros se eliminarán a partir de la medianoche del miércoles
* La regla también se eliminó para las llegadas por mar en un paso gigante hacia la normalidad de Covid
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10977377/Covid-19-Australia-Overseas-travellers-no-longer-required-declare-vaccination-status-arrival.html
Respaldada por la desinformación de los medios y la ciencia falsa, la vacuna de ARNm se presentó como una solución para frenar la pandemia. Ampliamente documentada, la Vacuna Covid-19 ha desencadenado desde un inicio en diciembre de 2020 una tendencia al alza en la mortalidad y morbilidad. La evidencia es abrumadora.
Los gobiernos de todo el mundo mintiendo a la gente
¿Qué le ocurrió a ella?
por qué este silencio, cancelaciones de conciertos pospuestos a septiembre de 2023
@jjdenoual 2 de noviembre de 2021:
“¡Después de su segunda inyección de la vacuna Covid, Celine DION se habría quedado paralizada y habría cancelado todos sus conciertos! ¡ silencio en los medios, porque sería pánico entre todos los vacunados!”.
@Rideaubleu 31 de octubre de 2021:
“Un bombero vacuna a una niña de 12 años, para celebrar la dosis número 100000. Le ofrecen entradas para el concierto de Celine Dion, concierto que fue cancelado porque la cantante que pidió la vacuna está paralizada. No, esto no es una broma."
FUENTE
Los gobiernos de todo el mundo mintiendo a la gente
¿Qué le ocurrió a ella?
por qué este silencio, cancelaciones de conciertos pospuestos a septiembre de 2023
@jjdenoual 2 de noviembre de 2021:
“¡Después de su segunda inyección de la vacuna Covid, Celine DION se habría quedado paralizada y habría cancelado todos sus conciertos! ¡ silencio en los medios, porque sería pánico entre todos los vacunados!”.
@Rideaubleu 31 de octubre de 2021:
“Un bombero vacuna a una niña de 12 años, para celebrar la dosis número 100000. Le ofrecen entradas para el concierto de Celine Dion, concierto que fue cancelado porque la cantante que pidió la vacuna está paralizada. No, esto no es una broma."
FUENTE
Otra trágica muerte por vacuna.
Una investigación realizada por las autoridades reveló que un ingeniero de 27 años murió a causa de un coágulo de sangre en el cerebro días después de su primera vacuna contra el covid-19, informó la BBC .
https://www.thegatewaypundit.com/2022/07/27-year-old-engineer-dies-developing-blood-clot-brain-following-covid-vaccine/
Una investigación realizada por las autoridades reveló que un ingeniero de 27 años murió a causa de un coágulo de sangre en el cerebro días después de su primera vacuna contra el covid-19, informó la BBC .
https://www.thegatewaypundit.com/2022/07/27-year-old-engineer-dies-developing-blood-clot-brain-following-covid-vaccine/
Una alianza oculta de líderes políticos y corporativos está explotando la pandemia con el objetivo de colapsar las economías nacionales e introducir una moneda digital global, y estos líderes incluyen al presidente de Francia, Emmanuel Macron, al primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, a la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern. y el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson.
¿Cómo es que más de 190 gobiernos de todo el mundo terminaron lidiando con la pandemia de Covid casi exactamente de la misma manera, con bloqueos, mandatos de máscaras y tarjetas de vacunación que ahora son comunes en todas partes?
La respuesta puede estar en la escuela Young Global Leaders, que fue establecida y administrada por Klaus Schwab del Foro Económico Mundial ("WEF"), y por la que pasaron muchos de los líderes políticos y empresariales prominentes de la actualidad en su camino hacia la cima.
https://expose-news.com/2022/07/03/wef-global-leaders-macron-trudeau-ardern-johnson/
¿Cómo es que más de 190 gobiernos de todo el mundo terminaron lidiando con la pandemia de Covid casi exactamente de la misma manera, con bloqueos, mandatos de máscaras y tarjetas de vacunación que ahora son comunes en todas partes?
La respuesta puede estar en la escuela Young Global Leaders, que fue establecida y administrada por Klaus Schwab del Foro Económico Mundial ("WEF"), y por la que pasaron muchos de los líderes políticos y empresariales prominentes de la actualidad en su camino hacia la cima.
https://expose-news.com/2022/07/03/wef-global-leaders-macron-trudeau-ardern-johnson/
Este titular del New York Times es tan cruel y rencoroso como parece. Estas son personas verdaderamente terribles y malvadas.
También es evidentemente falso. Los protocolos y tratamientos del Dr. Zelenko han demostrado ser efectivos en todo el mundo.
https://www.nytimes.com/2022/07/01/us/vladimir-zelenko-dead.html
También es evidentemente falso. Los protocolos y tratamientos del Dr. Zelenko han demostrado ser efectivos en todo el mundo.
https://www.nytimes.com/2022/07/01/us/vladimir-zelenko-dead.html
El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, informó al presidente ruso Vladimir Putin sobre la liberación del territorio de la República Popular de Luhansk, dijo el Ministerio de Defensa ruso.
"Hoy, 3 de julio de 2022, el Ministro de Defensa de la Federación Rusa, el general Sergei Shoigu, informó al Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, Vladimir Putin, sobre Lugan", dijo el departamento en un comunicado de prensa. La liberación de la República Popular".
El día anterior, una coalición de tropas rusas y milicianos de la República Popular de Luhansk rodearon Lisichansk, la última ciudad de la antigua región de Lugansk bajo control ucraniano.
Las fuerzas armadas rusas y la Policía Popular de la República Popular de Luhansk tomaron el control total de la ciudad de Lisichansk y algunos asentamientos, los más grandes de los cuales son Belogrovka, Novodero Sk, Marorya. Zantsevo y Baigola.
El área total liberada en las últimas 24 horas es de 182 kilómetros cuadrados.
Sputniknews.com
"Hoy, 3 de julio de 2022, el Ministro de Defensa de la Federación Rusa, el general Sergei Shoigu, informó al Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, Vladimir Putin, sobre Lugan", dijo el departamento en un comunicado de prensa. La liberación de la República Popular".
El día anterior, una coalición de tropas rusas y milicianos de la República Popular de Luhansk rodearon Lisichansk, la última ciudad de la antigua región de Lugansk bajo control ucraniano.
Las fuerzas armadas rusas y la Policía Popular de la República Popular de Luhansk tomaron el control total de la ciudad de Lisichansk y algunos asentamientos, los más grandes de los cuales son Belogrovka, Novodero Sk, Marorya. Zantsevo y Baigola.
El área total liberada en las últimas 24 horas es de 182 kilómetros cuadrados.
Sputniknews.com
El Secretario de Prensa de la Presidencia Rusa, Dmitry Peskov, dijo que los líderes europeos pueden tener puntos de vista diferentes sobre los eventos globales recientes, pero generalmente carecen de la fuerza y la soberanía interna para aprovecharlos. Una guía. También dijo que así es como los países occidentales se están haciendo daño a sí mismos.
En una entrevista con el programa "Moscú-Kremlin-Putin" transmitido por el canal de televisión "Rusia 1", Peskov dijo:
"Los líderes de los países europeos todavía tienen su propio país sobre sus hombros, tienen sus propios intereses. De hecho, pueden tener diferentes puntos de vista. Lo vemos muy claramente. Pero también vemos que, desafortunadamente, a menudo carecen de interés propio. "Poder y soberanía interna como guía. A veces tienen que seguir la línea principal de la corriente principal de Occidente, pero ellos mismos sufren. Dañan a quienes votaron por ellos".
Sputniknews.com
En una entrevista con el programa "Moscú-Kremlin-Putin" transmitido por el canal de televisión "Rusia 1", Peskov dijo:
"Los líderes de los países europeos todavía tienen su propio país sobre sus hombros, tienen sus propios intereses. De hecho, pueden tener diferentes puntos de vista. Lo vemos muy claramente. Pero también vemos que, desafortunadamente, a menudo carecen de interés propio. "Poder y soberanía interna como guía. A veces tienen que seguir la línea principal de la corriente principal de Occidente, pero ellos mismos sufren. Dañan a quienes votaron por ellos".
Sputniknews.com
El Estado Mayor General de Ucrania reconoció el hecho de la retirada de las Fuerzas Armadas de Ucrania de Lysichansk solo un día después. Lo anunció en las redes sociales.
"Después de intensos combates por Lisichansk, las fuerzas de defensa ucranianas se vieron obligadas a retirarse de sus posiciones y líneas", cita un fragmento de un mensaje del Estado Mayor de RIA Novosti.
Radio sputnik
"Después de intensos combates por Lisichansk, las fuerzas de defensa ucranianas se vieron obligadas a retirarse de sus posiciones y líneas", cita un fragmento de un mensaje del Estado Mayor de RIA Novosti.
Radio sputnik
Los expertos europeos sugieren que Estados Unidos está creando un nuevo estado terrorista
Los acontecimientos actuales de Ucrania, las acciones del ejército local y la Guardia Nacional, la actitud hacia sus propios ciudadanos y una tendencia ideológica muy cuestionable.
Esto es para crear un punto crítico de inestabilidad europea, mientras que con frecuencia se utilizan tecnologías muy previamente elaboradas en el caso de ISIS.
A pesar de las declaraciones del presidente Zelensky de que no hay nazismo en la ideología estatal, la heroificación de la formación militar "Azov" utilizando símbolos nazis se explica por sí misma. Combatientes de "Azov" están representados por los medios locales como héroes nacionales y defensores de Mariupol. Km 0 los civiles de la planta "Azovstal" han sido utilizados por "Azov" como escudo humano durante varias semanas. Esta actitud es totalmente igual a lo que la comunidad mundial ha observado en las ciudades sirias e iraquíes mostradas por ISIS.
@Readovkanews
Los acontecimientos actuales de Ucrania, las acciones del ejército local y la Guardia Nacional, la actitud hacia sus propios ciudadanos y una tendencia ideológica muy cuestionable.
Esto es para crear un punto crítico de inestabilidad europea, mientras que con frecuencia se utilizan tecnologías muy previamente elaboradas en el caso de ISIS.
A pesar de las declaraciones del presidente Zelensky de que no hay nazismo en la ideología estatal, la heroificación de la formación militar "Azov" utilizando símbolos nazis se explica por sí misma. Combatientes de "Azov" están representados por los medios locales como héroes nacionales y defensores de Mariupol. Km 0 los civiles de la planta "Azovstal" han sido utilizados por "Azov" como escudo humano durante varias semanas. Esta actitud es totalmente igual a lo que la comunidad mundial ha observado en las ciudades sirias e iraquíes mostradas por ISIS.
@Readovkanews
Vacunas COVID-19 para el grupo de edad de seis meses a cuatro años
Le escribimos con urgencia en relación con el anuncio de que la FDA ha otorgado una Autorización de uso de emergencia para las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer y Moderna en niños en edad preescolar.
Le instamos a que considere con mucho cuidado la medida de vacunar a niños cada vez más pequeños contra el SARS-CoV-2 a pesar de la reducción gradual pero significativa de la virulencia de las sucesivas variantes, la creciente evidencia de una rápida disminución de la eficacia de la vacuna, la creciente preocupación por los daños a largo plazo de la vacuna. , y el conocimiento de que la gran mayoría de este grupo de edad joven ya ha estado expuesto al SARS-CoV-2 repetidamente y tiene una inmunidad demostrablemente efectiva. Por lo tanto, el balance de beneficio y riesgo que respaldó el lanzamiento de vacunas de ARNm para personas mayores y vulnerables en 2021 es totalmente inapropiado para niños pequeños en 2022.
👇👇👇👇
Le escribimos con urgencia en relación con el anuncio de que la FDA ha otorgado una Autorización de uso de emergencia para las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer y Moderna en niños en edad preescolar.
Le instamos a que considere con mucho cuidado la medida de vacunar a niños cada vez más pequeños contra el SARS-CoV-2 a pesar de la reducción gradual pero significativa de la virulencia de las sucesivas variantes, la creciente evidencia de una rápida disminución de la eficacia de la vacuna, la creciente preocupación por los daños a largo plazo de la vacuna. , y el conocimiento de que la gran mayoría de este grupo de edad joven ya ha estado expuesto al SARS-CoV-2 repetidamente y tiene una inmunidad demostrablemente efectiva. Por lo tanto, el balance de beneficio y riesgo que respaldó el lanzamiento de vacunas de ARNm para personas mayores y vulnerables en 2021 es totalmente inapropiado para niños pequeños en 2022.
👇👇👇👇
👆👆👆
También cuestionamos enérgicamente la incorporación de la vacunación contra la COVID-19 en el programa de inmunización infantil de rutina a pesar de que no se ha demostrado la necesidad clínica, los riesgos conocidos y desconocidos (ver más abajo) y el hecho de que estas vacunas todavía tienen solo una autorización de comercialización condicional.
Cabe señalar que la documentación de Pfizer presentada a la FDA tiene grandes lagunas en la evidencia proporcionada:
El protocolo se cambió a mitad del ensayo. El programa original de dos dosis exhibió una inmunogenicidad deficiente con una eficacia muy por debajo del estándar requerido. Se agregó una tercera dosis, momento en el que muchos de los receptores originales del placebo habían sido vacunados.
No hubo una diferencia estadísticamente significativa entre los grupos de placebo y vacunados en el grupo de edad de 6 a 23 meses o en el de 2 a 4 años, incluso después de la tercera dosis. Sorprendentemente, los resultados se basaron en solo tres participantes en el grupo de edad más joven (uno vacunado y dos con placebo) y solo siete participantes en los mayores de 2 a 4 años (dos vacunados y cinco con placebo). De hecho, para el grupo de edad más joven, los intervalos de confianza oscilaron entre menos 367 % y más 99 %. El fabricante declaró que los números eran demasiado El escéptico diario
Lea la carta urgente de 76 médicos que le dicen al gobierno por qué la decisión de EE. UU. de vacunar a los bebés no debe ocurrir aquí
POR WILL JONES 3 DE JULIO DE 2022 17:31
Pfizer se prepara para buscar aprobación para su vacuna contra el covid en bebés de EE. UU. este invierno
Sigue una carta abierta de 76 médicos, científicos y profesionales de la salud a la Agencia Reguladora de Productos Médicos y de Salud (MHRA, por sus siglas en inglés) y otros funcionarios gubernamentales que establecen razones integrales por las cuales la reciente decisión de la FDA de EE. UU. que autoriza las vacunas contra el Covid en bebés no debe ocurrir aquí.
Dra. June Raine, directora ejecutiva de MHRA
Profesor Lim Wei Shen, presidente del subcomité de vacunas JCVI COVID-19
Profesor Chris Whitty, director médico
Dra. Jenny Harries, directora ejecutiva, UKHSA
Hon Sajid Javid, parlamentario, secretario de Estado de Salud y Atención Social
30 de junio de 2022
Estimado Dr. Raine,
Re: Vacunas COVID-19 para el grupo de edad de seis meses a cuatro años
Le escribimos con urgencia en relación con el anuncio de que la FDA ha otorgado una Autorización de uso de emergencia para las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer y Moderna en niños en edad preescolar.
Le instamos a que considere con mucho cuidado la medida de vacunar a niños cada vez más pequeños contra el SARS-CoV-2 a pesar de la reducción gradual pero significativa de la virulencia de las sucesivas variantes, la creciente evidencia de una rápida disminución de la eficacia de la vacuna, la creciente preocupación por los daños a largo plazo de la vacuna. , y el conocimiento de que la gran mayoría de este grupo de edad joven ya ha estado expuesto al SARS-CoV-2 repetidamente y tiene una inmunidad demostrablemente efectiva. Por lo tanto, el balance de beneficio y riesgo que respaldó el lanzamiento de vacunas de ARNm para personas mayores y vulnerables en 2021 es totalmente inapropiado para niños pequeños en 2022.
También cuestionamos enérgicamente la incorporación de la vacunación contra la COVID-19 en el programa de inmunización infantil de rutina a pesar de que no se ha demostrado la necesidad clínica, los riesgos conocidos y desconocidos (ver más abajo) y el hecho de que estas vacunas todavía tienen solo una autorización de comercialización condicional.
Cabe señalar que la documentación de Pfizer presentada a la FDA tiene grandes lagunas en la evidencia proporcionada:
También cuestionamos enérgicamente la incorporación de la vacunación contra la COVID-19 en el programa de inmunización infantil de rutina a pesar de que no se ha demostrado la necesidad clínica, los riesgos conocidos y desconocidos (ver más abajo) y el hecho de que estas vacunas todavía tienen solo una autorización de comercialización condicional.
Cabe señalar que la documentación de Pfizer presentada a la FDA tiene grandes lagunas en la evidencia proporcionada:
El protocolo se cambió a mitad del ensayo. El programa original de dos dosis exhibió una inmunogenicidad deficiente con una eficacia muy por debajo del estándar requerido. Se agregó una tercera dosis, momento en el que muchos de los receptores originales del placebo habían sido vacunados.
No hubo una diferencia estadísticamente significativa entre los grupos de placebo y vacunados en el grupo de edad de 6 a 23 meses o en el de 2 a 4 años, incluso después de la tercera dosis. Sorprendentemente, los resultados se basaron en solo tres participantes en el grupo de edad más joven (uno vacunado y dos con placebo) y solo siete participantes en los mayores de 2 a 4 años (dos vacunados y cinco con placebo). De hecho, para el grupo de edad más joven, los intervalos de confianza oscilaron entre menos 367 % y más 99 %. El fabricante declaró que los números eran demasiado El escéptico diario
Lea la carta urgente de 76 médicos que le dicen al gobierno por qué la decisión de EE. UU. de vacunar a los bebés no debe ocurrir aquí
POR WILL JONES 3 DE JULIO DE 2022 17:31
Pfizer se prepara para buscar aprobación para su vacuna contra el covid en bebés de EE. UU. este invierno
Sigue una carta abierta de 76 médicos, científicos y profesionales de la salud a la Agencia Reguladora de Productos Médicos y de Salud (MHRA, por sus siglas en inglés) y otros funcionarios gubernamentales que establecen razones integrales por las cuales la reciente decisión de la FDA de EE. UU. que autoriza las vacunas contra el Covid en bebés no debe ocurrir aquí.
Dra. June Raine, directora ejecutiva de MHRA
Profesor Lim Wei Shen, presidente del subcomité de vacunas JCVI COVID-19
Profesor Chris Whitty, director médico
Dra. Jenny Harries, directora ejecutiva, UKHSA
Hon Sajid Javid, parlamentario, secretario de Estado de Salud y Atención Social
30 de junio de 2022
Estimado Dr. Raine,
Re: Vacunas COVID-19 para el grupo de edad de seis meses a cuatro años
Le escribimos con urgencia en relación con el anuncio de que la FDA ha otorgado una Autorización de uso de emergencia para las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer y Moderna en niños en edad preescolar.
Le instamos a que considere con mucho cuidado la medida de vacunar a niños cada vez más pequeños contra el SARS-CoV-2 a pesar de la reducción gradual pero significativa de la virulencia de las sucesivas variantes, la creciente evidencia de una rápida disminución de la eficacia de la vacuna, la creciente preocupación por los daños a largo plazo de la vacuna. , y el conocimiento de que la gran mayoría de este grupo de edad joven ya ha estado expuesto al SARS-CoV-2 repetidamente y tiene una inmunidad demostrablemente efectiva. Por lo tanto, el balance de beneficio y riesgo que respaldó el lanzamiento de vacunas de ARNm para personas mayores y vulnerables en 2021 es totalmente inapropiado para niños pequeños en 2022.
También cuestionamos enérgicamente la incorporación de la vacunación contra la COVID-19 en el programa de inmunización infantil de rutina a pesar de que no se ha demostrado la necesidad clínica, los riesgos conocidos y desconocidos (ver más abajo) y el hecho de que estas vacunas todavía tienen solo una autorización de comercialización condicional.
Cabe señalar que la documentación de Pfizer presentada a la FDA tiene grandes lagunas en la evidencia proporcionada:
El protocolo se cambió a mitad del ensayo. El programa original de dos dosis exhibió una inmunogenicidad deficiente con una eficacia muy por debajo del estándar requerido. Se agregó una tercera dosis, momento en el que muchos de los receptores originales del placebo habían sido vacunados.
No hubo una diferencia estadísticamente significativa entre los grupos de placebo y vacunados en el grupo de edad de 6 a 23 meses o en el de 2 a 4 años, incluso después de la tercera dosis. Sorprendentemente, los resultados se basaron en solo tres participantes en el grupo de edad más joven (uno vacunado y dos con placebo) y solo siete participantes en los mayores de 2 a 4 años (dos vacunados y cinco con placebo). De hecho, para el grupo de edad más joven, los intervalos de confianza oscilaron entre menos 367 % y más 99 %. El fabricante declaró que los números eran demasiado bajos para sacar conclusiones seguras. Además, estos números limitados provienen solo de niños infectados más de siete días después de la tercera dosis.
Durante todo el período desde la primera dosis en adelante (ver página 39 Tablas 19 y 20), hubo un total de 225 niños infectados en el brazo vacunado y 150 en el brazo placebo, dando una eficacia vacunal calculada de sólo el 25% (14 % para los 6-23 meses, y 33% para los 2-4s).
Los estudios de inmunogenicidad adicionales contra Omicron, solicitados por la FDA, solo involucraron a un total de 66 niños evaluados un mes después de la tercera dosis (consulte la página 35).
Es incomprensible que la FDA considerara que esto representa evidencia suficiente para basar una decisión de vacunar a niños sanos. Cuando se trata de seguridad, los datos son aún más escasos: solo 1057 niños, algunos ya no cegados, fueron seguidos durante solo dos meses. Cabe señalar que Suecia y Noruega no recomiendan la vacuna para niños de 5 a 11 años y Holanda no la recomienda para niños que ya han tenido COVID-19. El director de la Autoridad Danesa de Salud y Medicamentos afirmó recientemente que con lo que ahora se sabe, la decisión de vacunar a los niños fue un error.
Resumimos a continuación los abrumadores argumentos en contra de esta vacunación.
A. Riesgo extremadamente bajo de COVID-19 para niños pequeños
* En todo 2020 y 2021, no murió ni un solo niño de 1 a 9 años cuando COVID-19 fue el único diagnóstico en el certificado de defunción, según datos de la ONS .
* Un estudio detallado en Inglaterra del 1 de marzo de 2020 al 1 de marzo de 2021 encontró que solo seis niños menores de 18 años murieron sin comorbilidades. No hubo muertes entre 1 y 4 años.
* Los niños eliminan el virus más fácilmente que los adultos .
Los niños desarrollan respuestas inmunitarias eficaces, robustas y sostenidas.
* Desde la llegada de la variante Omicron, las infecciones han sido, en general, mucho más leves. Eso también es cierto para los menores de 5 años no vacunados.
* Para junio de 2022, ahora se estima que el 89% de los niños de 1 a 4 años ya habían tenido la infección por SARS-CoV-2.
* Datos recientes de Israel muestran una excelente inmunidad de larga duración después de la infección en niños, especialmente en niños de 5 a 11 años.
B. Baja eficacia de la vacuna
* En adultos, se ha hecho evidente que la eficacia de la vacuna disminuye constantemente con el tiempo, lo que requiere refuerzos a intervalos regulares. Específicamente, la eficacia de la vacuna ha disminuido más rápidamente contra las últimas variantes de Omicron.
* En niños, la eficacia de la vacuna ha disminuido más rápidamente en 5-11s que en 12-17s, posiblemente relacionado con la dosis más baja utilizada en la formulación pediátrica. Un estudio de Nueva York mostró que la eficacia contra Omicron disminuyó a solo un 12 % a las 4-5 semanas ya valores negativos a las 5-6 semanas después de la segunda dosis.
No hubo una diferencia estadísticamente significativa entre los grupos de placebo y vacunados en el grupo de edad de 6 a 23 meses o en el de 2 a 4 años, incluso después de la tercera dosis. Sorprendentemente, los resultados se basaron en solo tres participantes en el grupo de edad más joven (uno vacunado y dos con placebo) y solo siete participantes en los mayores de 2 a 4 años (dos vacunados y cinco con placebo). De hecho, para el grupo de edad más joven, los intervalos de confianza oscilaron entre menos 367 % y más 99 %. El fabricante declaró que los números eran demasiado bajos para sacar conclusiones seguras. Además, estos números limitados provienen solo de niños infectados más de siete días después de la tercera dosis.
Durante todo el período desde la primera dosis en adelante (ver página 39 Tablas 19 y 20), hubo un total de 225 niños infectados en el brazo vacunado y 150 en el brazo placebo, dando una eficacia vacunal calculada de sólo el 25% (14 % para los 6-23 meses, y 33% para los 2-4s).
Los estudios de inmunogenicidad adicionales contra Omicron, solicitados por la FDA, solo involucraron a un total de 66 niños evaluados un mes después de la tercera dosis (consulte la página 35).
Es incomprensible que la FDA considerara que esto representa evidencia suficiente para basar una decisión de vacunar a niños sanos. Cuando se trata de seguridad, los datos son aún más escasos: solo 1057 niños, algunos ya no cegados, fueron seguidos durante solo dos meses. Cabe señalar que Suecia y Noruega no recomiendan la vacuna para niños de 5 a 11 años y Holanda no la recomienda para niños que ya han tenido COVID-19. El director de la Autoridad Danesa de Salud y Medicamentos afirmó recientemente que con lo que ahora se sabe, la decisión de vacunar a los niños fue un error.
Resumimos a continuación los abrumadores argumentos en contra de esta vacunación.
A. Riesgo extremadamente bajo de COVID-19 para niños pequeños
* En todo 2020 y 2021, no murió ni un solo niño de 1 a 9 años cuando COVID-19 fue el único diagnóstico en el certificado de defunción, según datos de la ONS .
* Un estudio detallado en Inglaterra del 1 de marzo de 2020 al 1 de marzo de 2021 encontró que solo seis niños menores de 18 años murieron sin comorbilidades. No hubo muertes entre 1 y 4 años.
* Los niños eliminan el virus más fácilmente que los adultos .
Los niños desarrollan respuestas inmunitarias eficaces, robustas y sostenidas.
* Desde la llegada de la variante Omicron, las infecciones han sido, en general, mucho más leves. Eso también es cierto para los menores de 5 años no vacunados.
* Para junio de 2022, ahora se estima que el 89% de los niños de 1 a 4 años ya habían tenido la infección por SARS-CoV-2.
* Datos recientes de Israel muestran una excelente inmunidad de larga duración después de la infección en niños, especialmente en niños de 5 a 11 años.
B. Baja eficacia de la vacuna
* En adultos, se ha hecho evidente que la eficacia de la vacuna disminuye constantemente con el tiempo, lo que requiere refuerzos a intervalos regulares. Específicamente, la eficacia de la vacuna ha disminuido más rápidamente contra las últimas variantes de Omicron.
* En niños, la eficacia de la vacuna ha disminuido más rápidamente en 5-11s que en 12-17s, posiblemente relacionado con la dosis más baja utilizada en la formulación pediátrica. Un estudio de Nueva York mostró que la eficacia contra Omicron disminuyó a solo un 12 % a las 4-5 semanas ya valores negativos a las 5-6 semanas después de la segunda dosis.
* En el ensayo Pfizer 0-4s , la eficacia después de dos dosis cayó a valores negativos, lo que requirió un cambio en el protocolo del ensayo. Después de una tercera dosis, hubo una sugerencia de eficacia de 7 a 30 días, pero no hay datos más allá de los 30 días para ver qué tan rápido desaparecerá.
C. Posibles daños de las vacunas contra la COVID-19 para los niños
* El escéptico diario
Lea la carta urgente de 76 médicos que le dicen al gobierno por qué la decisión de EE. UU. de vacunar a los bebés no debe ocurrir aquí
POR WILL JONES 3 DE JULIO DE 2022 17:31
Pfizer se prepara para buscar aprobación para su vacuna contra el covid en bebés de EE. UU. este invierno
Sigue una carta abierta de 76 médicos, científicos y profesionales de la salud a la Agencia Reguladora de Productos Médicos y de Salud (MHRA, por sus siglas en inglés) y otros funcionarios gubernamentales que establecen razones integrales por las cuales la reciente decisión de la FDA de EE. UU. que autoriza las vacunas contra el Covid en bebés no debe ocurrir aquí.
Dra. June Raine, directora ejecutiva de MHRA
Profesor Lim Wei Shen, presidente del subcomité de vacunas JCVI COVID-19
Profesor Chris Whitty, director médico
Dra. Jenny Harries, directora ejecutiva, UKHSA
Hon Sajid Javid, parlamentario, secretario de Estado de Salud y Atención Social
30 de junio de 2022
Estimado Dr. Raine,
Re: Vacunas COVID-19 para el grupo de edad de seis meses a cuatro años
Le escribimos con urgencia en relación con el anuncio de que la FDA ha otorgado una Autorización de uso de emergencia para las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer y Moderna en niños en edad preescolar.
Le instamos a que considere con mucho cuidado la medida de vacunar a niños cada vez más pequeños contra el SARS-CoV-2 a pesar de la reducción gradual pero significativa de la virulencia de las sucesivas variantes, la creciente evidencia de una rápida disminución de la eficacia de la vacuna, la creciente preocupación por los daños a largo plazo de la vacuna. , y el conocimiento de que la gran mayoría de este grupo de edad joven ya ha estado expuesto al SARS-CoV-2 repetidamente y tiene una inmunidad demostrablemente efectiva. Por lo tanto, el balance de beneficio y riesgo que respaldó el lanzamiento de vacunas de ARNm para personas mayores y vulnerables en 2021 es totalmente inapropiado para niños pequeños en 2022.
También cuestionamos enérgicamente la incorporación de la vacunación contra la COVID-19 en el programa de inmunización infantil de rutina a pesar de que no se ha demostrado la necesidad clínica, los riesgos conocidos y desconocidos (ver más abajo) y el hecho de que estas vacunas todavía tienen solo una autorización de comercialización condicional.
Cabe señalar que la documentación de Pfizer presentada a la FDA tiene grandes lagunas en la evidencia proporcionada:
El protocolo se cambió a mitad del ensayo. El programa original de dos dosis exhibió una inmunogenicidad deficiente con una eficacia muy por debajo del estándar requerido. Se agregó una tercera dosis, momento en el que muchos de los receptores originales del placebo habían sido vacunados.
No hubo una diferencia estadísticamente significativa entre los grupos de placebo y vacunados en el grupo de edad de 6 a 23 meses o en el de 2 a 4 años, incluso después de la tercera dosis. Sorprendentemente, los resultados se basaron en solo tres participantes en el grupo de edad más joven (uno vacunado y dos con placebo) y solo siete participantes en los mayores de 2 a 4 años (dos vacunados y cinco con placebo). De hecho, para el grupo de edad más joven, los intervalos de confianza oscilaron entre menos 367 % y más 99 %. El fabricante declaró que los números eran demasiado bajos para sacar conclusiones seguras. Además, estos números limitados provienen solo de niños infectados más de siete días después de la tercera dosis.
C. Posibles daños de las vacunas contra la COVID-19 para los niños
* El escéptico diario
Lea la carta urgente de 76 médicos que le dicen al gobierno por qué la decisión de EE. UU. de vacunar a los bebés no debe ocurrir aquí
POR WILL JONES 3 DE JULIO DE 2022 17:31
Pfizer se prepara para buscar aprobación para su vacuna contra el covid en bebés de EE. UU. este invierno
Sigue una carta abierta de 76 médicos, científicos y profesionales de la salud a la Agencia Reguladora de Productos Médicos y de Salud (MHRA, por sus siglas en inglés) y otros funcionarios gubernamentales que establecen razones integrales por las cuales la reciente decisión de la FDA de EE. UU. que autoriza las vacunas contra el Covid en bebés no debe ocurrir aquí.
Dra. June Raine, directora ejecutiva de MHRA
Profesor Lim Wei Shen, presidente del subcomité de vacunas JCVI COVID-19
Profesor Chris Whitty, director médico
Dra. Jenny Harries, directora ejecutiva, UKHSA
Hon Sajid Javid, parlamentario, secretario de Estado de Salud y Atención Social
30 de junio de 2022
Estimado Dr. Raine,
Re: Vacunas COVID-19 para el grupo de edad de seis meses a cuatro años
Le escribimos con urgencia en relación con el anuncio de que la FDA ha otorgado una Autorización de uso de emergencia para las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer y Moderna en niños en edad preescolar.
Le instamos a que considere con mucho cuidado la medida de vacunar a niños cada vez más pequeños contra el SARS-CoV-2 a pesar de la reducción gradual pero significativa de la virulencia de las sucesivas variantes, la creciente evidencia de una rápida disminución de la eficacia de la vacuna, la creciente preocupación por los daños a largo plazo de la vacuna. , y el conocimiento de que la gran mayoría de este grupo de edad joven ya ha estado expuesto al SARS-CoV-2 repetidamente y tiene una inmunidad demostrablemente efectiva. Por lo tanto, el balance de beneficio y riesgo que respaldó el lanzamiento de vacunas de ARNm para personas mayores y vulnerables en 2021 es totalmente inapropiado para niños pequeños en 2022.
También cuestionamos enérgicamente la incorporación de la vacunación contra la COVID-19 en el programa de inmunización infantil de rutina a pesar de que no se ha demostrado la necesidad clínica, los riesgos conocidos y desconocidos (ver más abajo) y el hecho de que estas vacunas todavía tienen solo una autorización de comercialización condicional.
Cabe señalar que la documentación de Pfizer presentada a la FDA tiene grandes lagunas en la evidencia proporcionada:
El protocolo se cambió a mitad del ensayo. El programa original de dos dosis exhibió una inmunogenicidad deficiente con una eficacia muy por debajo del estándar requerido. Se agregó una tercera dosis, momento en el que muchos de los receptores originales del placebo habían sido vacunados.
No hubo una diferencia estadísticamente significativa entre los grupos de placebo y vacunados en el grupo de edad de 6 a 23 meses o en el de 2 a 4 años, incluso después de la tercera dosis. Sorprendentemente, los resultados se basaron en solo tres participantes en el grupo de edad más joven (uno vacunado y dos con placebo) y solo siete participantes en los mayores de 2 a 4 años (dos vacunados y cinco con placebo). De hecho, para el grupo de edad más joven, los intervalos de confianza oscilaron entre menos 367 % y más 99 %. El fabricante declaró que los números eran demasiado bajos para sacar conclusiones seguras. Además, estos números limitados provienen solo de niños infectados más de siete días después de la tercera dosis.
En las condiciones posteriores a la autorización de 5-11 de Pfizer, se requiere realizar estudios en busca de miocarditis y no debe informar los resultados hasta 2027.
De igual preocupación son, hasta ahora desconocidos, los efectos negativos sobre el sistema inmunológico. En el ensayo 0-4s , solo se describió que siete niños tenían COVID-19 "grave": seis vacunados y uno con placebo. Del mismo modo, de los 12 niños con episodios recurrentes de infección, 10 fueron vacunados contra solo dos que recibieron placebo. Todas estas son cifras diminutas y demasiado pequeñas para descartar cualquier impacto adverso, como la mejora dependiente de anticuerpos (ADE) y otros impactos en el sistema inmunológico.
También queda sin respuesta la cuestión del pecado antigénico original . Cabe señalar que en un gran estudio israelí , los infectados después de la vacunación tenían una cobertura más pobre que los vacunados después de la infección. En el ensayo Moderna , se observaron anticuerpos N en solo el 40 % de los infectados después de la vacunación, en comparación con el 93 % de los infectados después del placebo.
Existe evidencia de la interrupción inducida por la vacuna de las respuestas inmunitarias tanto innatas como adaptativas . La posibilidad de desarrollar una función inmunológica deteriorada sería desastrosa para los niños, que tienen la inmunidad innata más competente, que ya ha sido efectivamente entrenada por el virus circulante.
Se desconoce por completo si habrá algún efecto adverso en la función de las células T que provoque un aumento de los cánceres .
Además, en términos de función reproductiva, estudios limitados de biodistribución en animales mostraron concentrados de nanopartículas lipídicas en ovarios y testículos. Los donantes de esperma adultos han mostrado una reducción en el conteo de espermatozoides, particularmente de esperma móvil, cayendo tres meses después de la vacunación y permaneciendo deprimidos a los cuatro o cinco meses.
Incluso para los adultos, aumenta la preocupación de que los eventos adversos graves superen las hospitalizaciones por COVID-19 .
D. Consentimiento informado
Para 5-11, el JCVI, al recomendar una “oferta no urgente” de vacunación, señaló específicamente la importancia del consentimiento plenamente informado sin coerción.
Con la baja aceptación en este grupo de edad, la presencia de ' perros de terapia ', anuncios que incluyen imágenes de superhéroes e información sobre la vacunación infantil que protege a amigos y familiares son claramente contrarios al concepto de consentimiento, plenamente informado y otorgado libremente.
La omisión total de información que explique al público la tecnología diferente y novedosa utilizada en las vacunas COVID-19 en comparación con las vacunas estándar, y la falta de información sobre la falta de datos de seguridad a largo plazo, raya en la desinformación.
E. Efecto sobre la confianza pública
Las vacunas contra enfermedades mucho más graves, como la poliomielitis y el sarampión, deben priorizarse . Presionar una vacuna basada en genes innecesaria y novedosa entre los niños pequeños corre el riesgo de socavar gravemente la confianza de los padres en todo el programa de inmunización.
La mala calidad de los datos presentados por Pfizer corre el riesgo de desacreditar a la industria farmacéutica y a los reguladores si se autoriza este producto.
En resumen, los niños pequeños sanos tienen un riesgo mínimo de COVID-19, especialmente desde la llegada de la variante Omicron. La mayoría ha estado expuesta repetidamente al virus SARS-CoV-2, pero se ha mantenido bien o ha tenido una enfermedad breve y leve. Como se detalló anteriormente, las vacunas tienen una eficacia breve, tienen riesgos conocidos de corto a mediano plazo y una seguridad desconocida a largo plazo. Los datos sobre la eficacia clínicamente útil en niños pequeños son escasos o inexistentes.
De igual preocupación son, hasta ahora desconocidos, los efectos negativos sobre el sistema inmunológico. En el ensayo 0-4s , solo se describió que siete niños tenían COVID-19 "grave": seis vacunados y uno con placebo. Del mismo modo, de los 12 niños con episodios recurrentes de infección, 10 fueron vacunados contra solo dos que recibieron placebo. Todas estas son cifras diminutas y demasiado pequeñas para descartar cualquier impacto adverso, como la mejora dependiente de anticuerpos (ADE) y otros impactos en el sistema inmunológico.
También queda sin respuesta la cuestión del pecado antigénico original . Cabe señalar que en un gran estudio israelí , los infectados después de la vacunación tenían una cobertura más pobre que los vacunados después de la infección. En el ensayo Moderna , se observaron anticuerpos N en solo el 40 % de los infectados después de la vacunación, en comparación con el 93 % de los infectados después del placebo.
Existe evidencia de la interrupción inducida por la vacuna de las respuestas inmunitarias tanto innatas como adaptativas . La posibilidad de desarrollar una función inmunológica deteriorada sería desastrosa para los niños, que tienen la inmunidad innata más competente, que ya ha sido efectivamente entrenada por el virus circulante.
Se desconoce por completo si habrá algún efecto adverso en la función de las células T que provoque un aumento de los cánceres .
Además, en términos de función reproductiva, estudios limitados de biodistribución en animales mostraron concentrados de nanopartículas lipídicas en ovarios y testículos. Los donantes de esperma adultos han mostrado una reducción en el conteo de espermatozoides, particularmente de esperma móvil, cayendo tres meses después de la vacunación y permaneciendo deprimidos a los cuatro o cinco meses.
Incluso para los adultos, aumenta la preocupación de que los eventos adversos graves superen las hospitalizaciones por COVID-19 .
D. Consentimiento informado
Para 5-11, el JCVI, al recomendar una “oferta no urgente” de vacunación, señaló específicamente la importancia del consentimiento plenamente informado sin coerción.
Con la baja aceptación en este grupo de edad, la presencia de ' perros de terapia ', anuncios que incluyen imágenes de superhéroes e información sobre la vacunación infantil que protege a amigos y familiares son claramente contrarios al concepto de consentimiento, plenamente informado y otorgado libremente.
La omisión total de información que explique al público la tecnología diferente y novedosa utilizada en las vacunas COVID-19 en comparación con las vacunas estándar, y la falta de información sobre la falta de datos de seguridad a largo plazo, raya en la desinformación.
E. Efecto sobre la confianza pública
Las vacunas contra enfermedades mucho más graves, como la poliomielitis y el sarampión, deben priorizarse . Presionar una vacuna basada en genes innecesaria y novedosa entre los niños pequeños corre el riesgo de socavar gravemente la confianza de los padres en todo el programa de inmunización.
La mala calidad de los datos presentados por Pfizer corre el riesgo de desacreditar a la industria farmacéutica y a los reguladores si se autoriza este producto.
En resumen, los niños pequeños sanos tienen un riesgo mínimo de COVID-19, especialmente desde la llegada de la variante Omicron. La mayoría ha estado expuesta repetidamente al virus SARS-CoV-2, pero se ha mantenido bien o ha tenido una enfermedad breve y leve. Como se detalló anteriormente, las vacunas tienen una eficacia breve, tienen riesgos conocidos de corto a mediano plazo y una seguridad desconocida a largo plazo. Los datos sobre la eficacia clínicamente útil en niños pequeños son escasos o inexistentes.