DIGNIDAD PARA TODOS
🌆 Viernes 21 de Abril a las 20:00h en Vilagarcía de Arousa (Pontevedra - España), el grupo de Soberanía y Salud de la misma localidad, ha organizado una conferencia gratuita llamada "¿Dejarás que la OMS decida sobre tu vida?" Dentro de los ponentes estarán…
En relación a la conferencia que iba a celebrarse hoy en Vilagarcía de Arousa sobre lo que la OMS realmente propone.
El grupo Berro Seco hace el siguiente comunicado:
Hoy, organizado por Soberanía y Salud de Vilagarcía de Arousa, se iba a celebrar en el Auditorio Municipal un coloquio para abordar cómo afectan a nuestras vidas y a nuestra salud las negociaciones que se están produciendo en el seno de la Organización Mundial de la Salud para la aprobación en 2024 de un convenio internacional vinculante acuerdo sobre pandemias, así como importantes modificaciones al Reglamento Sanitario Internacional.
A poco más de 24 horas del inicio de la actividad, la organización recibió una comunicación en la que, en virtud de la orden del Sr. Se informa al alcalde que “La Junta de Gobierno Local acuerda denegar la autorización solicitada, dado que se trata de una charla coloquio en la que el tema a tratar contempla una revisión de las recomendaciones de las autoridades sanitarias oficiales”
Para Berro Seco estamos ante un hecho gravísimo que vulnera y atenta contra derechos humanos básicos y fundamentales como la libertad de pensamiento, la libertad de opinión y la libertad de expresión.
El Alcalde y el Consejo de Gobierno Local deberán explicar qué legislación avala esta actitud de erigirse en jueces y censores de lo que pueden abordar en sus actos las organizaciones y asociaciones legalmente constituidas. ¿Qué ley o norma ampara que sólo se puede hablar en armonía con lo que decidan las autoridades?
Texto Traducido.
El original está publicado por berro Seco en gallego.
El grupo Berro Seco hace el siguiente comunicado:
Hoy, organizado por Soberanía y Salud de Vilagarcía de Arousa, se iba a celebrar en el Auditorio Municipal un coloquio para abordar cómo afectan a nuestras vidas y a nuestra salud las negociaciones que se están produciendo en el seno de la Organización Mundial de la Salud para la aprobación en 2024 de un convenio internacional vinculante acuerdo sobre pandemias, así como importantes modificaciones al Reglamento Sanitario Internacional.
A poco más de 24 horas del inicio de la actividad, la organización recibió una comunicación en la que, en virtud de la orden del Sr. Se informa al alcalde que “La Junta de Gobierno Local acuerda denegar la autorización solicitada, dado que se trata de una charla coloquio en la que el tema a tratar contempla una revisión de las recomendaciones de las autoridades sanitarias oficiales”
Para Berro Seco estamos ante un hecho gravísimo que vulnera y atenta contra derechos humanos básicos y fundamentales como la libertad de pensamiento, la libertad de opinión y la libertad de expresión.
El Alcalde y el Consejo de Gobierno Local deberán explicar qué legislación avala esta actitud de erigirse en jueces y censores de lo que pueden abordar en sus actos las organizaciones y asociaciones legalmente constituidas. ¿Qué ley o norma ampara que sólo se puede hablar en armonía con lo que decidan las autoridades?
Texto Traducido.
El original está publicado por berro Seco en gallego.
👍3❤1
¡ESTAMOS COMIENDO INSECTOS SIN SABERLO! — DSalud
https://www.dsalud.com/contenido/estamos-comiendo-insectos-sin-saberlo/
https://www.dsalud.com/contenido/estamos-comiendo-insectos-sin-saberlo/
DSalud
¡Estamos comiendo insectos sin saberlo! — DSalud
Con el pretexto de luchar contra el hambre en el mundo y asegurar la comida para una población que no deja de aumentar –en 2050 dicen que podríamos ser 9.700 millones de personas— la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura…
👍8👏1
DIGNIDAD PARA TODOS
En relación a la conferencia que iba a celebrarse hoy en Vilagarcía de Arousa sobre lo que la OMS realmente propone. El grupo Berro Seco hace el siguiente comunicado: Hoy, organizado por Soberanía y Salud de Vilagarcía de Arousa, se iba a celebrar en el Auditorio…
EN RELACIÓN A LA CONFERENCIA SOBRE LA OMS QUE HA SIDO SUSPENDIDA
Soberanía y salud se ha enfocado en la eficiencia y la utilidad, del auditorio de Vilagarcía que gestiona el Ayuntamiento.
Sin embargo existía una alternativa que era hacer la conferencia en otro espacio privado a 300 metros del auditorio que una empresaria de la misma localidad ofreció para que se pudiera celebrar la conferencia.
El grupo soberanía y salud de Vilagarcía a pesar de la importancia del tema que se iba a tratar, decidió que no apoyaba hacer la conferencia en un lugar distinto a la sala que gestiona el Ayuntamiento. Sin tener en cuenta que con esta decisión estaba rompiendo las agendas de todas las personas que habían decidió ir a la conferencia desde distintos lugares de toda Galicia y que en nada se veían damnificadas por el hecho de que se hiciera en una u otra sala. Pero sí fueron damnificados con la toma de una decisión tan poco ética como anular una conferencia de máximo interés para todos, por el simple hecho de que no se podía celebrar en una sala gestionada por el Ayuntamiento. La falta de soberanía cuando abordamos el hecho de que se suspenda una conferencia cuando una empresaria privada ofreció otra a pocos metros para que pudiera celebrarse la conferencia, dice mucho sobre la soberanía y la ética de ciertos grupos.
Con esta decisión mataron la conferencia de este viernes y con ello las agendas de todos aquellos que estaban interesados en participar o asistir tanto en persona como los qie esperaban su difusión en las redes. En este caso la muerte no resuelve todos los problemas.
¿Estoy exagerando el caso? En ningún caso se huele una propensión a la autocompmacencia de quienes han adoptado tales decisiones. Tanto por parte del ayuntamiento que decidió retirar la cesión de la sala para la celebración de la conferencia, como por parte de los organizadores que optaron por no dar cobertura a la celebración de la conferencia en otra sala distinta a pocos metros.
Los unos y los otros aseguran que tienen buenas intenciones.
Hay muchas razones para dudar de los supuestos ilustres estados mentales de quienes se comprometieron a gestionar una sala para hacer una conferencia, porque independientemente, el hecho es que sus intenciones son en realidad irrelevantes.
A unos y a otros les han preocupado muy poco los efectos materiales de sus decisiones sobre terceras personas.
El daño que han causado invariablemente lo pasan por alto, presumiblemente porque tienen buenas intenciones; una perspectiva que presumiblemente no es compartida por aquellos que sufren en sus vidas y sus agendas las decisiones que han tomado. Unos por denegar la sala, los otros por anular la conferencia si había de celebrarse a pocos metros de la sala que habían escogido en principio.
Esto es afectando a las mismas personas a las que supuestamente se pretendía ilustrar con la conferencia y, sin embargo, están peor después de la decisión adoptada por unos y otros que antes.
Esto se debe a que la realidad de que la vida y el tiempo de terceras personas, que habían decidido hacer o dejar de hacer cosas para asistir a una conferencia, que habían hechos sus planes, no pueden superarse con buenas intenciones, ni con ninguna otra cosa. Ninguno ha tenido en cuenta que para estas personas lo importante era la conferencia, no si se trataba de una sala gestionada por un ayuntamiento o por otra entidad.
Quienes adoptaron la decisión de no ceder la sala o la de suspender la conferencia dejan a su paso un rastro de incongruencia, aparentemente creyendo que sus (supuestas) buenas intenciones de alguna manera hacen que todo esté bien. Por una parte quienes han denegado la sala municipal dejan la sensación de que la libertad de expresión y de opinión con sus políticas no son más que palabras vacías de contenido. Por otra parte quienes han decidido suspender la conferencia dejan un rastro de falta de soberanía que atenta contra la congruencia debida a la consigna que debería moverlos.
Soberanía y salud se ha enfocado en la eficiencia y la utilidad, del auditorio de Vilagarcía que gestiona el Ayuntamiento.
Sin embargo existía una alternativa que era hacer la conferencia en otro espacio privado a 300 metros del auditorio que una empresaria de la misma localidad ofreció para que se pudiera celebrar la conferencia.
El grupo soberanía y salud de Vilagarcía a pesar de la importancia del tema que se iba a tratar, decidió que no apoyaba hacer la conferencia en un lugar distinto a la sala que gestiona el Ayuntamiento. Sin tener en cuenta que con esta decisión estaba rompiendo las agendas de todas las personas que habían decidió ir a la conferencia desde distintos lugares de toda Galicia y que en nada se veían damnificadas por el hecho de que se hiciera en una u otra sala. Pero sí fueron damnificados con la toma de una decisión tan poco ética como anular una conferencia de máximo interés para todos, por el simple hecho de que no se podía celebrar en una sala gestionada por el Ayuntamiento. La falta de soberanía cuando abordamos el hecho de que se suspenda una conferencia cuando una empresaria privada ofreció otra a pocos metros para que pudiera celebrarse la conferencia, dice mucho sobre la soberanía y la ética de ciertos grupos.
Con esta decisión mataron la conferencia de este viernes y con ello las agendas de todos aquellos que estaban interesados en participar o asistir tanto en persona como los qie esperaban su difusión en las redes. En este caso la muerte no resuelve todos los problemas.
¿Estoy exagerando el caso? En ningún caso se huele una propensión a la autocompmacencia de quienes han adoptado tales decisiones. Tanto por parte del ayuntamiento que decidió retirar la cesión de la sala para la celebración de la conferencia, como por parte de los organizadores que optaron por no dar cobertura a la celebración de la conferencia en otra sala distinta a pocos metros.
Los unos y los otros aseguran que tienen buenas intenciones.
Hay muchas razones para dudar de los supuestos ilustres estados mentales de quienes se comprometieron a gestionar una sala para hacer una conferencia, porque independientemente, el hecho es que sus intenciones son en realidad irrelevantes.
A unos y a otros les han preocupado muy poco los efectos materiales de sus decisiones sobre terceras personas.
El daño que han causado invariablemente lo pasan por alto, presumiblemente porque tienen buenas intenciones; una perspectiva que presumiblemente no es compartida por aquellos que sufren en sus vidas y sus agendas las decisiones que han tomado. Unos por denegar la sala, los otros por anular la conferencia si había de celebrarse a pocos metros de la sala que habían escogido en principio.
Esto es afectando a las mismas personas a las que supuestamente se pretendía ilustrar con la conferencia y, sin embargo, están peor después de la decisión adoptada por unos y otros que antes.
Esto se debe a que la realidad de que la vida y el tiempo de terceras personas, que habían decidido hacer o dejar de hacer cosas para asistir a una conferencia, que habían hechos sus planes, no pueden superarse con buenas intenciones, ni con ninguna otra cosa. Ninguno ha tenido en cuenta que para estas personas lo importante era la conferencia, no si se trataba de una sala gestionada por un ayuntamiento o por otra entidad.
Quienes adoptaron la decisión de no ceder la sala o la de suspender la conferencia dejan a su paso un rastro de incongruencia, aparentemente creyendo que sus (supuestas) buenas intenciones de alguna manera hacen que todo esté bien. Por una parte quienes han denegado la sala municipal dejan la sensación de que la libertad de expresión y de opinión con sus políticas no son más que palabras vacías de contenido. Por otra parte quienes han decidido suspender la conferencia dejan un rastro de falta de soberanía que atenta contra la congruencia debida a la consigna que debería moverlos.
👍7❤2
DIGNIDAD PARA TODOS
En relación a la conferencia que iba a celebrarse hoy en Vilagarcía de Arousa sobre lo que la OMS realmente propone. El grupo Berro Seco hace el siguiente comunicado: Hoy, organizado por Soberanía y Salud de Vilagarcía de Arousa, se iba a celebrar en el Auditorio…
Y todo estaría bien siempre y cuando las personas que están a interesadas en participar de esta conferencia en la fecha señalada ignoren la distopía que han causado al suspenderla y, en su lugar nos concentremos en la utopía que pretendían con sus intenciones originales.
Pero este es el breviario de un egoísmo que ha intercambiado el tiempo, las agendas, la vida de otras personas por el pasajero subidón emocional de la autocomplacencia. Cambiar hacerlo bien, por sentirse bien, y cambiar realizar la conferencia por sentirse bien con una decisión que no parece justa para quienes han visto rotas sus expectativas, sino más bien se recrea en el concepto de justicia propia de quienes han adoptado la decisión de denegar la sala municipal por una parte por la otra la de suspender la conferencia si esta debía celebrarse a pocos metros de la sala escogida.
Cualquier persona genuinamente preocupada por ser soberana que quiere ayudar a los demás al menos haría el trabajo de descubrir una sala alternativa donde pudiera celebrarse la conferencia y darle en los morros a los políticos que optaron por denegar la sala municipal. Y el hecho de que una empresaria ofreciera una sala para que pudiera celebrarse pero el grupo organizador decidiera suspender la conferencia dice mucho sobre el tipo de soberanía a la que estan sometidas este tipo de decisiones extrañas a la coherencia.
Haber desechado esas realidades prácticas básicas en favor de las buenas intenciones que se tenían en principio es una forma rápida de encontrarse frente a un acto connivente con una serie de malas decisiones.
¿Cómo evaluó el grupo de soberanía y salud si la decisión de suspender la conferencia era justa o no?
¿Se estableció un marco ético sólido y se aplicó a la situación concreta?
¿Hay alguna excepción a la regla de que la verdad siempre debe ser revelada?
La ética es la que nos proporcionará una guía para evaluar y juzgar las decisiones que adoptó el ayuntamiento de denegar la sala y la del grupo soberanía y salud de suspender la conferencia cuando había otra sala libre a ssu disposición, no gestionada por el ayuntamiento
El infierno está lleno de buenas intenciones
Pero este es el breviario de un egoísmo que ha intercambiado el tiempo, las agendas, la vida de otras personas por el pasajero subidón emocional de la autocomplacencia. Cambiar hacerlo bien, por sentirse bien, y cambiar realizar la conferencia por sentirse bien con una decisión que no parece justa para quienes han visto rotas sus expectativas, sino más bien se recrea en el concepto de justicia propia de quienes han adoptado la decisión de denegar la sala municipal por una parte por la otra la de suspender la conferencia si esta debía celebrarse a pocos metros de la sala escogida.
Cualquier persona genuinamente preocupada por ser soberana que quiere ayudar a los demás al menos haría el trabajo de descubrir una sala alternativa donde pudiera celebrarse la conferencia y darle en los morros a los políticos que optaron por denegar la sala municipal. Y el hecho de que una empresaria ofreciera una sala para que pudiera celebrarse pero el grupo organizador decidiera suspender la conferencia dice mucho sobre el tipo de soberanía a la que estan sometidas este tipo de decisiones extrañas a la coherencia.
Haber desechado esas realidades prácticas básicas en favor de las buenas intenciones que se tenían en principio es una forma rápida de encontrarse frente a un acto connivente con una serie de malas decisiones.
¿Cómo evaluó el grupo de soberanía y salud si la decisión de suspender la conferencia era justa o no?
¿Se estableció un marco ético sólido y se aplicó a la situación concreta?
¿Hay alguna excepción a la regla de que la verdad siempre debe ser revelada?
La ética es la que nos proporcionará una guía para evaluar y juzgar las decisiones que adoptó el ayuntamiento de denegar la sala y la del grupo soberanía y salud de suspender la conferencia cuando había otra sala libre a ssu disposición, no gestionada por el ayuntamiento
El infierno está lleno de buenas intenciones
👍12
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️ Este documental te hace llorar: 😢
¡763 famosos muertos después de la vacunación de Covid! ¿Cuántos entonces solo en la población?
👉 ¡Envía este video a todos tus contactos! ¡Se lo debemos a todos los que han resultado heridos por la vacunación! GRACIAS 🙏
763 muertes destacadas por vacunación de Covid y cientos de víctimas destacadas de vacunación: ¡un gran crimen de vacunación sale a la luz con evidencia poderosa! Kla.TV ha resumido 17 horas de imágenes que documentan las terribles consecuencias y las muertes en todo el mundo después de la vacuna corona. Si mueren tantos entre los famosos solos, ¿cómo será entre los anónimos y desconocidos que no se publican en los medios?
♦️ Video HD y descarga:
www.kla.tv/25809
♦️ Texto y fuentes del video:
www.kla.tv/25809/pdf
Esta información está censurada por la corriente principal. Gracias por su ayuda en la difusión de nuestros temas.
¡763 famosos muertos después de la vacunación de Covid! ¿Cuántos entonces solo en la población?
👉 ¡Envía este video a todos tus contactos! ¡Se lo debemos a todos los que han resultado heridos por la vacunación! GRACIAS 🙏
763 muertes destacadas por vacunación de Covid y cientos de víctimas destacadas de vacunación: ¡un gran crimen de vacunación sale a la luz con evidencia poderosa! Kla.TV ha resumido 17 horas de imágenes que documentan las terribles consecuencias y las muertes en todo el mundo después de la vacuna corona. Si mueren tantos entre los famosos solos, ¿cómo será entre los anónimos y desconocidos que no se publican en los medios?
♦️ Video HD y descarga:
www.kla.tv/25809
♦️ Texto y fuentes del video:
www.kla.tv/25809/pdf
Esta información está censurada por la corriente principal. Gracias por su ayuda en la difusión de nuestros temas.
👍9
Artículos científicos: Se nos pudre la ciencia | Ciencia | EL PAÍS
https://elpais.com/ciencia/2023-04-20/se-nos-pudre-la-ciencia.html
https://elpais.com/ciencia/2023-04-20/se-nos-pudre-la-ciencia.html
El País
Se nos pudre la ciencia | Tribuna
Los casos revelados en este periódico no son más que la punta del iceberg de un sinfín de despropósitos que hacen que, poco a poco, se nos pudra el sistema científico, al calor de lo que parece un negocio redondo
❤2👍2
La carta del fondo de EEUU a la banca que eleva la presión sobre España: "Es su primer impago desde 1936" | Economía
https://www.elmundo.es/economia/2023/04/22/6442cc00fc6c838f2c8b45a2.html
https://www.elmundo.es/economia/2023/04/22/6442cc00fc6c838f2c8b45a2.html
ELMUNDO
La carta del fondo de EEUU a la banca que eleva la presión sobre España: "Es su primer impago desde 1936"
El fondo estadounidense que ha logrado activar el embargo del Instituto Cervantes en Londres eleva la presión sobre el Estado atacando la deuda pública española. En la carta que...
👍4
La Comunidad pide a Sanidad que retire el uso de las mascarillas en centros sanitarios
https://www.20minutos.es/noticia/5120604/0/la-comunidad-pide-a-sanidad-que-retire-el-uso-de-las-mascarillas-en-centros-sanitarios/
https://www.20minutos.es/noticia/5120604/0/la-comunidad-pide-a-sanidad-que-retire-el-uso-de-las-mascarillas-en-centros-sanitarios/
20 minutos
La Comunidad pide a Sanidad que retire el uso de las mascarillas en centros sanitarios
Escudero señala que el mayor problema que tiene España en el ámbito sanitario es la falta de profesionales. Los médicos de Primaria de Madrid cobrarán los nuevos pluses negociados a partir de junio.
👍4
La directora de los CDC, Rochelle Walensky, le dice al Congreso que las personas vacunadas pueden, de hecho, propagar el COVID, al contrario de sus declaraciones anteriores, y atribuye este cambio a “una evolución de la ciencia” ¿Su explicación para la confusión?
En otras palabras, era casi tan probable que una persona vacunada le contagiara covid como una persona no vacunada.
Esto significa que la inmunidad natural fue el factor más probable en la ralentización de la propagación.
https://www.zerohedge.com/covid-19/cdc-director-admits-vaccines-do-not-prevent-covid-transmission-blames-evolution-science
En otras palabras, era casi tan probable que una persona vacunada le contagiara covid como una persona no vacunada.
Esto significa que la inmunidad natural fue el factor más probable en la ralentización de la propagación.
https://www.zerohedge.com/covid-19/cdc-director-admits-vaccines-do-not-prevent-covid-transmission-blames-evolution-science
👍5
REPENTINITIS
MURIÓ EL CICLISTA DE 17 AÑOS EN PMENA CARRERA
https://www.elcolombiano.com/deportes/ciclismo/fallece-el-ciclista-juan-jose-ortega-mahecha-mientras-corria-la-clasica-de-anapoima-FF21174634
MURIÓ EL CICLISTA DE 17 AÑOS EN PMENA CARRERA
https://www.elcolombiano.com/deportes/ciclismo/fallece-el-ciclista-juan-jose-ortega-mahecha-mientras-corria-la-clasica-de-anapoima-FF21174634
www.elcolombiano.com
Luto en el ciclismo: en plena carrera fallece promesa del pedalismo colombiano
El ciclismo colombiano está de luto tras la muerte de Juan José Ortega Mahecha, de 17 años y quien se encontraba compitiendo en la Clásica de Anapoima...
🕊3❤2
En un discurso pronunciado ante sus pares europeos, el ministro de Salud italiano, Orazio Schillaci, pidió a la Unión Europea renegociar los contratos de vacunas firmados con las farmacéuticas y exigió un cambio en las cláusulas para que las indemnizaciones, la compensación por efectos secundarios y los los costos ya no son responsabilidad de los estados, sino de los fabricantes de vacunas
FIRMA LA DECLARACIÓN DE CRISIS MÉDICA INTERNACIONAL
https://medicalcrisisdeclaration.com/
https://lecourrier-du-soir.com/scandale-a-bruxelles-litalie-se-revolte-et-exige-que-les-labos-paient-les-indemnites-des-effets-secondaires-du-vaccin-covid-19/
FIRMA LA DECLARACIÓN DE CRISIS MÉDICA INTERNACIONAL
https://medicalcrisisdeclaration.com/
https://lecourrier-du-soir.com/scandale-a-bruxelles-litalie-se-revolte-et-exige-que-les-labos-paient-les-indemnites-des-effets-secondaires-du-vaccin-covid-19/
👍11
Forwarded from Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión (Natalia Prego Cancelo)
Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión
Photo
Argumentación de
DR Eric-Liberum
.
Si estuviésemos discutiendo una vacunación forzada en un contexto epidémico reconocido de Sarampión (caso tipo: Jaen, España, 2012) y obligar a personas NO inmunizadas (vg no antecedentes de Sarampión, anticuerpos negativos), y hablamos de una vacuna que se le reconoce inmunidad de rebaño (vg si estuviésemos haciendo esta discusión respecto de la vacuna contra el tétanos, el argumento de la inmunidad de rebaño para este ejemplo concreto no tendría cabida), podría tener sentido lo que dice el TC (siguiendo su mismo hilo argumentativo). Y, debería añadir el TC, que es lo que habría que hacer caso de un daño vacunal grave (siguiendo el ejemplo del Sarampión, que NO es un tto con consideración de experimental).
.
Caso vacunas COVID:
.
1️⃣ Cuando se impuso judicialmente (creo recordar hacia enero - febrero / 2021) a un anciano con demencia en residencia de ancianos, la vacuna covid tenía reconocido el carácter de tto experimental (siguiendo el hilo de la oficialidad)
2️⃣ Hoy se tiene CERTEZA de que la vacuna NO impide transmisión (no tiene efecto rebaño), por lo que el argumento de la salud pública en este caso es claramente falaz.
3️⃣ Se tiene reconocimiento judicial de la ilegalidad de los pasaportes covid. El órgano competente (o considerado competente) en pronunciarse sobre su pertinencia en base al estado del conocimiento de la ciencia, el consejo interterritorial de salud, en su comunicado 21/Nov/2021, NO se pronunció favorablemente sobre dichos pasaportes, dio unos pros y unos contras, y, estos, incluían el hecho (ya conocido como cierto) de que dichas "vacunas" covid, NO impedían transmisión de enfermedad, y generaban una "falsa" seguridad.
.
.
Los principios bioéticos en conflicto, aquí, son:
Justicia - principio de nivel I (salud pública)
No-maleficencia (principio de nivel I) y autonomía (principio de nivel II)
- Autonomía que incluye preferencia del paciente, (incluyendo consentimiento informado, que caso "vacunas" covid, NO se dio, al menos, no con las garantías que exige la ética médica básica, reconocida en la ley de autonomía del año 2002)
- No-maleficencia (primum non-nocere), en cuanto que se impone una carga (y que dicha imposición para las "vacunas" covid, NUNCA estuvo justificada en grado al conocimiento sobre este nuevo producto), y que, a día de hoy, ha producido daños graves, y, que NO han sido ni reconocidos y por ende, NO indemnizados.
DR Eric-Liberum
.
Si estuviésemos discutiendo una vacunación forzada en un contexto epidémico reconocido de Sarampión (caso tipo: Jaen, España, 2012) y obligar a personas NO inmunizadas (vg no antecedentes de Sarampión, anticuerpos negativos), y hablamos de una vacuna que se le reconoce inmunidad de rebaño (vg si estuviésemos haciendo esta discusión respecto de la vacuna contra el tétanos, el argumento de la inmunidad de rebaño para este ejemplo concreto no tendría cabida), podría tener sentido lo que dice el TC (siguiendo su mismo hilo argumentativo). Y, debería añadir el TC, que es lo que habría que hacer caso de un daño vacunal grave (siguiendo el ejemplo del Sarampión, que NO es un tto con consideración de experimental).
.
Caso vacunas COVID:
.
1️⃣ Cuando se impuso judicialmente (creo recordar hacia enero - febrero / 2021) a un anciano con demencia en residencia de ancianos, la vacuna covid tenía reconocido el carácter de tto experimental (siguiendo el hilo de la oficialidad)
2️⃣ Hoy se tiene CERTEZA de que la vacuna NO impide transmisión (no tiene efecto rebaño), por lo que el argumento de la salud pública en este caso es claramente falaz.
3️⃣ Se tiene reconocimiento judicial de la ilegalidad de los pasaportes covid. El órgano competente (o considerado competente) en pronunciarse sobre su pertinencia en base al estado del conocimiento de la ciencia, el consejo interterritorial de salud, en su comunicado 21/Nov/2021, NO se pronunció favorablemente sobre dichos pasaportes, dio unos pros y unos contras, y, estos, incluían el hecho (ya conocido como cierto) de que dichas "vacunas" covid, NO impedían transmisión de enfermedad, y generaban una "falsa" seguridad.
.
.
Los principios bioéticos en conflicto, aquí, son:
Justicia - principio de nivel I (salud pública)
No-maleficencia (principio de nivel I) y autonomía (principio de nivel II)
- Autonomía que incluye preferencia del paciente, (incluyendo consentimiento informado, que caso "vacunas" covid, NO se dio, al menos, no con las garantías que exige la ética médica básica, reconocida en la ley de autonomía del año 2002)
- No-maleficencia (primum non-nocere), en cuanto que se impone una carga (y que dicha imposición para las "vacunas" covid, NUNCA estuvo justificada en grado al conocimiento sobre este nuevo producto), y que, a día de hoy, ha producido daños graves, y, que NO han sido ni reconocidos y por ende, NO indemnizados.
👍9👌3
El Supremo de EEUU tumba las restricciones de los tribunales inferiores y protege el acceso al medicamento para abortar
https://www.eldiario.es/internacional/supremo-eeuu-tumba-restricciones-tribunales-inferiores-protege-acceso-medicamento-abortar_1_10142353.html
https://www.eldiario.es/internacional/supremo-eeuu-tumba-restricciones-tribunales-inferiores-protege-acceso-medicamento-abortar_1_10142353.html
elDiario.es
El Supremo de EEUU tumba las restricciones de los tribunales inferiores y protege el acceso al medicamento para abortar
La máxima instancia judicial mantiene la legalidad del suministro de mifepristona, un fármaco usado en la mayoría de interrupciones del embarazo del país, que había sido amenazado por las decisiones de dos tribunales inferiores
👍6
Rusia dejará de vender sus hidrocarburos en dólares y euros por las sanciones
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/rusia-dejara-vender-hidrocarburos-dolares-euros/2885055/
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/rusia-dejara-vender-hidrocarburos-dolares-euros/2885055/
La Información
Rusia dejará de vender sus hidrocarburos en dólares y euros por las sanciones
"Nuestros colegas ya nos pagan en yuanes por el gas en China, y parcialmente por el petróleo. También se llevan a cabo transacciones en rublos. Continuaremos perfeccionando estos mecanismos", añadió el viceprimer ministro.
👍4
Vacunas:
Entrevista a la Dra. Chida Brandolino y al Dr. Oscar Botta
https://www.instagram.com/tv/CrWIUsoAorn/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Entrevista a la Dra. Chida Brandolino y al Dr. Oscar Botta
https://www.instagram.com/tv/CrWIUsoAorn/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
👍9
Una metáfora sobre los intentos de limpiar la mente del público: cuanto más censuramos, más estúpidos nos volvemos. Cuanto más cancelamos, menos humanas y seguras son nuestras vidas.
https://brownstone.org/articles/clean-vs-dirty-a-way-to-understand-everything/
https://brownstone.org/articles/clean-vs-dirty-a-way-to-understand-everything/
👍5❤1
Tras la vacuna corona, Dietmar S. perdió la vista: "Estoy demandando a Biontech por 150.000 euros"
“Ahora 180 de ellos van a los tribunales. Exigen daños y perjuicios a los cuatro fabricantes de vacunas Biontech, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson. Están en juego cientos de miles de euros y los primeros juicios comenzarán en mayo.
Uno de los demandantes es Dietmar S. de Geisingen en Baden-Württemberg. Siempre fue partidario de las vacunas corona, hasta que quedó casi completamente ciego de un ojo después de su propia vacunación. Ahora exige 150.000 euros por daños y perjuicios a Biontech".
https://www.bild.de/news/inland/news-inland/verlor-sein-augenlicht-dietmar-s-verklagt-biontech-auf-150-000-euro-83652932.bild.htmlg
“Ahora 180 de ellos van a los tribunales. Exigen daños y perjuicios a los cuatro fabricantes de vacunas Biontech, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson. Están en juego cientos de miles de euros y los primeros juicios comenzarán en mayo.
Uno de los demandantes es Dietmar S. de Geisingen en Baden-Württemberg. Siempre fue partidario de las vacunas corona, hasta que quedó casi completamente ciego de un ojo después de su propia vacunación. Ahora exige 150.000 euros por daños y perjuicios a Biontech".
https://www.bild.de/news/inland/news-inland/verlor-sein-augenlicht-dietmar-s-verklagt-biontech-auf-150-000-euro-83652932.bild.htmlg
👍6