La Comisión Europea ahora admite que las inyecciones de ARNm para #COVID se liberaron para su uso en humanos sin datos de seguridad "completos".
"Confía en la ciencia" resultó ser una mentira. Se priorizó el beneficio sobre la seguridad.
Aquellos que cuestionaron la narrativa fueron silenciados, censurados y cancelados. La gente fue ridiculizada y marginada por negarse a recibir las inyecciones. Es hora de rendir cuentas.
https://simonmercieca.com/2025/09/17/eu-commission-admits-vaccines-released-without-complete-safety-data-berliner-zeitung/
"Confía en la ciencia" resultó ser una mentira. Se priorizó el beneficio sobre la seguridad.
Aquellos que cuestionaron la narrativa fueron silenciados, censurados y cancelados. La gente fue ridiculizada y marginada por negarse a recibir las inyecciones. Es hora de rendir cuentas.
https://simonmercieca.com/2025/09/17/eu-commission-admits-vaccines-released-without-complete-safety-data-berliner-zeitung/
👍3❤1🥰1
Descansa en paz Charlie Kirk.
El renombrado cirujano y científico Dr. Patrick Soon-Shiong lanzó una advertencia escalofriante a Charlie Kirk y su audiencia: El mundo enfrentaba una pandemia global de "cánceres turbo" en jóvenes.
La evidencia anecdótica se había convertido en una aterradora realidad médica. Las tasas de cáncer no solo aumentaban, sino que se disparaban en un grupo demográfico que antes se consideraba de bajo riesgo.
El Dr. Soon-Shiong afirmó que estaba viendo casos que antes creía imposibles:
▪️ Niños de 10 años con cáncer de colon.
▪️ Niños de 13 años con cáncer pancreático metastásico.
▪️ Jóvenes de 21 años con cáncer de ovario.
Atribuyó esta crisis a un fallo catastrófico del sistema inmunológico humano, provocado por una "combinación de todos" los tóxicos modernos:
▪️ Venenos ambientales: PFAS "químicos eternos" encontrados en la leche e incluso en alimentos orgánicos, y usados en fertilizantes.
▪️ Radiación electromagnética: Citó tasas más altas de cáncer en pilotos militares, señalando un posible vínculo por la exposición constante a EMF.
▪️ El efecto COVID: Ya sea por el virus en sí o por la vacuna, la infección persistente de COVID fue descrita como "altamente inmunosupresora." Esta disminución inmunológica, sumada a los tóxicos ambientales existentes, estaba creando una tormenta perfecta para cánceres agresivos.
Esto no era solo un fenómeno estadounidense. El Dr. Soon-Shiong confirmó que era una crisis global, con casos en aumento desde Estados Unidos y Canadá hasta África y Medio Oriente.
La promesa de la modernidad estaba rota. Se suponía que íbamos a estar más saludables. En cambio, una generación se estaba enfermando más con cánceres que antes se consideraban raros.
El renombrado cirujano y científico Dr. Patrick Soon-Shiong lanzó una advertencia escalofriante a Charlie Kirk y su audiencia: El mundo enfrentaba una pandemia global de "cánceres turbo" en jóvenes.
La evidencia anecdótica se había convertido en una aterradora realidad médica. Las tasas de cáncer no solo aumentaban, sino que se disparaban en un grupo demográfico que antes se consideraba de bajo riesgo.
El Dr. Soon-Shiong afirmó que estaba viendo casos que antes creía imposibles:
▪️ Niños de 10 años con cáncer de colon.
▪️ Niños de 13 años con cáncer pancreático metastásico.
▪️ Jóvenes de 21 años con cáncer de ovario.
Atribuyó esta crisis a un fallo catastrófico del sistema inmunológico humano, provocado por una "combinación de todos" los tóxicos modernos:
▪️ Venenos ambientales: PFAS "químicos eternos" encontrados en la leche e incluso en alimentos orgánicos, y usados en fertilizantes.
▪️ Radiación electromagnética: Citó tasas más altas de cáncer en pilotos militares, señalando un posible vínculo por la exposición constante a EMF.
▪️ El efecto COVID: Ya sea por el virus en sí o por la vacuna, la infección persistente de COVID fue descrita como "altamente inmunosupresora." Esta disminución inmunológica, sumada a los tóxicos ambientales existentes, estaba creando una tormenta perfecta para cánceres agresivos.
Esto no era solo un fenómeno estadounidense. El Dr. Soon-Shiong confirmó que era una crisis global, con casos en aumento desde Estados Unidos y Canadá hasta África y Medio Oriente.
La promesa de la modernidad estaba rota. Se suponía que íbamos a estar más saludables. En cambio, una generación se estaba enfermando más con cánceres que antes se consideraban raros.
👍4❤1
La Intersección de la Medicina y la Farmacología: Reflexiones Críticas
La Dra Lucila Bravo (Médico por la Verdad), médico y especialista en medicina integrativa, expone en su discurso la transformación que ha sufrido la práctica médica contemporánea, sugiriendo que los médicos se han convertido en "vendedores de farmacia" en lugar de ser verdaderos sanadores. Con una sólida formación en farmacología y su experiencia en medicina Integrativa formada en Alemania, ha contribuido a la discusión sobre la falta de educación en terapias alternativas y el enfoque predominantemente farmacéutico en la medicina actual. A lo largo de su carrera, ha abogado por un cambio hacia una atención más holística y centrada en el paciente, enfatizando la necesidad de educación tanto para médicos como para pacientes. Su enfoque se basa en la idea de que la medicina debería abordar las causas de las enfermedades, no simplemente los síntomas, y que se requiere un cambio en la mentalidad tanto del profesional como del paciente para lograrlo.
La Crítica al Sistema Médico Actual
El Dr. Saz plantea que la medicina moderna tiende a perpetuar enfermedades al centrarse en el tratamiento de síntomas a través de medicamentos, lo que limita la verdadera curación. Este enfoque está enraizado en una formación médica que prioriza la farmacología sobre prácticas alternativas, como la fitoterapia o la hidroterapia. A través de su experiencia personal desde 2008, ha observado que muchas personas podrían manejar sus problemas de salud mediante métodos alternativos, lo que plantea dudas sobre la eficacia del sistema médico convencional.
La Dra. Lucila Bravo resalta la falta de formación en medicina alternativa durante su educación médica, lo que limita la capacidad de los médicos para ofrecer un tratamiento integral. Aunque algunos médicos emplean tratamientos más naturales, la mayoría se adhieren a un enfoque convencional basado en medicamentos. Este déficit educativo se traduce en una falta de opciones para los pacientes, quienes a menudo no están informados sobre tratamientos alternativos que podrían beneficiarlos.
La Dra Lucila Bravo señala que el tiempo limitado que los médicos tienen para atender a sus pacientes es un obstáculo significativo para la medicina integrativa. A menudo, los médicos deben apresurarse a diagnosticar y tratar sin poder explorar completamente las causas subyacentes de las enfermedades. Este apuro puede llevar a una perpetuación de tratamientos que no abordan la raíz del problema, lo que subraya la necesidad de un cambio en la práctica médica.
El discurso enfatiza la importancia de educar a los pacientes para que asuman un papel activo en su propia salud. Muchos pacientes llegan a la consulta esperando soluciones rápidas en lugar de estar dispuestos a realizar cambios en su estilo de vida o mentalidad. Este enfoque pasivo limita su potencial para una verdadera sanación y resalta la responsabilidad compartida entre médicos y pacientes en el proceso de curación.
La resistencia al cambio, tanto en médicos como en pacientes, es un desafío significativo para la adopción de prácticas de medicina integrativa. Algunos pacientes son reacios a explorar tratamientos alternativos, lo que puede inhibir su recuperación. La educación continua y la promoción de un enfoque más abierto hacia la salud son cruciales para superar estas barreras y facilitar una mejor atención médica.
La Dra. Lucila Bravo menciona que, en medicina integrativa, se estima que se requiere un mes de tratamiento por cada año de enfermedad, lo que implica un enfoque a largo plazo hacia la curación. Este enfoque puede ser difícil de aceptar para pacientes que buscan soluciones inmediatas. La paciencia es fundamental, y tanto médicos como pacientes deben colaborar para establecer expectativas realistas sobre el proceso de sanación.
https://youtu.be/EheT1rKCexk
La Dra Lucila Bravo (Médico por la Verdad), médico y especialista en medicina integrativa, expone en su discurso la transformación que ha sufrido la práctica médica contemporánea, sugiriendo que los médicos se han convertido en "vendedores de farmacia" en lugar de ser verdaderos sanadores. Con una sólida formación en farmacología y su experiencia en medicina Integrativa formada en Alemania, ha contribuido a la discusión sobre la falta de educación en terapias alternativas y el enfoque predominantemente farmacéutico en la medicina actual. A lo largo de su carrera, ha abogado por un cambio hacia una atención más holística y centrada en el paciente, enfatizando la necesidad de educación tanto para médicos como para pacientes. Su enfoque se basa en la idea de que la medicina debería abordar las causas de las enfermedades, no simplemente los síntomas, y que se requiere un cambio en la mentalidad tanto del profesional como del paciente para lograrlo.
La Crítica al Sistema Médico Actual
El Dr. Saz plantea que la medicina moderna tiende a perpetuar enfermedades al centrarse en el tratamiento de síntomas a través de medicamentos, lo que limita la verdadera curación. Este enfoque está enraizado en una formación médica que prioriza la farmacología sobre prácticas alternativas, como la fitoterapia o la hidroterapia. A través de su experiencia personal desde 2008, ha observado que muchas personas podrían manejar sus problemas de salud mediante métodos alternativos, lo que plantea dudas sobre la eficacia del sistema médico convencional.
La Dra. Lucila Bravo resalta la falta de formación en medicina alternativa durante su educación médica, lo que limita la capacidad de los médicos para ofrecer un tratamiento integral. Aunque algunos médicos emplean tratamientos más naturales, la mayoría se adhieren a un enfoque convencional basado en medicamentos. Este déficit educativo se traduce en una falta de opciones para los pacientes, quienes a menudo no están informados sobre tratamientos alternativos que podrían beneficiarlos.
La Dra Lucila Bravo señala que el tiempo limitado que los médicos tienen para atender a sus pacientes es un obstáculo significativo para la medicina integrativa. A menudo, los médicos deben apresurarse a diagnosticar y tratar sin poder explorar completamente las causas subyacentes de las enfermedades. Este apuro puede llevar a una perpetuación de tratamientos que no abordan la raíz del problema, lo que subraya la necesidad de un cambio en la práctica médica.
El discurso enfatiza la importancia de educar a los pacientes para que asuman un papel activo en su propia salud. Muchos pacientes llegan a la consulta esperando soluciones rápidas en lugar de estar dispuestos a realizar cambios en su estilo de vida o mentalidad. Este enfoque pasivo limita su potencial para una verdadera sanación y resalta la responsabilidad compartida entre médicos y pacientes en el proceso de curación.
La resistencia al cambio, tanto en médicos como en pacientes, es un desafío significativo para la adopción de prácticas de medicina integrativa. Algunos pacientes son reacios a explorar tratamientos alternativos, lo que puede inhibir su recuperación. La educación continua y la promoción de un enfoque más abierto hacia la salud son cruciales para superar estas barreras y facilitar una mejor atención médica.
La Dra. Lucila Bravo menciona que, en medicina integrativa, se estima que se requiere un mes de tratamiento por cada año de enfermedad, lo que implica un enfoque a largo plazo hacia la curación. Este enfoque puede ser difícil de aceptar para pacientes que buscan soluciones inmediatas. La paciencia es fundamental, y tanto médicos como pacientes deben colaborar para establecer expectativas realistas sobre el proceso de sanación.
https://youtu.be/EheT1rKCexk
YouTube
¿CUÁNTO TIEMPO CREE LA DRA. LUCILA BRAVO QUE NECESITA UN PACIENTE PARA CURARSE DE SU ENFERMEDAD?
ENTREVISTA COMPLETA CON LA DRA. LUCILA BRAVO: https://youtube.com/live/Jy7PZTQx2cU
Canales en Telegram 👇👇👇
👉 El Diestro https://t.me/ElDiestro
👉 El Diestro TV https://t.me/eldiestrotv
👉 Lo que no te cuentan las televisiones https://t.me/LoQueNoTeCuentanLasTelevisiones
Canales en Telegram 👇👇👇
👉 El Diestro https://t.me/ElDiestro
👉 El Diestro TV https://t.me/eldiestrotv
👉 Lo que no te cuentan las televisiones https://t.me/LoQueNoTeCuentanLasTelevisiones
❤3👍3
Ciudades de 15 minutos y moneda digital. Los peligros del euro digital.
La libertad de gastar el dinero como uno desee es un derecho fundamental. El control absoluto sobre el uso del dinero podría llevar a un sistema donde las decisiones de consumo estén restringidas por las autoridades, lo que afecta la autonomía personal y la libertad económica de los individuos.
Las monedas digitales permiten un control geográfico y temporal del gasto, lo que puede limitar la libertad de los ciudadanos. El modelo ha sido discutido en países como Tailandia y Nigeria, donde se han implementado restricciones geográficas en el uso de la moneda digital. Existen l riesgos asociados a esta forma de control monetario y su impacto en la libertad individual.
En Tailandia se ha propuesto un modelo de moneda digital que solo permite el gasto en un radio de 4 km de un punto específico. Esto ejemplifica la estrategia de la Ciudad de los 15 Minutos, donde se restringe la libertad de movimiento y consumo de los ciudadanos, lo que plantea preocupaciones sobre el control estatal sobre la vida cotidiana.
Las monedas digitales pueden ser programadas para estimular o desestimular el consumo en diferentes momentos. Este control sobre el uso de la moneda puede convertirse en una herramienta poderosa para los gobiernos, permitiéndoles influir en el comportamiento económico de la población y limitar la libertad de elección.
En Nigeria, se han implementado restricciones similares, donde solo ciertas monedas digitales son utilizables en áreas específicas. Este enfoque busca estimular el consumo en zonas económicamente desfavorecidas, lo que plantea preguntas sobre la equidad y la libertad individual en el uso del dinero.
Sobre los peligros del euro digital; la trazabilidad del gasto podría llevar a un control excesivo de los hábitos de consumo de los individuos. Esto plantea un dilema ético sobre la privacidad y la libertad de elección en el uso del dinero.
La capacidad de rastrear cada transacción monetaria permitiría a los gobiernos realizar un análisis exhaustivo del comportamiento social. Esto podría dar lugar a un sistema de penalización de ciertos comportamientos económicos, lo que comprometería aún más la libertad de los ciudadanos y su capacidad para actuar según su propio criterio.
https://youtube.com/shorts/p4lXZQIuJxY
@marc_Vidal
La libertad de gastar el dinero como uno desee es un derecho fundamental. El control absoluto sobre el uso del dinero podría llevar a un sistema donde las decisiones de consumo estén restringidas por las autoridades, lo que afecta la autonomía personal y la libertad económica de los individuos.
Las monedas digitales permiten un control geográfico y temporal del gasto, lo que puede limitar la libertad de los ciudadanos. El modelo ha sido discutido en países como Tailandia y Nigeria, donde se han implementado restricciones geográficas en el uso de la moneda digital. Existen l riesgos asociados a esta forma de control monetario y su impacto en la libertad individual.
En Tailandia se ha propuesto un modelo de moneda digital que solo permite el gasto en un radio de 4 km de un punto específico. Esto ejemplifica la estrategia de la Ciudad de los 15 Minutos, donde se restringe la libertad de movimiento y consumo de los ciudadanos, lo que plantea preocupaciones sobre el control estatal sobre la vida cotidiana.
Las monedas digitales pueden ser programadas para estimular o desestimular el consumo en diferentes momentos. Este control sobre el uso de la moneda puede convertirse en una herramienta poderosa para los gobiernos, permitiéndoles influir en el comportamiento económico de la población y limitar la libertad de elección.
En Nigeria, se han implementado restricciones similares, donde solo ciertas monedas digitales son utilizables en áreas específicas. Este enfoque busca estimular el consumo en zonas económicamente desfavorecidas, lo que plantea preguntas sobre la equidad y la libertad individual en el uso del dinero.
Sobre los peligros del euro digital; la trazabilidad del gasto podría llevar a un control excesivo de los hábitos de consumo de los individuos. Esto plantea un dilema ético sobre la privacidad y la libertad de elección en el uso del dinero.
La capacidad de rastrear cada transacción monetaria permitiría a los gobiernos realizar un análisis exhaustivo del comportamiento social. Esto podría dar lugar a un sistema de penalización de ciertos comportamientos económicos, lo que comprometería aún más la libertad de los ciudadanos y su capacidad para actuar según su propio criterio.
https://youtube.com/shorts/p4lXZQIuJxY
@marc_Vidal
YouTube
¿QUÉ PASA SI SUMAS EL EURO DIGITAL CON LA CIUDAD DE LOS 15 MINUTOS?
🔴 Únete para apoyar este canal: https://www.youtube.com/channel/UCKC77AR_zWXRTE2GOD_2Uag/join_📽️ Subscríbete → https://bit.ly/3H3UTKe🔔 Activa las notifica...
❤10🤔2
La exdirectora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), Susan Monarez, testifica sobre su despido en el Senado.
La exdirectora de los CDC, Susan Monarez, quien fue destituida de su cargo por el secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., el mes pasado, testificó ante el Comité de Salud del Senado. Explicó por qué fue destituida como directora de la agencia. La directora médica, Debra Houry, también compareció ante el panel.
Video completo en inglés
👇
https://www.youtube.com/live/LU6E_OBAF1o
La exdirectora de los CDC, Susan Monarez, quien fue destituida de su cargo por el secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., el mes pasado, testificó ante el Comité de Salud del Senado. Explicó por qué fue destituida como directora de la agencia. La directora médica, Debra Houry, también compareció ante el panel.
Video completo en inglés
👇
https://www.youtube.com/live/LU6E_OBAF1o
YouTube
Former CDC Director Susan Monarez testifies about her firing at Senate hearing | full video
Former CDC Director Susan Monarez, who was removed from her post by Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. last month, testified before the Senate Health Committee. She gave her account of why she was removed as the agency's director. Chief…
👍4
Forwarded from Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión
El caso del Dr. Ángel Ruiz Valdepeñas revela hasta qué punto la medicina puede verse atrapada entre la política y la ciencia. En 2020 fue sancionado con seis años de inhabilitación y 16.000 € de multa por dos motivos: leer un manifiesto en una manifestación legal —fuera de su horario laboral— y atender a pacientes sin mascarilla en contextos donde las guías internacionales sobre uso de mascarillas no lo exigían.
El castigo no solo cuestiona la libertad de expresión de un ciudadano que, por ser médico, parece perder derechos constitucionales, sino también la proporcionalidad de unas sanciones que transformaron protocolos orientativos en dogmas punitivos, más estrictos incluso que la ciencia internacional.
El Dr. Ángel Ruiz defendía que la medicina no es solo técnica, sino también humanidad y confianza. Atender a pacientes sin mascarilla, en consultas seguras, era para él una intervención terapéutica destinada a reducir el miedo crónico que los medios habían inoculado. Un miedo que, según la neurociencia y la epigenética, eleva el cortisol, debilita la inmunidad y puede dejar huellas duraderas en la salud.
Su sanción vulnera principios básicos: la legalidad, la proporcionalidad y la libertad clínica. Se castigó la disidencia frente a la obediencia política, imponiendo silencio en una profesión que debería nutrirse del debate y la innovación.
El caso abre preguntas incómodas: ¿Deben los protocolos ser rígidos o adaptativos? ¿Puede un médico ejercer sin miedo a sanciones por aplicar su criterio ético y científico? ¿Qué lugar ocupan la empatía y la comunicación en la medicina del siglo XXI?
Más allá de un caso personal, se trata de una propuesta ética colectiva: defender la libertad de método, proteger la medicina empática y garantizar que ninguna sanción pueda sofocar la ciencia, la experiencia y la humanidad que deberían guiar siempre la práctica clínica.
Léelo completo en:
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/el-medico-que-desde-el-inicio-de
El castigo no solo cuestiona la libertad de expresión de un ciudadano que, por ser médico, parece perder derechos constitucionales, sino también la proporcionalidad de unas sanciones que transformaron protocolos orientativos en dogmas punitivos, más estrictos incluso que la ciencia internacional.
El Dr. Ángel Ruiz defendía que la medicina no es solo técnica, sino también humanidad y confianza. Atender a pacientes sin mascarilla, en consultas seguras, era para él una intervención terapéutica destinada a reducir el miedo crónico que los medios habían inoculado. Un miedo que, según la neurociencia y la epigenética, eleva el cortisol, debilita la inmunidad y puede dejar huellas duraderas en la salud.
Su sanción vulnera principios básicos: la legalidad, la proporcionalidad y la libertad clínica. Se castigó la disidencia frente a la obediencia política, imponiendo silencio en una profesión que debería nutrirse del debate y la innovación.
El caso abre preguntas incómodas: ¿Deben los protocolos ser rígidos o adaptativos? ¿Puede un médico ejercer sin miedo a sanciones por aplicar su criterio ético y científico? ¿Qué lugar ocupan la empatía y la comunicación en la medicina del siglo XXI?
Más allá de un caso personal, se trata de una propuesta ética colectiva: defender la libertad de método, proteger la medicina empática y garantizar que ninguna sanción pueda sofocar la ciencia, la experiencia y la humanidad que deberían guiar siempre la práctica clínica.
Léelo completo en:
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/el-medico-que-desde-el-inicio-de
Substack
En tiempos de miedo colectivo, pensar con criterio clínico no debería ser un acto de valentía, sino de responsabilidad. Castigar…
El miedo crónico enfermaba más que el virus, y algunos médicos lo entendimos mejor que los políticos.
❤7👍2👌2
Albania acaba de nombrar a Diella, una Inteligencia Artificial, como ministra de Obras Públicas ¿así morirá la democracia?
Sí, una máquina. No tiene ciudadanía, no siente, y, sin embargo, ejercerá poder sobre vidas humanas.
La promesa de eficiencia y transparencia es atractiva, pero peligrosa.
La política no es un cálculo de datos, es empatía, juicio moral, negociación y responsabilidad.
Una IA no puede llorar por un barrio abandonado, disculparse por errores, ni asumir consecuencias.
Nombrar a Diella es como poner a un robot a decidir sobre vidas humanas. De la apariencia de ser técnicamente perfecto, éticamente inexistente.
Y no engañemos a nadie, Diella no es neutral. Sus decisiones reflejan los sesgos de quienes la programaron y las prioridades de las corporaciones que controlan el software.
La democracia privatizada en código es la verdadera amenaza. La ilusión de imparcialidad oculta intereses invisibles.
Legalmente es un caos. Si algo sale mal, ¿quién responde? Un algoritmo no tiene responsabilidad. Los ciudadanos se quedan sin representantes, sin voz, atrapados en la lógica fría de un programa.
Albania ha abierto una puerta peligrosa, gobiernos gobernados por máquinas, política privatizada por corporaciones y ciudadanos relegados a meros datos.
La pregunta es clara: ¿queremos ministros que sirvan al pueblo o algoritmos que sirvan a quienes los programan?
La democracia no puede ser reemplazada por ceros y unos.
Gobernar es humano. Y ninguna máquina puede ocupar ese lugar sin traicionar su esencia.
https://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/13548088/09/25/albania-nombra-a-una-inteligencia-artificial-ministra-anticorrupcion-asi-es-diella.html
Sí, una máquina. No tiene ciudadanía, no siente, y, sin embargo, ejercerá poder sobre vidas humanas.
La promesa de eficiencia y transparencia es atractiva, pero peligrosa.
La política no es un cálculo de datos, es empatía, juicio moral, negociación y responsabilidad.
Una IA no puede llorar por un barrio abandonado, disculparse por errores, ni asumir consecuencias.
Nombrar a Diella es como poner a un robot a decidir sobre vidas humanas. De la apariencia de ser técnicamente perfecto, éticamente inexistente.
Y no engañemos a nadie, Diella no es neutral. Sus decisiones reflejan los sesgos de quienes la programaron y las prioridades de las corporaciones que controlan el software.
La democracia privatizada en código es la verdadera amenaza. La ilusión de imparcialidad oculta intereses invisibles.
Legalmente es un caos. Si algo sale mal, ¿quién responde? Un algoritmo no tiene responsabilidad. Los ciudadanos se quedan sin representantes, sin voz, atrapados en la lógica fría de un programa.
Albania ha abierto una puerta peligrosa, gobiernos gobernados por máquinas, política privatizada por corporaciones y ciudadanos relegados a meros datos.
La pregunta es clara: ¿queremos ministros que sirvan al pueblo o algoritmos que sirvan a quienes los programan?
La democracia no puede ser reemplazada por ceros y unos.
Gobernar es humano. Y ninguna máquina puede ocupar ese lugar sin traicionar su esencia.
https://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/13548088/09/25/albania-nombra-a-una-inteligencia-artificial-ministra-anticorrupcion-asi-es-diella.html
elEconomista.es
Albania nombra a una inteligencia artificial ministra anticorrupción: Así es Diella
¿Qué pasaría si un ministro no tuviera amigos a los que favorecer, ni bolsillos que llenar, ni ambiciones más allá del consumo eléctrico que requiere su existencia digital? Albania acaba de intentar responder a esa pregunta con un experimento que parece sacado…
❤7👍1
El Muro de la Verdad en 🅳🅸🆁🅴🅲🆃🅾️, MV344 ¡AY CARALLO!
En 🅳🅸🆁🅴🅲🆃🅾️ - ¡AY CARALLO! VENEZUELA, CON ALEJANDRO SOUSA Y EDUARDO A. CARBAJAL
Día y hora :
Jueves 18 de Septiembre 2025 a las 21 horas.
Transmisión desde el canal de Javier Villacorta
YouTube
https://www.youtube.com/live/LQZZXsiXB_Q?si=Rl4UQC9LFX2uiheP
https://www.youtube.com/live/r7BwE_rxP60?si=thThzecoqXHiIbBV
Facebook
https://www.facebook.com/events/1538496054230940
👇AL EMPEZAR:
Twitch
https://www.twitch.tv/ElMurodelaVerdad
VK
https://vk.com/muroverdad
Odysee
https://odysee.com/@elmurodelaverdad:7
Rumble
https://rumble.com/c/c-606597
Telegram
https://t.me/elmurodelaverdad
Ayudar al Muro:
Bizum: +34613145155
BIC: REVOESM2
ES91 1583 0001 1590 4021 7875
En 🅳🅸🆁🅴🅲🆃🅾️ - ¡AY CARALLO! VENEZUELA, CON ALEJANDRO SOUSA Y EDUARDO A. CARBAJAL
Día y hora :
Jueves 18 de Septiembre 2025 a las 21 horas.
Transmisión desde el canal de Javier Villacorta
YouTube
https://www.youtube.com/live/LQZZXsiXB_Q?si=Rl4UQC9LFX2uiheP
https://www.youtube.com/live/r7BwE_rxP60?si=thThzecoqXHiIbBV
https://www.facebook.com/events/1538496054230940
👇AL EMPEZAR:
Twitch
https://www.twitch.tv/ElMurodelaVerdad
VK
https://vk.com/muroverdad
Odysee
https://odysee.com/@elmurodelaverdad:7
Rumble
https://rumble.com/c/c-606597
Telegram
https://t.me/elmurodelaverdad
Ayudar al Muro:
Bizum: +34613145155
BIC: REVOESM2
ES91 1583 0001 1590 4021 7875
Perdó Moreno con María constanza Atias, sobre la fitoterapia y los hongos adaptógenos.
👇
https://www.instagram.com/reel/DOwpge-jwm9/?igsh=ejZkZDZmYW52Zmxh
👇
https://www.instagram.com/reel/DOwpge-jwm9/?igsh=ejZkZDZmYW52Zmxh
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Testimonio de la toxicóloga Dra. Lindsey Janci sobre vacunas COVID contaminadas, con secuencias SV40 y la traición a la confianza pública.
Describe un hallazgo "nefasto" en las vacunas de ARNm contra el COVID-19: la presencia de secuencias del virus SV40, utilizadas en respaldo del plásmido para cultivar el material de la vacuna en bacterias, son innecesarias y peligrosas. Que aumenta el riesgo de mutagénesis por inserción, si el material genético se integra en el ADN de las personas cerca de oncogenes y puede potencialmente causar cáncer. Por eso las terapias génicas se retrasaron durante años.
La Dra. Janci cuestiona la falta de transparencia, señala datos de endotoxinas y la decisión de la FDA de retener los datos de los ensayos clínicos durante 75 años. ¿Por qué los retrasarian si intentaran ser transparentes?"
Un producto experimental con un "perfil de mortalidad" conocido a poblaciones vulnerables como mujeres embarazadas y bebés, una práctica que es sin precedentes nunca antes realizada.
Describe un hallazgo "nefasto" en las vacunas de ARNm contra el COVID-19: la presencia de secuencias del virus SV40, utilizadas en respaldo del plásmido para cultivar el material de la vacuna en bacterias, son innecesarias y peligrosas. Que aumenta el riesgo de mutagénesis por inserción, si el material genético se integra en el ADN de las personas cerca de oncogenes y puede potencialmente causar cáncer. Por eso las terapias génicas se retrasaron durante años.
La Dra. Janci cuestiona la falta de transparencia, señala datos de endotoxinas y la decisión de la FDA de retener los datos de los ensayos clínicos durante 75 años. ¿Por qué los retrasarian si intentaran ser transparentes?"
Un producto experimental con un "perfil de mortalidad" conocido a poblaciones vulnerables como mujeres embarazadas y bebés, una práctica que es sin precedentes nunca antes realizada.
❤7👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
El análisis forense de los documentos de Pfizer realizado por el Dr.@naomirwolf revela un ataque deliberado y coordinado contra la fertilidad humana y la santidad de la vida.
Sabían que la vacuna dañaba la función placentaria. Sabían que contaminaba la leche materna. Registraron la devastadora alteración de los ciclos menstruales de las mujeres en gráficos corporativos. Los datos concluyeron un vínculo directo entre la vacunación materna y la muerte de infantes en el útero.
La misma institución encargada de la seguridad pública, bajo la dirección de la Dra. Rochelle Walensky, impuso agresivamente la vacuna para mujeres embarazadas, afirmando que era necesaria "antes, durante o después del embarazo."
Esto no fue un error. Fue una traición consciente y calculada. Fue un intento de esterilizar a una población, y de librar una guerra silenciosa contra los más vulnerables.
La verdad, ahora es innegable. Los documentos son públicos.
La arquitectura de esta atrocidad queda expuesta para que el mundo la vea
Sabían que la vacuna dañaba la función placentaria. Sabían que contaminaba la leche materna. Registraron la devastadora alteración de los ciclos menstruales de las mujeres en gráficos corporativos. Los datos concluyeron un vínculo directo entre la vacunación materna y la muerte de infantes en el útero.
La misma institución encargada de la seguridad pública, bajo la dirección de la Dra. Rochelle Walensky, impuso agresivamente la vacuna para mujeres embarazadas, afirmando que era necesaria "antes, durante o después del embarazo."
Esto no fue un error. Fue una traición consciente y calculada. Fue un intento de esterilizar a una población, y de librar una guerra silenciosa contra los más vulnerables.
La verdad, ahora es innegable. Los documentos son públicos.
La arquitectura de esta atrocidad queda expuesta para que el mundo la vea
❤8
ABSOLUCIÓN
Caso de la enfermera antivacunas en Santurtzi
El informe psiquiátrico sobre la enfermera antivacunas de Santurtzi ha cambiado el rumbo del caso. La Fiscalía pide su absolución tras determinar que sufría un trastorno delirante que anulaba su capacidad de decisión, sugiriendo un tratamiento psiquiátrico de dos años. La acusación particular, que solicita siete años y seis meses de prisión, argumenta que no hay eximentes y planea demandar a Osakidetza. La enfermera es acusada de simular vacunas a 404 menores entre 2021 y 2022, registrando falsamente estas acciones. Mientras la defensa sostiene que el informe psiquiátrico es concluyente y la acusación es abusiva, el abogado de las familias argumenta que la conducta de la enfermera fue premeditada y representa un grave quebrantamiento de la confianza pública. El caso está pendiente de sentencia.
https://www.lavanguardia.com/local/paisvasco/20250919/11078056/fiscalia-pide-absolucion-enfermera-antivacunas-santurtzi-mental.html
Caso de la enfermera antivacunas en Santurtzi
El informe psiquiátrico sobre la enfermera antivacunas de Santurtzi ha cambiado el rumbo del caso. La Fiscalía pide su absolución tras determinar que sufría un trastorno delirante que anulaba su capacidad de decisión, sugiriendo un tratamiento psiquiátrico de dos años. La acusación particular, que solicita siete años y seis meses de prisión, argumenta que no hay eximentes y planea demandar a Osakidetza. La enfermera es acusada de simular vacunas a 404 menores entre 2021 y 2022, registrando falsamente estas acciones. Mientras la defensa sostiene que el informe psiquiátrico es concluyente y la acusación es abusiva, el abogado de las familias argumenta que la conducta de la enfermera fue premeditada y representa un grave quebrantamiento de la confianza pública. El caso está pendiente de sentencia.
https://www.lavanguardia.com/local/paisvasco/20250919/11078056/fiscalia-pide-absolucion-enfermera-antivacunas-santurtzi-mental.html
La Vanguardia
La Fiscalía pide la absolución de la enfermera antivacunas de Santurtzi por su estado mental
El informe de especialistas en psiquiatría en torno a la salud mental de la enfermera antivacunas de Santurtzi ha propiciado un giro en el caso. La Fiscalía, que
👍2
Mientras la diputada y candidata a senadora Marcela Campagnoli se compromete a analizar la modificación de la ley de vacunación obligatoria/compulsiva –habiendo votado a favor de ella-, el periodista de la sección Salud del diario La Nación rechaza cualquier dato contrario a las vacunas (dice confiar en los “papers” de organismos internacionales). Intervienen el pediatra Eduardo Yahbes, el abogado Julio Razona, la periodista Inmaculada Fernández y el investigador Federico Nazar. Participa el comunicador Federico Escamilla. Se puede escuchar en Telegram y Mixcloud.
https://t.me/despertemonos/975 https://www.mixcloud.co/ecomediosprogramas2022/integrantes-con-pedro-moreno-14-9-2025mp3/
https://t.me/despertemonos/975 https://www.mixcloud.co/ecomediosprogramas2022/integrantes-con-pedro-moreno-14-9-2025mp3/
Telegram
INFORMEMONOS DESPERTEMONOS
👆 Grabación del 14 de septiembre de 2025
Pedro Moreno entrevista a la diputada y candidata a senadora Marcela Campagnoli (votó a favor de la ley de vacunación obligatoria/compulsiva pero se compromete a analizar su modificación) y al periodista de la sección…
Pedro Moreno entrevista a la diputada y candidata a senadora Marcela Campagnoli (votó a favor de la ley de vacunación obligatoria/compulsiva pero se compromete a analizar su modificación) y al periodista de la sección…
❤2👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Bill Gates ha donado 50 millones de dólares a una nueva empresa llamada Terrana Biosciences, y van a crear una nueva categoría de cultivos modificados biológicamente."
"Están tomando ARN de un virus y usándolo para insertar el gen que quieran en el cultivo que quieran. Una vez que el ARN está dentro de la planta... le da diferentes características, y la empresa se jacta de que pueden crear cualquier característica que deseen."
"Uno de sus objetivos es hacerla más resistente a los insectos."
"No se etiquetará como modificado, ni como OGM, pero Bill Gates apuesta a obtener ganancias modificando genéticamente nuestra comida sin decírnoslo."
"La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) ya le ha dado luz verde
"Están tomando ARN de un virus y usándolo para insertar el gen que quieran en el cultivo que quieran. Una vez que el ARN está dentro de la planta... le da diferentes características, y la empresa se jacta de que pueden crear cualquier característica que deseen."
"Uno de sus objetivos es hacerla más resistente a los insectos."
"No se etiquetará como modificado, ni como OGM, pero Bill Gates apuesta a obtener ganancias modificando genéticamente nuestra comida sin decírnoslo."
"La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) ya le ha dado luz verde
👍3🤔3❤1🙏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
La comida más peligrosa en la cocina es algo que mucha gente usa casi todos los días.
👍8❤2
🔴 El inicio del gran ATAQUE AL MICROBIOMA está fijado, como muy pronto, para el 19 de septiembre de 2025!
En el nuevo proyecto de ley alemán (IGV 2025) hay nuevos pretextos para nuevas pandemias (PHEIC) de la OMS: "Señales de fracaso terapéutico (nueva resistencia a antibióticos o en desarrollo) ❗️, fracaso de vacunas, resistencia o fracaso de antídotos)." Esto roza la arbitrariedad.
¿Cuándo amenaza el ATAQUE CONCRETO AL MICROBIOMA?
Cita IGV 2025: "La República Federal de Alemania es parte contratante del IGV. Las modificaciones del IGV adoptadas en la 77ª WHA entran en vigor el 19 de septiembre de 2025 conforme al derecho internacional." IGV = antibióticos de ARNm como medicación obligatoria, etc.
🔸 El ataque es real y se desarrolla como se describió en el libro anterior. Léelo ahora y distribúyelo ampliamente (Alemán y Inglés), antes de que podamos dejar de estar disponibles debido a la cancelación actual y al congelamiento de la cuenta editorial. La compra en línea es posible.
www.corage.media
En el nuevo proyecto de ley alemán (IGV 2025) hay nuevos pretextos para nuevas pandemias (PHEIC) de la OMS: "Señales de fracaso terapéutico (nueva resistencia a antibióticos o en desarrollo) ❗️, fracaso de vacunas, resistencia o fracaso de antídotos)." Esto roza la arbitrariedad.
¿Cuándo amenaza el ATAQUE CONCRETO AL MICROBIOMA?
Cita IGV 2025: "La República Federal de Alemania es parte contratante del IGV. Las modificaciones del IGV adoptadas en la 77ª WHA entran en vigor el 19 de septiembre de 2025 conforme al derecho internacional." IGV = antibióticos de ARNm como medicación obligatoria, etc.
🔸 El ataque es real y se desarrolla como se describió en el libro anterior. Léelo ahora y distribúyelo ampliamente (Alemán y Inglés), antes de que podamos dejar de estar disponibles debido a la cancelación actual y al congelamiento de la cuenta editorial. La compra en línea es posible.
www.corage.media
❤5
El Secretario de Salud de EE. UU. ha advertido a las revistas sobre la posible corrupción, y el Departamento de Justicia está investigando la supresión colusoria en los mercados del conocimiento.
Para mantener la integridad editorial, es esencial que la revista especifique las acusaciones, invite a comentarios formales y permita intercambios revisados por pares. Esta transparencia preservará la reputación de la revista y mitigará los riesgos de una aplicación sesgada de la normativa contra artículos de alto impacto. La atención debe centrarse en el debido proceso, en lugar de ceder ante acusaciones vagas o la opinión pública.
https://open.substack.com/pub/popularrationalism/p/a-quiet-note-to-the-biomedical-and
Para mantener la integridad editorial, es esencial que la revista especifique las acusaciones, invite a comentarios formales y permita intercambios revisados por pares. Esta transparencia preservará la reputación de la revista y mitigará los riesgos de una aplicación sesgada de la normativa contra artículos de alto impacto. La atención debe centrarse en el debido proceso, en lugar de ceder ante acusaciones vagas o la opinión pública.
https://open.substack.com/pub/popularrationalism/p/a-quiet-note-to-the-biomedical-and
❤1👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
El establishment quiere que olvides. Quieren hacer desaparecer de la memoria el mayor escándalo médico y evento de víctimas masivas de nuestras vidas.
Pero para Jimmy Dore y millones de otros, la historia está lejos de terminar.
Jimmy explica por qué sigue hablando sobre el COVID, las vacunas y la ivermectina: "Es la historia más grande de toda mi vida. Con diferencia, murieron más personas. Y nadie está hablando sobre las muertes en exceso. La gente sufrirá los efectos de esa vacuna durante años."
Habla desde una experiencia personal devastadora. Jimmy sufrió daños por la vacuna, padeciendo semanas de agotamiento, fiebre y dolor en las articulaciones después de su segunda dosis. Cuando compartió su historia para advertir a otros, fue atacado por causar "vacilación ante la vacuna"—un intento descarado de silenciar el discurso científico.
Pero para Jimmy Dore y millones de otros, la historia está lejos de terminar.
Jimmy explica por qué sigue hablando sobre el COVID, las vacunas y la ivermectina: "Es la historia más grande de toda mi vida. Con diferencia, murieron más personas. Y nadie está hablando sobre las muertes en exceso. La gente sufrirá los efectos de esa vacuna durante años."
Habla desde una experiencia personal devastadora. Jimmy sufrió daños por la vacuna, padeciendo semanas de agotamiento, fiebre y dolor en las articulaciones después de su segunda dosis. Cuando compartió su historia para advertir a otros, fue atacado por causar "vacilación ante la vacuna"—un intento descarado de silenciar el discurso científico.
❤9🙏4👍3
Forwarded from Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión
Vacunación en revisión: el regreso del rigor científico
Por décadas, el calendario de vacunación en EE.UU. ha estado condicionado no solo por la ciencia, sino también por la política, los intereses industriales y el seguidismo institucional. Hoy, sin embargo, algo comienza a cambiar. El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), bajo el paraguas de los CDC, ha decidido dar un golpe de timón: colocar el rigor científico, la independencia y la transparencia en el centro de las decisiones.
La agenda ya muestra resultados concretos. La vacuna tetravalente MMRV se descarta en menores de 4 años por el aumento de convulsiones febriles, optándose por volver a separar sus componentes. La hepatitis B seguirá aplicándose en las primeras 24 horas, aunque la evidencia demanda un debate más honesto en recién nacidos de madres seronegativas. Y, quizás lo más disruptivo: la vacunación contra COVID-19 deja de imponerse como mandato generalizado, para pasar a un proceso de decisión médica compartida, reservado para mayores de 65 o personas con comorbilidades.
Este viraje ha descolocado a sectores que, durante años, confundieron consenso con dogma. El ingreso de Robert F. Kennedy Jr. al Departamento de Salud y Servicios Humanos ha servido de catalizador para un cuestionamiento más amplio: ¿cómo fue posible que se instalara la idea de que recomendar una vacuna equivalía a blindar una verdad incuestionable?
Los críticos —desde asociaciones médicas hasta grandes medios— acusan al ACIP de actuar por ideología. La ironía no pasa desapercibida: quienes durante años mezclaron política, urgencia y marketing ahora señalan de partidismo a quienes exigen replicabilidad, evidencia de alta calidad e independencia metodológica. Voces como Robert Malone, Martin Kulldorff y Retsef Levi encarnan hoy esta reivindicación de la ciencia frente al ruido.
La pregunta de fondo no es menor: ¿será este cambio una recuperación, largamente esperada, de la credibilidad científica en inmunizaciones, o la apertura de un campo de batalla con el statu quo médico-industrial? Con la confianza pública por los suelos y programas como Medicaid y VFC en entredicho, el desenlace de este debate marcará el rumbo de la vacunación en Estados Unidos.
El ACIP ha puesto la primera piedra: menos dogma, más ciencia. La reacción del sistema dirá hasta dónde puede llegar este esfuerzo de rescate epistemológico.
Léelo completo:
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/vacunas-bajo-revision-el-nuevo-comite
Por décadas, el calendario de vacunación en EE.UU. ha estado condicionado no solo por la ciencia, sino también por la política, los intereses industriales y el seguidismo institucional. Hoy, sin embargo, algo comienza a cambiar. El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), bajo el paraguas de los CDC, ha decidido dar un golpe de timón: colocar el rigor científico, la independencia y la transparencia en el centro de las decisiones.
La agenda ya muestra resultados concretos. La vacuna tetravalente MMRV se descarta en menores de 4 años por el aumento de convulsiones febriles, optándose por volver a separar sus componentes. La hepatitis B seguirá aplicándose en las primeras 24 horas, aunque la evidencia demanda un debate más honesto en recién nacidos de madres seronegativas. Y, quizás lo más disruptivo: la vacunación contra COVID-19 deja de imponerse como mandato generalizado, para pasar a un proceso de decisión médica compartida, reservado para mayores de 65 o personas con comorbilidades.
Este viraje ha descolocado a sectores que, durante años, confundieron consenso con dogma. El ingreso de Robert F. Kennedy Jr. al Departamento de Salud y Servicios Humanos ha servido de catalizador para un cuestionamiento más amplio: ¿cómo fue posible que se instalara la idea de que recomendar una vacuna equivalía a blindar una verdad incuestionable?
Los críticos —desde asociaciones médicas hasta grandes medios— acusan al ACIP de actuar por ideología. La ironía no pasa desapercibida: quienes durante años mezclaron política, urgencia y marketing ahora señalan de partidismo a quienes exigen replicabilidad, evidencia de alta calidad e independencia metodológica. Voces como Robert Malone, Martin Kulldorff y Retsef Levi encarnan hoy esta reivindicación de la ciencia frente al ruido.
La pregunta de fondo no es menor: ¿será este cambio una recuperación, largamente esperada, de la credibilidad científica en inmunizaciones, o la apertura de un campo de batalla con el statu quo médico-industrial? Con la confianza pública por los suelos y programas como Medicaid y VFC en entredicho, el desenlace de este debate marcará el rumbo de la vacunación en Estados Unidos.
El ACIP ha puesto la primera piedra: menos dogma, más ciencia. La reacción del sistema dirá hasta dónde puede llegar este esfuerzo de rescate epistemológico.
Léelo completo:
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/vacunas-bajo-revision-el-nuevo-comite
Substack
Vacunas bajo revisión: el nuevo Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP)
Con una nueva composición marcada por el escepticismo hacia narrativas de las grandes farmacéuticas, se reabren debates sobre vacunas clave ¿Qué implican sus decisiones para la confianza ciudadana?
❤2👍1