Dificultades politicas para distinguir entre "Long Covid" y daños por vacunación
El Gobierno Federal de Alemania ha reconocido que no dispone de datos ni criterios clínicos claros para diferenciar entre el "Long Covid narural" y los daños derivados de la "vacuna" covid (síndrome "Post-Vac").
Ante peticiones parlamentarias, las autoridades admitieron desconocer el estatus de vacunación de los pacientes diagnosticados con secuelas prolongadas, delegando la responsabilidad de las definiciones en las sociedades médicas.
Por su parte, médicos y científicos critican que esta falta de distinción es políticamente intencionada para preservar la narrativa oficial sobre la seguridad de las vacunas.
El Gobierno Federal de Alemania ha reconocido que no dispone de datos ni criterios clínicos claros para diferenciar entre el "Long Covid narural" y los daños derivados de la "vacuna" covid (síndrome "Post-Vac").
Ante peticiones parlamentarias, las autoridades admitieron desconocer el estatus de vacunación de los pacientes diagnosticados con secuelas prolongadas, delegando la responsabilidad de las definiciones en las sociedades médicas.
Por su parte, médicos y científicos critican que esta falta de distinción es políticamente intencionada para preservar la narrativa oficial sobre la seguridad de las vacunas.
❤4🤔1
Retractado estudio sobre cáncer de páncreas por conflicto de intereses
La Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. ha retirado un estudio del químico Mariano Barbacid tras confirmar que los autores no declararon su vinculación como copropietarios de la empresa Vega Oncotargets. Dicha entidad, creada para explotar comercialmente estos resultados, generó una omisión calificada por los editores como un conflicto de intereses relevante.
La investigación, centrada en un tratamiento experimental en ratones, fue presentada originalmente por Barbacid mediante una vía rápida reservada a miembros de la Academia, evitando el escrutinio habitual.
Tras la polémica por la falta de transparencia y la repercusión mediática exagerada sobre una "cura", el equipo ha solicitado volver a publicar el trabajo correctamente
La Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. ha retirado un estudio del químico Mariano Barbacid tras confirmar que los autores no declararon su vinculación como copropietarios de la empresa Vega Oncotargets. Dicha entidad, creada para explotar comercialmente estos resultados, generó una omisión calificada por los editores como un conflicto de intereses relevante.
La investigación, centrada en un tratamiento experimental en ratones, fue presentada originalmente por Barbacid mediante una vía rápida reservada a miembros de la Academia, evitando el escrutinio habitual.
Tras la polémica por la falta de transparencia y la repercusión mediática exagerada sobre una "cura", el equipo ha solicitado volver a publicar el trabajo correctamente
El País
La Academia de Ciencias de EE UU tumba el estudio de Barbacid sobre la ‘curación’ del cáncer de páncreas por ocultar sus intereses…
La organización retira el trabajo en la revista PNAS y reprocha que el científico y dos colegas no declararan que poseen parte de la compañía Vega Ocotargets para la explotación comercial de los resultados
❤4👍1
Emiratos Árabes Unidos se sale de la OPEP a partir del 1 de mayo.
La decisión se anuncia en el contexto de la guerra en Irán y de la tensión en el estrecho de Ormuz, y también afecta a su pertenencia a la OPEP.
La OPEP funciona como un mecanismo de coordinación entre grandes exportadores de crudo para fijar cuotas y sostener cierto control sobre la oferta y los precios internacionales. Al salir, Emiratos Árabes Unidos queda fuera de ese sistema de cuotas y gana más libertad para decidir cuánto producir.
En la práctica, eso le permite intentar aumentar gradualmente su producción si considera que el mercado lo favorece o si quiere aprovechar una ventana estratégica en medio de la crisis regional.
La primera consecuencia es política: la salida debilita la cohesión interna de la OPEP y la OPEP+ y envía una señal de fractura entre productores clave del Golfo. También reduce la capacidad del cartel para presentar una posición unificada ante una crisis energética tan sensible como la provocada por el conflicto en Irán.
La segunda consecuencia es de mercado: aumenta la volatilidad del petróleo. Si Emiratos decide subir producción con rapidez, podría ejercer presión bajista sobre los precios a medio plazo; pero, al mismo tiempo, la guerra y el cierre de Ormuz empujan la prima de riesgo al alza, así que el efecto neto puede ser una mezcla de más incertidumbre y oscilaciones bruscas.
Impacto sobre los precios
A corto plazo, el mercado suele reaccionar más a la inseguridad geopolítica que a los cambios formales de pertenencia a la OPEP. Como el estrecho de Ormuz concentra una parte muy importante del tráfico mundial de crudo, cualquier restricción allí pesa más que una decisión administrativa aislada.
A medio plazo, la salida de un productor relevante puede favorecer una estrategia más agresiva de captación de cuota de mercado por parte de Emiratos, lo que tendería a presionar los precios si coincide con una normalización parcial del conflicto. Pero mientras persista la guerra, el riesgo principal seguirá siendo el de interrupciones logísticas, primas de seguros más altas y subida del coste de la energía.
Efectos para el resto del bloque
Para Arabia Saudí, la salida es un revés porque reduce la disciplina interna del cartel y complica la coordinación de cuotas. Para otros miembros, especialmente los más vulnerables a la caída de ingresos, una OPEP menos cohesionada puede traducirse en menor capacidad de sostener precios altos
Además, la marcha de Emiratos abre un precedente: si un miembro importante se desmarca y gana flexibilidad, otros países podrían cuestionar más abiertamente el sistema de cuotas. Eso no implica una desintegración inmediata de la OPEP, pero sí una pérdida de autoridad y credibilidad.
La noticia no es solo que Emiratos deja la OPEP: es que lo hace en el peor momento posible para el mercado petrolero, lo que convierte una decisión estratégica en un factor más de inestabilidad global.
La decisión se anuncia en el contexto de la guerra en Irán y de la tensión en el estrecho de Ormuz, y también afecta a su pertenencia a la OPEP.
La OPEP funciona como un mecanismo de coordinación entre grandes exportadores de crudo para fijar cuotas y sostener cierto control sobre la oferta y los precios internacionales. Al salir, Emiratos Árabes Unidos queda fuera de ese sistema de cuotas y gana más libertad para decidir cuánto producir.
En la práctica, eso le permite intentar aumentar gradualmente su producción si considera que el mercado lo favorece o si quiere aprovechar una ventana estratégica en medio de la crisis regional.
La primera consecuencia es política: la salida debilita la cohesión interna de la OPEP y la OPEP+ y envía una señal de fractura entre productores clave del Golfo. También reduce la capacidad del cartel para presentar una posición unificada ante una crisis energética tan sensible como la provocada por el conflicto en Irán.
La segunda consecuencia es de mercado: aumenta la volatilidad del petróleo. Si Emiratos decide subir producción con rapidez, podría ejercer presión bajista sobre los precios a medio plazo; pero, al mismo tiempo, la guerra y el cierre de Ormuz empujan la prima de riesgo al alza, así que el efecto neto puede ser una mezcla de más incertidumbre y oscilaciones bruscas.
Impacto sobre los precios
A corto plazo, el mercado suele reaccionar más a la inseguridad geopolítica que a los cambios formales de pertenencia a la OPEP. Como el estrecho de Ormuz concentra una parte muy importante del tráfico mundial de crudo, cualquier restricción allí pesa más que una decisión administrativa aislada.
A medio plazo, la salida de un productor relevante puede favorecer una estrategia más agresiva de captación de cuota de mercado por parte de Emiratos, lo que tendería a presionar los precios si coincide con una normalización parcial del conflicto. Pero mientras persista la guerra, el riesgo principal seguirá siendo el de interrupciones logísticas, primas de seguros más altas y subida del coste de la energía.
Efectos para el resto del bloque
Para Arabia Saudí, la salida es un revés porque reduce la disciplina interna del cartel y complica la coordinación de cuotas. Para otros miembros, especialmente los más vulnerables a la caída de ingresos, una OPEP menos cohesionada puede traducirse en menor capacidad de sostener precios altos
Además, la marcha de Emiratos abre un precedente: si un miembro importante se desmarca y gana flexibilidad, otros países podrían cuestionar más abiertamente el sistema de cuotas. Eso no implica una desintegración inmediata de la OPEP, pero sí una pérdida de autoridad y credibilidad.
La noticia no es solo que Emiratos deja la OPEP: es que lo hace en el peor momento posible para el mercado petrolero, lo que convierte una decisión estratégica en un factor más de inestabilidad global.
El País
Emiratos Árabes Unidos sale de la OPEP en plena crisis por el cierre de Ormuz
La decisión del quinto mayor exportador de petróleo del planeta dinamita el cartel, liderado por Arabia Saudí y en el que continúa Irán
👍2❤1
Mínimo histórico de natalidad en Alemania y otros países con altas tasas de.....
El número de nacimientos en Alemania alcanzó en 2025 su cifra más baja desde 1946, con aproximadamente 654.300 bebés. Frente a más de un millón de defunciones, la Oficina Federal de Estadística calificó esta situación como el mayor déficit de nacimientos del período de posguerra.
Esta tendencia negativa, que persiste por cuarto año consecutivo, se atribuye principalmente a la llegada de generaciones menos numerosas a la edad fértil y a una disminución constante en la tasa de fecundidad, que se situó en 1,35 hijos por mujer.
Mientras que la mayoría de las regiones alemanas sufrieron retrocesos significativos, especialmente en los estados del este, el fenómeno de la baja natalidad también afecta a otros países de la Unión Europea como Francia, Italia, Austria... .
El número de nacimientos en Alemania alcanzó en 2025 su cifra más baja desde 1946, con aproximadamente 654.300 bebés. Frente a más de un millón de defunciones, la Oficina Federal de Estadística calificó esta situación como el mayor déficit de nacimientos del período de posguerra.
Esta tendencia negativa, que persiste por cuarto año consecutivo, se atribuye principalmente a la llegada de generaciones menos numerosas a la edad fértil y a una disminución constante en la tasa de fecundidad, que se situó en 1,35 hijos por mujer.
Mientras que la mayoría de las regiones alemanas sufrieron retrocesos significativos, especialmente en los estados del este, el fenómeno de la baja natalidad también afecta a otros países de la Unión Europea como Francia, Italia, Austria... .
DIE WELT
Zahl der Geburten sinkt auf niedrigsten Stand seit 1946 – „Größtes Defizit der Nachkriegszeit“ - WELT
Deutschland erlebt einen historischen Tiefstand: 2025 wurden so wenige Kinder geboren wie seit 1946 nicht mehr. Zugleich starben mehr als eine Million Menschen.
🙏3
Acusación contra exasesor del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas NIAID por ocultar registros sobre COVID-19
El Departamento de Justicia acusó a David Morens, exasesor senior del Dr. Anthony Fauci en el NIAID, de conspiración para ocultar registros federales relacionados con subvenciones de investigación sobre el COVID-19. La imputación señala que Morens y dos cómplices utilizaron cuentas de correo electrónico personales para evadir solicitudes de transparencia bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA).
El objetivo del esquema era proteger una subvención otorgada al Instituto de Virología de Wuhan y suprimir teorías sobre el origen de laboratorio del virus. Las autoridades calificaron estas acciones como un grave abuso de confianza pública y una manipulación deliberada de información durante la crisis sanitaria global.
Este caso subraya la importancia crítica de la transparencia, la ética y la integridad en la investigación científica, especialmente en temas de salud pública de alta relevancia. La confianza en la ciencia depende no solo de los resultados, sino también de la honestidad y apertura en la gestión y comunicación de la información.
El Departamento de Justicia acusó a David Morens, exasesor senior del Dr. Anthony Fauci en el NIAID, de conspiración para ocultar registros federales relacionados con subvenciones de investigación sobre el COVID-19. La imputación señala que Morens y dos cómplices utilizaron cuentas de correo electrónico personales para evadir solicitudes de transparencia bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA).
El objetivo del esquema era proteger una subvención otorgada al Instituto de Virología de Wuhan y suprimir teorías sobre el origen de laboratorio del virus. Las autoridades calificaron estas acciones como un grave abuso de confianza pública y una manipulación deliberada de información durante la crisis sanitaria global.
Este caso subraya la importancia crítica de la transparencia, la ética y la integridad en la investigación científica, especialmente en temas de salud pública de alta relevancia. La confianza en la ciencia depende no solo de los resultados, sino también de la honestidad y apertura en la gestión y comunicación de la información.
The Daily Caller
DOJ Indicts Fauci's Former Top Advisor
The DOJ announced it has indicted a former NIAID employee for his role in an alleged scheme to evade Freedom of Information Act requests related to COVID research grants.
❤1👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
El ex director de los CDC Dr Robert Redfiel: "Aproximadamente el 15% de mi práctica clínica tiene lesiones causadas por las vacunas. Las vacunas de ARNm han sido responsables de lesiones significativas por vacunas, que muchas personas solo sufrieron porque se vieron obligadas a vacunarse".
👍5❤2
Asociación entre vacunación infantil y prevalencia de autismo
Un estudio analiza la posible relación entre la administración de vacunas infantiles y el aumento de los diagnósticos de autismo (AUT) y trastornos del habla o lenguaje (SLI) en Estados Unidos entre 2001 y 2007.
Mediante análisis de regresión, se identificó una correlación positiva y significativa: a mayor tasa de vacunación en los estados, mayor prevalencia de estos trastornos.
Los resultados sugieren que, independientemente de otros factores socioeconómicos, ciertos componentes de las vacunas podrían influir en el desarrollo de estas condiciones, justificando la necesidad de realizar investigaciones adicionales.
Referencia:
Delong G. (2011). Se encontró una asociación positiva entre la prevalencia del autismo y la aceptación de la vacunación infantil en toda la población de EE. UU. Revista de toxicología y salud ambiental. Parte A, 74(14), 903–916.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21623535/
Un estudio analiza la posible relación entre la administración de vacunas infantiles y el aumento de los diagnósticos de autismo (AUT) y trastornos del habla o lenguaje (SLI) en Estados Unidos entre 2001 y 2007.
Mediante análisis de regresión, se identificó una correlación positiva y significativa: a mayor tasa de vacunación en los estados, mayor prevalencia de estos trastornos.
Los resultados sugieren que, independientemente de otros factores socioeconómicos, ciertos componentes de las vacunas podrían influir en el desarrollo de estas condiciones, justificando la necesidad de realizar investigaciones adicionales.
Referencia:
Delong G. (2011). Se encontró una asociación positiva entre la prevalencia del autismo y la aceptación de la vacunación infantil en toda la población de EE. UU. Revista de toxicología y salud ambiental. Parte A, 74(14), 903–916.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21623535/
👍2
Jean-Léon Gérôme, "La Vérité sortant du puits: la Verdad sale del pozo con su látigo para castigar a la humanidad.
Un día, la Mentira se encuentra con la Verdad y le dice: "¡Buenos días, Verdad!". La Verdad, desconfiada, verifica si realmente es un buen día, comprueba que sí y saluda.
La Tentación: La Mentira sugiere ir a nadar a un pozo o lago, comentando que el agua es deliciosa. La Verdad, tras tocar el agua y ver que es agradable, confía en la Mentira.
El Engaño: Ambas se desvisten y entran al agua. De repente, la Mentira sale rápido del agua, se viste con la ropa de la Verdad y se marcha.
La Verdad Desnuda: La Verdad sale del agua y, furiosa, busca su ropa. Al no encontrarla, se niega a ponerse la ropa de la Mentira. Como resultado, la Verdad sale desnuda a caminar por el mundo.
La Reacción del Mundo: La gente, al ver a la Verdad desnuda, se horroriza, la desprecia y le da la espalda. Sin embargo, aceptan de buena gana a la Mentira, que ahora corre por el mundo vestida con la ropa de la Verdad.
Un día, la Mentira se encuentra con la Verdad y le dice: "¡Buenos días, Verdad!". La Verdad, desconfiada, verifica si realmente es un buen día, comprueba que sí y saluda.
La Tentación: La Mentira sugiere ir a nadar a un pozo o lago, comentando que el agua es deliciosa. La Verdad, tras tocar el agua y ver que es agradable, confía en la Mentira.
El Engaño: Ambas se desvisten y entran al agua. De repente, la Mentira sale rápido del agua, se viste con la ropa de la Verdad y se marcha.
La Verdad Desnuda: La Verdad sale del agua y, furiosa, busca su ropa. Al no encontrarla, se niega a ponerse la ropa de la Mentira. Como resultado, la Verdad sale desnuda a caminar por el mundo.
La Reacción del Mundo: La gente, al ver a la Verdad desnuda, se horroriza, la desprecia y le da la espalda. Sin embargo, aceptan de buena gana a la Mentira, que ahora corre por el mundo vestida con la ropa de la Verdad.
👍17❤3👏2
Presiones para procesar al Dr. Anthony Fauci tras la acusación a David Morens
La reciente imputación de David Morens, exasesor de Anthony Fauci, ha reavivado las exigencias de congresistas y críticos para que el Departamento de Justicia procese a Fauci por presuntamente mentir al Congreso sobre la financiación de investigaciones de "ganancia de función" en Wuhan antes de la pandemia. Los detractores argumentan que el caso contra Morens expone una estrategia de encubrimiento sobre los orígenes del COVID-19, instando a una acción legal antes de que expire el plazo de prescripción el próximo 11 de mayo.
El debate se centra también en la validez del indulto preventivo otorgado por Joe Biden a Fauci mediante firma autopen. Legisladores como Rand Paul sugieren que es necesario desafiar legalmente este perdón en los tribunales para determinar si es aplicable, dado que el expresidente Trump ha cuestionado la legitimidad de tales indultos.
Mientras tanto, persisten las tensiones sobre el testimonio previo de Fauci ante el Senado, donde negó categóricamente el financiamiento de dichas investigaciones, a pesar de que el NIH ha reconocido posteriormente haber apoyado estudios que entran en esa categoría.
La reciente imputación de David Morens, exasesor de Anthony Fauci, ha reavivado las exigencias de congresistas y críticos para que el Departamento de Justicia procese a Fauci por presuntamente mentir al Congreso sobre la financiación de investigaciones de "ganancia de función" en Wuhan antes de la pandemia. Los detractores argumentan que el caso contra Morens expone una estrategia de encubrimiento sobre los orígenes del COVID-19, instando a una acción legal antes de que expire el plazo de prescripción el próximo 11 de mayo.
El debate se centra también en la validez del indulto preventivo otorgado por Joe Biden a Fauci mediante firma autopen. Legisladores como Rand Paul sugieren que es necesario desafiar legalmente este perdón en los tribunales para determinar si es aplicable, dado que el expresidente Trump ha cuestionado la legitimidad de tales indultos.
Mientras tanto, persisten las tensiones sobre el testimonio previo de Fauci ante el Senado, donde negó categóricamente el financiamiento de dichas investigaciones, a pesar de que el NIH ha reconocido posteriormente haber apoyado estudios que entran en esa categoría.
New York Post
Exclusive | Pressure on DOJ to prosecute Anthony Fauci grows after adviser indicted—with days left to charge COVID 'lies'
Just two weeks remain before the five-year legal deadline to indict Fauci for denying under oath that he funded "gain of function" experiments that modified bat coronaviruses in the same city where...
👍2❤1👌1
Encubrimiento de señales de seguridad de las inyecciones covid
Una investigación del Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado de los EE. UU. sugiere que funcionarios de salud pública no ignoraron, sino que ocultaron, señales de seguridad críticas relacionadas con las vacunas contra el COVID-19. Los datos del sistema VAERS muestran un número récord de eventos adversos, superando históricamente a todas las demás vacunas combinadas.
El informe destaca el caso de la Dra. Ana Szarfman experta interna, quien advirtió sobre fallos en el sistema de detección de la FDA. Sus hallazgos, que señalaban riesgos graves como insuficiencia cardíaca y accidentes cerebrovasculares, y que estos fallos en los sistemas de monitoreo ocultaban riesgos importantes, pero Altos funcionarios, como el Dr. Peter Marks de la FDA, consideraron que estas advertencias eran una distracción y fueron instruidos a detener sus análisis y a no compartir sus hallazgos, por lo que optaron por no actuar.
Este documento oficial no es una teoría conspirativa, sino una investigación gubernamental que expone un manejo negligente y ocultamiento de datos que podrían haber salvado vidas.
El informe completo y la audiencia están disponibles públicamente en el sitio web del Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado.
Una investigación del Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado de los EE. UU. sugiere que funcionarios de salud pública no ignoraron, sino que ocultaron, señales de seguridad críticas relacionadas con las vacunas contra el COVID-19. Los datos del sistema VAERS muestran un número récord de eventos adversos, superando históricamente a todas las demás vacunas combinadas.
El informe destaca el caso de la Dra. Ana Szarfman experta interna, quien advirtió sobre fallos en el sistema de detección de la FDA. Sus hallazgos, que señalaban riesgos graves como insuficiencia cardíaca y accidentes cerebrovasculares, y que estos fallos en los sistemas de monitoreo ocultaban riesgos importantes, pero Altos funcionarios, como el Dr. Peter Marks de la FDA, consideraron que estas advertencias eran una distracción y fueron instruidos a detener sus análisis y a no compartir sus hallazgos, por lo que optaron por no actuar.
Este documento oficial no es una teoría conspirativa, sino una investigación gubernamental que expone un manejo negligente y ocultamiento de datos que podrían haber salvado vidas.
El informe completo y la audiencia están disponibles públicamente en el sitio web del Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado.
Committee on Homeland Security & Governmental Affairs
Senate PSI Majority Staff Interim Report - April 29, 2026 (FINAL) - Committee on Homeland Security & Governmental Affairs
❤3
La responsabilidad jurídica de los médicos vacunadores contra el COVID-19
Tras una sentencia del Tribunal Supremo Federal alemán (BGH) de octubre de 2025, se determinó que, ante daños por vacunas, la responsabilidad recae sobre el Estado bajo el concepto de responsabilidad oficial, y no directamente sobre los médicos, al considerarlos funcionarios en el ejercicio de una función pública.
El artículo de Katrin Gierhake analiza si esta calificación de los médicos como agentes del Estado durante la campaña de vacunación implica que, ante deficiencias en la información.
El análisis muestra que los formularios de información estándar por sí solos no fueron suficientes. Eran indispensables conversaciones individuales y orales: Un formulario o un vídeo no sustituyen a la conversación individual de información.
Dado que se trataba de vacunas novedosas, solo parcialmente autorizadas, era necesario informar explícitamente sobre su menor grado de eficacia.
Riesgos a largo plazo: Los médicos debían señalar que aún no se podían evaluar definitivamente las graves consecuencias a largo plazo debido a la falta de estudios.
La situación de riesgo dinámica: Las advertencias de los los informes de seguridad (por ejemplo, sobre miocarditis o trombosis) debían transmitirse de forma actualizada. o la mala praxis.
Los médicos podrían ser juzgados por delitos de lesiones en el ejercicio de su cargo público según el código penal alemán.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00350-026-7332-7
Tras una sentencia del Tribunal Supremo Federal alemán (BGH) de octubre de 2025, se determinó que, ante daños por vacunas, la responsabilidad recae sobre el Estado bajo el concepto de responsabilidad oficial, y no directamente sobre los médicos, al considerarlos funcionarios en el ejercicio de una función pública.
El artículo de Katrin Gierhake analiza si esta calificación de los médicos como agentes del Estado durante la campaña de vacunación implica que, ante deficiencias en la información.
El análisis muestra que los formularios de información estándar por sí solos no fueron suficientes. Eran indispensables conversaciones individuales y orales: Un formulario o un vídeo no sustituyen a la conversación individual de información.
Dado que se trataba de vacunas novedosas, solo parcialmente autorizadas, era necesario informar explícitamente sobre su menor grado de eficacia.
Riesgos a largo plazo: Los médicos debían señalar que aún no se podían evaluar definitivamente las graves consecuencias a largo plazo debido a la falta de estudios.
La situación de riesgo dinámica: Las advertencias de los los informes de seguridad (por ejemplo, sobre miocarditis o trombosis) debían transmitirse de forma actualizada. o la mala praxis.
Los médicos podrían ser juzgados por delitos de lesiones en el ejercicio de su cargo público según el código penal alemán.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00350-026-7332-7
SpringerLink
Zur Amtsträgereigenschaft von Impfärzten der staatlichen “Corona-Impfkampagne” und deren Konsequenzen für die Strafverfolgung bei…
Medizinrecht - Im Rahmen von Schadensersatzprozessen wegen Impfschäden nach Corona-Impfungen stellte sich bis zur Entscheidung des 3. Zivilsenats des BGH v. 9.10.2025 die Frage, wer im Falle...
👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚨🚨 Millones de personas que se "vacunaron" con inyecciones experimentales contra el COVID tuvieron SUERTE y no experimentaron efectos adversos... También creían que las inyecciones eran seguras y efectivas...
🚨🚨 RULETA RUSA: Una dosis de un lote específico, altas concentraciones de ARNm, excesiva contaminación por ADN, podría ser la diferencia entre no tener síntomas o perder la vida...
Consulte a su médico si quiere arriesgarse...
Dr. Ryan Cole (Médico por la Verdad)
🚨🚨 RULETA RUSA: Una dosis de un lote específico, altas concentraciones de ARNm, excesiva contaminación por ADN, podría ser la diferencia entre no tener síntomas o perder la vida...
Consulte a su médico si quiere arriesgarse...
Dr. Ryan Cole (Médico por la Verdad)
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
@SenRonJohnsonUS: Las matemáticas muestran que la vacuna COVID es 55 veces MÁS MORTÍFERA que la vacuna contra la gripe.
Muertes por vacunas antes de la inyección COVID: unos pocos cientos al año.
Después de la inyección: 21.631 muertes reportadas solo en 2021.
"Mucha gente dice: 'Bueno, eso es porque administramos miles de millones de dosis...' Calculamos esto, la inyección COVID fue de 25,5 muertes por millón de dosis."
"Eso es un aumento de 55 veces sobre las muertes de la vacuna contra la gripe. Así que algo estaba pasando aquí
Muertes por vacunas antes de la inyección COVID: unos pocos cientos al año.
Después de la inyección: 21.631 muertes reportadas solo en 2021.
"Mucha gente dice: 'Bueno, eso es porque administramos miles de millones de dosis...' Calculamos esto, la inyección COVID fue de 25,5 muertes por millón de dosis."
"Eso es un aumento de 55 veces sobre las muertes de la vacuna contra la gripe. Así que algo estaba pasando aquí
❤7👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
El estudio impactante sobre vacunados vs no vacunados finalmente sale a la luz! Los resultados son ASOMBROSOS...
El Dr. Marcus Zervos dirigió el estudio de Henry Ford, pero se negó a publicarlo:
"Más me vale retirarme. Estaría acabado".
Aquí está lo que reveló el estudio:
✅ Los niños vacunados mostraron riesgos dramáticamente más altos en comparación con los no vacunados:
• 4,29 veces más asma
• 3 veces más enfermedades atópicas (eccema, etc.)
• Casi 6 veces más trastornos autoinmunes (entre ~80 afecciones, incluyendo esclerosis múltiple)
• 5,5 veces más trastornos del neurodesarrollo
• 3,87 veces más retraso en el desarrollo
• 3,33 veces más discapacidad motora
• 4,84 veces más trastornos del habla
• 6,12 veces más enfermedades autoinmunes en general
• 2,54 veces más otras afecciones crónicas
✅ El grupo no vacunado (n=1,957 niños):
CERO casos de TDA, diabetes, discapacidades conductuales, trastornos del aprendizaje, tics o muchos otros trastornos en categorías clave.
✅ Y después de 10 años:
👇
El Dr. Marcus Zervos dirigió el estudio de Henry Ford, pero se negó a publicarlo:
"Más me vale retirarme. Estaría acabado".
Aquí está lo que reveló el estudio:
✅ Los niños vacunados mostraron riesgos dramáticamente más altos en comparación con los no vacunados:
• 4,29 veces más asma
• 3 veces más enfermedades atópicas (eccema, etc.)
• Casi 6 veces más trastornos autoinmunes (entre ~80 afecciones, incluyendo esclerosis múltiple)
• 5,5 veces más trastornos del neurodesarrollo
• 3,87 veces más retraso en el desarrollo
• 3,33 veces más discapacidad motora
• 4,84 veces más trastornos del habla
• 6,12 veces más enfermedades autoinmunes en general
• 2,54 veces más otras afecciones crónicas
✅ El grupo no vacunado (n=1,957 niños):
CERO casos de TDA, diabetes, discapacidades conductuales, trastornos del aprendizaje, tics o muchos otros trastornos en categorías clave.
✅ Y después de 10 años:
👇
🤔6❤2👍1
DIGNIDAD PARA TODOS
El estudio impactante sobre vacunados vs no vacunados finalmente sale a la luz! Los resultados son ASOMBROSOS... El Dr. Marcus Zervos dirigió el estudio de Henry Ford, pero se negó a publicarlo: "Más me vale retirarme. Estaría acabado". Aquí está lo que…
👆
El 57% de los niños vacunados tenían al menos una enfermedad crónica
frente a solo el 17% de los niños no vacunados
Las tablas de datos no mienten... pero el doctor las ocultó para salvar su carrera.
Los datos se presentaron al Congreso en septiembre de 2025.
El 57% de los niños vacunados tenían al menos una enfermedad crónica
frente a solo el 17% de los niños no vacunados
Las tablas de datos no mienten... pero el doctor las ocultó para salvar su carrera.
Los datos se presentaron al Congreso en septiembre de 2025.
❤9👍3
Forwarded from Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión
DOS FÁRMACOS antiparasitarios
Ivermectina + Mebendazol
DEMUESTRAN UN 84% DE BENEFICIO CLÍNICO EN EL CÁNCER A LOS 6 MESES
Ivermectina + Mebendazol
DEMUESTRAN UN 84% DE BENEFICIO CLÍNICO EN EL CÁNCER A LOS 6 MESES
❤8
Forwarded from EL CONTRAFUERTE
😏 ¡VAMOS A MORIR DE SED!
🌧 NOVIEMBRE DE 2025:
Vigesimotercer mes de noviembre más lluvioso de la serie desde 1961, y el undécimo del siglo XXI
☔️ DICIEMBRE DE 2025:
Vigesimoquinto mes de diciembre más lluvioso de la serie desde 1961, y el octavo del siglo XXI.
☔️ ENERO DE 2026:
Séptimo mes de enero más lluvioso de la serie desde 1961, y el segundo del siglo XXI
☔️ FEBRERO DE 2026:
Quinto mes de febrero más lluvioso de la serie desde 1961 y el segundo del siglo XXI
👎 LOS DATOS CONTRADICEN LAS MALDICIONES QUE NOS LANZAN REITERADAMENTE LOS SERVIDORES DEL MAL EN DEFENSA DEL CAMELO CLIMÁTICO. NO VAMOS A MORIR DE CALOR Y DE SED (A NO SER QUE ELLOS MISMOS LO PROVOQUEN)
Fuente:
https://www.aemet.es/es/noticias/2026/01/resumen_diciembre2025
https://www.aemet.es/es/noticias/2026/02/resumen_enero2026
https://www.aemet.es/es/noticias/2026/03/resumen_febrero2026
https://www.aemet.es/es/noticias/2026/04/resumen_marzo2026
Puedes seguirnos en:
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
🌧 NOVIEMBRE DE 2025:
Vigesimotercer mes de noviembre más lluvioso de la serie desde 1961, y el undécimo del siglo XXI
☔️ DICIEMBRE DE 2025:
Vigesimoquinto mes de diciembre más lluvioso de la serie desde 1961, y el octavo del siglo XXI.
☔️ ENERO DE 2026:
Séptimo mes de enero más lluvioso de la serie desde 1961, y el segundo del siglo XXI
☔️ FEBRERO DE 2026:
Quinto mes de febrero más lluvioso de la serie desde 1961 y el segundo del siglo XXI
👎 LOS DATOS CONTRADICEN LAS MALDICIONES QUE NOS LANZAN REITERADAMENTE LOS SERVIDORES DEL MAL EN DEFENSA DEL CAMELO CLIMÁTICO. NO VAMOS A MORIR DE CALOR Y DE SED (A NO SER QUE ELLOS MISMOS LO PROVOQUEN)
Fuente:
https://www.aemet.es/es/noticias/2026/01/resumen_diciembre2025
https://www.aemet.es/es/noticias/2026/02/resumen_enero2026
https://www.aemet.es/es/noticias/2026/03/resumen_febrero2026
https://www.aemet.es/es/noticias/2026/04/resumen_marzo2026
Puedes seguirnos en:
🔴 https://t.me/ElContrafuerte
❤6👍3
Crítica a la gestión y postura mediática de Christian Drosten
El virólogo Christian Drosten, figura central durante la pandemia en Alemania, creador del protocolo PCR para covid, ha criticado a los medios que cuestionaron su labor, acusándolos de difundir información falsa y proponiendo mediante la censura, una mayor regulación periodística. Sus declaraciones sugieren un intento de limitar la libertad de expresión y una incapacidad del científico para aceptar críticas constructivas.
Debemos cuestiona la supuesta infalibilidad de Drosten, recordando su promoción de medidas como el cierre de escuelas, que posteriormente fueron calificadas como erróneas.
Ante la falta de pruebas que respalden sus afirmaciones sobre la eficacia de las restricciones, Drosten debería evitar señalar a quienes cuestionan su gestión y rendir cuentas por sus decisiones pasadas.
El virólogo Christian Drosten, figura central durante la pandemia en Alemania, creador del protocolo PCR para covid, ha criticado a los medios que cuestionaron su labor, acusándolos de difundir información falsa y proponiendo mediante la censura, una mayor regulación periodística. Sus declaraciones sugieren un intento de limitar la libertad de expresión y una incapacidad del científico para aceptar críticas constructivas.
Debemos cuestiona la supuesta infalibilidad de Drosten, recordando su promoción de medidas como el cierre de escuelas, que posteriormente fueron calificadas como erróneas.
Ante la falta de pruebas que respalden sus afirmaciones sobre la eficacia de las restricciones, Drosten debería evitar señalar a quienes cuestionan su gestión y rendir cuentas por sus decisiones pasadas.
❤4🤔3