Críticas a la UE y llamado a la soberanía nacional
Leland Lehrman, asesor de Kennedy, denuncia que las políticas actuales de la Unión Europea representan una amenaza para la soberanía, la salud pública y el estado de derecho. Tras visitar en prisión al abogado Reiner Füellmich y a la Dra. Witchel, encarcelada por emitir certificados de exención de mascarillas , califica la situación como una violación de la ley alemana y del Código de Núremberg.
El mensaje hace un llamamiento urgente para que los Estados europeos recuperen su soberanía frente a lo que considera una deriva hacia la dictadura, criticando también la censura, la gestión de la pandemia y las políticas de vacunación impuestas.
Video en inglés
👇
https://auf1.tv/international-auf1/kennedy-advisor-sounds-the-alarm-eu-attack-on-justice-sovereignty-and-health
Leland Lehrman, asesor de Kennedy, denuncia que las políticas actuales de la Unión Europea representan una amenaza para la soberanía, la salud pública y el estado de derecho. Tras visitar en prisión al abogado Reiner Füellmich y a la Dra. Witchel, encarcelada por emitir certificados de exención de mascarillas , califica la situación como una violación de la ley alemana y del Código de Núremberg.
El mensaje hace un llamamiento urgente para que los Estados europeos recuperen su soberanía frente a lo que considera una deriva hacia la dictadura, criticando también la censura, la gestión de la pandemia y las políticas de vacunación impuestas.
Video en inglés
👇
https://auf1.tv/international-auf1/kennedy-advisor-sounds-the-alarm-eu-attack-on-justice-sovereignty-and-health
auf1.tv
Kennedy advisor sounds the alarm: EU attack on justice, sovereignty and health
Corona Justice — Prelude to an EU Dictatorship ...Leland Lehrman sounds the alarm! After visiting Füllmich and Witschel in prison, he denounces the rulings as a breach of German law and the Nuremberg Code. The Kennedy advisor calls for a return to the sovereignty…
❤4
Si una vacuna de ARNm no mejora de forma clara la supervivencia global o no supera al control en un ensayo bien diseñado, no hay evidencia suficiente para afirmar eficacia clínica en glioblastoma.
La supervivencia media para el glioblastoma es de 12-18 meses. El 12% de los pacientes viven 3 años o más.
Si un ensayo muestra que la supervivencia global o la mediana no mejora frente al control, eso debilita la hipótesis de eficacia clínica.
Un umbral como “vivir 3 años o más” no es, por sí solo, un criterio universal de éxito o fracaso en oncología; depende del comparador, del tamaño muestral, del subtipo molecular, del sesgo de selección y del tiempo de seguimiento.
Metodología y Fuentes de los Datos de Supervivencia SEER
👇
Informe que detalla la metodología utilizada para calcular las tasas de supervivencia relativa del cáncer basándose en los datos de los registros SEER.
El análisis abarca pacientes diagnosticados entre 2000 y 2021, con un seguimiento de hasta diez años. Los cálculos integran variables demográficas, étnicas y de estadificación clínica, asegurando la consistencia estadística mediante intervalos de confianza del 95% para determinar si las tendencias son ascendentes, descendentes o no significativas.
👇
https://seer.cancer.gov/statistics-network/explorer/application.html?site=661&data_type=4&graph_type=2&compareBy=race&chk_race_2=2&relative_survival_interval=5&sex=2&age_range=141&stage=101&advopt_precision=2&advopt_show_ci=on#resultsRegion0
La supervivencia media para el glioblastoma es de 12-18 meses. El 12% de los pacientes viven 3 años o más.
Si un ensayo muestra que la supervivencia global o la mediana no mejora frente al control, eso debilita la hipótesis de eficacia clínica.
Un umbral como “vivir 3 años o más” no es, por sí solo, un criterio universal de éxito o fracaso en oncología; depende del comparador, del tamaño muestral, del subtipo molecular, del sesgo de selección y del tiempo de seguimiento.
Metodología y Fuentes de los Datos de Supervivencia SEER
👇
Informe que detalla la metodología utilizada para calcular las tasas de supervivencia relativa del cáncer basándose en los datos de los registros SEER.
El análisis abarca pacientes diagnosticados entre 2000 y 2021, con un seguimiento de hasta diez años. Los cálculos integran variables demográficas, étnicas y de estadificación clínica, asegurando la consistencia estadística mediante intervalos de confianza del 95% para determinar si las tendencias son ascendentes, descendentes o no significativas.
👇
https://seer.cancer.gov/statistics-network/explorer/application.html?site=661&data_type=4&graph_type=2&compareBy=race&chk_race_2=2&relative_survival_interval=5&sex=2&age_range=141&stage=101&advopt_precision=2&advopt_show_ci=on#resultsRegion0
seer.cancer.gov
SEER*Explorer Application
SEER*Explorer provides access to SEER cancer statistics and detailed statistics for a cancer site by sex, race, calendar year, age, and for a selected number of cancer sites, by stage and histology.
❤2
Tulsi Gabbard directora de Inteligencia de EEUU confirma las teorías de conspiración: revela que EE.UU. financió más de 120 laboratorios biológicos en 30+ países (incluidos ~40 en Ucrania).
El comunicado se publicó el 12 de junio de 2026, antes de su salida definitiva el 30 de junio.
Gabbard confirma un hecho real (financiación estadounidense de laboratorios biológicos).
Esto es lo que los analistas llamaron en 2022: una teoría conspirativa.
https://www.dni.gov/index.php/newsroom/press-releases/press-releases-2026/4163-pr-10-26
El comunicado se publicó el 12 de junio de 2026, antes de su salida definitiva el 30 de junio.
Gabbard confirma un hecho real (financiación estadounidense de laboratorios biológicos).
Esto es lo que los analistas llamaron en 2022: una teoría conspirativa.
https://www.dni.gov/index.php/newsroom/press-releases/press-releases-2026/4163-pr-10-26
Office of the Director of National Intelligence
DNI Gabbard Reveals Evidence of U.S. Taxpayer-Funded Global Biolab Program
FOR IMMEDIATE RELEASE ODNI News Release No. 10-26 June 12, 2026
👍6🙏1
⛔️ El gobierno del Reino Unido quiere prohibir las redes sociales para niños menores de 16 años.
Pero prohibir las redes sociales para niños solo los pone en mayor peligro.
Serán empujados a usar VPNs — y desbloquear contenido ilegal mucho peor.
Ya hemos visto esto antes.
Cuando el gobierno ruso prohibió Telegram, el 95% de los adolescentes rusos siguieron usándolo. Simplemente pasaron a usar VPNs. Lo mismo en Irán.
Los padres ya tienen las herramientas para restringir los hábitos digitales de sus hijos: controles parentales, límites de tiempo de pantalla — o ningún teléfono inteligente en absoluto.
🤦♂️ En cambio, muchos padres dan iPads a los niños pequeños solo para mantenerlos callados.
Ninguna cantidad de regulación gubernamental arreglará eso.
Según la nueva ley, todos los usuarios de redes sociales en el Reino Unido tendrán que "demostrar" que son mayores de 16 años — con una identificación, escaneo facial o tarjeta bancaria.
🚨 Miles de personas en el Reino Unido ya son arrestadas por publicaciones políticas cada año.
¿Se trata realmente de proteger a los niños — o de identificar a más personas para arrestar?
P. S. Más sobre la libertad digital en mi discurso — el material de origen para nuestro #200,000 concurso de recortes
.t.me/paul
Pero prohibir las redes sociales para niños solo los pone en mayor peligro.
Serán empujados a usar VPNs — y desbloquear contenido ilegal mucho peor.
Ya hemos visto esto antes.
Cuando el gobierno ruso prohibió Telegram, el 95% de los adolescentes rusos siguieron usándolo. Simplemente pasaron a usar VPNs. Lo mismo en Irán.
Los padres ya tienen las herramientas para restringir los hábitos digitales de sus hijos: controles parentales, límites de tiempo de pantalla — o ningún teléfono inteligente en absoluto.
🤦♂️ En cambio, muchos padres dan iPads a los niños pequeños solo para mantenerlos callados.
Ninguna cantidad de regulación gubernamental arreglará eso.
Según la nueva ley, todos los usuarios de redes sociales en el Reino Unido tendrán que "demostrar" que son mayores de 16 años — con una identificación, escaneo facial o tarjeta bancaria.
🚨 Miles de personas en el Reino Unido ya son arrestadas por publicaciones políticas cada año.
¿Se trata realmente de proteger a los niños — o de identificar a más personas para arrestar?
P. S. Más sobre la libertad digital en mi discurso — el material de origen para nuestro #200,000 concurso de recortes
.t.me/paul
Telegram
Pavel Durov
Founder of Telegram.
❤2
El impacto neurológico de las vacunas y los cambios en la identidad
Basado en el trabajo de "A Midwestern Doctor", un informe sostiene que el aumento en los diagnósticos de autismo, los problemas de identidad de género y la dificultad para establecer vínculos emocionales profundos podrían estar vinculados a cambios neurológicos sutiles derivados de la vacunación masiva.
Estas intervenciones generan procesos inflamatorios cerebrales similares al daño cerebral mínimo observado históricamente tras encefalitis post-vacunal.
Tales lesiones neurológicas afectan la capacidad de procesar emociones y formar relaciones estables, provocando conductas impulsivas, confusión sexual y una desconexión afectiva. Aunque factores como los disruptores endocrinos ambientales también juegan un papel importante, la medicina moderna evita investigar la relación entre estos cambios de comportamiento y de historial de vacunación, impidiendo comprender la raíz de una crisis de salud pública emergente.
Las vacunas suelen provocar inmunidad "fuera de objetivo" y microcoágulos que afectan el metabolismo celular. A pesar del aumento correlativo de enfermedades crónicas, las autoridades suelen negar la causalidad.
Los estudios independientes muestran una probabilidad significativamente mayor de desarrollar condiciones como TDAH, trastornos del aprendizaje y autismo en individuos vacunados, mientras que la falta de ensayos de seguridad rigurosos y públicos dificulta una evaluación médica transparente.
Muchos problemas psiquiátricos y de identidad contemporáneos podrían ser, en realidad, manifestaciones orgánicas de daños neurológicos, un aspecto que la medicina convencional tiende a ignorar al priorizar tratamientos farmacológicos sobre la investigación de las causas raíz.
https://www.midwesterndoctor.com/p/how-vaccines-alter-intimate-relationships
Basado en el trabajo de "A Midwestern Doctor", un informe sostiene que el aumento en los diagnósticos de autismo, los problemas de identidad de género y la dificultad para establecer vínculos emocionales profundos podrían estar vinculados a cambios neurológicos sutiles derivados de la vacunación masiva.
Estas intervenciones generan procesos inflamatorios cerebrales similares al daño cerebral mínimo observado históricamente tras encefalitis post-vacunal.
Tales lesiones neurológicas afectan la capacidad de procesar emociones y formar relaciones estables, provocando conductas impulsivas, confusión sexual y una desconexión afectiva. Aunque factores como los disruptores endocrinos ambientales también juegan un papel importante, la medicina moderna evita investigar la relación entre estos cambios de comportamiento y de historial de vacunación, impidiendo comprender la raíz de una crisis de salud pública emergente.
Las vacunas suelen provocar inmunidad "fuera de objetivo" y microcoágulos que afectan el metabolismo celular. A pesar del aumento correlativo de enfermedades crónicas, las autoridades suelen negar la causalidad.
Los estudios independientes muestran una probabilidad significativamente mayor de desarrollar condiciones como TDAH, trastornos del aprendizaje y autismo en individuos vacunados, mientras que la falta de ensayos de seguridad rigurosos y públicos dificulta una evaluación médica transparente.
Muchos problemas psiquiátricos y de identidad contemporáneos podrían ser, en realidad, manifestaciones orgánicas de daños neurológicos, un aspecto que la medicina convencional tiende a ignorar al priorizar tratamientos farmacológicos sobre la investigación de las causas raíz.
https://www.midwesterndoctor.com/p/how-vaccines-alter-intimate-relationships
Midwesterndoctor
How Vaccines Alter Intimate Relationships and Gender Identity
Exploring the links between vaccination, human connection, autism, and sexual orientation
❤1👍1
Falta de transparencia a en los contratos de vacunas de la UE.
Imposibilidad de verificar conflictos de interés.
Elusión de leyes de transparencia mediante SMS.
Falta de justificación creíble sobre la pérdida de documentos.
El Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictaminado que la Comisión Europea debió haber hecho públicos los detalles de sus contratos de vacunas contra el Covid-19. Esta opinión cuestiona el secretismo aplicado en acuerdos valorados en 71.000 millones de euros, señala que la falta de transparencia impidió verificar posibles conflictos de interés entre los negociadores y las farmacéuticas.
El dictamen, aunque no es vinculante, refuerza las críticas previas sobre la gestión de Ursula von der Leyen, especialmente en torno al "Pfizergate".
La Comisión ha sido cuestionada por ocultar nombres y cláusulas, así como por la pérdida de mensajes de texto clave en las negociaciones, un hecho que el tribunal calificó anteriormente como una falta de explicaciones ante la ciudadanía.
Están implicadas:
La Comisión Europea, por falta de transparencia en los contratos: La Comisión Europea está acusada de ocultar información clave al público al redactar (tachar) los nombres de sus negociadores y muchas de las cláusulas contractuales de los acuerdos firmados que firmó los contratos y mantuvo parte de la información en secreto.
Pfizer y, en particular, su CEO Albert Bourla, por las negociaciones del acuerdo.
Los negociadores de vacunas de la Comisión: porque el caso gira también en torno a quién negoció y si hubo posibles conflictos de interés.
Farmacéuticas: AstraZeneca y Moderna, también incluidas entre los contratos de compra anticipada.
https://swentr.site/news/641441-eu-commission-pfizergate-case/
Imposibilidad de verificar conflictos de interés.
Elusión de leyes de transparencia mediante SMS.
Falta de justificación creíble sobre la pérdida de documentos.
El Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictaminado que la Comisión Europea debió haber hecho públicos los detalles de sus contratos de vacunas contra el Covid-19. Esta opinión cuestiona el secretismo aplicado en acuerdos valorados en 71.000 millones de euros, señala que la falta de transparencia impidió verificar posibles conflictos de interés entre los negociadores y las farmacéuticas.
El dictamen, aunque no es vinculante, refuerza las críticas previas sobre la gestión de Ursula von der Leyen, especialmente en torno al "Pfizergate".
La Comisión ha sido cuestionada por ocultar nombres y cláusulas, así como por la pérdida de mensajes de texto clave en las negociaciones, un hecho que el tribunal calificó anteriormente como una falta de explicaciones ante la ciudadanía.
Están implicadas:
La Comisión Europea, por falta de transparencia en los contratos: La Comisión Europea está acusada de ocultar información clave al público al redactar (tachar) los nombres de sus negociadores y muchas de las cláusulas contractuales de los acuerdos firmados que firmó los contratos y mantuvo parte de la información en secreto.
Pfizer y, en particular, su CEO Albert Bourla, por las negociaciones del acuerdo.
Los negociadores de vacunas de la Comisión: porque el caso gira también en torno a quién negoció y si hubo posibles conflictos de interés.
Farmacéuticas: AstraZeneca y Moderna, también incluidas entre los contratos de compra anticipada.
https://swentr.site/news/641441-eu-commission-pfizergate-case/
👍4❤2🤔1
Programa del 21/06/26 (disponible en dos enlaces)
Entrevistas a Rosendo Tapia (su nieta está secuestrada por el gobierno mendocino hace 100 días), Mónica Mirácola (abogada en el caso del secuestro institucional de dos hermanos en Olavarría), Oscar Botta (médico especializado en daños por vacunas) y Alejandro Tarsia (científico que presenta dos “teorías conspirativas” sobre el choque de helicópteros de la semana pasada).
https://www.mixcloud.com/ecomediosprogramas2022/integrantes-con-pedro-moreno-21-6-2026/
https://t.me/despertemonos/1042
Programa del 14/06/26 (disponible en dos enlaces).
Pedro Moreno recibe a Marcos Kappes, María Romero y Danny Thomas para hablar sobre la música como otra herramienta de control y contaminación.
https://www.mixcloud.com/ecomediosprogramas2022/integrantes-con-pedor-moreno-14-6-2026/
https://t.me/despertemonos/1041
Entrevistas a Rosendo Tapia (su nieta está secuestrada por el gobierno mendocino hace 100 días), Mónica Mirácola (abogada en el caso del secuestro institucional de dos hermanos en Olavarría), Oscar Botta (médico especializado en daños por vacunas) y Alejandro Tarsia (científico que presenta dos “teorías conspirativas” sobre el choque de helicópteros de la semana pasada).
https://www.mixcloud.com/ecomediosprogramas2022/integrantes-con-pedro-moreno-21-6-2026/
https://t.me/despertemonos/1042
Programa del 14/06/26 (disponible en dos enlaces).
Pedro Moreno recibe a Marcos Kappes, María Romero y Danny Thomas para hablar sobre la música como otra herramienta de control y contaminación.
https://www.mixcloud.com/ecomediosprogramas2022/integrantes-con-pedor-moreno-14-6-2026/
https://t.me/despertemonos/1041
Mixcloud
INTEGRANTES con Pedro Moreno 21-6-2026
Listen to INTEGRANTES con Pedro Moreno 21-6-2026 by Eco Medios | Programas
❤2👍2
24 años de cárcel para Ábalos
La sentencia es del Tribunal Supremo y condena a José Luis Ábalos a 24 años y 3 meses de cárcel por delitos de organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias, dentro del caso de las mascarillas. Además, el fallo fija un máximo de cumplimiento de 16 años y medio, según las informaciones publicadas sobre la resolución.
Qué implica
- La pena más alta recae en Ábalos por su papel como exministro y por la gravedad acumulada de los delitos apreciados.
- La sentencia también condena a Koldo García a 19 años y 8 meses y a Víctor de Aldama a 4 años y medio.
- En el caso de Aldama, el tribunal le evita el ingreso en prisión. El Supremo le suspende la ejecución de la pena durante cinco años, pero solo si cumple estas condiciones: no volver a delinquir en ese periodo, comparecer cada seis meses ante el tribunal para informar de su actividad laboral o empresarial, y realizar un año de trabajos en beneficio de la comunidad.
En cuanto a Abalos el Supremo considera que tuvo un papel principal porque era el ministro y los contratos debían pasar por su esfera de poder, lo que facilitaba la adjudicación y la protección política de la trama. Se aprovechó la urgencia de la pandemia para mover contratos de mascarillas, y en ese proceso habrían intervenido dinero, influencias y favores ilegales.
Ábalos aparece como la pieza política clave, Koldo como intermediario operativo y Aldama como el empresario que obtuvo el negocio y colaboró después con la Justicia.
Lo más importante es que no se trata solo de una cifra de años: el Supremo consideró probados varios delitos vinculados a la trama de las mascarillas y dictó una sentencia unánime.
La sentencia es del Tribunal Supremo y condena a José Luis Ábalos a 24 años y 3 meses de cárcel por delitos de organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias, dentro del caso de las mascarillas. Además, el fallo fija un máximo de cumplimiento de 16 años y medio, según las informaciones publicadas sobre la resolución.
Qué implica
- La pena más alta recae en Ábalos por su papel como exministro y por la gravedad acumulada de los delitos apreciados.
- La sentencia también condena a Koldo García a 19 años y 8 meses y a Víctor de Aldama a 4 años y medio.
- En el caso de Aldama, el tribunal le evita el ingreso en prisión. El Supremo le suspende la ejecución de la pena durante cinco años, pero solo si cumple estas condiciones: no volver a delinquir en ese periodo, comparecer cada seis meses ante el tribunal para informar de su actividad laboral o empresarial, y realizar un año de trabajos en beneficio de la comunidad.
En cuanto a Abalos el Supremo considera que tuvo un papel principal porque era el ministro y los contratos debían pasar por su esfera de poder, lo que facilitaba la adjudicación y la protección política de la trama. Se aprovechó la urgencia de la pandemia para mover contratos de mascarillas, y en ese proceso habrían intervenido dinero, influencias y favores ilegales.
Ábalos aparece como la pieza política clave, Koldo como intermediario operativo y Aldama como el empresario que obtuvo el negocio y colaboró después con la Justicia.
Lo más importante es que no se trata solo de una cifra de años: el Supremo consideró probados varios delitos vinculados a la trama de las mascarillas y dictó una sentencia unánime.
👍2👏1