El senador Ron Johnson confronta al Dr. Fauci con una gran pila de documentos, cada uno de los cuales demuestra que la IVERMECTINA ES EFICAZ.

JOHNSON: "Usted dijo que no hay evidencia de que la ivermectina sea útil."

"En ese mismo día... Había un sitio web que rastreaba los estudios Aleatorios Controlados ECA."

"Aquí se muestra que la ivermectina tiene una eficacia del 60 al 70%. El mismo día en que usted dice que no hay evidencia. Había todo tipo de evidencia."


Véalo en directo: https://www.youtube.com/live/zicmRtsli8Y

🇪🇸 Así es como nuestra economía está siendo destruida deliberadamente – «¡Es un plan!» Heiko Schöning en AUF1 🔸 ¿Por qué se está desmantelando y desangrando a Europa? El autor de bestsellers y analista Heiko Schöning habló en una entrevista con AUF1 sobre la situación mundial actual. En ella, mostró las conexiones entre los desarrollos más diversos, como nadie las había notado antes, y de las que la mayoría nunca había oído hablar. 🔹 Kla.TV trae por ello para ustedes, estimados espectadores, una versión abreviada de la conversación. A Schöning le interesa mostrar los efectos de los eventos globales en Europa. También habló sobre cómo se lleva a cabo la destrucción económica y cómo los empresarios abandonan el país. Cómo todo esto nos afectará a cada uno de nosotros ya se puede apreciar. https://www.kla.tv/41767 Descargue la emisión y los accesorios en la calidad deseada. 430.755 Visitas (29.07.2026) @heiko_schoening

Fragmento de la Audiencia en el Senado de EEUU al Dr Fauci.

SENADOR BLUMENTHAL: "El abogado del Dr. Fauci ha sido silenciado, expulsado de esta sala de audiencias... Ciertamente, los errores deben ser abordados. Pero no en un simulacro judicial..."

Senador RAND PAUL: "En NINGUNA sala de juicios en Estados Unidos, se puede permitir que su testigo invoque la Quinta Enmienda, y luego su abogado testifique. Eso es lo que dice esa carta. El abogado se está quejando y testificando, diciendo: 'Él no lo hizo. La acusación es injusta'.

'No se puede hacer eso. Eso es una de las cosas que se renuncian al invocar la Quinta Enmienda'.

'Usted dice: 'No voy a testificar, no voy a darles ninguna información'. Entonces, no se puede presentar su abogado para justificarlo.
Él puede hacerlo en la prensa, pero usted no puede venir a testificar.
El abogado de Fauci no fue invitado a testificar, y estaba fuera de lugar, y fue apropiado que lo expulsaran."

MÍRALO EN VIVO: https://www.youtube.com/watch?v=zicmRtsli8Y

RFK Jr. afirma que el diario de Fauci demuestra que lo que le decía al público era COMPLETAMENTE diferente de lo que realmente pensaba.

"Creo que la impresión más impactante que se obtiene al leer estos diarios es esta enorme dicotomía entre lo que decía en privado y lo que decía públicamente al mismo tiempo."

"En sus diarios, del 30 de enero, afirma que el laboratorio de Wuhan no podría ser, en absoluto, la fuente del virus."

"Pero ahora, en su diario, dice que sabía [que el COVID provenía de Wuhan]. Y, sin embargo, durante dos años, nos dijo que no era así."

El Dr. Anthony Fauci se negó a responder 111 veces, a las preguntas que le hacían los senadores en una audiencia del Senado de EE. UU. celebrada el 29 de julio de 2026.


El profesor de derecho Ryan Goodman, experto en seguridad nacional y derecho constitucional, coeditor de Just Security y profesor en New York University argumenta que la estrategia del Dr. Anthony Fauci de no responder a las preguntas d ellos senadores invocando la Quinta Enmienda 111 veces, a pesar de contar con un indulto presidencial, fue contraproducente y podría constituir desacato. Goodman explica que el indulto elimina el riesgo de autoincriminación, lo que obliga a declarar y convierte el silencio en una vulnerabilidad legal.


Doctrina Brown v. Walker: Este es el precedente principal.
El Tribunal Supremo estableció que si un testigo ha recibido un indulto, no puede invocar su privilegio contra la autoincriminación, ya que legalmente se le considera como si el delito nunca hubiera existido.

Rusia emite orden de busca y captura contra Paul Durov
¿Está Telegram en peligro?

Rusia ha emitido una orden internacional de búsqueda y captura contra Pável Dúrov, fundador y CEO de Telegram, acusado de “complicidad en terrorismo” por no eliminar canales, chats y bots que, según Moscú, son usados por servicios de inteligencia ucranianos y organizaciones extremistas para planificar ataques y sabotajes en territorio ruso.

- El FSB (Servicio Federal de Seguridad) afirma que Telegram no ha retirado “numerosos canales, chats y bots” empleados para:
- Preparar y coordinar actos de sabotaje y terrorismo;
- Organizar asesinatos masivos;
- Realizar ciberfraude dentro de Rusia.
- Como ejemplo concreto, las autoridades rusas citan un chatbot de citas (llamado “Dayvinchik/Leo”) que, según su versión, habría sido usado por la inteligencia ucraniana para captar a jóvenes rusos (de entre 12 y 22 años) y empujarlos a cometer actos terroristas y de sabotaje.
- El FSB sostiene que, en el último año, 46 jóvenes rusos habrían sido detenidos tras ser presuntamente reclutados a través de ese canal.

Situación legal y consecuencias potenciales

- Dúrov está siendo investigado en Rusia bajo el tipo penal de colaboración/cooperación con actividades terroristas (artículo 205.1 del Código Penal ruso), delito que puede conllevar penas muy graves, incluida la cadena perpetu en los casos más severos.
- Aunque la orden se califica como internacional, su eficacia real depende de que otros países la reconozcan y ejecuten; de momento es principalmente un instrumento de presión política y jurídica.


- Pável Dúrov nació en Rusia, pero tiene nacionalidad francesa y emiratí y reside fuera de Rusia desde hace años (actualmente en Francia, según fuentes rusas).

- Ya enfrenta procesos judiciales en Francia desde 2024, tras ser detenido en agosto de ese año al aterrizar cerca de París, imputado por delitos relacionados con la difusión de contenidos criminales en Telegram.

- Dúrov ha denunciado que las acusaciones rusas tienen motivaciones políticas, en línea con la tensión histórica entre el Kremlin y Telegram como plataforma difícil de controlar.

https://es.euronews.com/video/2026/07/29/rusia-dicta-orden-internacional-detencion-contra-fundador-telegram-pavel-durov

El senador Ron Johnson muestra estudios que exponian que la ivermectina tienen un 60-70% de eficacia contra covid. Y en ese mismo tiempo el Dr Fauci lo negaba, para facilitar el negocio de 200.000 millones en vacunas.

Anthony Fauci optó por no declarar contra su mismo, acogiéndose a la quinta Enmienda.

El senador Rand Paul planea solicitar una votación para que se declare a Fauci en desacato al Congreso. Si se aprueba, podría ser posible que el Presidente del Senado remita directamente el caso al Departamento de Justicia.
El senador Rand Paul quiere que su comité vote para declarar al Dr. Fauci en desacato al Congreso. Si el comité aprueba la resolución, existen dos posibles vías para remitir el asunto al Departamento de Justicia.

La primera, y con diferencia la más común, es que el Senado en su conjunto apruebe la resolución de desacato antes de que se certifique para su procesamiento.

La segunda es a través del Presidente del Senado, un mecanismo de remisión establecido por la ley que existe, pero que se ha utilizado muy raramente en la práctica moderna. Esta es la vía que el senador Paul desea utilizar.

👇

Trump cuestiona el indulto de Fauci mientras Rand Paul busca declararlo en desacato: ¿qué podría pasar?

El senador republicano Rand Paul ha anunciado que someterá a votación en su comité una resolución para declarar en desacato al Congreso al Dr. Anthony Fauci, después de que este se negara a testificar invocando la Quinta Enmienda más de 100 veces durante una audiencia el 29 de julio de 2026.


Paul sostiene que, dado que Fauci cuenta con un indulto preventivo otorgado por el expresidente Joe Biden, la protección de la Quinta Enmienda podría no aplicar o ser más limitada, aunque expertos legales advierten que el indulto no elimina automáticamente ese derecho si quedan riesgos legales no cubiertos.

El procedimiento de desacato: dos vías de remisión al DOJ

Existen esencialmente dos rutas para llevar un caso de desacato del Congreso al Departamento de Justicia (DOJ):

- Vía ordinaria (la más usada): el comité aprueba la resolución de desacato y luego el pleno del Senado debe votarla; una vez aprobada, se certifica y remite al DOJ para que decida si presenta cargos.

- Vía del Presidente del Senado (poco frecuente): la ley permite que el Presidente del Senado (cargo que constitucionalmente corresponde al Vicepresidente, pero que en la práctica suele delegarse) remita directamente el asunto al DOJ sin necesidad de una votación del pleno. Esta opción está prevista legalmente, pero su uso moderno es muy escaso y hay poca jurisprudencia sobre cómo se gestionaría.

Paul ha expresado interés en explorar la segunda opción, precisamente por su carácter excepcional y por evitar depender de una votación del pleno.

Obstáculos jurídicos y probabilidad de cargos

Aunque la votación en comité pueda salir adelante, esto no garantiza consecuencias penales automáticas:

- El Departamento de Justicia DOJ no está obligado a presentar cargos; evalúa si hay fundamento legal suficiente.

- Si los abogados de Fauci logran demostrar que su invocación de la Quinta Enmienda fue válida, cualquier intento de sancionarlo por desacato enfrentaría importantes obstáculos jurídicos.

- El indulto de Biden protege contra ciertos delitos pasados, pero no necesariamente contra nuevos hechos (por ejemplo, un eventual perjurio en la audiencia), aunque esto dependerá de los términos exactos del indulto y de la interpretación judicial.

La maniobra de Paul es políticamente relevante y puede generar una votación en comité la próxima semana, pero la vía directa mediante el Presidente del Senado es poco habitual y, en cualquier caso, la decisión final de procesar o no recae en el DOJ, con barreras legales significativas si la Quinta Enmienda se considera aplicable.



https://voz.us/es/politica/260730/37866/trump-asegura-respetar-indulto-fauci-rand-paul-busca-declararlo-desacato-podria-pasar.html

Ceuta crisis migratoria

Las crisis fronterizas reales están siendo instrumentalizadas de forma sistemática por las estructuras de poder.

Las crisis en Ceuta nacen de tensiones geopolíticas tangibles y de la desesperación humana. La frontera opera como un escenario donde cada imagen de caos cumple una función dual:

Para Marruecos funciona como un recordatorio visual de su capacidad de presión geopolítica sobre la Unión Europea.
Para el aparato burocrático e industrial europeo el desorden visual justifica la urgencia de una respuesta tecnológica.

La viralidad de las imágenes satura el debate público, la incertidumbre anula la capacidad de reflexión pausada. Es en este estado de shock social donde las soluciones tecnocráticas encuentran su ventana de oportunidad.
La identidad digital como la "solución mágica".

👇

El nexo entre la crisis migratoria y la aceleración de la gobernanza digital  es  una agenda explícita de los organismos multilaterales. La identidad digital y los sistemas de identificación biométrica se presentan bajo una narrativa de eficiencia, humanitarismo y seguridad. Se promete como la herramienta definitiva para ordenar el caos: separar al "legal" del "ilegal", gestionar los flujos y predecir movimientos.
Esta solución "mágica" encierra varias trampas estructurales:

   1. Ampliación del control social: Los sistemas biométricos y de reconocimiento facial ensayados en las fronteras de la Unión Europea y en enclaves como Ceuta sirven como laboratorios de pruebas. Lo que hoy se normaliza para el control del migrante desposeído, mañana se despliega sobre la ciudadanía general bajo el pretexto de la seguridad nacional.
   2.  Al enmarcar un problema profundamente político, económico e histórico (la desigualdad global) como un mero desafío de gestión de datos, se despoja al conflicto de su raíz moral. La frontera deja de ser un dilema ético para convertirse en un problema de optimización de cálculos.
   3.  Existe un complejo militar-tecnológico que se beneficia directamente de los contratos para implementar estas plataformas de identidad. Las imágenes de descontrol en vallas y playas son el mejor catálogo de ventas para empresas que ofrecen software de vigilancia y bases de datos centralizadas.


El incidente en Ceuta, alimenta la inercia histórica del poder hacia el control total. La identidad digital  es  la infraestructura que las élites tecnocráticas ya tenían preparada para cuando el miedo social demande "orden".

▶︎ RFK Jr. reacciona a la lesión causada por la vacuna contra la Covid de Fauci:

"Él recibió la vacuna Moderna en televisión nacional... para demostrarle a la gente que era segura."

"Luego, sufrió uno de los efectos adversos más comunes y esperados, que fue... un infarto de miocardio."

"Él mantuvo ese secreto del público estadounidense."

https://t.me/childrenshd

DOCUMENTAL

The Lockdown Dissidents: Voces silenciadas

El documental The Lockdown Dissidents relata la experiencia de científicos que se opusieron a las medidas de confinamiento impuestas durante la pandemia de COVID-19.

En lugar de encontrar el debate académico que esperaban, estos expertos fueron sido víctimas de censura por cuestionar las políticas oficiales.
La obra explora sus historias y las consecuencias de desafiar la narrativa predominante durante la crisis sanitaria.

https://m.youtube.com/watch?v=O87Et-w3vdg

Perspectivas sobre política y sociedad

El Dr. Scott Atlas de la Hoover Institution, sostiene que el uso del miedo durante una emergencia resulta éticamente cuestionable.

afirma que estuvo en una reunión con Anthony Fauci durante la pandemia de Covid.

El Dr Atlas afirma que el objetivo de Anthony Fauci era generar el mayor miedo posible en el público para que cumplieran con las medidas impuestas.

"En un momento, el Dr. Fauci se inclinó sobre esa mesa de conferencias ovalada y dijo: 'Uno de los problemas es que el público no tiene suficiente miedo'. Y me sorprendió escuchar algo así. Interrumpí y le pregunté: '¿Puede repetir eso?'. El Dr. Fauci respondió: 'Ese es el problema. La gente no tiene suficiente miedo, por lo que no escuchará'".

"Eso es poco ético. Esa no es la forma en que se debe llevar a cabo la salud pública. En mi opinión, es poco ético utilizar el miedo en una emergencia para manipular a las personas".

- Participar en la liberación de un virus que causa una pandemia global es un crimen contra la humanidad.
- Los crímenes contra la humanidad no pueden ser perdonados.
- La pena histórica es la cadena perpetua.

The Wall Street Journal Opinion

https://www.instagram.com/reel/DZf5vOrxjuO/

👇

El Dr. Atlas afirma que estuvo reunido con el Dr Fauci y que el objetivo de Anthony Fauci era generar el mayor miedo posible en el público para que cumplieran con las medidas impuestas.

FAUCI NO SABE, NO CONTESTA. SIGUE SIN DAR RESPUESTA.