El senador Rand Paul planea solicitar una votación para que se declare a Fauci en desacato al Congreso. Si se aprueba, podría ser posible que el Presidente del Senado remita directamente el caso al Departamento de Justicia.
El senador Rand Paul quiere que su comité vote para declarar al Dr. Fauci en desacato al Congreso. Si el comité aprueba la resolución, existen dos posibles vías para remitir el asunto al Departamento de Justicia.
La primera, y con diferencia la más común, es que el Senado en su conjunto apruebe la resolución de desacato antes de que se certifique para su procesamiento.
La segunda es a través del Presidente del Senado, un mecanismo de remisión establecido por la ley que existe, pero que se ha utilizado muy raramente en la práctica moderna. Esta es la vía que el senador Paul desea utilizar.
👇
El senador Rand Paul quiere que su comité vote para declarar al Dr. Fauci en desacato al Congreso. Si el comité aprueba la resolución, existen dos posibles vías para remitir el asunto al Departamento de Justicia.
La primera, y con diferencia la más común, es que el Senado en su conjunto apruebe la resolución de desacato antes de que se certifique para su procesamiento.
La segunda es a través del Presidente del Senado, un mecanismo de remisión establecido por la ley que existe, pero que se ha utilizado muy raramente en la práctica moderna. Esta es la vía que el senador Paul desea utilizar.
👇
❤7👍2
DIGNIDAD PARA TODOS
El senador Rand Paul planea solicitar una votación para que se declare a Fauci en desacato al Congreso. Si se aprueba, podría ser posible que el Presidente del Senado remita directamente el caso al Departamento de Justicia. El senador Rand Paul quiere que…
Trump cuestiona el indulto de Fauci mientras Rand Paul busca declararlo en desacato: ¿qué podría pasar?
El senador republicano Rand Paul ha anunciado que someterá a votación en su comité una resolución para declarar en desacato al Congreso al Dr. Anthony Fauci, después de que este se negara a testificar invocando la Quinta Enmienda más de 100 veces durante una audiencia el 29 de julio de 2026.
Paul sostiene que, dado que Fauci cuenta con un indulto preventivo otorgado por el expresidente Joe Biden, la protección de la Quinta Enmienda podría no aplicar o ser más limitada, aunque expertos legales advierten que el indulto no elimina automáticamente ese derecho si quedan riesgos legales no cubiertos.
El procedimiento de desacato: dos vías de remisión al DOJ
Existen esencialmente dos rutas para llevar un caso de desacato del Congreso al Departamento de Justicia (DOJ):
- Vía ordinaria (la más usada): el comité aprueba la resolución de desacato y luego el pleno del Senado debe votarla; una vez aprobada, se certifica y remite al DOJ para que decida si presenta cargos.
- Vía del Presidente del Senado (poco frecuente): la ley permite que el Presidente del Senado (cargo que constitucionalmente corresponde al Vicepresidente, pero que en la práctica suele delegarse) remita directamente el asunto al DOJ sin necesidad de una votación del pleno. Esta opción está prevista legalmente, pero su uso moderno es muy escaso y hay poca jurisprudencia sobre cómo se gestionaría.
Paul ha expresado interés en explorar la segunda opción, precisamente por su carácter excepcional y por evitar depender de una votación del pleno.
Obstáculos jurídicos y probabilidad de cargos
Aunque la votación en comité pueda salir adelante, esto no garantiza consecuencias penales automáticas:
- El Departamento de Justicia DOJ no está obligado a presentar cargos; evalúa si hay fundamento legal suficiente.
- Si los abogados de Fauci logran demostrar que su invocación de la Quinta Enmienda fue válida, cualquier intento de sancionarlo por desacato enfrentaría importantes obstáculos jurídicos.
- El indulto de Biden protege contra ciertos delitos pasados, pero no necesariamente contra nuevos hechos (por ejemplo, un eventual perjurio en la audiencia), aunque esto dependerá de los términos exactos del indulto y de la interpretación judicial.
La maniobra de Paul es políticamente relevante y puede generar una votación en comité la próxima semana, pero la vía directa mediante el Presidente del Senado es poco habitual y, en cualquier caso, la decisión final de procesar o no recae en el DOJ, con barreras legales significativas si la Quinta Enmienda se considera aplicable.
https://voz.us/es/politica/260730/37866/trump-asegura-respetar-indulto-fauci-rand-paul-busca-declararlo-desacato-podria-pasar.html
El senador republicano Rand Paul ha anunciado que someterá a votación en su comité una resolución para declarar en desacato al Congreso al Dr. Anthony Fauci, después de que este se negara a testificar invocando la Quinta Enmienda más de 100 veces durante una audiencia el 29 de julio de 2026.
Paul sostiene que, dado que Fauci cuenta con un indulto preventivo otorgado por el expresidente Joe Biden, la protección de la Quinta Enmienda podría no aplicar o ser más limitada, aunque expertos legales advierten que el indulto no elimina automáticamente ese derecho si quedan riesgos legales no cubiertos.
El procedimiento de desacato: dos vías de remisión al DOJ
Existen esencialmente dos rutas para llevar un caso de desacato del Congreso al Departamento de Justicia (DOJ):
- Vía ordinaria (la más usada): el comité aprueba la resolución de desacato y luego el pleno del Senado debe votarla; una vez aprobada, se certifica y remite al DOJ para que decida si presenta cargos.
- Vía del Presidente del Senado (poco frecuente): la ley permite que el Presidente del Senado (cargo que constitucionalmente corresponde al Vicepresidente, pero que en la práctica suele delegarse) remita directamente el asunto al DOJ sin necesidad de una votación del pleno. Esta opción está prevista legalmente, pero su uso moderno es muy escaso y hay poca jurisprudencia sobre cómo se gestionaría.
Paul ha expresado interés en explorar la segunda opción, precisamente por su carácter excepcional y por evitar depender de una votación del pleno.
Obstáculos jurídicos y probabilidad de cargos
Aunque la votación en comité pueda salir adelante, esto no garantiza consecuencias penales automáticas:
- El Departamento de Justicia DOJ no está obligado a presentar cargos; evalúa si hay fundamento legal suficiente.
- Si los abogados de Fauci logran demostrar que su invocación de la Quinta Enmienda fue válida, cualquier intento de sancionarlo por desacato enfrentaría importantes obstáculos jurídicos.
- El indulto de Biden protege contra ciertos delitos pasados, pero no necesariamente contra nuevos hechos (por ejemplo, un eventual perjurio en la audiencia), aunque esto dependerá de los términos exactos del indulto y de la interpretación judicial.
La maniobra de Paul es políticamente relevante y puede generar una votación en comité la próxima semana, pero la vía directa mediante el Presidente del Senado es poco habitual y, en cualquier caso, la decisión final de procesar o no recae en el DOJ, con barreras legales significativas si la Quinta Enmienda se considera aplicable.
https://voz.us/es/politica/260730/37866/trump-asegura-respetar-indulto-fauci-rand-paul-busca-declararlo-desacato-podria-pasar.html
VOZ News
Trump cuestiona el indulto de Fauci mientras Rand Paul busca declararlo en desacato: ¿qué podría pasar?
Antes de dejar el cargo, Biden concedió a Fauci un amplio indulto que abarca cualquier posible delito federal presuntamente cometido entre el 1 de enero de 2014 y el 20 de enero de 2025.
❤5👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ceuta crisis migratoria
Las crisis fronterizas reales están siendo instrumentalizadas de forma sistemática por las estructuras de poder.
Las crisis en Ceuta nacen de tensiones geopolíticas tangibles y de la desesperación humana. La frontera opera como un escenario donde cada imagen de caos cumple una función dual:
Para Marruecos funciona como un recordatorio visual de su capacidad de presión geopolítica sobre la Unión Europea.
Para el aparato burocrático e industrial europeo el desorden visual justifica la urgencia de una respuesta tecnológica.
La viralidad de las imágenes satura el debate público, la incertidumbre anula la capacidad de reflexión pausada. Es en este estado de shock social donde las soluciones tecnocráticas encuentran su ventana de oportunidad.
La identidad digital como la "solución mágica".
👇
Las crisis fronterizas reales están siendo instrumentalizadas de forma sistemática por las estructuras de poder.
Las crisis en Ceuta nacen de tensiones geopolíticas tangibles y de la desesperación humana. La frontera opera como un escenario donde cada imagen de caos cumple una función dual:
Para Marruecos funciona como un recordatorio visual de su capacidad de presión geopolítica sobre la Unión Europea.
Para el aparato burocrático e industrial europeo el desorden visual justifica la urgencia de una respuesta tecnológica.
La viralidad de las imágenes satura el debate público, la incertidumbre anula la capacidad de reflexión pausada. Es en este estado de shock social donde las soluciones tecnocráticas encuentran su ventana de oportunidad.
La identidad digital como la "solución mágica".
👇
👍2
DIGNIDAD PARA TODOS
Ceuta crisis migratoria Las crisis fronterizas reales están siendo instrumentalizadas de forma sistemática por las estructuras de poder. Las crisis en Ceuta nacen de tensiones geopolíticas tangibles y de la desesperación humana. La frontera opera como…
El nexo entre la crisis migratoria y la aceleración de la gobernanza digital es una agenda explícita de los organismos multilaterales. La identidad digital y los sistemas de identificación biométrica se presentan bajo una narrativa de eficiencia, humanitarismo y seguridad. Se promete como la herramienta definitiva para ordenar el caos: separar al "legal" del "ilegal", gestionar los flujos y predecir movimientos.
Esta solución "mágica" encierra varias trampas estructurales:
1. Ampliación del control social: Los sistemas biométricos y de reconocimiento facial ensayados en las fronteras de la Unión Europea y en enclaves como Ceuta sirven como laboratorios de pruebas. Lo que hoy se normaliza para el control del migrante desposeído, mañana se despliega sobre la ciudadanía general bajo el pretexto de la seguridad nacional.
2. Al enmarcar un problema profundamente político, económico e histórico (la desigualdad global) como un mero desafío de gestión de datos, se despoja al conflicto de su raíz moral. La frontera deja de ser un dilema ético para convertirse en un problema de optimización de cálculos.
3. Existe un complejo militar-tecnológico que se beneficia directamente de los contratos para implementar estas plataformas de identidad. Las imágenes de descontrol en vallas y playas son el mejor catálogo de ventas para empresas que ofrecen software de vigilancia y bases de datos centralizadas.
El incidente en Ceuta, alimenta la inercia histórica del poder hacia el control total. La identidad digital es la infraestructura que las élites tecnocráticas ya tenían preparada para cuando el miedo social demande "orden".
Esta solución "mágica" encierra varias trampas estructurales:
1. Ampliación del control social: Los sistemas biométricos y de reconocimiento facial ensayados en las fronteras de la Unión Europea y en enclaves como Ceuta sirven como laboratorios de pruebas. Lo que hoy se normaliza para el control del migrante desposeído, mañana se despliega sobre la ciudadanía general bajo el pretexto de la seguridad nacional.
2. Al enmarcar un problema profundamente político, económico e histórico (la desigualdad global) como un mero desafío de gestión de datos, se despoja al conflicto de su raíz moral. La frontera deja de ser un dilema ético para convertirse en un problema de optimización de cálculos.
3. Existe un complejo militar-tecnológico que se beneficia directamente de los contratos para implementar estas plataformas de identidad. Las imágenes de descontrol en vallas y playas son el mejor catálogo de ventas para empresas que ofrecen software de vigilancia y bases de datos centralizadas.
El incidente en Ceuta, alimenta la inercia histórica del poder hacia el control total. La identidad digital es la infraestructura que las élites tecnocráticas ya tenían preparada para cuando el miedo social demande "orden".
👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▶︎ RFK Jr. reacciona a la lesión causada por la vacuna contra la Covid de Fauci:
"Él recibió la vacuna Moderna en televisión nacional... para demostrarle a la gente que era segura."
"Luego, sufrió uno de los efectos adversos más comunes y esperados, que fue... un infarto de miocardio."
"Él mantuvo ese secreto del público estadounidense."
https://t.me/childrenshd
"Él recibió la vacuna Moderna en televisión nacional... para demostrarle a la gente que era segura."
"Luego, sufrió uno de los efectos adversos más comunes y esperados, que fue... un infarto de miocardio."
"Él mantuvo ese secreto del público estadounidense."
https://t.me/childrenshd
❤3👍2🆒1
DOCUMENTAL
The Lockdown Dissidents: Voces silenciadas
El documental The Lockdown Dissidents relata la experiencia de científicos que se opusieron a las medidas de confinamiento impuestas durante la pandemia de COVID-19.
En lugar de encontrar el debate académico que esperaban, estos expertos fueron sido víctimas de censura por cuestionar las políticas oficiales.
La obra explora sus historias y las consecuencias de desafiar la narrativa predominante durante la crisis sanitaria.
https://m.youtube.com/watch?v=O87Et-w3vdg
The Lockdown Dissidents: Voces silenciadas
El documental The Lockdown Dissidents relata la experiencia de científicos que se opusieron a las medidas de confinamiento impuestas durante la pandemia de COVID-19.
En lugar de encontrar el debate académico que esperaban, estos expertos fueron sido víctimas de censura por cuestionar las políticas oficiales.
La obra explora sus historias y las consecuencias de desafiar la narrativa predominante durante la crisis sanitaria.
https://m.youtube.com/watch?v=O87Et-w3vdg
YouTube
The Lockdown Dissidents
During the COVID-19 pandemic, a group of prominent scientists challenged the prevailing government approach to lockdowns. The Lockdown Dissidents tells the story of researchers like Jay Bhattacharya, Scott Atlas, and Robert Redfield—voices who say they were…
👍2
Perspectivas sobre política y sociedad
El Dr. Scott Atlas de la Hoover Institution, sostiene que el uso del miedo durante una emergencia resulta éticamente cuestionable.
afirma que estuvo en una reunión con Anthony Fauci durante la pandemia de Covid.
El Dr Atlas afirma que el objetivo de Anthony Fauci era generar el mayor miedo posible en el público para que cumplieran con las medidas impuestas.
"En un momento, el Dr. Fauci se inclinó sobre esa mesa de conferencias ovalada y dijo: 'Uno de los problemas es que el público no tiene suficiente miedo'. Y me sorprendió escuchar algo así. Interrumpí y le pregunté: '¿Puede repetir eso?'. El Dr. Fauci respondió: 'Ese es el problema. La gente no tiene suficiente miedo, por lo que no escuchará'".
"Eso es poco ético. Esa no es la forma en que se debe llevar a cabo la salud pública. En mi opinión, es poco ético utilizar el miedo en una emergencia para manipular a las personas".
- Participar en la liberación de un virus que causa una pandemia global es un crimen contra la humanidad.
- Los crímenes contra la humanidad no pueden ser perdonados.
- La pena histórica es la cadena perpetua.
The Wall Street Journal Opinion
https://www.instagram.com/reel/DZf5vOrxjuO/
👇
El Dr. Scott Atlas de la Hoover Institution, sostiene que el uso del miedo durante una emergencia resulta éticamente cuestionable.
afirma que estuvo en una reunión con Anthony Fauci durante la pandemia de Covid.
El Dr Atlas afirma que el objetivo de Anthony Fauci era generar el mayor miedo posible en el público para que cumplieran con las medidas impuestas.
"En un momento, el Dr. Fauci se inclinó sobre esa mesa de conferencias ovalada y dijo: 'Uno de los problemas es que el público no tiene suficiente miedo'. Y me sorprendió escuchar algo así. Interrumpí y le pregunté: '¿Puede repetir eso?'. El Dr. Fauci respondió: 'Ese es el problema. La gente no tiene suficiente miedo, por lo que no escuchará'".
"Eso es poco ético. Esa no es la forma en que se debe llevar a cabo la salud pública. En mi opinión, es poco ético utilizar el miedo en una emergencia para manipular a las personas".
- Participar en la liberación de un virus que causa una pandemia global es un crimen contra la humanidad.
- Los crímenes contra la humanidad no pueden ser perdonados.
- La pena histórica es la cadena perpetua.
The Wall Street Journal Opinion
https://www.instagram.com/reel/DZf5vOrxjuO/
👇
👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
El Dr. Atlas afirma que estuvo reunido con el Dr Fauci y que el objetivo de Anthony Fauci era generar el mayor miedo posible en el público para que cumplieran con las medidas impuestas.
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
FAUCI NO SABE, NO CONTESTA. SIGUE SIN DAR RESPUESTA.
👍2
El fundador de Telegram, Pavel Durov, respondió a la decisión de Rusia de incluirlo en su lista de personas buscadas y acusarlo de ayudar al terrorismo.
Afirmó que Moscú había intentado obligarlo a implementar una vigilancia masiva en la aplicación de mensajería.
"Rusia me ha declarado 'terrorista' porque me negué a cumplir con sus demandas de vigilancia masiva y censura en Telegram. Según la ley rusa, está prohibido 'publicar información en línea'. Los funcionarios rusos están claramente confundidos sobre quién puede prohibirle a quién en línea", escribió Durov.
Afirmó que Moscú había intentado obligarlo a implementar una vigilancia masiva en la aplicación de mensajería.
"Rusia me ha declarado 'terrorista' porque me negué a cumplir con sus demandas de vigilancia masiva y censura en Telegram. Según la ley rusa, está prohibido 'publicar información en línea'. Los funcionarios rusos están claramente confundidos sobre quién puede prohibirle a quién en línea", escribió Durov.
👍7❤2
Forwarded from 𝗘𝗦𝗣𝗔𝗡̃𝗔 𝗗𝗘𝗡𝗨𝗡𝗖𝗜𝗔
🟠 UN ATAQUE CON MUNICIÓN HUMANA.
🔸ASÍ ESTAN EN CEUTA FRENTE A LA INVASIÓN DE MARRUECOS.
🔸No usan balas, ni bombas, ni tanques, mucho peor, envían a sus propias gentes a territorio español.
🔸¿Donde esta el límite?
@Spain_Denuncia
#CiudadanosDeImportacion
🔸ASÍ ESTAN EN CEUTA FRENTE A LA INVASIÓN DE MARRUECOS.
🔸No usan balas, ni bombas, ni tanques, mucho peor, envían a sus propias gentes a territorio español.
🔸¿Donde esta el límite?
@Spain_Denuncia
#CiudadanosDeImportacion
❤5👍3