Forwarded from Jorge
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Su hijo adolescente en el hospital tras la vacuna COVID. Miocarditis y periocarditis. 30 de junio 2021.
Forwarded from Jorge
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
GARRY DESARROLLÓ COÁGULOS DE SANGRE DESPUÉS DE LA VACUNA COVID-19 DE ASTRAZENECA EL 30/06/2021
„Cierra tu maldita boca y vacúnate”, decía en redes sociales.
Uno de los máximos predicadores de la salvación por el “pinchacito”. Publicó sus 2 dosis desde Ohio e iba por la tercera.
Hoy está criando malvas.
https://report24.news/militanter-impfbefuerworter-stirbt-kurz-nach-zweiter-impfung/
Uno de los máximos predicadores de la salvación por el “pinchacito”. Publicó sus 2 dosis desde Ohio e iba por la tercera.
Hoy está criando malvas.
https://report24.news/militanter-impfbefuerworter-stirbt-kurz-nach-zweiter-impfung/
Forwarded from El Investigador.org
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇬🇧 Dr. David Bauer (Reino Unido) reconoce que las vacunas experimentales afectan al sist. Inmune.
"Lo que hemos encontrado es que las personas vacunadas con 2 dosis de PFIZER tienen de 5 a 6 veces menos anticuerpos para combatir virus, que los NO vacunados".
-----
Jugada maestra de la élite.
PROBLEMA - REACCIÓN - SOLUCIÓN
1. Te dicen que hay un virus super mortal (como si fuera el Evola o la peste, aunque sea como una gripe fuerte).
2. Te dicen que la única solución es un producto biológico experimental de ARNm nunca antes usado en humanos. Del que no se ha demostrado su seguridad.
3. Ese producto afecta a tu sistema inmunitario y lo debilita enormemente. (Como dice el científico del vídeo).
4. Como ahora los inoculados con el producto experimental puede que empiecen a caer como moscas al exponerse a otros virus, dicen que no es POR la Vacuna. Que es por una nueva variante DELTA PLUS.
Resultado: Perpetúan los pasos del 1 al 4 de forma infinita cada año.
https://t.me/elinvestigador_org
"Lo que hemos encontrado es que las personas vacunadas con 2 dosis de PFIZER tienen de 5 a 6 veces menos anticuerpos para combatir virus, que los NO vacunados".
-----
Jugada maestra de la élite.
PROBLEMA - REACCIÓN - SOLUCIÓN
1. Te dicen que hay un virus super mortal (como si fuera el Evola o la peste, aunque sea como una gripe fuerte).
2. Te dicen que la única solución es un producto biológico experimental de ARNm nunca antes usado en humanos. Del que no se ha demostrado su seguridad.
3. Ese producto afecta a tu sistema inmunitario y lo debilita enormemente. (Como dice el científico del vídeo).
4. Como ahora los inoculados con el producto experimental puede que empiecen a caer como moscas al exponerse a otros virus, dicen que no es POR la Vacuna. Que es por una nueva variante DELTA PLUS.
Resultado: Perpetúan los pasos del 1 al 4 de forma infinita cada año.
https://t.me/elinvestigador_org
El Foro de Davos propone tres técnicas de publicidad comercial para persuadir a la población de que se vacune
* REFLEXIÓN
* PROPAGANDA
* SOBORNO
| mpr21
https://mpr21.info/el-foro-de-davos-propone-tres-tecnicas-de-publicidad-comercial-para-persuadir-a-la-poblacion-de-que-se-vacune/
* REFLEXIÓN
* PROPAGANDA
* SOBORNO
| mpr21
https://mpr21.info/el-foro-de-davos-propone-tres-tecnicas-de-publicidad-comercial-para-persuadir-a-la-poblacion-de-que-se-vacune/
mpr21
El Foro de Davos propone tres técnicas de publicidad comercial para persuadir a la población de que se vacune - mpr21
El Foro Económico Mundial ha publicado una guía dirigida a los gobiernos y funcionarios de salud pública de todo el mundo para persuadir a la población de que se vacune (1) y lograr así la llamada “inmunidad de rebaño”. Los funcionarios de salud pública deben…
Forwarded from Anonyme Citoyen
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Des tensions ont éclaté entre manifestants et policièrs ce dimanche à La Haye aux Pays-Bas lors d'une manifestation contre les mesures de restrictions.
Pour ne rien rater c'est ici 👉 t.me/AnonymeCitoyen
Pour ne rien rater c'est ici 👉 t.me/AnonymeCitoyen
👍1
Forwarded from Beachboystv
Beachboystd, [5 de jul de 2021 a las 00:49]
Hay algo que no me cuadra, el Dr. Sevillano trabaja en Francia y solo habla en España.
Sigo a todos los colegas franceses y nunca está Sevillano, nadie lo cita, nadie lo entrevista ni France Soir ni Sud Radio y desde luego en el país vecino nadie habla del grafeno y muy pocos del 5G.
Por cierto los colegas franceses son más valientes que nosotros, cada fin de semana van a una ciudad megáfono en mano.
El finde anterior en Nancy y tengo la grabación completa, anoche la escuché con la Dra Médico Psiquiatra y Diputada de la Asamblea Nacional Francesa Martine Wonner, el Dr. Perronne a quien le han quitado la Jefatura de Servicio por hablar y al abogado Broussa, todos se la están jugando, cualquier día Macron los mete en un Psiquiátrico lo mismo que al Dr. J-B Fourtillan
Hay algo que no me cuadra, el Dr. Sevillano trabaja en Francia y solo habla en España.
Sigo a todos los colegas franceses y nunca está Sevillano, nadie lo cita, nadie lo entrevista ni France Soir ni Sud Radio y desde luego en el país vecino nadie habla del grafeno y muy pocos del 5G.
Por cierto los colegas franceses son más valientes que nosotros, cada fin de semana van a una ciudad megáfono en mano.
El finde anterior en Nancy y tengo la grabación completa, anoche la escuché con la Dra Médico Psiquiatra y Diputada de la Asamblea Nacional Francesa Martine Wonner, el Dr. Perronne a quien le han quitado la Jefatura de Servicio por hablar y al abogado Broussa, todos se la están jugando, cualquier día Macron los mete en un Psiquiátrico lo mismo que al Dr. J-B Fourtillan
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
No vacuneis contra covid a los niños.
Haced caso a estos médicos de primera línea y no a la propaganda de los medios polítizada.
Haced caso a estos médicos de primera línea y no a la propaganda de los medios polítizada.
* Una pregunta importante sobre las políticas de las plataformas de comunicación es quién define exactamente y cómo qué información se considera falsa o dañina.
* ... un análisis de contenido prohibido en las redes sociales sugiere que la moderación a menudo tiene un sesgo político ...
* … La censura en Facebook, Twitter o YouTube parece contradecir la idea misma de estas redes de comunicación, es decir, de espacios donde todos puedan expresar su opinión.
https://www.embopress.org/doi/full/10.15252/ember.202051420y y
* ... un análisis de contenido prohibido en las redes sociales sugiere que la moderación a menudo tiene un sesgo político ...
* … La censura en Facebook, Twitter o YouTube parece contradecir la idea misma de estas redes de comunicación, es decir, de espacios donde todos puedan expresar su opinión.
https://www.embopress.org/doi/full/10.15252/ember.202051420y y
¿A qué le temen los líderes oficiales de salud pública? ¿Por qué es necesario suprimir la discusión y la divulgación completa de información sobre la reactogenicidad del ARNm y los riesgos de seguridad? Analicemos rigurosamente los datos de eventos adversos relacionados con la vacuna. ¿Existe información o patrones que se puedan encontrar, como el hallazgo reciente de las señales de miocardiopatía o las señales de reactivación del virus latente? Deberíamos contratar a los mejores expertos en bioestadística y aprendizaje automático para examinar estos datos, y los resultados no deberían ponerse a disposición del público de inmediato.
La supresión de la información, la discusión y la censura absoluta sobre estas vacunas COVID actuales, que se basan en tecnologías de terapia génica, arrojan una mala luz sobre toda la empresa de vacunas.
https://trialsitenews.com/bioethics-of-experimental-covid-vaccine-deployment-under-eua-its-time-we-stop-and-look-at-whats-going-down/
La supresión de la información, la discusión y la censura absoluta sobre estas vacunas COVID actuales, que se basan en tecnologías de terapia génica, arrojan una mala luz sobre toda la empresa de vacunas.
https://trialsitenews.com/bioethics-of-experimental-covid-vaccine-deployment-under-eua-its-time-we-stop-and-look-at-whats-going-down/
El público adulto puede manejar la información y la discusión abierta. Además, debemos revelar completamente todos y cada uno de los riesgos asociados con estos productos de investigación experimental.
Eso no significa que no merezcan la divulgación completa de los riesgos que uno normalmente requeriría en un documento de consentimiento informado para un ensayo clínico. Y ahora, algunas autoridades nacionales están pidiendo el despliegue de las vacunas EUA para los adolescentes y los jóvenes, que por definición no pueden dar directamente su consentimiento informado para participar en la investigación clínica, ya sea por escrito o de otro modo.
El punto clave aquí es que lo que se está haciendo al suprimir la divulgación abierta y el debate sobre el perfil de eventos adversos asociados con estas vacunas viola los principios bioéticos fundamentales para la investigación clínica. Esto se remonta a la Convención de Ginebra y la Declaración de Helsinki.
El liderazgo de salud pública ha traspasado la línea y ahora está violando los principios fundamentales que forman la base sobre la cual se construye la ética de la investigación clínica. Creo que esto debe terminar. Debemos tener una divulgación pública transparente de los riesgos, en un sentido amplio, asociados con estas vacunas experimentales. Es eso, o toda la estructura bioética moderna que sustenta la investigación con sujetos humanos tendrá que ser reconsiderada.
Además, dado que estas vacunas aún no están autorizadas (licenciadas) en el mercado, la coacción de sujetos humanos para participar en experimentos médicos está específicamente prohibida. Por tanto, se prohíben las políticas de salud pública que cumplan con los criterios generalmente aceptados de coerción para participar en la investigación clínica.
No se permite la coacción para participar en el estudio. En la investigación clínica con sujetos humanos, en la mayoría de los países del mundo esto se considera una línea brillante que no se puede cruzar. Entonces, ¿ahora se nos dice que renunciemos a ese requisito sin siquiera permitir una discusión pública abierta?
La Convención de Ginebra, la declaración de Helsinki y toda la estructura que respalda la investigación ética con sujetos humanos requieren que los sujetos de la investigación estén completamente informados de los riesgos y deben dar su consentimiento para participar sin coacción. ¿Se ha cruzado esa línea brillante? Si es así, ¿qué acciones se deben tomar?
https://trialsitenews.com/bioethics-of-experimental-covid-vaccine-deployment-under-eua-its-time-we-stop-and-look-at-whats-going-down/
Eso no significa que no merezcan la divulgación completa de los riesgos que uno normalmente requeriría en un documento de consentimiento informado para un ensayo clínico. Y ahora, algunas autoridades nacionales están pidiendo el despliegue de las vacunas EUA para los adolescentes y los jóvenes, que por definición no pueden dar directamente su consentimiento informado para participar en la investigación clínica, ya sea por escrito o de otro modo.
El punto clave aquí es que lo que se está haciendo al suprimir la divulgación abierta y el debate sobre el perfil de eventos adversos asociados con estas vacunas viola los principios bioéticos fundamentales para la investigación clínica. Esto se remonta a la Convención de Ginebra y la Declaración de Helsinki.
El liderazgo de salud pública ha traspasado la línea y ahora está violando los principios fundamentales que forman la base sobre la cual se construye la ética de la investigación clínica. Creo que esto debe terminar. Debemos tener una divulgación pública transparente de los riesgos, en un sentido amplio, asociados con estas vacunas experimentales. Es eso, o toda la estructura bioética moderna que sustenta la investigación con sujetos humanos tendrá que ser reconsiderada.
Además, dado que estas vacunas aún no están autorizadas (licenciadas) en el mercado, la coacción de sujetos humanos para participar en experimentos médicos está específicamente prohibida. Por tanto, se prohíben las políticas de salud pública que cumplan con los criterios generalmente aceptados de coerción para participar en la investigación clínica.
No se permite la coacción para participar en el estudio. En la investigación clínica con sujetos humanos, en la mayoría de los países del mundo esto se considera una línea brillante que no se puede cruzar. Entonces, ¿ahora se nos dice que renunciemos a ese requisito sin siquiera permitir una discusión pública abierta?
La Convención de Ginebra, la declaración de Helsinki y toda la estructura que respalda la investigación ética con sujetos humanos requieren que los sujetos de la investigación estén completamente informados de los riesgos y deben dar su consentimiento para participar sin coacción. ¿Se ha cruzado esa línea brillante? Si es así, ¿qué acciones se deben tomar?
https://trialsitenews.com/bioethics-of-experimental-covid-vaccine-deployment-under-eua-its-time-we-stop-and-look-at-whats-going-down/
Trialsitenews
Bioethics of Experimental COVID Vaccine Deployment under EUA: It’s time we stop and look at what’s going down.
Robert W Malone, MD, MS1