My buddy just sent me this. This is his friend. Said she is the sweetest girl. Was super active before this.

These are real stories the media wants to cover up.
Anomaly

ISRAEL:
4.000% más de posibilidades de ser paciente por coronavirus entre los vacunados.

https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/309762?fbclid=IwAR3ydyem4EgtVuMH_3_rpCM7PXHOhxN6yb46UHLcT-AiPjdxSW7P6aOOAXU

Tienen prisa. Eso es un síntoma de algo.

https://lockdownsceptics.org/2021/07/16/u-s-medicines-regulator-will-decide-whether-to-fully-approve-the-pfizer-covid-vaccine-by-january-2022/

Esta es una de las expertas mundiales en la investigación de coágulos sanguíneos COVID19, realiza una serie de experimentos que desencadenan la coagulación en la sangre utilizando la proteína de pico. Ella señala que solo con la proteína de pico, el tipo de coágulos son anómalos, no se pueden descomponer enzimáticamente e imitar las placas de Alzheimer.
¿Por qué los medios de comunicación están obsesionados con asegurarse de que a todos en el mundo se les inyecte esta proteína de pico?

https://youtu.be/rkFzuv6P3s4

Estos pagos a grupos parlamentarios (partidos políticos) se producen en todos los países del mundo.

https://www.bath.ac.uk/announcements/study-reveals-over-a-1-million-in-payments-from-pharma-companies-to-all-party-parliamentary-groups/

Un tribunal alemán ordena a YouTube que pague una "multa históricamente alta" por censurar un video de una protesta contra el bloqueo

Un tribunal en Alemania ordenó a YouTube que pague una "multa históricamente alta" de 100.000 euros (118.000 dólares) por eliminar un video de una protesta contra los cierres restrictivos del coronavirus de Wuhan (COVID-19).

El video en cuestión fue filmado en Suiza el año pasado y subido por un usuario alemán de YouTube. YouTube dijo que el video violó las políticas de la plataforma contra la llamada desinformación COVID-19. El video fue eliminado a fines de enero.

Se ordenó a YouTube que volviera a poner el video en línea a mediados de abril, pero no lo hizo hasta varias semanas después, ya que la plataforma intentó argumentar que el video violaba las políticas del sitio. La demora en cumplir con la orden para restaurar el video escaló los asuntos. Incitó a la corte alemana a emitir a YouTube la "multa históricamente alta" por el retraso "deliberado y serio".

El Tribunal Regional Superior de Dresde en el estado de Sajonia en el este de Alemania dictó la sentencia contra YouTube el 5 de julio. El tribunal ordenó a la empresa pagar la multa de 100.000 euros más de un año después de la violación.

"Con la multa históricamente alta, el Tribunal Regional Superior deja muy claro que las decisiones judiciales deben observarse sin restricciones, independientemente de si YouTube supone una violación de sus directrices o no", escribió Joachim Steinhofel, uno de los abogados del demandante. en un comunicado en Twitter.

Steinhofel agregó que cree que la decisión del tribunal representa una guía sobre cómo se pueden manejar en el futuro los casos de libertad de expresión en Alemania y el resto de la Unión Europea que involucran Internet.

Un portavoz de YouTube dijo al periódico alemán Welt am Sonntag que la compañía tiene la "responsabilidad" de proporcionar a sus usuarios "fuentes autorizadas" e "información confiable" sobre COVID-19 y de luchar contra la llamada desinformación sobre la pandemia.

El portavoz de la compañía agregó que la decisión del Tribunal Regional Superior de Dresde fue solo un caso individual "que respetaremos y revisaremos en consecuencia". En el futuro, la empresa revisará los videos individuales y hará cumplir sus políticas de desinformación caso por caso.

Esto significa que es poco probable que cambie alguna de las políticas de censura de YouTube con respecto a la supuesta desinformación de COVID-19 en su plataforma.

Los representantes del Tribunal Regional Superior de Dresde no han respondido a las solicitudes de comentarios de los medios de comunicación.

YouTube continúa eliminando videos que supuestamente difundieron información errónea sobre COVID-19

El Tribunal Regional Superior de Dresde argumentó que YouTube no articuló sus políticas con respecto a la llamada desinformación COVID-19 con suficiente claridad para la persona que subió el video censurado. YouTube intentó sin éxito argumentar que el video violaba sus políticas de "desinformación" COVID-19.

Específicamente, el tribunal dictaminó que el aviso estándar de YouTube de que sus políticas de usuario pueden cambiar en cualquier momento en el futuro y sin previo aviso era insuficiente. Los usuarios como el demandante alemán deberían haber recibido un nuevo aviso con respecto a las políticas actualizadas de la plataforma con respecto a la llamada información errónea de COVID-19.

Las políticas de sitios en constante cambio de YouTube le han permitido eliminar millones de videos desde el inicio de la pandemia COVID-19 a principios de 2020. La compañía alegó que estos millones de videos violaron sus políticas de desinformación.

Un informe reciente de YouTube mostró que la compañía eliminó más de 11 millones de videos por supuesta información errónea de COVID-19 solo en el segundo trimestre de 2020, casi duplicando los seis millones que eliminó en el primer trimestre.

Este tipo de operaciones de censura masiva están ampliamente permitidas en los Estados Unidos, donde las leyes y los fallos judiciales protegen a corporaciones como YouTube que censuran a sus usuarios.

Si el usuario alemán de YouTube fuera en realidad un estadounidense, entonces la compañía habría podido eliminar el video de protesta contra el bloqueo sin muchos problemas, y al usuario le resultaría difícil luchar contra la compañía.

https://www.google.com/amp/s/www.newsweek.com/german-court-fines-youtube-118000-removing-video-covid-19-protest-1609441%3famp=1