🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕
"Incluso si se asume la protección contra el covid-19 severo, dada su muy baja incidencia en los niños, un número extremadamente alto tendría que ser vacunado para prevenir un caso severo. Mientras tanto, un gran número de niños con muy bajo riesgo de padecer graves la enfermedad estaría expuesta a riesgos de vacunas, conocidos y desconocidos.
Hasta ahora, el gobierno de Israel ha considerado que la vacuna de ARNm de Pfizer está probablemente relacionada con la miocarditis sintomática, con una incidencia estimada entre 1 en 3000 a 1 en 6000 en hombres de 16 a 24 años.
Además, los efectos a largo plazo de las vacunas basadas en genes, que involucran nuevas plataformas de vacunas, siguen siendo esencialmente desconocidos.
En cuanto al riesgo de transmisión del SARS-CoV-2 de niños a adultos, también es bajo y está disminuyendo, aunque no desdeñable. Los maestros de escuela tienen más probabilidades de contraer el SARS-CoV-2 de otros adultos que de sus estudiantes. La contribución de las escuelas a la transmisión comunitaria ha sido consistentemente baja en todas las jurisdicciones. Además, considerando las estimaciones de que el 42% de las personas de 5 a 17 años en los EE. UU. Ahora son post-covid, esto solo debería reducir el riesgo de transmisión de los niños. Agregue a esto el hecho de que la mayoría de los adultos en los países occidentales ricos han recibido al menos una dosis de la vacuna covid-19; alrededor del 80% de los adultos del Reino Unido ahora tienen anticuerpos contra el SARS-CoV-2, ya sea por infecciones pasadas o por vacunas, y parece que las oportunidades de que los niños sean vectores de transmisión a los adultos están disminuyendo.
Dadas todas estas consideraciones, la afirmación de que vacunar a los niños contra el SARS-CoV-2 protegerá a los adultos sigue siendo hipotética.
Incluso si asumiéramos que esta protección existe, la cantidad de niños que necesitarían ser vacunados para proteger a un solo adulto de un brote de covid-19 severo, considerando las bajas tasas de transmisión, la alta proporción de niños que ya se encuentran en período postoperatorio. covid, y la mayoría de los adultos vacunados o post-covid — sería extraordinariamente alto. Además, este número probablemente se compararía desfavorablemente con el número de niños que se verían perjudicados, incluso en casos raros de eventos graves.
Una cuestión separada, pero crucial, es la ética. ¿Debería la sociedad plantearse vacunar a los niños, sometiéndolos a algún riesgo, no con el propósito de beneficiarlos sino para proteger a los adultos? Creemos que los adultos tienen la responsabilidad de protegerse. En múltiples jurisdicciones de todo el mundo, la gran mayoría de los adultos, incluidos los que están en alto riesgo, no se han vacunado por completo contra el covid-19. Si el objetivo es proteger a los adultos, ¿no deberían centrarse los esfuerzos en garantizar que los adultos estén completamente vacunados en lugar de centrarse en los niños? Además, es muy injusto vacunar a niños de muy bajo riesgo en países ricos mientras que muchos adultos vulnerables en países de bajos ingresos no han recibido ninguna dosis.
No hay necesidad de apresurarse a vacunar a los niños contra el covid-19; la gran mayoría se beneficia poco y es éticamente dudoso buscar una protección hipotética de los adultos mientras se expone a los niños a daños, conocidos y desconocidos ".
Elia Abi-Jaoude, Departamento de Psiquiatría, Universidad de Toronto, ON, Canadá
Peter Doshi, Departamento de Investigación de Servicios de Salud Farmacéutica, Facultad de Farmacia de la Universidad de Maryland, Baltimore
Claudina Michal-Teitelbaum, Medicina Preventiva, Investigadora Independiente, Lyon, Francia
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/07/13/covid-19-vaccines-for-children-hypothetical-benefits-to-adults-do-not-outweigh-risks-to-children/
"Incluso si se asume la protección contra el covid-19 severo, dada su muy baja incidencia en los niños, un número extremadamente alto tendría que ser vacunado para prevenir un caso severo. Mientras tanto, un gran número de niños con muy bajo riesgo de padecer graves la enfermedad estaría expuesta a riesgos de vacunas, conocidos y desconocidos.
Hasta ahora, el gobierno de Israel ha considerado que la vacuna de ARNm de Pfizer está probablemente relacionada con la miocarditis sintomática, con una incidencia estimada entre 1 en 3000 a 1 en 6000 en hombres de 16 a 24 años.
Además, los efectos a largo plazo de las vacunas basadas en genes, que involucran nuevas plataformas de vacunas, siguen siendo esencialmente desconocidos.
En cuanto al riesgo de transmisión del SARS-CoV-2 de niños a adultos, también es bajo y está disminuyendo, aunque no desdeñable. Los maestros de escuela tienen más probabilidades de contraer el SARS-CoV-2 de otros adultos que de sus estudiantes. La contribución de las escuelas a la transmisión comunitaria ha sido consistentemente baja en todas las jurisdicciones. Además, considerando las estimaciones de que el 42% de las personas de 5 a 17 años en los EE. UU. Ahora son post-covid, esto solo debería reducir el riesgo de transmisión de los niños. Agregue a esto el hecho de que la mayoría de los adultos en los países occidentales ricos han recibido al menos una dosis de la vacuna covid-19; alrededor del 80% de los adultos del Reino Unido ahora tienen anticuerpos contra el SARS-CoV-2, ya sea por infecciones pasadas o por vacunas, y parece que las oportunidades de que los niños sean vectores de transmisión a los adultos están disminuyendo.
Dadas todas estas consideraciones, la afirmación de que vacunar a los niños contra el SARS-CoV-2 protegerá a los adultos sigue siendo hipotética.
Incluso si asumiéramos que esta protección existe, la cantidad de niños que necesitarían ser vacunados para proteger a un solo adulto de un brote de covid-19 severo, considerando las bajas tasas de transmisión, la alta proporción de niños que ya se encuentran en período postoperatorio. covid, y la mayoría de los adultos vacunados o post-covid — sería extraordinariamente alto. Además, este número probablemente se compararía desfavorablemente con el número de niños que se verían perjudicados, incluso en casos raros de eventos graves.
Una cuestión separada, pero crucial, es la ética. ¿Debería la sociedad plantearse vacunar a los niños, sometiéndolos a algún riesgo, no con el propósito de beneficiarlos sino para proteger a los adultos? Creemos que los adultos tienen la responsabilidad de protegerse. En múltiples jurisdicciones de todo el mundo, la gran mayoría de los adultos, incluidos los que están en alto riesgo, no se han vacunado por completo contra el covid-19. Si el objetivo es proteger a los adultos, ¿no deberían centrarse los esfuerzos en garantizar que los adultos estén completamente vacunados en lugar de centrarse en los niños? Además, es muy injusto vacunar a niños de muy bajo riesgo en países ricos mientras que muchos adultos vulnerables en países de bajos ingresos no han recibido ninguna dosis.
No hay necesidad de apresurarse a vacunar a los niños contra el covid-19; la gran mayoría se beneficia poco y es éticamente dudoso buscar una protección hipotética de los adultos mientras se expone a los niños a daños, conocidos y desconocidos ".
Elia Abi-Jaoude, Departamento de Psiquiatría, Universidad de Toronto, ON, Canadá
Peter Doshi, Departamento de Investigación de Servicios de Salud Farmacéutica, Facultad de Farmacia de la Universidad de Maryland, Baltimore
Claudina Michal-Teitelbaum, Medicina Preventiva, Investigadora Independiente, Lyon, Francia
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/07/13/covid-19-vaccines-for-children-hypothetical-benefits-to-adults-do-not-outweigh-risks-to-children/
The BMJ
Covid-19 vaccines for children: hypothetical benefits to adults do not outweigh risks to children - The BMJ
As the majority of adults in multiple rich western countries have now received at least one dose of a covid-19 vaccine, the focus is turning to children. While there is [...]More...
En una entrevista publicada en línea, el exvicepresidente y director científico de Pfizer durante 16 años, el Dr. Mike Yeadon, advirtió enérgicamente a la humanidad que deben despertarse antes de que sea demasiado tarde.
El Dr. Yeadon destacó que el gobierno ha estado mintiendo al público durante toda la pandemia de Covid y que depende de las masas detenerlos.
"No digas que no te advirtieron porque he estado advirtiendo a la gente tanto como puedo y con todas mis fuerzas, que todavía puedes recuperar tu sociedad normal y recuperarla mañana", dijo el Dr. Yeadon. .
En el video, el Dr. Yeadon explicó que las restricciones de Covid-19 que se introdujeron al comienzo de la pandemia (y continúan utilizándose) no funcionan. Por ejemplo, explica cómo las máscaras son incapaces de prevenir la propagación del presunto virus y que los bloqueos nunca ralentizaron la transmisión.
Además, el Dr. Yeadon les dijo a los espectadores que “no necesitan ser vacunados con proteínas inductoras de proteínas de pico, basadas en genes, inadecuadamente probadas y algo peligrosas”, y que en su lugar deberían ignorar lo que los científicos corruptos les dicen que hagan.
El exvicepresidente de Pfizer advirtió que si las personas no se despiertan en las próximas semanas, habrán perdido la oportunidad de recuperar las libertades y regresar a la sociedad normal a medida que se introduzcan los pasaportes de vacunas.
A lo largo del video, el Dr. Yeadon explicó que la política del gobierno, incluso antes del inicio de la pandemia de Covid, cambió décadas de comprensión sobre cómo proteger a las personas de las enfermedades infecciosas, y citó los bloqueos como un ejemplo clave de esto.
“Es necesario ser sintomático para ser contagioso, pero lo que hacemos es poner en cuarentena a los enfermos, siempre lo hemos hecho.
“Hemos puesto a los enfermos en cuarentena porque así es como se evita infectar a la población en general. Entonces, la idea de poner en cuarentena el pozo con estos llamados cierres es una nueva invención y no tiene fundamento alguno ni en la ciencia ni en la historia del control de epidemias ”.
El Dr. Yeadon continuó afirmando que las pruebas masivas de la población no se introdujeron para rastrear los casos de Coronavirus, sino para inducir el miedo a controlar a las masas. También afirmó que los casos asintomáticos desafían el sentido común ya que no hay antecedentes de virus como este hasta el año 2020.
“Es una gran ventaja evolutiva para nosotros ser muy conscientes de si alguien representa o no una amenaza para nosotros, y el hecho de que somos muy buenos en eso creo que debería decirles que son guías confiables sobre si alguien es una amenaza para ti. Entonces, si no son sintomáticos, no te contagiarán la gripe ".
Además, el Dr. Yeadon explicó que Covid-19 representa una amenaza para los ancianos y aquellos con problemas de salud subyacentes, pero no es un riesgo para aquellos que son más jóvenes, están en forma y están saludables. Para el grupo demográfico más joven, dice, Covid-19 es una amenaza menor que la influenza.
El Dr. Yeadon destaca que a pesar de esto, los gobiernos de todo el mundo continúan ordenando a las masas que huyan y se escondan en sus hogares, siendo forzadas a encierros innecesarios y teniendo que someterse a restricciones tiránicas.
Al final del video, el Dr. Yeadon concluye afirmando que es sincero sobre sus palabras y no mentiría, ya que no recibe “absolutamente nada excepto críticas y aislamiento social” de sus compañeros.
"Les advierto que los gobiernos de todo el mundo, y ciertamente los suyos a nivel local, les están mintiendo de varias formas que son fáciles de establecer".
https://dailyexpose.co.uk/2021/07/27/dr-mike-yeadons-final-warning-to-humanity/
El Dr. Yeadon destacó que el gobierno ha estado mintiendo al público durante toda la pandemia de Covid y que depende de las masas detenerlos.
"No digas que no te advirtieron porque he estado advirtiendo a la gente tanto como puedo y con todas mis fuerzas, que todavía puedes recuperar tu sociedad normal y recuperarla mañana", dijo el Dr. Yeadon. .
En el video, el Dr. Yeadon explicó que las restricciones de Covid-19 que se introdujeron al comienzo de la pandemia (y continúan utilizándose) no funcionan. Por ejemplo, explica cómo las máscaras son incapaces de prevenir la propagación del presunto virus y que los bloqueos nunca ralentizaron la transmisión.
Además, el Dr. Yeadon les dijo a los espectadores que “no necesitan ser vacunados con proteínas inductoras de proteínas de pico, basadas en genes, inadecuadamente probadas y algo peligrosas”, y que en su lugar deberían ignorar lo que los científicos corruptos les dicen que hagan.
El exvicepresidente de Pfizer advirtió que si las personas no se despiertan en las próximas semanas, habrán perdido la oportunidad de recuperar las libertades y regresar a la sociedad normal a medida que se introduzcan los pasaportes de vacunas.
A lo largo del video, el Dr. Yeadon explicó que la política del gobierno, incluso antes del inicio de la pandemia de Covid, cambió décadas de comprensión sobre cómo proteger a las personas de las enfermedades infecciosas, y citó los bloqueos como un ejemplo clave de esto.
“Es necesario ser sintomático para ser contagioso, pero lo que hacemos es poner en cuarentena a los enfermos, siempre lo hemos hecho.
“Hemos puesto a los enfermos en cuarentena porque así es como se evita infectar a la población en general. Entonces, la idea de poner en cuarentena el pozo con estos llamados cierres es una nueva invención y no tiene fundamento alguno ni en la ciencia ni en la historia del control de epidemias ”.
El Dr. Yeadon continuó afirmando que las pruebas masivas de la población no se introdujeron para rastrear los casos de Coronavirus, sino para inducir el miedo a controlar a las masas. También afirmó que los casos asintomáticos desafían el sentido común ya que no hay antecedentes de virus como este hasta el año 2020.
“Es una gran ventaja evolutiva para nosotros ser muy conscientes de si alguien representa o no una amenaza para nosotros, y el hecho de que somos muy buenos en eso creo que debería decirles que son guías confiables sobre si alguien es una amenaza para ti. Entonces, si no son sintomáticos, no te contagiarán la gripe ".
Además, el Dr. Yeadon explicó que Covid-19 representa una amenaza para los ancianos y aquellos con problemas de salud subyacentes, pero no es un riesgo para aquellos que son más jóvenes, están en forma y están saludables. Para el grupo demográfico más joven, dice, Covid-19 es una amenaza menor que la influenza.
El Dr. Yeadon destaca que a pesar de esto, los gobiernos de todo el mundo continúan ordenando a las masas que huyan y se escondan en sus hogares, siendo forzadas a encierros innecesarios y teniendo que someterse a restricciones tiránicas.
Al final del video, el Dr. Yeadon concluye afirmando que es sincero sobre sus palabras y no mentiría, ya que no recibe “absolutamente nada excepto críticas y aislamiento social” de sus compañeros.
"Les advierto que los gobiernos de todo el mundo, y ciertamente los suyos a nivel local, les están mintiendo de varias formas que son fáciles de establecer".
https://dailyexpose.co.uk/2021/07/27/dr-mike-yeadons-final-warning-to-humanity/
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
La cantante alemana Nena se salta las medidas covidianas en su concierto del 25 de julio en Berlín.
La artista dijo a los asistentes que debían recuperar su libertad y les invitó a abandonar las áreas de distancia designadas para acercarse al escenario.
Los organizadores del evento reaccionaron de inmediato, pero eso no frenó a la cantante: "Están amenazando con suspender el concierto si no regresáis a vuestros cajones”. La cantante se refería a los espacios “seguros” delimitados por cajones para transportar botellas que habían sido distribuidos por las autoridades siguiendo las normas de higiene.
Esta cantante es legendaria en Alemania. NENA. Muy buena rockera. Y muy valiente. Ella ya ha salido muchas veces a decir que en sus conciertos no exigirá vacunaciones. Esto pasó este fin de semana pasado. Ya le han suspendido un concierto para este fin de semana.
Otro cantante de Rock paró el concierto a la mitad y se largó porque estaba harto de ver a sus propios fans enmascarados. " No soporto esto más".
La artista dijo a los asistentes que debían recuperar su libertad y les invitó a abandonar las áreas de distancia designadas para acercarse al escenario.
Los organizadores del evento reaccionaron de inmediato, pero eso no frenó a la cantante: "Están amenazando con suspender el concierto si no regresáis a vuestros cajones”. La cantante se refería a los espacios “seguros” delimitados por cajones para transportar botellas que habían sido distribuidos por las autoridades siguiendo las normas de higiene.
Esta cantante es legendaria en Alemania. NENA. Muy buena rockera. Y muy valiente. Ella ya ha salido muchas veces a decir que en sus conciertos no exigirá vacunaciones. Esto pasó este fin de semana pasado. Ya le han suspendido un concierto para este fin de semana.
Otro cantante de Rock paró el concierto a la mitad y se largó porque estaba harto de ver a sus propios fans enmascarados. " No soporto esto más".
Forwarded from COVID-1984 👁
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇫🇷 Testimonio de una enfermera del hospital Saint Claude: “Sin casos de Covid19 desde hace 6 meses, pero mucha gente en medicina que viene tras la vacuna por embolias pulmonares, paros cardíacos. Tenemos más muertes de personas vacunadas que de NO vacunadas”.
Forwarded from NO + SECRETOS
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇪🇸 Así han tratado en una manifestación de Euskadi a la Dra. Natalia Prego.
Eskerrik asko Natalia Prego! ¡Gracias Natalia Prego!
¡No tenemos miedo!
ℹ️ Fuente: https://twitter.com/BizitzaP/status/1419990940916256769
Eskerrik asko Natalia Prego! ¡Gracias Natalia Prego!
¡No tenemos miedo!
ℹ️ Fuente: https://twitter.com/BizitzaP/status/1419990940916256769
Debido a que la inmunidad de la vacuna a la infección se desvanece tan rápido - esto ya
ni siquiera es una declaración controvertida.
Y porque es probable que algunos de los vacunados sin saberlo ya tenían inmunidad natural.
Consecuentemente el denominador común de las vacunas es que su eficacia y su seguridad son mucho más bajas de lo que parece (por causa de la propaganda) .
ni siquiera es una declaración controvertida.
Y porque es probable que algunos de los vacunados sin saberlo ya tenían inmunidad natural.
Consecuentemente el denominador común de las vacunas es que su eficacia y su seguridad son mucho más bajas de lo que parece (por causa de la propaganda) .