¿Estaría de acuerdo con eso, que en realidad, y esto es realmente importante, no tenemos un virus peligroso, porque la OMS, de acuerdo con lo que dice John Ioannidis , coloca el peligro de esta pandemia en el nivel de una gripe común? : Tasa de mortalidad por infección del 0,14% o del 0,15%; Entonces, ¿estaría de acuerdo en que esto no es realmente una pandemia sino que es un esfuerzo coordinado?

Como dijiste cuando empezaste a hablar con nosotros, esto no es una locura, es un esfuerzo calculado que usa mucha psicología, PNL, para mantener a las personas en el miedo, para hacerlas hacer cosas que de otra manera no harían. ¿hacer?

Brian Gerrish: Ciertamente lo creo. Hay varios puntos en lo que me acaba de decir.

El primero importante es: toda la evidencia que ha llegado a través de la columna del Reino Unido, y nuestro análisis, ha demostrado que incluso las propias estadísticas del gobierno han demostrado que lo que está sucediendo es efectivamente una temporada de gripe normal. Y aunque se esforzaron mucho por manipular y sesgar, doblar las estadísticas, la Oficina de Estadísticas Nacionales en el Reino Unido realmente hizo su trabajo: las estadísticas que ese centro presentó al público eran en realidad correctas y mostraban que no había una pandemia. Pero la interpretación que hizo el Gobierno fue una distorsión flagrante de los hechos y la información.

Reiner Füllmich: Aquí pasó lo mismo.

Brian Gerrish: Sí, y puedo reforzar esa afirmación diciéndoles que ahora tenemos un flujo de personas que vienen a nosotros, médicos y enfermeras, diciendo que en el momento en que el gobierno británico afirmaba que los hospitales estaban llenos de pacientes con Covid, no estaban llenos.

Incluso las instalaciones especializadas que se crearon en hospitales nunca tuvieron un solo paciente pasando por ellas, sin importar el gran centro establecido en Londres para miles de pacientes que terminaron, creo, con alrededor de 63 pacientes en una instalación de miles de [camas] !

En los hospitales, hemos tenido consultores hospitalarios [médicos tratantes superiores] que nos dijeron que eran responsables de establecer salas de Covid especializadas, lo cual hicieron, y cuando se establecieron esas salas, nunca tuvieron un solo paciente de Covid en ellas .

Y mientras esto ocurría, el Gobierno británico envió la gente mayor, que claramente lo hicieron tener la gripe que estaban en los hospitales y habían gripe, estaban mal el Gobierno envió las personas de edad avanzada en sus miles de nuevo en los hogares de cuidado y residenciales , donde, por supuesto, en un ambiente cerrado, esa infección se propagó.

Incluso la prensa en general — ciertamente los periódicos del Reino Unido: el Daily Express , creo que el Daily Mail y el Daily Telegraph y el Guardian — todos informaron en un momento que la evidencia era que decenas de miles de personas mayores habían muerto innecesariamente . Ahora, los expertos que nos hablan en la Columna del Reino Unido dicen que la cifra no es de decenas de miles; son cientos de miles.

Entonces, tenemos la mentira sobre si se trató de una pandemia, y uno de los trucos que han utilizado el Gobierno británico y la BBC es que hablan de las estadísticas relativas al Covid-19 en un sentido acumulativo . Siguen sumando las cifras. Pero, por supuesto, la gripe siempre se registra como una ocurrencia estacional .

Llega una temporada de gripe, la gente contrae la gripe, algunas personas mueren, siempre es así, y luego, a medida que mejora el tiempo, la gripe desaparece. Y luego, el próximo invierno, es una nueva temporada de gripe, y las estadísticas comienzan de nuevo. Pero con Covid, las estadísticas se han agregado a lo largo de las dos temporadas .

Ahora, este es el uso de la psicología para manipular la mente de las personas. Es absolutamente descarado .

Mencionaste a Fauci. Creo que lo que estás viendo en este momento es una cortina de humo. Sí, hay preguntas que deben hacerse sobre lo que estaba sucediendo en el laboratorio de Wuhan, y ciertamente sabemos que ha sido un procedimiento estándar durante muchos años que si se va a crear una vacuna, las compañías farmacéuticas mejorarán una cepa de virus como parte de sus técnicas para producir un nuevo virus; por lo que podemos imaginar que en cualquier laboratorio se podrían crear peligrosos virus mejorados.

Entonces sabemos que los laboratorios están haciendo un trabajo esencialmente peligroso en las mejoras de los virus, por lo que, por supuesto, es posible que algo se haya escapado.

Pero creo que el momento en el que repentinamente se vuelve la atención a Fauci es muy interesante, y creo que esto se está haciendo porque saben que el público en general está comenzando a hacer las preguntas correctas sobre lo que se ha hecho como resultado de la política de vacunación Covid-19. Entonces, para tratar de distraer a las personas de que no hagan las preguntas clave sobre la vacunación, ahora regresan a Fauci.

Y el otro hombre que ha desaparecido repentinamente de la arena pública es Bill Gates. Ahora bien, ¿por qué ha desaparecido Bill Gates? Bueno, hay una serie de preguntas interesantes, pero el primer problema que enfrentó fue que se supo que tenía una amistad con Epstein .

Entonces, de repente, el Sr. Bill Gates ha pasado de ser un hombre de negocios filantrópico emprendedor, limpio y de buen comportamiento a ser manchado con el hecho de que tenía una amistad muy cuestionable con [Jeffrey] Epstein . Y Melinda Gates ahora ha dicho que le advirtió a su esposo sobre esa relación hace muchos años.

Entonces, de repente, Bill Gates ha sido expuesto en los medios más amplios. Eso sucedió primero, y ahora, de repente, estamos volviendo a centrar la atención en Fauci. Mi sensación es que las personas responsables de este despreciable plan ahora han comenzado a pensar que el público está comenzando a mirar en la dirección correcta, por lo que necesitan algo para distraerlos.

Y creo que vamos a ver un aumento de las acusaciones de que fueron los chinos quienes produjeron un arma biológica, que Fauci estuvo involucrado. Todo esto es material emotivo de los medios; este no es un análisis adecuado de lo que ha estado sucediendo. Esa es mi opinión personal; Podría estar equivocado.

Reiner Füllmich: En realidad, creo que estamos de acuerdo con eso, y todos con los que hemos hablado están de acuerdo con eso. Parece que los responsables de esta agenda están empezando a tirar a la gente debajo del autobús, pero, obviamente, solo con este propósito: distraer la atención del público en general de lo que están haciendo. Están haciendo las preguntas correctas.

Entonces, de alguna manera, creo que esto muestra que están perdiendo el control, hasta cierto punto. No están perdiendo el control total, pero están perdiendo el control. ¿Qué piensas sobre esto?

Brian Gerrish: Estoy de acuerdo con eso, y si queremos inyectar algunas buenas noticias en nuestra discusión, las personas a las que nos enfrentamos, las personas con las que luchamos, son unos mentirosos inherentes. Dicen mentiras ; no dicen la verdad. Y el problema con eso es que eventualmente, quedan atrapados en sus propias mentiras. Entonces creo que esto es una gran parte de lo que comenzó a suceder.

Puedo darles otro ejemplo, desde el Reino Unido, de donde vemos que de repente ha surgido un temor emergente en el sistema. La agencia del Reino Unido que es responsable de la seguridad y la regulación de los medicamentos se llama MHRA, la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios. Esa es la organización que ha estado recopilando datos sobre los efectos adversos de las vacunas, y para usted y cualquier persona que finalmente esté mirando o escuchando, sus informes más recientes son que en el Reino Unido, ha habido 859,481 reacciones adversas ...

Reiner Füllmich: ¡ ¿ Dijiste 850.000 ?!

Brian Gerrish: 859 481. Y ha habido 1.213 muertes. Ahora, esas estadísticas son las propias estadísticas del gobierno del Reino Unido; no provienen de mí, provienen del gobierno del Reino Unido y provienen del sistema MHRA Yellow Card.

Este es supuestamente el sistema de seguridad mediante el cual cualquier persona que entre en contacto con una reacción adversa a una vacuna, ya sea algo que usted experimentó o presenció como miembro de la familia o amigo, o de hecho, si es alguien en la profesión médica, debe registrar un mensaje de reacción adversa a la vacuna de la Tarjeta Amarilla, y es la MHRA la que mantiene esa base de datos.

Ahora, en la propia documentación de la MHRA, declararon en 2018 que, según su conocimiento, para cualquier medicamento, incluidas las vacunas, se registraron menos del 10% de las reacciones adversas graves. Menos de 10%! Y para más reacciones adversas menores a la vacuna, dijeron que la cifra registrada estaría entre el 2% y el 4% [del total real].

Ahora, si consideramos esa declaración contra [el récord de] 859,000 reacciones adversas y 1,213 muertes, podríamos estar viendo a 12,000 personas que han muerto.

Nosotros, como Columna del Reino Unido, hemos informado mucho sobre estos datos, y en el sitio web ukcolumn.org, mi colega, Mike Robinson, ha proporcionado un motor de búsqueda para que pueda buscar los propios datos de la MHRA. Y esto es muy interesante, porque no puede buscar los datos en el sitio web de la MHRA; simplemente lo proporciona como hojas de datos. Esto es muy confuso y engañoso para el público.

Pero la advertencia de que tal vez solo se registraron el 10% de los efectos graves es muy significativa. En las últimas semanas, la MHRA agregó un nuevo párrafo en relación con esa advertencia sobre la baja notificación de efectos adversos. Dijeron: "Por supuesto, la cifra del 10% y del 2 al 4% no se aplica a los informes de la tarjeta amarilla sobre los efectos adversos de la vacuna Covid-19 ".

Entonces, una vez que la Columna del Reino Unido comenzó a llamar la atención del público sobre el hecho de que la MHRA ya tenía 859,000 efectos adversos registrados y 1,200 muertes, y que esto podría ser solo una proporción muy pequeña del número total de reacciones adversas, la MHRA intentó engañar al público publicando un aviso que diga que esta [regla] del 10% no se aplica a las reacciones adversas como resultado de la vacunación Covid-19.

Viviane Fischer: ¿ Pero alguien compró esto?

Brian Gerrish: Bueno, algunas personas inevitablemente lo comprarán, porque los miembros del público que leen esta información sin tener una comprensión más completa todavía están en la posición psicológica de creer lo que les dice el Gobierno. Y esto es un gran error, por supuesto. Así que algunas personas hicieron creer en ellos, pero algunos no lo hicieron.

Ahora, nosotros, como organización de medios de comunicación, lo desafiamos muy enérgicamente, y luego sucedió algo muy interesante: la MHRA anunció repentinamente, en los últimos días, que iba a tener una iniciativa especial para la información y la seguridad del paciente. Y cuando miras los documentos que produjeron, hay palabras en el papel, pero los documentos en realidad no dicen lo que van a hacer para mejorar la seguridad del paciente.

La otra parte de la historia en el Reino Unido es que la MHRA tiene la responsabilidad general de registrar los efectos adversos de las vacunas, pero lo que no están haciendo es investigar para llegar a la conclusión final sobre si un efecto fue realmente creado por una vacuna o no.

Viviane Fischer: Lo mismo aquí.

Brian Gerrish: Y si sucede lo mismo en Alemania, entonces estamos empezando a ver que está surgiendo un patrón. Esto no puede ser un accidente; Esto no puede ser una coincidencia.

Viviane Fischer: Y es asombroso: acabamos de discutir esto anteriormente en esta sesión de que no están haciendo autopsias. Realmente se niegan: o viene de los fiscales estatales o de alguna manera se ve obstaculizado entre bastidores, decisiones políticas, lo que sea. No están haciendo autopsias a las personas

que fueron registradas o declararon por sus familiares que podría haber una causalidad con respecto a las vacunas. No lo miran, y si lo hacen , dicen: "Oh, no hay conexión". Incluso después de hacer una inspección menor y superficial, dicen: “Oh, no hay conexión; no puede ser."

Brian Gerrish: Bueno, eso también está sucediendo en el Reino Unido, que no se están realizando autopsias . Incluso hemos visto —esto es un hecho, porque hemos entrevistado a la familia en cuestión— [un caso] en el que el padre de una familia murió de un ataque cardíaco poco después de recibir una vacuna y el hospital no presentó un informe de tarjeta amarilla, y más tarde, cuando la familia presentó ese informe, no pasó nada. Pasaron seis semanas y media.

Luego le dijeron a la MHRA: "¿Qué estás haciendo para investigar la muerte?" Y lo primero que les preguntó la MHRA fue: "¿Hubo una autopsia?" Bueno, por supuesto, la responsabilidad de hacer la autopsia proviene del equipo médico, que debería haber tomado la decisión de que podría estar relacionada con la vacuna, [y que] por lo tanto, era necesaria una autopsia. Pero cuando ya era demasiado tarde, y la persona que había sido enterrado, a continuación, la MHRA dijo: “Bueno, no había una autopsia .”

Y la otra cosa que sucedió en el Reino Unido, hace como dos años, [fue un cambio:] originalmente, los certificados de defunción tenían que estar firmados por dos médicos, y esto, dentro de la “pandemia”, se cambió para que solo hubiera que ser una firma. Constantemente, en los certificados de defunción, se registraba "Covid" cuando los miembros de la familia decían: "¡Pero mi padre, mi madre, mi hermano murieron de cáncer!" Pero debido a que supuestamente habían dado positivo por Covid-19, en realidad se registró como la causa de la muerte.

Entonces esta es la falsificación oficial de estadísticas, con un impacto directo en la salud de la nación. Esto está calculado. Y es por eso que vuelvo a la afirmación de que no es una locura; si analizas con mucho cuidado las decisiones políticas, las políticas, los documentos, lo que estamos viendo es un genocidio. Está planeado. Es premeditado.

Incluso un miembro de alto rango del Servicio Nacional de Salud, que nos ha hablado como denunciante, usó ese mismo término. Sus palabras fueron: "Lo que he visto desarrollarse dentro del servicio de salud en el Reino Unido es un genocidio".

Reiner Füllmich: ¿Era un miembro de la comunidad médica?

Brian Gerrish: Ese era un miembro de la junta de una de las juntas del NHS. Y tenemos enfermeras que nos dicen esto; tenemos enfermeras que utilizan el término "genocidio". Tengo algunos médicos que también usan este término, pero no lo usan a la ligera y no lo usan porque saben que otra persona lo usó. Sale como una palabra cuando los entrevista sobre sus experiencias y lo que han visto.

Viviane Fischer: ¿Crees que la prisa por vacunar a los niños… El gobierno [alemán] ha dicho ahora que a partir del 7 de junio, se supone que los niños deben ser vacunados , y se supone que todo debe estar terminado y listo antes del próximo año escolar. Así que esto parece bastante indignante; obviamente, mucha gente está muy molesta por esta novedad.

Dicen que no va a ser obligatorio, pero con presión de los compañeros, y con ellos diciendo que solo se puede volver a acceder a las escuelas con pruebas o con vacunación, o solo con vacunación, claro que hay presión; es básicamente obligatorio o se convertirá en obligatorio.

Me pregunto, ¿cree que ahora se están apresurando en esto porque ven que los efectos secundarios de las vacunas se volverán cada vez más obvios?

Tal vez si introdujeran esto más adelante en el año, algunos padres podrían rehuir las vacunas, mientras que ahora todavía está en el medio, y tal vez con la opción de irse de vacaciones, tal vez sea una buena idea atraer a la gente o empujar a la gente. en vacunar incluso a sus hijos ahora? ¿Cuál es tu opinión sobre eso?

Brian Gerrish: Estoy totalmente de acuerdo con su análisis allí. Está muy claro que ahora hay una urgencia masiva de vacunar a los niños, y lo podemos ver en las declaraciones abiertas de los políticos. Un político, [el exsecretario de Salud] Jeremy Hunt, se puso de pie en Westminster hace un par de días y básicamente dijo que era vital que empezáramos a vacunar a los escolares.

Entonces podemos ver declaraciones abiertas, pero también podemos ver otra documentación circulando donde, nuevamente, existe este uso malicioso de la psicología, porque se les dice a los maestros de escuela que si se encuentran con padres que son reacios a vacunar a sus hijos, esos padres son efectivamente van a figurar como extremistas .

De modo que nuevamente podemos ver esta brecha psicológica entrando, para separar a las personas de sus hijos. Por supuesto, si separa a los padres de los niños, entonces el gobierno puede hacer lo que quiera con los niños.

Y, mientras les digo esto, creo que es razonable para mí decir que hace muchos años, hace veinte años, estaba leyendo un libro político muy informativo llamado The European Union Collective: Enemy of its Member States [por Christopher Story] , y en ese libro había una tabla que pretendía ser una tabla del ataque psicológico a las naciones occidentales. Implicó un período de desmoralización; implicó un período de desestabilización; y los últimos cinco años fue que habría un caos y un colapso total.

Y mientras leía esa tabla, y no hacía mucho que estaba fuera del ejército en ese momento, mi mente dijo: “Algo de esto está sucediendo a nuestro alrededor. ¡Puedo pensar en ejemplos! " Y he dado charlas públicas sobre parte de esta idea, la llamaré una “idea”, de que un ataque psicológico, un ataque desmoralizador, se está desatando en nuestras respectivas naciones. Creo que ese es el caso.

Y creo que cuando veas cómo la política para esta estafa de Covid, esta mentira, se refleja en el Reino Unido, en Francia, en Alemania y en todos los demás países, entonces podemos ver eso claramente, la base de poder que está inyectando esto no es democrático en ninguna forma . Es hostil para nosotros.

Solo agregaré, porque es una pequeña cosa que no quería olvidar, que Bill Gates ha apoyado a una organización llamada CEPI : la Coalición para las Innovaciones en la Preparación ante Epidemias. La Fundación Bill y Melinda Gates había aportado varios cientos de millones de dólares a esa organización.

Bueno, por un “milagro”, CEPI terminó financiando el laboratorio de pruebas biológicas que la MHRA en el Reino Unido iba a usar, y está usando, para decirnos si las vacunas son seguras. Entonces , el dinero de Bill Gates se destina a CEPI ; y desde CEPI, apoya al mismo laboratorio que se está utilizando para decirnos que las vacunas son seguras, ¡sobre la base de que han registrado 860.000 efectos secundarios, oficialmente!

Pero no han hecho ninguna correlación en cuanto a si existe una relación causal con las vacunas en sí. Esa investigación no se ha realizado.

Entonces, es obvio que lo que tienes es un sistema que se ha creado para engañar al público sobre lo que realmente está sucediendo con estas vacunas. Y creo que quieren a los niños porque ahora tienen bastante miedo de ver que se hacen las preguntas correctas, y saben que si quieren vacunar a los niños, tienen que darse prisa.

Viviane Fischer: Tengo una pregunta más. Estamos mirando todas las medidas: las máscaras, estas pruebas raras, ahora la vacunación y el distanciamiento social. ¿Crees que estos tienen principalmente un aspecto psicológico, de ser que estás golpeado por el poder o que tienes que mostrar obediencia?

Y también, me preguntaba: ¿crees que quizás también, además, todos son tecnológicamente, farmacológicamente, todos elementos del mismo objetivo: enfermarte?

Porque hay cosas en las pruebas, los hisopos, sabemos, que no son buenos, y las mascarillas hacen que las personas se infecten más fácilmente con un virus o la gripe o lo que sea. Entonces, ¿podría ser que también está muy elegantemente orquestado sobre una base médica?

Brian Gerrish: Sí. Creo que lo que dices es correcto. Es difícil para la gente [imaginar]. Si decimos que somos personas razonables, nosotros, las personas reunidas aquí hoy, no somos perfectos, pero somos personas razonables y nos preocupamos por nuestro prójimo; eso es lo que tenemos en la cabeza; cuando tienes eso en la cabeza, es muy difícil para ti mirar a alguien que está desatando un plan absolutamente brutal contra la gente.

Si incluso [solo] decenas de miles de personas mayores fueron asesinadas deliberadamente en el Reino Unido (y creo que la evidencia de eso es abrumadora), entonces las personas que tomaron la decisión de matar a las personas mayores también son capaces de tomar la decisión de matar. de otros miembros de la sociedad que no creen que valgan nada.

Volviendo a la psicología y los documentos: tengo un documento del Servicio Nacional de Salud que habla de la seguridad del paciente y dice: “Si hiciéramos esto o aquello, quizás podríamos salvar la vida de 160 personas al año. Eso valdría £ 23 millones. "

Cada vez que el documento del NHS habla de proteger a los seres humanos, le da un valor financiero . Y cuando veo esas frases, sé que la persona que ha escrito ese documento no piensa de la manera que yo sospecho de ti y todos pensamos.

Entonces, lo que les están haciendo a los niños con las máscaras y el distanciamiento social, y les están dando lecciones sobre "lo peligroso que es el virus", eso asusta a los niños. Todo esto es un ataque psicológico a sus mentes, y la gente que lo está haciendo sabe muy bien que esto dará lugar a todo tipo de problemas de salud mental en los niños.

Hay un papel muy importante que se llama  Biderman ' Gráfico de la coacción s . Es un artículo reconocido por la Organización Mundial de la Salud sobre técnicas de tortura no físicas. Prácticamente todas las medidas pandémicas de Covid se pueden comparar con una de las entradas en la tabla de Biderman.

Y mientras esperaba para irme a vivir contigo, una señora muy bien informada me envió un documento en el Reino Unido, ahora dicen que si nace un bebé y existe la sospecha de que ese niño puede dar positivo en Covid, no debe haber contacto con la piel .

Viviane Fischer: Realmente se está saliendo de control. ¿Crees que el giro de todo esto está escrito en Inglaterra? ¿Crees que [el Reino Unido] es realmente la araña en la web? ¿Descubrirías [eso], junto con los franceses? ¿Es un guión estadounidense? Debe estar organizado centralmente de alguna manera.

Brian Gerrish: Bueno, esta es, por supuesto, una pregunta muy interesante, porque cuando hablé sobre la tabla de desestabilización [en el libro de Christopher Story] , supuestamente era parte de un plan comunista para desestabilizar Occidente.

Pero creo que si lo vemos más maduro en este momento, si miramos la base de poder (y en este momento, estamos enfocados en la base de poder de las compañías farmacéuticas), la base de poder está dentro del redes de esas empresas. Y, por supuesto, esas empresas solo pueden funcionar con las personas que controlan sus miles de millones de dólares de capital de trabajo y ganancias .

Entonces, para mí, es muy fácil decir que si quieres empezar a averiguar quién está haciendo esto, entonces tienes que ver quién controla realmente las sumas de dinero.

Y esto puede ser bastante emotivo, dependiendo de cómo exponga este argumento, pero en el Reino Unido, el gobierno, que no ha podido construir hospitales, que no puede llenar los agujeros en la carretera, que no puede hacer funcionar el escuelas: de repente anuncia que tenemos £ 800 mil millones que han aparecido de la nada para luchar contra Covid. Bueno, esto nos dice algo muy importante.

La otra cosa que creo que es significativa en este momento es: es posible que haya pensado hace unos años que si ocurriera una pandemia de este tipo, entonces en esta etapa, cuando la economía está tan golpeada, estaríamos escuchando a los bancos quejarse; estaríamos escuchando a los bancos decir: “Esto es desastroso, porque la economía británica se ha contraído entre un 30% y un 40%. Los bancos

no pueden funcionar ".

Pero en realidad, los bancos guardan silencio . Y eso me dice que los bancos están contentos . Deben estar felices, porque están en silencio.

Reiner Füllmich: De acuerdo con lo que hemos aprendido hasta ahora, son los bancos. Son las altas finanzas las que se están beneficiando de todo esto, a través de sus inversiones en la industria farmacéutica y tecnológica.

Pero el fondo de todo esto, si esto es una agenda (y no tengo ninguna duda de que es una agenda; es un esfuerzo calculado), es que la matanza de la clase media, de las pequeñas y medianas empresas, impulsa que se declaren en bancarrota, y la matanza real de personas, no es un daño colateral; es el daño pretendido , ¿verdad?

Brian Gerrish: Está previsto, y hace unos nueve meses (no puedo fundamentarlo más porque es un denunciante), un denunciante que claramente había estado en algunas reuniones de razonablemente alto nivel dentro del gobierno británico nos dijo que estaba sorprendido de que en En una etapa, habían discutido la necesidad de destruir las pequeñas y medianas empresas .

Dijo que se discutió de una manera tan fría que realmente lo molestó. Cuando salió de la reunión, no podía creer lo que acababa de escuchar.

El anterior gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney , anunció públicamente varias veces que las empresas que no se adhirieran a la nueva agenda ecológica del “cambio climático” serían castigadas . Quedarían fuera del negocio. Dijo eso públicamente, y cualquiera que operara una pequeña empresa realmente debería haber prestado atención a lo que ese hombre estaba hablando.

Y, por supuesto, si impide que las pequeñas empresas funcionen, está impidiendo que la gente se gane la vida; y cuando no pueden pagar para vivir, cuando no pueden pagar para comer, eso también aumenta los problemas de salud mental.

La palabra en inglés para esto es "malévolo": es una agenda venenosa. Pero es deliberado, porque se habla en el Parlamento y aparece en los documentos que se publican.

Viviane Fischer: ¿Cuál fue el pseudoargumento que utilizó la gente del Gobierno cuando hablaba de la necesidad de sacar a las pequeñas y medianas empresas? ¿Cambio climático?

Brian Gerrish: Bueno, por supuesto, le están vendiendo al público en general que hay un problema de cambio climático, y es desesperadamente [muy importante] que tomemos todas y cada una de las medidas para abordar el problema del clima; y si eso significa que algunos cientos de miles de pequeñas empresas serán destruidas, bueno, eso es lo que tiene que suceder.

Entonces el factor miedo es lo constante: la psicología se basa en el miedo y el control . Tenemos que tener miedo , porque el mundo se acabará debido al cambio climático. Debemos tener miedo de una pandemia. Debemos tener miedo de una guerra con China y Rusia. Esta es una psicología deliberada y calculada.

Y, en mi opinión, esta es la razón por la que, si queremos luchar contra lo que está sucediendo con Covid y la vacunación, también tenemos que abordar este problema. Cuando podamos demostrar que nuestros gobiernos están mintiendo y usando propaganda, eso tiene que ser tan golpeado como decirle al público: "Podemos mostrarles que las vacunas son peligrosas , debido a estas estadísticas sobre reacciones adversas". Tenemos que hacer las dos cosas simultáneamente.

Una de las ironías es que el bloqueo ha sido muy bueno para la Columna del Reino Unido, porque muchas, muchas más personas vienen a nosotros, y cada semana, probablemente recibamos seis, siete, ocho correos electrónicos donde la gente dice: quisiera agradecerle por mantenernos cuerdos. Sus noticias, su información, sus hechos, su análisis nos ha ayudado a mantenernos cuerdos, porque nos angustiamos; nos estábamos poniendo ansiosos ".

Y eso es un gran cumplido para nosotros. Eso es algo muy especial que nos dicen esas personas. Pero, por supuesto, lo que también nos dijo fue cuán poderoso fue este efecto en la mente del público.

Viviane Fischer: Tengo una última pregunta. Tenemos la impresión, y tal vez esté relacionada con lo que dijiste sobre la programación neurolingüística, que la gente está bajo algún tipo de hechizo . Hemos hablado de esto con muchos psicólogos.

Brian Gerrish: Bueno, también creemos esto. Esta es [la conclusión] a la que hemos llegado. Podemos decir que la gente está hechizada , y creemos que la mejor descripción es que han quedado hipnotizados .

Viviane Fischer: Sí, hipnotizada. Pero, ¿cómo crees que podemos romper este hechizo ? ¿Hay alguna manera?

Reiner Füllmich: Información. Tenemos que sacar la información, porque el conocimiento es lo que mata la ilusión. El conocimiento real mata la ilusión que han creado.

Brian Gerrish: Esto es cierto, pero también tenemos que ser realistas: si miras lo que sucede cuando intentas hipnotizar a un grupo de personas, obtienes una distribución de curva de campana. Algunas personas son muy susceptibles y quedarán extremadamente hipnotizadas; algunas personas pueden verse levemente afectadas; y algunas personas es muy difícil de hipnotizar.

Entonces, en toda la población, creo que debes pensarlo de una manera un poco más mesurada: vas a tener algunas personas a las que creo que, probablemente, no vamos a llegar. Se fueron. No pueden pensar por sí mismos. Y tendrás otras personas, claramente eres algunas; Espero ser uno, que vea a través de lo que está sucediendo. No importa lo que digan o "nos muestren"; podemos ver cuál es la verdad.

Entonces, al exponerlo y publicar la información correcta nosotros mismos, estamos superando esa hipnosis. Y, para ser positivo, creo que se está acelerando. ¡El gobierno británico acaba de anunciar que está gastando £ 1.6 mil millones para interactuar con las empresas de medios! £ 1.6 mil millones. El presupuesto de la BBC es de 5.000 millones de libras esterlinas por cuenta propia.

Así que una BBC de 5.000 millones de libras [evidentemente no es suficiente], que es la mayor máquina de propaganda que el mundo haya visto jamás . Es la organización más peligrosa. No debe creer nada de lo que dice la BBC sin verificarlo con otra fuente. Podría hablarte durante una hora sobre lo que realmente es la BBC .

Reiner Füllmich: Sí, bueno, creo que tenemos el mismo problema con nuestras estaciones de radio y televisión públicas nacionales. Sin embargo, puede ser peor en Gran Bretaña, ¡porque creo que su historia es mucho más larga con ese tipo de propaganda!

Brian Gerrish: Lo siento, no respondí completamente a la pregunta de Viviane sobre si pensaba que el asiento para esto estaba en el Reino Unido. Me avergüenza mucho decir que creo que está en el Reino Unido . Estamos ante una base de poder que es una mezcla del poder monetario de la City de Londres , y lo que queda muy claro en la documentación es que esa base de poder monetario ahora está funcionando plenamente con los servicios de seguridad más amplios.

Esto es parte de lo que en el Reino Unido llaman la Doctrina de la Fusión . Esa es otra discusión, pero esencialmente, podemos ver que la base de poder monetario ahora controla tanto las redes de inteligencia, como GCHQ [equivalente al BND de Alemania] , pero también los servicios secretos. Actúan juntos.

Es un hecho, se lo aseguro, porque se anunció públicamente (¡pero muy silenciosamente!) Que ahora tenemos a Google y GCHQ, la organización británica de inteligencia de señales, trabajando dentro del Servicio Nacional de Salud . Esto es indignante.

Reiner Füllmich: Pero a medida que surge la imagen, se vuelve cada vez más claro para que más personas comprendan: primero ver y luego hacer preguntas y comprender. Es por eso que están presionando tan duro, porque entienden que algo se está descarrilando en este momento.

Brian Gerrish: Sí, están entendiendo que la gente se está despertando y estamos viendo esto. Creo que ha habido un gran ...

Las redes sociales se han estabilizado. Creo que, en muchos lugares de las redes sociales, se está viendo una gran mejora en la calidad y precisión de la información que sale, y no creo que se hayan dado cuenta de que la gente usaría las redes sociales para análisis e informes profesionales, como que estás haciendo hoy. Esto los asusta mucho.

Reiner Füllmich: Bien.

Brian Gerrish: Creo que tenemos que exponer lo que está pasando. La otra cosa que hemos aprendido durante diez años es que siempre es mejor subestimar un poco lo que estás hablando.

Si lo dice razonablemente gentilmente, siempre puede regresar y volver a intentarlo; pero si eres demasiado agresivo, si eres demasiado enérgico, si asustas a la gente, la pierdes. Así que hemos tratado de hablar siempre de lo que está sucediendo en voz muy baja, de manera mesurada, y tampoco cubrimos todas las cosas que estamos viendo.

Por poner un ejemplo, la gente habla de imanes que se le pegan después de una inyección. Ahora, no sé si eso es cierto o no; Me interesa seguirlo, ver; [pero] no voy a informar sobre eso, porque hasta que pueda probarlo , no quiero decir nada que pueda socavar lo que hemos hablado.

Así que creo que el [enfoque] de no dejarse atrapar por ser demasiado franco y agresivo ayuda a la gente a acercarse a nosotros, a absorber la información.

Si quieres terminar con una nota realmente positiva, decidí dejar un poco de vegetación detrás de mí hoy, porque pensé que un poco de sol y algo de verdor podrían levantarnos un poco el ánimo. Creo que ha ocurrido algo muy interesante en los últimos cuatro o cinco meses: los profesionales empiezan a hacer las preguntas adecuadas.

Creo que la velocidad a la que esto está sucediendo ahora está causando todas estas extrañas decisiones que está viendo el establecimiento: [el sacrificio de] Fauci, la prisa por vacunar a los niños incluso cuando no tienen el resto de la política, esto, para mí, es una señal de que son personas muy asustadas.

Lo último que me gustaría decir, y tengo que sonreír cuando lo digo, es que había un activista en Chicago llamado Saul Alinsky , que escribió un libro muy bueno que se titula Rules for Radicals , y en el libro está hablando esencialmente de técnicas para derrocar al gobierno , pero una de las cosas que dice es "Siempre convierta el argumento en algo personal ".

Reiner Füllmich: Eso es lo que estamos haciendo, sí.

Brian Gerrish: Entonces no es suficiente hablar de “la BBC”; tenemos que hablar de Tim Davie, el director general de la BBC . No es suficiente para mí hablar de “la MHRA”; Tengo que hablar sobre la Dra. June Raine , directora ejecutiva de la MHRA .

La otra pequeña cosa, de la que puede aceptar o reírse, estoy muy feliz de cualquier manera, es que incluso al escribir a algunos de estos funcionarios, es muy poderoso si coloca su foto en la carta o en el correo electrónico que enviar a ellos, porque lo que hace es que lo toma de una comunicación seco a tener que poner directamente en sus mentes que usted está buscando en ellos como un individuo.

Y, por supuesto, ¿qué estoy haciendo aquí? Estoy usando psicología aplicada, pero si la gente mala la usa con nosotros, creo que podemos usar un poco en ellos.

Reiner Füllmich: Bueno, eso es lo que estamos haciendo, en realidad. Lo estamos haciendo personal. Vamos a perseguir a estas personas personalmente, no a las instituciones. Brian, muchas, muchas gracias.

Esto fue extremadamente interesante y muy importante, y creo que vamos a poder escucharnos más el uno al otro, porque tenemos que estar en contacto ahora que nos damos cuenta, quiero decir, hemos tenido esta sospecha todo el tiempo, pero ahora nos damos cuenta de que este es un esfuerzo concertado internacionalmente por algunas personas muy, muy malvadas.

Brian Gerrish: Sí, y qué maravillosa oportunidad es esa, porque cualquier otra cosa que hagan estas personas, están constantemente enfrentando naciones contra naciones. Si nos ampliamos un poco más y miramos hacia atrás a las guerras y los problemas, fue este tipo de personas las que lo causaron, y creo que ahora

tenemos una oportunidad maravillosa.

La “pandemia” que se nos ha lanzado para hacernos temerosos podría en realidad ser lo que haga que las personas regresen como seres humanos , sin importar su nacionalidad, religión o color. Creo que tenemos una oportunidad muy emocionante aquí.

Reiner Füllmich: Estamos de acuerdo. Es un verdadero placer, Brian. Muchas gracias. Creo que hablaremos más.

@MartinKulldorff
Los pasaportes / certificados de vacunación son un error y una violación de gran alcance de los derechos humanos.

No es científico exigir
a personas con enfermedad previa de COVID estar vacunadas.

Ya tienen una excelente inmunidad.

Esta encuesta pregunta si estás a favor de la vacunación obligatoria. Y va ganando el sí por goleada.
Démosle la vuelta, todos a votar.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/etes-vous-favorable-a-la-vaccination-obligatoire-pour-tous-20210728

Dr. Julien DEVILLEGER, cardiólogo y Jessy Duthil, enfermera liberal (Charente, Francia) del 11 de junio al 27 de julio de 2021

Los resultados confirman el estudio de Luxemburgo, con una diferencia de magnetización muy significativa entre vacunados y no vacunados, siendo esta última más frecuente y sobre todo bilateral en caso de vacunación contra Astra.



Todas las vacunas utilizadas parecen verse afectadas por este fenómeno.



Esto debería plantear dudas sobre la composición de las vacunas utilizadas, con el fin de apreciar mejor los posibles riesgos de interacciones magnéticas, especialmente en el caso de una resonancia magnética programada (últimasresonancias magnéticas)



https://adoratioiesuchristi.blogspot.com/2021/07/the-observational-study-secret-16.html?m=1