Forwarded from Akasha Comunidad
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Estimados miembros de Akasha Comunidad: Les comparto este video del legislador Australiano Craig Kelly, quien expone de manera oficial datos sobre el balance riesgo-beneficio de las vacunas y habla sobre como son innecesarias en el contexto sel tratamiento efectivo de la ivermectina. Nos hizo el favor de traducirlo Gabriela Lavista, integrante del Equipo Akasha Comunidad.¡Gracias Gabriela! Les mando saludos y deseo que tengan buena noche. En un rato apagaremos el chat. Karina AW
Miles de austriacos están borrando de la escuela a sus hijos por las medidas tomadas para el próximo curso. De nuevo cuarentenas y test constantes. En Austria no existe obligación de llevar a los hijos al colegio. Sólo la hay de darles clase.
https://mobil.krone.at/2478484
https://mobil.krone.at/2478484
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👆Eurosport: el reportero comentarista esta harto del teatro. Traducción:
“Antes te entregaban la medalla. Ahora la tienes que coger tú. Así es en los tiempos del corona. En todo el mundo ya sólo hay una enfermedad y esa es corona. Todas las demás han desparecido. Ya no hay. No hay ni sida, ni gripe, cáncer en cualquiera de sus formas. Ya solo hay corona. Pero 130 millones de personas que han muerto por hambre en todo el mundo debido a las medidas del corona. Si, así es. Muy mal balance. Y una lástima que haya que llevar esa mascarilla aquí, al aire libre y con esa distancia. Una bobada realmente. Ya lo sabemos pero parece que no todo el mundo”.
“Antes te entregaban la medalla. Ahora la tienes que coger tú. Así es en los tiempos del corona. En todo el mundo ya sólo hay una enfermedad y esa es corona. Todas las demás han desparecido. Ya no hay. No hay ni sida, ni gripe, cáncer en cualquiera de sus formas. Ya solo hay corona. Pero 130 millones de personas que han muerto por hambre en todo el mundo debido a las medidas del corona. Si, así es. Muy mal balance. Y una lástima que haya que llevar esa mascarilla aquí, al aire libre y con esa distancia. Una bobada realmente. Ya lo sabemos pero parece que no todo el mundo”.
Entrevista a la periodista de investigación Whitney Webb donde nos detalla como los desarrolladores de la vacuna Oxford Astrazeneca han tenido vínculos previos con la Sociedad Británica de Eugenesia e instituciones vinculadas con el movimiento eugenésico, tales como Wellcome Trust. También nos cuenta como Google junto al gobierno de EEUU con su agencia DARPA esta involucrado en el desarrollo de tecnología transhumanista para reemplazar la medicina tradicional con telemedicina, Inteligencia Artificial y terapias genéticas incrementando el control sobre la población.
https://odysee.com/@slamblambacid:2/Entrevista-Whitney-Webb-Eugenesia-HD:8
https://odysee.com/@slamblambacid:2/Entrevista-Whitney-Webb-Eugenesia-HD:8
Odysee
Entrevista Whitney Webb - Vinculos eugenesicos en vacuna Astrazeneca - Transhumanismo Google - DARPA
Entrevista a la periodista de investigación Whitney Webb donde nos detalla como los desarrolladores de la vacuna Oxford Astrazeneca han tenido vínculos previos con la Sociedad Británica de Eugenesia e...
Este es el resultado en esta persona de la vacuna de Johnson & Johnson. Empresa que nos tiene acostumbrados a los productos para bebés de alta toxicidad y otras barbaridades.
¿Como podemos confiar en ellos? Pues gracias al lavado cerebral.
Habrá que despertar a nuestros seres queridos, puede que les vaya la vida en ello.
Biólogos por la verdad.🌾🌾
https://t.me/biologosporlaverdad
¿Como podemos confiar en ellos? Pues gracias al lavado cerebral.
Habrá que despertar a nuestros seres queridos, puede que les vaya la vida en ello.
Biólogos por la verdad.🌾🌾
https://t.me/biologosporlaverdad
Thorsteinn Siglaugsson
Autor: "De los síntomas a las causas", Consultor /
Formador corporativo / experto en procesos de pensamiento lógico
*¿CÓMO FUNCIONAN REALMENTE LAS VACUNAS?
* ¿Las vacunas Covid-19 previenen las infecciones?
* ¿Previenen enfermedades?
En Islandia ahora tenemos suficientes datos para ayudar a responder a la primera pregunta. Aproximadamente el 70% de la población está completamente vacunado.
Desde el 9 de julio tenemos información oficial sobre el desglose de infecciones por estado de vacunación. De 1565 infecciones, 1091 están totalmente vacunados al 70%. Utilizando la fórmula estándar para la eficacia de la vacuna, esto básicamente nos brinda protección cero contra las infecciones.
Esto significa, en esencia, que todos los pasaportes de vacunas son un sin sentido.
En cuanto a la segunda pregunta, tenemos datos más limitados, solo alrededor de 30 casos. Pero según las noticias, "más de la mitad" de los hospitalizados están vacunados.
Autor: "De los síntomas a las causas", Consultor /
Formador corporativo / experto en procesos de pensamiento lógico
*¿CÓMO FUNCIONAN REALMENTE LAS VACUNAS?
* ¿Las vacunas Covid-19 previenen las infecciones?
* ¿Previenen enfermedades?
En Islandia ahora tenemos suficientes datos para ayudar a responder a la primera pregunta. Aproximadamente el 70% de la población está completamente vacunado.
Desde el 9 de julio tenemos información oficial sobre el desglose de infecciones por estado de vacunación. De 1565 infecciones, 1091 están totalmente vacunados al 70%. Utilizando la fórmula estándar para la eficacia de la vacuna, esto básicamente nos brinda protección cero contra las infecciones.
Esto significa, en esencia, que todos los pasaportes de vacunas son un sin sentido.
En cuanto a la segunda pregunta, tenemos datos más limitados, solo alrededor de 30 casos. Pero según las noticias, "más de la mitad" de los hospitalizados están vacunados.
Forwarded from ULTRA Pepe Lives Matter 🐸 (Pepe Lives Matter)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Huge anti-lockdown protest in Melbourne, Australia. 🔥
Resist tyranny worldwide.
https://twitter.com/ElectionWiz/status/1423229552826925059?s=19
Resist tyranny worldwide.
https://twitter.com/ElectionWiz/status/1423229552826925059?s=19
LA CEGUERA INTENCIONAL CON LA IVERMECTINA
La ceguera intencional puede atribuirse a colegios de Médicos, Consejo General de Colegios Médicos, Comisiones de deontologia Médica y al ministerio de Sanidad, quienes por causa de los lobista de la big pharma padecen de ceguera intencional que se define así : "la ceguera intencional imputa conocimiento a un acusado cuya sospecha se despierta hasta el punto en que él o ella ve la necesidad de realizar más investigaciones, pero deliberadamente elige no hacer esas investigaciones".
Ahora está bastante claro que existe un intento preocupante y algo siniestro de bloquear el uso de ivermectina en la prevención o el tratamiento de las infecciones por SARS-CoV2. Esto a pesar de numerosos ensayos controlados aleatorios, ensayos observacionales y estudios de casos. Los argumentos en contra del uso incluyen la falta de evidencia, claramente este no es el caso y el perfil de seguridad. Esta droga tiene 50 años y ha provocado aproximadamente 20 muertes en ese tiempo. La aspirina ha matado a múltiples de este número.
Dado que gran parte de la evidencia ha existido durante al menos un año, y posteriormente surgieron más, yo afirmaría que los redactores de las pautas del ICGP (abril de 2020) y las subsiguientes pautas de la HIQA (enero de 2021) son culpables del delito de ceguera intencional como se define: "La doctrina de la ceguera intencional imputa conocimiento a un acusado cuya sospecha se despierta hasta el punto en que él o ella ve la necesidad de realizar más investigaciones, pero deliberadamente elige no hacer esas investigaciones".
Al igual que aquellos que participaron en la sanción de tales documentos. Las instrucciones en estos documentos aconsejaban a los médicos de cabecera que básicamente no hicieran nada en las fases iniciales, excepto tal vez hacerse una prueba de PCR para confirmar la infección, la mayoría no fueron atendidos por sus médicos de familia y, si empeoraban, los enviaban al hospital.
Lamentablemente, a muchos de los que se encontraban en hogares de ancianos no se les ofreció un ingreso hospitalario, sino que se les administró oxígeno, morfina y midazolam mientras esperaban la muerte.
En todos estos casos se perdió una ventana de oportunidad en las primeras etapas de esta condición.
Sin duda, algunas de estas personas habrían empeorado y muerto de todos modos, pero nunca sabremos cuántos podrían haber sobrevivido porque, en general, los médicos de cabecera no hicieron nada.
Tuyo sinceramente,
Dr. William Ralph, MICGP,
El Ballagh HC,
Enniscorthy,
Wexford.
La ceguera intencional puede atribuirse a colegios de Médicos, Consejo General de Colegios Médicos, Comisiones de deontologia Médica y al ministerio de Sanidad, quienes por causa de los lobista de la big pharma padecen de ceguera intencional que se define así : "la ceguera intencional imputa conocimiento a un acusado cuya sospecha se despierta hasta el punto en que él o ella ve la necesidad de realizar más investigaciones, pero deliberadamente elige no hacer esas investigaciones".
Ahora está bastante claro que existe un intento preocupante y algo siniestro de bloquear el uso de ivermectina en la prevención o el tratamiento de las infecciones por SARS-CoV2. Esto a pesar de numerosos ensayos controlados aleatorios, ensayos observacionales y estudios de casos. Los argumentos en contra del uso incluyen la falta de evidencia, claramente este no es el caso y el perfil de seguridad. Esta droga tiene 50 años y ha provocado aproximadamente 20 muertes en ese tiempo. La aspirina ha matado a múltiples de este número.
Dado que gran parte de la evidencia ha existido durante al menos un año, y posteriormente surgieron más, yo afirmaría que los redactores de las pautas del ICGP (abril de 2020) y las subsiguientes pautas de la HIQA (enero de 2021) son culpables del delito de ceguera intencional como se define: "La doctrina de la ceguera intencional imputa conocimiento a un acusado cuya sospecha se despierta hasta el punto en que él o ella ve la necesidad de realizar más investigaciones, pero deliberadamente elige no hacer esas investigaciones".
Al igual que aquellos que participaron en la sanción de tales documentos. Las instrucciones en estos documentos aconsejaban a los médicos de cabecera que básicamente no hicieran nada en las fases iniciales, excepto tal vez hacerse una prueba de PCR para confirmar la infección, la mayoría no fueron atendidos por sus médicos de familia y, si empeoraban, los enviaban al hospital.
Lamentablemente, a muchos de los que se encontraban en hogares de ancianos no se les ofreció un ingreso hospitalario, sino que se les administró oxígeno, morfina y midazolam mientras esperaban la muerte.
En todos estos casos se perdió una ventana de oportunidad en las primeras etapas de esta condición.
Sin duda, algunas de estas personas habrían empeorado y muerto de todos modos, pero nunca sabremos cuántos podrían haber sobrevivido porque, en general, los médicos de cabecera no hicieron nada.
Tuyo sinceramente,
Dr. William Ralph, MICGP,
El Ballagh HC,
Enniscorthy,
Wexford.
Es hora de dejar de tratar a los niños y jóvenes como meros medios
Durante la pandemia, a menudo hemos tratado a los niños como meros medios. La única razón por la que hemos impuesto esta carga a los niños es para servir a los intereses de otras personas o de la sociedad en general. Estas medidas no han redundado en interés de los niños ni donde pretendían estar. La carga sobre ellos ha sido enorme y el beneficio de los bloqueos para el colectivo al menos cuestionable. 8 9 No debemos cometer los mismos errores con las políticas de vacunación.
https://jme.bmj.com/content/47/8/565
Durante la pandemia, a menudo hemos tratado a los niños como meros medios. La única razón por la que hemos impuesto esta carga a los niños es para servir a los intereses de otras personas o de la sociedad en general. Estas medidas no han redundado en interés de los niños ni donde pretendían estar. La carga sobre ellos ha sido enorme y el beneficio de los bloqueos para el colectivo al menos cuestionable. 8 9 No debemos cometer los mismos errores con las políticas de vacunación.
https://jme.bmj.com/content/47/8/565
Todos los que han sido 'animados' a ir porque la 'vacuna' es 'segura' - pero no fueron provistos de los RIESGOS y "BENEFICIOS" -
no dieron su CONSENTIMIENTO LIBRE E INFORMADO, lo que significa que su 'consentimiento' NO FUE - según la ley - todos los que no FUERON INFORMADOS DE LOS POSIBLES EFECTOS ADVERSOS GRAVES INCLUSO LA MUERTE PARA DAR SU
CONSENTIMIENTO para que se colocara una aguja hipodérmica insertada en su brazo - es víctima del
DELITO DE AGRESIÓN que le ocasionó
DAÑO Corporal ACTUAL- y la parte CULPABLE es la
persona que pinchó el brazo y la organización que lo promovió.
no dieron su CONSENTIMIENTO LIBRE E INFORMADO, lo que significa que su 'consentimiento' NO FUE - según la ley - todos los que no FUERON INFORMADOS DE LOS POSIBLES EFECTOS ADVERSOS GRAVES INCLUSO LA MUERTE PARA DAR SU
CONSENTIMIENTO para que se colocara una aguja hipodérmica insertada en su brazo - es víctima del
DELITO DE AGRESIÓN que le ocasionó
DAÑO Corporal ACTUAL- y la parte CULPABLE es la
persona que pinchó el brazo y la organización que lo promovió.
Esto es lo que les espera a los presidentes de Colegios de Médicos, al Consejo General de Colegios Médicos y a las Comisiones de Deontología Médica.
AL TIEMPO!!
https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/gallery/the-doctors-trial-the-medical-case-of-the-subsequent-nuremberg-proceedings-photographs?parent=es%2F9245
AL TIEMPO!!
https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/gallery/the-doctors-trial-the-medical-case-of-the-subsequent-nuremberg-proceedings-photographs?parent=es%2F9245
La guerra de las vacunas: ¿quién tiene realmente la ventaja?
3 de agosto por Jon Rappoport
por Jon Rappoport
No creo que los gobiernos estén diciendo la verdad sobre cuántas personas se han inyectado COVID. Creo que están mintiendo. Inflar los números porque están desesperados; mucha más gente de la anunciada está rechazando la vacuna.
En cada guerra, los espías y otros jornaleros tratan de desmoralizar al enemigo. Este es un procedimiento operativo estándar. Inflar números clave es una estrategia.
En esta guerra de vacunas, el as en la manga es obvio: si suficientes personas dicen NO a la vacuna, se acabó. Un maremoto se apoderará de los gobiernos y sus aliados corporativos.
Si la gente creyera, digamos, que solo el 30% de los estadounidenses han disparado, y ese número se mantiene estable, a pesar de todos los nuevos mandatos, la moral se dispararía a un nuevo nivel.
Siempre se siente mejor estar del lado ganador.
Si la mayoría de los estadounidenses supieran que se están llevando a cabo protestas masivas contra las vacunas en Francia, Alemania y otros países, su actitud cambiaría. Si la mayoría de los estadounidenses supieran que en Australia, el gobierno pro-vaxx más fascista del mundo está sudando balas, porque a pesar de los horrendos encierros y mandatos de vacunas, a pesar de policías y soldados en las calles, los australianos todavía van a la playa ... ese conocimiento reforzaría espíritu.
Si las personas que se oponen a la vacuna y / o los mandatos pudieran obtener un recuento preciso de cuántas publicaciones y cuántos videos y cuántas cuentas han sido censuradas por las redes sociales, en todo el mundo, porque esas publicaciones expresan oposición a la vacuna ... la gente vería cómo grande es realmente la resistencia.
Aquí hay un informe de statista.com: "Al 1 de agosto de 2021, China había administrado alrededor de 1,67 mil millones de dosis de la vacuna contra el coronavirus COVID-19, mientras que alrededor de 4,18 mil millones de dosis de la vacuna se habían aplicado en todo el mundo".
No lo creo. No creo que la organización global y la logística sean tan buenas. Las personas que han viajado mucho saben lo diverso y extenso que es el panorama mundial. Saben lo ineficientes que son muchos, muchos gobiernos.
El mundo no es una gran farmacia moderna bien iluminada con personas en fila y técnicos administrando los golpes.
Como han señalado varias personas, los no vacunados son un grupo de control en este vasto experimento de vacuna COVID. Si dentro de un año, millones y millones de nosotros que no nos inyectamos obviamente seguimos sanos, eso no les sentará bien a los vacunadores a cargo ni a los partidarios de las vacunas. No quieren un grupo de control vibrante. Quieren robots compatibles.
Luego está esto, de Stat News, 21 de julio: "Millones de vacunas Covid-19 sin usar se desperdiciarán a medida que la demanda disminuya en los Estados Unidos y las dosis probablemente caduquen este verano, según los funcionarios de salud pública ..."
“Actualmente, los estados han administrado 52,36 millones de dosis menos de las que se les han distribuido, según datos federales”.
"Se espera que un tramo significativo de las dosis de Pfizer expire en agosto ... Dada la disminución de la demanda nacional de vacunas, es poco probable que esas dosis se utilicen por completo antes de que deban descartarse".
“'Estamos viendo una caída de la demanda [de la vacuna] en todos los estados', dijo Marcus Plescia, director médico de la Asociación de Funcionarios de Salud Estatales y Territoriales”.
Entonces, ¿en qué conjuntos de estadísticas debemos creer? ¿Aquellos que aumentan el número de personas que se han inyectado, o aquellos que muestran que millones de viales se están desperdiciando? Creo que las últimas estadísticas son los verdaderos indicadores. Es menos probable que los funcionarios les confiesen, a menos que sean precisos.
Al frente, la película llamada COVID VACCINE está siendo aclamada como un éxito de taquilla brillante, pero al final, la venta de boletos está cayendo por un precipicio.
3 de agosto por Jon Rappoport
por Jon Rappoport
No creo que los gobiernos estén diciendo la verdad sobre cuántas personas se han inyectado COVID. Creo que están mintiendo. Inflar los números porque están desesperados; mucha más gente de la anunciada está rechazando la vacuna.
En cada guerra, los espías y otros jornaleros tratan de desmoralizar al enemigo. Este es un procedimiento operativo estándar. Inflar números clave es una estrategia.
En esta guerra de vacunas, el as en la manga es obvio: si suficientes personas dicen NO a la vacuna, se acabó. Un maremoto se apoderará de los gobiernos y sus aliados corporativos.
Si la gente creyera, digamos, que solo el 30% de los estadounidenses han disparado, y ese número se mantiene estable, a pesar de todos los nuevos mandatos, la moral se dispararía a un nuevo nivel.
Siempre se siente mejor estar del lado ganador.
Si la mayoría de los estadounidenses supieran que se están llevando a cabo protestas masivas contra las vacunas en Francia, Alemania y otros países, su actitud cambiaría. Si la mayoría de los estadounidenses supieran que en Australia, el gobierno pro-vaxx más fascista del mundo está sudando balas, porque a pesar de los horrendos encierros y mandatos de vacunas, a pesar de policías y soldados en las calles, los australianos todavía van a la playa ... ese conocimiento reforzaría espíritu.
Si las personas que se oponen a la vacuna y / o los mandatos pudieran obtener un recuento preciso de cuántas publicaciones y cuántos videos y cuántas cuentas han sido censuradas por las redes sociales, en todo el mundo, porque esas publicaciones expresan oposición a la vacuna ... la gente vería cómo grande es realmente la resistencia.
Aquí hay un informe de statista.com: "Al 1 de agosto de 2021, China había administrado alrededor de 1,67 mil millones de dosis de la vacuna contra el coronavirus COVID-19, mientras que alrededor de 4,18 mil millones de dosis de la vacuna se habían aplicado en todo el mundo".
No lo creo. No creo que la organización global y la logística sean tan buenas. Las personas que han viajado mucho saben lo diverso y extenso que es el panorama mundial. Saben lo ineficientes que son muchos, muchos gobiernos.
El mundo no es una gran farmacia moderna bien iluminada con personas en fila y técnicos administrando los golpes.
Como han señalado varias personas, los no vacunados son un grupo de control en este vasto experimento de vacuna COVID. Si dentro de un año, millones y millones de nosotros que no nos inyectamos obviamente seguimos sanos, eso no les sentará bien a los vacunadores a cargo ni a los partidarios de las vacunas. No quieren un grupo de control vibrante. Quieren robots compatibles.
Luego está esto, de Stat News, 21 de julio: "Millones de vacunas Covid-19 sin usar se desperdiciarán a medida que la demanda disminuya en los Estados Unidos y las dosis probablemente caduquen este verano, según los funcionarios de salud pública ..."
“Actualmente, los estados han administrado 52,36 millones de dosis menos de las que se les han distribuido, según datos federales”.
"Se espera que un tramo significativo de las dosis de Pfizer expire en agosto ... Dada la disminución de la demanda nacional de vacunas, es poco probable que esas dosis se utilicen por completo antes de que deban descartarse".
“'Estamos viendo una caída de la demanda [de la vacuna] en todos los estados', dijo Marcus Plescia, director médico de la Asociación de Funcionarios de Salud Estatales y Territoriales”.
Entonces, ¿en qué conjuntos de estadísticas debemos creer? ¿Aquellos que aumentan el número de personas que se han inyectado, o aquellos que muestran que millones de viales se están desperdiciando? Creo que las últimas estadísticas son los verdaderos indicadores. Es menos probable que los funcionarios les confiesen, a menos que sean precisos.
Al frente, la película llamada COVID VACCINE está siendo aclamada como un éxito de taquilla brillante, pero al final, la venta de boletos está cayendo por un precipicio.
Hay razones para ello. Una es: la gente está sufriendo heridas muy graves y graves por el disparo; están muriendo; y sus familiares y amigos lo saben.
Aquí están las últimas cifras de los CDC que tengo, compiladas por Children's Health Defense. Las estadísticas se tomaron de VAERS, el Sistema federal de notificación de eventos adversos de vacunas. "Los datos de VAERS publicados hoy por los CDC mostraron un total de 463,457 informes de eventos adversos de todos los grupos de edad después de las vacunas COVID, incluidas 10,991 muertes y 48,385 lesiones graves entre el 14 de diciembre de 2020 y el 9 de julio de 2021".
Tenga en cuenta que hay un gran subregistro de lesiones, porque la mayoría de los estadounidenses no saben qué es VAERS o dudan en hacer un informe.
Algunos analistas han sugerido que, para obtener un recuento razonablemente preciso, debe multiplicar los números informados por 10.
El conocido estudio de 2010 de Harvard Pilgrim Health Care, Inc. sobre VAERS declaró sin rodeos: “Los eventos adversos de las vacunas son comunes pero no se informan, menos del uno por ciento se informa a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Las bajas tasas de notificación impiden o retrasan la identificación de vacunas 'problemáticas', lo que potencialmente pone en peligro la salud del público ".
Tras el hallazgo de ese estudio, multiplicaría el número de lesiones por vacunas informadas por 100 para llegar a una cifra adecuada.
El número de lesiones y muertes por vacunación es enorme. En cualquier situación distinta a la actual pandemia falsa, el programa de vacunación se habría detenido. Cancelado.
Independientemente de lo que digan los gobiernos y los loros de las noticias sobre la vacuna (“segura y eficaz”), un gran número de personas heridas, sus familias y las familias de quienes han muerto por la inyección son mensajeros de la verdad.
La verdad se esparce.
En una guerra, cuando los combatientes y los civiles terminan en hospitales, y cuando muchos de ellos yacen en ataúdes enterrados en el suelo, y cuando la gente ya no puede tener una historia coherente en sus mentes sobre por qué se está librando la guerra, todo el estado de ánimo de un país cambia.
Este no es el momento para rendirse o unirse a aquellos que afirman que la perdición es el único resultado.
https://blog.nomorefakenews.com/2021/08/03/the-vaccine-war-who-really-has-the-upper-hand/
Aquí están las últimas cifras de los CDC que tengo, compiladas por Children's Health Defense. Las estadísticas se tomaron de VAERS, el Sistema federal de notificación de eventos adversos de vacunas. "Los datos de VAERS publicados hoy por los CDC mostraron un total de 463,457 informes de eventos adversos de todos los grupos de edad después de las vacunas COVID, incluidas 10,991 muertes y 48,385 lesiones graves entre el 14 de diciembre de 2020 y el 9 de julio de 2021".
Tenga en cuenta que hay un gran subregistro de lesiones, porque la mayoría de los estadounidenses no saben qué es VAERS o dudan en hacer un informe.
Algunos analistas han sugerido que, para obtener un recuento razonablemente preciso, debe multiplicar los números informados por 10.
El conocido estudio de 2010 de Harvard Pilgrim Health Care, Inc. sobre VAERS declaró sin rodeos: “Los eventos adversos de las vacunas son comunes pero no se informan, menos del uno por ciento se informa a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Las bajas tasas de notificación impiden o retrasan la identificación de vacunas 'problemáticas', lo que potencialmente pone en peligro la salud del público ".
Tras el hallazgo de ese estudio, multiplicaría el número de lesiones por vacunas informadas por 100 para llegar a una cifra adecuada.
El número de lesiones y muertes por vacunación es enorme. En cualquier situación distinta a la actual pandemia falsa, el programa de vacunación se habría detenido. Cancelado.
Independientemente de lo que digan los gobiernos y los loros de las noticias sobre la vacuna (“segura y eficaz”), un gran número de personas heridas, sus familias y las familias de quienes han muerto por la inyección son mensajeros de la verdad.
La verdad se esparce.
En una guerra, cuando los combatientes y los civiles terminan en hospitales, y cuando muchos de ellos yacen en ataúdes enterrados en el suelo, y cuando la gente ya no puede tener una historia coherente en sus mentes sobre por qué se está librando la guerra, todo el estado de ánimo de un país cambia.
Este no es el momento para rendirse o unirse a aquellos que afirman que la perdición es el único resultado.
https://blog.nomorefakenews.com/2021/08/03/the-vaccine-war-who-really-has-the-upper-hand/
Forwarded from AmalieOD
No es no. No des tu consentimiento. No sigas cediendo tu poder.
No es no. Solo de ti depende.
Juramento de Hipócrates (-460 // 377): "No daré veneno a nadie, si me lo piden, ni tomaré la iniciativa de tal sugerencia".
Código de Conducta Médica, artículo 36:
Artículo R4127-36 del Código de Salud Pública: "En todos los casos se debe solicitar el consentimiento de la persona examinada o tratada. Cuando el paciente, en un estado de manifestación de su voluntad, rechaza la investigación o el tratamiento propuesto, el médico debe respetar esta negativa luego de informar al paciente de sus consecuencias".
Código de Nuremberg (1947): "El consentimiento del sujeto humano es absolutamente esencial".
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos retomó esta prohibición contra la experimentación involuntaria, en su texto de 1966, que establece: "nadie puede ser sometido sin su consentimiento a un experimento médico o científico".
Declaración de Ginebra para los médicos (1948): "Respetaré la autonomía y la dignidad de mi paciente. No utilizaré mis conocimientos médicos para infringir los derechos humanos y las libertades civiles, incluso bajo la fuerza. Mantendré el respeto absoluto por la vida humana, desde la concepción. Consideraré la salud de mi paciente como mi primera preocupación".
Declaración de Helsinki (1996) firmada por 45 países.
Artículo 25: "La participación de personas capaces de dar su consentimiento informado a la investigación médica debe ser un acto voluntario. Ninguna persona capaz de dar su consentimiento informado puede participar en un registro sin dar su consentimiento libre e informado".
Convenio de Oviedo (1997) firmado por 29 países.
Artículo 5: "Una intervención en el ámbito de la salud solo podrá realizarse después de que el interesado haya dado su consentimiento libre e informado. A esta persona se le proporciona previamente información adecuada sobre el propósito y la naturaleza de la intervención, así como sus consecuencias y riesgos. El interesado podrá, en cualquier momento, retirar libremente su consentimiento".
Ley Kouchner (4 de marzo de 2002):
Artículo 111-4: "Toda persona deberá tomar decisiones sobre su salud con el profesional de la salud y teniendo en cuenta la información que le proporcione. El médico debe respetar la voluntad de la persona después de informarle de las consecuencias de sus elecciones. Si la voluntad de la persona de rechazar o interrumpir el tratamiento pone en riesgo su vida, el médico debe hacer todo lo posible para convencerla de que acepte la atención que tanto necesita. No se puede practicar ningún tratamiento médico sin el consentimiento libre e informado de la persona y este consentimiento se puede retirar en cualquier momento".
JURISPRUDENCIA de Salvetti (2002):
Ningún tratamiento médico es obligatorio en la Unión Europea: "Como tratamiento médico no voluntario, la vacunación obligatoria es una injerencia en el derecho a la privacidad, garantizado por el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales" (decisión Salvetti c. Italia-TEDH de 9 de julio de 2002; núm. 42197/98)
Código Civil francés:
Artículo 16-1: "Toda persona tiene derecho a respetar su propio cuerpo. El cuerpo es inviolable".
No es no. Solo de ti depende.
Juramento de Hipócrates (-460 // 377): "No daré veneno a nadie, si me lo piden, ni tomaré la iniciativa de tal sugerencia".
Código de Conducta Médica, artículo 36:
Artículo R4127-36 del Código de Salud Pública: "En todos los casos se debe solicitar el consentimiento de la persona examinada o tratada. Cuando el paciente, en un estado de manifestación de su voluntad, rechaza la investigación o el tratamiento propuesto, el médico debe respetar esta negativa luego de informar al paciente de sus consecuencias".
Código de Nuremberg (1947): "El consentimiento del sujeto humano es absolutamente esencial".
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos retomó esta prohibición contra la experimentación involuntaria, en su texto de 1966, que establece: "nadie puede ser sometido sin su consentimiento a un experimento médico o científico".
Declaración de Ginebra para los médicos (1948): "Respetaré la autonomía y la dignidad de mi paciente. No utilizaré mis conocimientos médicos para infringir los derechos humanos y las libertades civiles, incluso bajo la fuerza. Mantendré el respeto absoluto por la vida humana, desde la concepción. Consideraré la salud de mi paciente como mi primera preocupación".
Declaración de Helsinki (1996) firmada por 45 países.
Artículo 25: "La participación de personas capaces de dar su consentimiento informado a la investigación médica debe ser un acto voluntario. Ninguna persona capaz de dar su consentimiento informado puede participar en un registro sin dar su consentimiento libre e informado".
Convenio de Oviedo (1997) firmado por 29 países.
Artículo 5: "Una intervención en el ámbito de la salud solo podrá realizarse después de que el interesado haya dado su consentimiento libre e informado. A esta persona se le proporciona previamente información adecuada sobre el propósito y la naturaleza de la intervención, así como sus consecuencias y riesgos. El interesado podrá, en cualquier momento, retirar libremente su consentimiento".
Ley Kouchner (4 de marzo de 2002):
Artículo 111-4: "Toda persona deberá tomar decisiones sobre su salud con el profesional de la salud y teniendo en cuenta la información que le proporcione. El médico debe respetar la voluntad de la persona después de informarle de las consecuencias de sus elecciones. Si la voluntad de la persona de rechazar o interrumpir el tratamiento pone en riesgo su vida, el médico debe hacer todo lo posible para convencerla de que acepte la atención que tanto necesita. No se puede practicar ningún tratamiento médico sin el consentimiento libre e informado de la persona y este consentimiento se puede retirar en cualquier momento".
JURISPRUDENCIA de Salvetti (2002):
Ningún tratamiento médico es obligatorio en la Unión Europea: "Como tratamiento médico no voluntario, la vacunación obligatoria es una injerencia en el derecho a la privacidad, garantizado por el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales" (decisión Salvetti c. Italia-TEDH de 9 de julio de 2002; núm. 42197/98)
Código Civil francés:
Artículo 16-1: "Toda persona tiene derecho a respetar su propio cuerpo. El cuerpo es inviolable".
Forwarded from New Personal Order / #NPSO
"EXPERTOS DE SALUD DE BÉLGICA, EXIGEN UNA INVESTIGACIÓN DE LA OMS POR UNA DECLARACIÓN DE "PANDEMIA" E "INFODEMIA" DE CORONAVIRUS FALSA"
Un articulo PORMENORIZADO DE QUIEN, COMO PLANIFICÓ TODO ESTO, SUS CONSECUENCIAS Y EXIGENCIAS, PRESENTADAS EN ESTOS PUNTOS:
1 Cuando la OMS FINGIÓ UNA PANDEMIA
2 CARTA ABIERTA
2.1 El concepto de salud
2.2 La pandemia prevista con MILLONES DE MUERTES
(Se advirtió que moriría 3,4 % de la POBLACIÓN, MILLONES DE PERSONAS, sin embargo ha afectado a un 0,2%)
2.3 Los HECHOS sobre el covid-19
2.4 BLOQUEO
2.5 Nuestro SISTEMA INMUNOLÓGICO
2.6 CONSECUENCIAS DEL AISLAMIENTO SOCIAL SOBRE LA SALUD FÍSICA Y MENTAL.
2.7 ¿UN VIRUS ALTAMENTE CONTAGIOSO CON MILLONES DE MUERTES SIN TRATAMIENTO?
2.8 PROPAGACIÓN
2.9 MASCARAS
2.10 ¿Una SEGUNDA OLA DE CORONA?
2.11 Fortalecimiento de una política de prevención
2.12 El JURAMENTO HIPOCRÁTICO
2.13 VACUNA
2.14 El papel DE LOS MEDIOS DE COMUNICACAIÓN Y EL PLAN OFICIAL DE COMUNICACIÓN
2.15 LEY DE EMERGENCIA VESRSUS DERECHOS HUMANOS
2.16 INMENSO DAÑO CAUSADO POR LAS POLÍTICAS ACTUALES
2.17 REFERENCIAS
Una CARTA en forma de ARTICULO de INVESTIGACIÓN, que viene a CONFIRMAR QUE SE TRATA DE UNA GRIPE ESTACIONAL COMÚN, CON LOS MISMOS EFECTOS Y PICOS ESTACIONALES DE PROPAGACIÓN.
Donde NO HA HABIDO LOS MILLONES DE MUERTES QUE SE AMENAZABA HABRÍAN, Y DONDE LOS MEDIOS HAN JUGADO UN PAPEL IMPORTANTE EN LA COMUNICACIÓN DE NOTICIAS SIN FUNDAMENTO, NI BASE CIENTÍFICA.
"Deploramos el papel de la OMS en esto, que ha pedido que la "Infodemia" (es decir, todas las opiniones divergentes del discurso oficial, incluidas las de expertos con diferentes puntos de vista) sea silenciada por una censura de medios sin precedentes"
La IMPOSICIÖN de UNA SERIE DE MEDIDAS POLÍTICAS RESTRICTIVAS, QUE NO SE JUSTIFICAN DESDE EL PUNTO DE VITA SANITARIO, Y QUE ADEMÁS SON CAUSANTES DE OTRAS CONSECUENCIAS PARA LA SALUD REALMENTE TRASCENDENTALES.
"El aislamiento social y el daño económico llevaron a un aumento de la depresión, la ansiedad, los suicidios, la violencia intrafamiliar y el abuso infantil.
"Las medidas actualmente adoptadas se refieren a la injerencia en el ejercicio, entre otras cosas, del derecho al respeto de la vida privada y familiar, la libertad de pensamiento, conciencia y religión, la libertad de expresión y la libertad de reunión y asociación, el derecho a la educación, etc. , y por tanto debe respetar los derechos fundamentales protegidos por el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)."
El DOCUMENTO, se firma con la exigencia de una serie de MEDIDAS:
". Por tanto, exigimos el FIN INMEDIATO DE TODAS LAS MEDIDAS.
. Estamos cuestionando LA LEGITIMIDAD DE LOS EXPERTOS ASESORES ACTUALES, QUE SE REUNEN A PUERTA CERRADA.
. Siguiendo con ACU 2020 https://acu2020.org/nederlandse-versie/, pedimos UN EXAMEN EN PROFUNDIDAD DEL PAPEL DE LA OMS, Y LA POSIBLE INFLUENCIA DE LOS CONFLICTOS DE INTERESES EN ESTA ORGANIZACIÓN.
. También estuvo en el centro de la lucha contra la “INFODEMIA”, es decir, LA CENSURA SISTEMÁTICA DE TODAS LAS OPINIONES DISIDENTES EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. ESTO ES INACEPTABLE PARA UN ESTADO DEMOCRÁTICO GOBERNADO POR EL ESTADO DE DERECHO"
Toda una BATERIA DE ARGUMENTOS SOLIDOS Y FUNDAMENTADOS, CON LOS QUE PODER SIDERTAR Y TRANSMITIR LA CONFIANZA EN QUE TODO ESTO QUE HA SIDO IMPUESTO, NO SE TRATA DE UNA EMERGENCIA SANITARÍA, SINO DE LA FORZOSA IMPOSICIÓN MUNDIAL A LA SOCIEDAD DE UNAS MEDIDAS PARA UNA REORGANIZACIÓN SOCIAL, POLÍTICA Y CULTURAL, o como los GLOBALISTAS insisten en denominar "GRAN RESETEO",
pues NO HAY JUSTIFICACAIÓN SANITARIA QUE SE SOSTENGA PARA TODO ELLO.
UN CRIMEN ORQUESATDO CONTRA LA HUMANIDAD A LA VISTA DE LOS ESTUDIOS, INVESTIGACIONES, VALORACIONES DE MÉDICOS Y CIENTÍFICOS, PERMANENTEMENTE CENSURADOS EN LOS MEDIOS DE DES-INFORMACIÓN CORPORATIVOS, PROPIEDAD DE LOS INTERESES DE LA MISMA ÉLITE GLOBALISTA
ARTICULO IMPORTANTE Y DEMOLEDOR, PARA NO PERDERSE Y DIFUNDIR.
#NewPersonalOrder26092020
https://greatgameindia.com/belgium-who-investigation-coronavirus/amp/
Un articulo PORMENORIZADO DE QUIEN, COMO PLANIFICÓ TODO ESTO, SUS CONSECUENCIAS Y EXIGENCIAS, PRESENTADAS EN ESTOS PUNTOS:
1 Cuando la OMS FINGIÓ UNA PANDEMIA
2 CARTA ABIERTA
2.1 El concepto de salud
2.2 La pandemia prevista con MILLONES DE MUERTES
(Se advirtió que moriría 3,4 % de la POBLACIÓN, MILLONES DE PERSONAS, sin embargo ha afectado a un 0,2%)
2.3 Los HECHOS sobre el covid-19
2.4 BLOQUEO
2.5 Nuestro SISTEMA INMUNOLÓGICO
2.6 CONSECUENCIAS DEL AISLAMIENTO SOCIAL SOBRE LA SALUD FÍSICA Y MENTAL.
2.7 ¿UN VIRUS ALTAMENTE CONTAGIOSO CON MILLONES DE MUERTES SIN TRATAMIENTO?
2.8 PROPAGACIÓN
2.9 MASCARAS
2.10 ¿Una SEGUNDA OLA DE CORONA?
2.11 Fortalecimiento de una política de prevención
2.12 El JURAMENTO HIPOCRÁTICO
2.13 VACUNA
2.14 El papel DE LOS MEDIOS DE COMUNICACAIÓN Y EL PLAN OFICIAL DE COMUNICACIÓN
2.15 LEY DE EMERGENCIA VESRSUS DERECHOS HUMANOS
2.16 INMENSO DAÑO CAUSADO POR LAS POLÍTICAS ACTUALES
2.17 REFERENCIAS
Una CARTA en forma de ARTICULO de INVESTIGACIÓN, que viene a CONFIRMAR QUE SE TRATA DE UNA GRIPE ESTACIONAL COMÚN, CON LOS MISMOS EFECTOS Y PICOS ESTACIONALES DE PROPAGACIÓN.
Donde NO HA HABIDO LOS MILLONES DE MUERTES QUE SE AMENAZABA HABRÍAN, Y DONDE LOS MEDIOS HAN JUGADO UN PAPEL IMPORTANTE EN LA COMUNICACIÓN DE NOTICIAS SIN FUNDAMENTO, NI BASE CIENTÍFICA.
"Deploramos el papel de la OMS en esto, que ha pedido que la "Infodemia" (es decir, todas las opiniones divergentes del discurso oficial, incluidas las de expertos con diferentes puntos de vista) sea silenciada por una censura de medios sin precedentes"
La IMPOSICIÖN de UNA SERIE DE MEDIDAS POLÍTICAS RESTRICTIVAS, QUE NO SE JUSTIFICAN DESDE EL PUNTO DE VITA SANITARIO, Y QUE ADEMÁS SON CAUSANTES DE OTRAS CONSECUENCIAS PARA LA SALUD REALMENTE TRASCENDENTALES.
"El aislamiento social y el daño económico llevaron a un aumento de la depresión, la ansiedad, los suicidios, la violencia intrafamiliar y el abuso infantil.
"Las medidas actualmente adoptadas se refieren a la injerencia en el ejercicio, entre otras cosas, del derecho al respeto de la vida privada y familiar, la libertad de pensamiento, conciencia y religión, la libertad de expresión y la libertad de reunión y asociación, el derecho a la educación, etc. , y por tanto debe respetar los derechos fundamentales protegidos por el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)."
El DOCUMENTO, se firma con la exigencia de una serie de MEDIDAS:
". Por tanto, exigimos el FIN INMEDIATO DE TODAS LAS MEDIDAS.
. Estamos cuestionando LA LEGITIMIDAD DE LOS EXPERTOS ASESORES ACTUALES, QUE SE REUNEN A PUERTA CERRADA.
. Siguiendo con ACU 2020 https://acu2020.org/nederlandse-versie/, pedimos UN EXAMEN EN PROFUNDIDAD DEL PAPEL DE LA OMS, Y LA POSIBLE INFLUENCIA DE LOS CONFLICTOS DE INTERESES EN ESTA ORGANIZACIÓN.
. También estuvo en el centro de la lucha contra la “INFODEMIA”, es decir, LA CENSURA SISTEMÁTICA DE TODAS LAS OPINIONES DISIDENTES EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. ESTO ES INACEPTABLE PARA UN ESTADO DEMOCRÁTICO GOBERNADO POR EL ESTADO DE DERECHO"
Toda una BATERIA DE ARGUMENTOS SOLIDOS Y FUNDAMENTADOS, CON LOS QUE PODER SIDERTAR Y TRANSMITIR LA CONFIANZA EN QUE TODO ESTO QUE HA SIDO IMPUESTO, NO SE TRATA DE UNA EMERGENCIA SANITARÍA, SINO DE LA FORZOSA IMPOSICIÓN MUNDIAL A LA SOCIEDAD DE UNAS MEDIDAS PARA UNA REORGANIZACIÓN SOCIAL, POLÍTICA Y CULTURAL, o como los GLOBALISTAS insisten en denominar "GRAN RESETEO",
pues NO HAY JUSTIFICACAIÓN SANITARIA QUE SE SOSTENGA PARA TODO ELLO.
UN CRIMEN ORQUESATDO CONTRA LA HUMANIDAD A LA VISTA DE LOS ESTUDIOS, INVESTIGACIONES, VALORACIONES DE MÉDICOS Y CIENTÍFICOS, PERMANENTEMENTE CENSURADOS EN LOS MEDIOS DE DES-INFORMACIÓN CORPORATIVOS, PROPIEDAD DE LOS INTERESES DE LA MISMA ÉLITE GLOBALISTA
ARTICULO IMPORTANTE Y DEMOLEDOR, PARA NO PERDERSE Y DIFUNDIR.
#NewPersonalOrder26092020
https://greatgameindia.com/belgium-who-investigation-coronavirus/amp/
GreatGameIndia
Belgium Demands WHO Investigation For Faking Pandemic
Belgium Health Experts have written an open letter demanding the investigation of WHO for creating coronavirus infodemic faking the pandemic.