11 de abril de 2022
Los separatistas saharauis del Frente Polisario anunciaron el domingo "romper" todo contacto con el gobierno español de Pedro Sánchez. Este anuncio se produce menos de una semana después de la decisión de España de ponerse del lado del gobierno marroquí en el tema del Sáhara Occidental.
https://www.europe1.fr/international/sahara-occidental-le-polisario-rompt-avec-le-gouvernement-espagnol-4104835
Los separatistas saharauis del Frente Polisario anunciaron el domingo "romper" todo contacto con el gobierno español de Pedro Sánchez. Este anuncio se produce menos de una semana después de la decisión de España de ponerse del lado del gobierno marroquí en el tema del Sáhara Occidental.
https://www.europe1.fr/international/sahara-occidental-le-polisario-rompt-avec-le-gouvernement-espagnol-4104835
Solicitud por Ley de Libertad de Información (FOIA): el 70% de las infecciones por COVID en los CDC se encontraban entre los vacunados
La agencia que destruyó la economía, amenazó las libertades civiles y destruyó la ética médica también SABÍA que los vacunados tenían más probabilidades de contraer COVID y contagiar a sus compañeros. Los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) sabían esto porque sus propios empleados tenían más probabilidades de dar positivo por covid-19 y contraer un "caso innovador" si estaban VACUNADOS. Esta información se ocultó a lo largo de 2021, hasta que una solicitud de FOIA descubrió los datos.
Los trabajadores de los CDC tienen más probabilidades de contraer COVID si están completamente vacunados
El 2 de febrero de 2022, la Red de Acción de Consentimiento Informado (ICAN) presentó una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA), en busca de información sobre las infecciones por covid-19 dentro de la fuerza laboral de los CDC. ICAN está intensificando y haciendo el trabajo de investigación crítico que las agencias de salud pública se niegan a hacer. El 28 de marzo de 2022, los CDC entregaron sus datos internos sobre infecciones importantes e ICAN emitió una actualización legal al respecto.
Resulta que los totalmente vacunados se enfermaron, propagaron proteínas de punta y pusieron en riesgo a los no vacunados durante 2021. Por ejemplo, los empleados de los CDC totalmente vacunados representaron el 70 por ciento de las infecciones por COVID en agosto de 2021. Los CDC informaron 36 covid-19 positivos ese mes, y entre ellos, 25 casos fueron de los vacunados. Asimismo, en julio hubo 18 positivos de covid-19, y diez de los casos fueron en los vacunados.
ICAN informa: “Ahora, no sabemos el porcentaje de empleados de los CDC que fueron vacunados a partir de agosto de 2021, pero si la tasa de vacunación de los CDC refleja la de los adultos en los Estados Unidos, fue mucho menos del 70 %. Pero incluso si más del 70 % de los empleados de CDC estuvieran vacunados, el hecho de que para fines del verano de 2021, el 70 % de sus empleados positivos para COVID-19 estuvieran vacunados debería haber sido una cifra impactante y debería haber servido como una llamada de atención. a los CDC sobre el fracaso de estas vacunas para prevenir infecciones”.
Los estudios de eficacia de la vacuna no midieron la eficacia en el mundo real. En el mundo real, cualquier beneficio medible de la vacuna se desvaneció con bastante rapidez, lo que hizo que el experimento fuera peligroso y destructivo para la sociedad en general. Según los datos del mundo real, los vacunados se vuelven más susceptibles en unos pocos meses. Peor aún, los vacunados pueden propagar proteínas de punta a través de las secreciones de exosomas hasta un mes después de la vacunación, mientras propagan innecesariamente el arma biológica a los inmunocomprometidos.
Esto plantea una hipótesis importante... Si las personas no se inyectaran con un producto mal diseñado que enferma y propaga la infección, es posible que muchos de los positivos de covid-19 en los no vacunados nunca hubieran existido en primer lugar.
La tasa de infección de los vacunados podría ser incluso más alta que la reportada
La tasa de infección en los vacunados podría ser mucho más alta de lo que informan los CDC. Según los CDC, "las personas que han sido vacunadas posiblemente tengan menos probabilidades de hacerse la prueba". ¿Cuántas personas vacunadas se enfermaron con la vacuna y luego contrajeron COVID, pero no se les pidió que hicieran la prueba y registraran los datos? Por otro lado, los no vacunados eran rutinariamente perfilados y sometidos, obligados a hacerse pruebas de covid-19 para ir a trabajar y participar en la sociedad. La propensión a los positivos (y falsos positivos) siempre iba a ser mayor en los no vacunados, por lo que es terrible que la tasa de casos de avance fuera tan alta en la propia fuerza laboral vacunada de los CDC
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
La agencia que destruyó la economía, amenazó las libertades civiles y destruyó la ética médica también SABÍA que los vacunados tenían más probabilidades de contraer COVID y contagiar a sus compañeros. Los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) sabían esto porque sus propios empleados tenían más probabilidades de dar positivo por covid-19 y contraer un "caso innovador" si estaban VACUNADOS. Esta información se ocultó a lo largo de 2021, hasta que una solicitud de FOIA descubrió los datos.
Los trabajadores de los CDC tienen más probabilidades de contraer COVID si están completamente vacunados
El 2 de febrero de 2022, la Red de Acción de Consentimiento Informado (ICAN) presentó una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA), en busca de información sobre las infecciones por covid-19 dentro de la fuerza laboral de los CDC. ICAN está intensificando y haciendo el trabajo de investigación crítico que las agencias de salud pública se niegan a hacer. El 28 de marzo de 2022, los CDC entregaron sus datos internos sobre infecciones importantes e ICAN emitió una actualización legal al respecto.
Resulta que los totalmente vacunados se enfermaron, propagaron proteínas de punta y pusieron en riesgo a los no vacunados durante 2021. Por ejemplo, los empleados de los CDC totalmente vacunados representaron el 70 por ciento de las infecciones por COVID en agosto de 2021. Los CDC informaron 36 covid-19 positivos ese mes, y entre ellos, 25 casos fueron de los vacunados. Asimismo, en julio hubo 18 positivos de covid-19, y diez de los casos fueron en los vacunados.
ICAN informa: “Ahora, no sabemos el porcentaje de empleados de los CDC que fueron vacunados a partir de agosto de 2021, pero si la tasa de vacunación de los CDC refleja la de los adultos en los Estados Unidos, fue mucho menos del 70 %. Pero incluso si más del 70 % de los empleados de CDC estuvieran vacunados, el hecho de que para fines del verano de 2021, el 70 % de sus empleados positivos para COVID-19 estuvieran vacunados debería haber sido una cifra impactante y debería haber servido como una llamada de atención. a los CDC sobre el fracaso de estas vacunas para prevenir infecciones”.
Los estudios de eficacia de la vacuna no midieron la eficacia en el mundo real. En el mundo real, cualquier beneficio medible de la vacuna se desvaneció con bastante rapidez, lo que hizo que el experimento fuera peligroso y destructivo para la sociedad en general. Según los datos del mundo real, los vacunados se vuelven más susceptibles en unos pocos meses. Peor aún, los vacunados pueden propagar proteínas de punta a través de las secreciones de exosomas hasta un mes después de la vacunación, mientras propagan innecesariamente el arma biológica a los inmunocomprometidos.
Esto plantea una hipótesis importante... Si las personas no se inyectaran con un producto mal diseñado que enferma y propaga la infección, es posible que muchos de los positivos de covid-19 en los no vacunados nunca hubieran existido en primer lugar.
La tasa de infección de los vacunados podría ser incluso más alta que la reportada
La tasa de infección en los vacunados podría ser mucho más alta de lo que informan los CDC. Según los CDC, "las personas que han sido vacunadas posiblemente tengan menos probabilidades de hacerse la prueba". ¿Cuántas personas vacunadas se enfermaron con la vacuna y luego contrajeron COVID, pero no se les pidió que hicieran la prueba y registraran los datos? Por otro lado, los no vacunados eran rutinariamente perfilados y sometidos, obligados a hacerse pruebas de covid-19 para ir a trabajar y participar en la sociedad. La propensión a los positivos (y falsos positivos) siempre iba a ser mayor en los no vacunados, por lo que es terrible que la tasa de casos de avance fuera tan alta en la propia fuerza laboral vacunada de los CDC
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
Los CDC incluso dejaron de informar casos de avance en los vacunados, para oscurecer los datos sobre el fracaso de la vacuna.
El CDC también permitió que los vacunados se hicieran pruebas de covid que contenían un umbral de ciclo más bajo. Esto redujo automáticamente la tasa de positividad en la cohorte vacunada, lo que hizo que pareciera en el papel que los no vacunados contraían y propagaban el virus más fácilmente. Sin embargo, la utilización de protocolos de prueba dispares y no transparentes es un fraude médico, no científico.
¿Se utilizaron también protocolos de prueba dispares en los ensayos clínicos? Más de la mitad de las personas vacunadas presentaron síntomas en los ensayos clínicos, a pesar de que su tasa de positividad de COVID fue más baja (que las personas no vacunadas) en el momento preciso en que se les hizo la prueba. ¿Por qué se ignoraron estos síntomas de envenenamiento en los ensayos clínicos y no se consideraron como un riesgo grave? ¿Por qué los CDC se negaron a proporcionar el consentimiento informado adecuado? Los ensayos clínicos no midieron con precisión los casos de covid-19 en los vacunados meses después, porque la vacuna se lanzó rápidamente al mercado. Sin embargo, los CDC ahora tienen que admitir que la "eficacia" de la vacuna disminuye en un par de meses, poniendo a la población en riesgo de nuevas variantes.
En una presentación en la Universidad de Washington, la directora de los CDC, Rochelle Walensky, admitió que originalmente aprendió sobre la eficacia de la vacuna de CNN. Sin embargo, estos informes de CNN que empujan el bloqueo se basaron en un comunicado de prensa de Pfizer, que afirmaba engañosamente que la vacuna tenía una efectividad del 95 por ciento. Los CDC diseñaron políticas que vinculan los bloqueos con la aceptación de la vacuna. El CDC ordenó ilegalmente un producto defectuoso a la población, amenazando el sustento de las personas en el proceso. Pfizer, CNN, Fauci y los CDC mintieron sobre la eficacia de la vacuna durante más de un año, ya que la vacuna dañó y enfermó a su propia fuerza laboral, una dosis fallida tras otra
@NaturalNewsMedia
El CDC también permitió que los vacunados se hicieran pruebas de covid que contenían un umbral de ciclo más bajo. Esto redujo automáticamente la tasa de positividad en la cohorte vacunada, lo que hizo que pareciera en el papel que los no vacunados contraían y propagaban el virus más fácilmente. Sin embargo, la utilización de protocolos de prueba dispares y no transparentes es un fraude médico, no científico.
¿Se utilizaron también protocolos de prueba dispares en los ensayos clínicos? Más de la mitad de las personas vacunadas presentaron síntomas en los ensayos clínicos, a pesar de que su tasa de positividad de COVID fue más baja (que las personas no vacunadas) en el momento preciso en que se les hizo la prueba. ¿Por qué se ignoraron estos síntomas de envenenamiento en los ensayos clínicos y no se consideraron como un riesgo grave? ¿Por qué los CDC se negaron a proporcionar el consentimiento informado adecuado? Los ensayos clínicos no midieron con precisión los casos de covid-19 en los vacunados meses después, porque la vacuna se lanzó rápidamente al mercado. Sin embargo, los CDC ahora tienen que admitir que la "eficacia" de la vacuna disminuye en un par de meses, poniendo a la población en riesgo de nuevas variantes.
En una presentación en la Universidad de Washington, la directora de los CDC, Rochelle Walensky, admitió que originalmente aprendió sobre la eficacia de la vacuna de CNN. Sin embargo, estos informes de CNN que empujan el bloqueo se basaron en un comunicado de prensa de Pfizer, que afirmaba engañosamente que la vacuna tenía una efectividad del 95 por ciento. Los CDC diseñaron políticas que vinculan los bloqueos con la aceptación de la vacuna. El CDC ordenó ilegalmente un producto defectuoso a la población, amenazando el sustento de las personas en el proceso. Pfizer, CNN, Fauci y los CDC mintieron sobre la eficacia de la vacuna durante más de un año, ya que la vacuna dañó y enfermó a su propia fuerza laboral, una dosis fallida tras otra
@NaturalNewsMedia
¿Sin salida? – La UE se pierde en la maraña de sanciones
Tras el fin de la Unión Soviética, Occidente soñaba con un orden mundial unipolar. En el curso del conflicto de Ucrania, ahora está tratando desesperadamente de mantener su dominio a través de sanciones. Pero eso amenaza con ser contraproducente
La Unión Europea ha decidido una "quinta ola de sanciones" contra Rusia. De hecho, es el sexto o el séptimo, si uno recapitula minuciosamente la secuencia que comenzó después de que Moscú reconociera las repúblicas separatistas de Donbass. Pero, ¿cuál es el uso de la numeración? La trágica y grotesca adición repetida de "medidas restrictivas" (el término administrativo utilizado) es en sí misma una admisión de fracaso en el objetivo declarado oficialmente.
El principio de las sanciones en sí mismo es ilegítimo, un condensado de arrogancia e injerencia, y una forma hipócrita de hacer la guerra sin decirlo. Es cierto que la propaganda occidental, desde Washington hasta Varsovia, desde Berlín hasta París, actualmente se está superando a sí misma cuando se trata de retratar a los líderes rusos como una horrible banda criminal. Pero incluso si uno comparte esta visión caricaturescamente acusatoria, ¿es esa una razón para seguir reinventando el castigo colectivo, un castigo antiguo tan antiguo como los primeros imperios?
Más bien, el punto aquí es cuestionar la racionalidad de esta obstinación. Después de todo, ¿quién podría razonablemente imaginar que las sucesivas oleadas de sanciones adoptadas desde finales de febrero llevarían al presidente ruso a reaccionar del siguiente modo: "Oh, estas medidas son decididamente demasiado dolorosas, retiro mis tropas y les pido que disculpa por la inconveniencia"? Sin embargo, los 27 parecen estar siguiendo un principio muy sutil: lo que no funcionó con sanciones funcionará con más sanciones...
Esto es tanto más notable cuanto que ahora se conocen las experiencias con el primer paquete de sanciones introducido en 2014. Moscú los había superado casi todos en pocos meses. Peor o mejor: las restricciones a la importación impulsaron la producción industrial y más aún la agrícola en su propio país. La productividad aumentó significativamente en varias áreas. Esto se aplica, por ejemplo, al cultivo de cereales: Rusia ha pasado de ser un importador neto a convertirse en el mayor exportador de trigo del mundo. Los líderes europeos ahora están enojados por el papel de Rusia en los mercados mundiales. Desde su punto de vista, ¡un gran éxito!...
Es cierto que las sanciones de 2022, que se endurecen constantemente, son mucho más brutales. El ministro de Economía francés, Bruno Le Maire, incluso dejó escapar el gato de la bolsa cuando habló de una "guerra económica y financiera total" que la UE quería librar contra Rusia antes de que él se retractara de las órdenes del Palacio del Elíseo. Había dicho demasiado alto lo que su casta estaba pensando en voz baja.
Las sanciones actuales, aunque más severas, han sido parcialmente anticipadas por los líderes rusos, desde el suministro de componentes electrónicos críticos hasta el sistema de transacciones interbancarias, todo cortesía de China. Por cierto, el intento de Bruselas de disuadir a Beijing de brindar dicha asistencia fracasó miserablemente en la cumbre del 1 de abril.
E incluso en el caso extremo de un bloqueo total de las importaciones rusas de petróleo y gas a la UE, China tiene unas necesidades energéticas tan elevadas que podría absorber el suministro de Rusia a medio plazo. Y este último también tiene otros pequeños clientes potenciales, entre los que destaca India, que ya está negociando suministros.
Sin embargo, lo que es cierto es que las sanciones (y, por supuesto, las contrasanciones decididas por Moscú) tendrán consecuencias dolorosas para la población, por supuesto para la población rusa, pero también para la de los países de la UE. Aquí se esperan medidas de austeridad adicionales (y ya han comenzado debido a la aceleración de los precios de la energía).
Tras el fin de la Unión Soviética, Occidente soñaba con un orden mundial unipolar. En el curso del conflicto de Ucrania, ahora está tratando desesperadamente de mantener su dominio a través de sanciones. Pero eso amenaza con ser contraproducente
La Unión Europea ha decidido una "quinta ola de sanciones" contra Rusia. De hecho, es el sexto o el séptimo, si uno recapitula minuciosamente la secuencia que comenzó después de que Moscú reconociera las repúblicas separatistas de Donbass. Pero, ¿cuál es el uso de la numeración? La trágica y grotesca adición repetida de "medidas restrictivas" (el término administrativo utilizado) es en sí misma una admisión de fracaso en el objetivo declarado oficialmente.
El principio de las sanciones en sí mismo es ilegítimo, un condensado de arrogancia e injerencia, y una forma hipócrita de hacer la guerra sin decirlo. Es cierto que la propaganda occidental, desde Washington hasta Varsovia, desde Berlín hasta París, actualmente se está superando a sí misma cuando se trata de retratar a los líderes rusos como una horrible banda criminal. Pero incluso si uno comparte esta visión caricaturescamente acusatoria, ¿es esa una razón para seguir reinventando el castigo colectivo, un castigo antiguo tan antiguo como los primeros imperios?
Más bien, el punto aquí es cuestionar la racionalidad de esta obstinación. Después de todo, ¿quién podría razonablemente imaginar que las sucesivas oleadas de sanciones adoptadas desde finales de febrero llevarían al presidente ruso a reaccionar del siguiente modo: "Oh, estas medidas son decididamente demasiado dolorosas, retiro mis tropas y les pido que disculpa por la inconveniencia"? Sin embargo, los 27 parecen estar siguiendo un principio muy sutil: lo que no funcionó con sanciones funcionará con más sanciones...
Esto es tanto más notable cuanto que ahora se conocen las experiencias con el primer paquete de sanciones introducido en 2014. Moscú los había superado casi todos en pocos meses. Peor o mejor: las restricciones a la importación impulsaron la producción industrial y más aún la agrícola en su propio país. La productividad aumentó significativamente en varias áreas. Esto se aplica, por ejemplo, al cultivo de cereales: Rusia ha pasado de ser un importador neto a convertirse en el mayor exportador de trigo del mundo. Los líderes europeos ahora están enojados por el papel de Rusia en los mercados mundiales. Desde su punto de vista, ¡un gran éxito!...
Es cierto que las sanciones de 2022, que se endurecen constantemente, son mucho más brutales. El ministro de Economía francés, Bruno Le Maire, incluso dejó escapar el gato de la bolsa cuando habló de una "guerra económica y financiera total" que la UE quería librar contra Rusia antes de que él se retractara de las órdenes del Palacio del Elíseo. Había dicho demasiado alto lo que su casta estaba pensando en voz baja.
Las sanciones actuales, aunque más severas, han sido parcialmente anticipadas por los líderes rusos, desde el suministro de componentes electrónicos críticos hasta el sistema de transacciones interbancarias, todo cortesía de China. Por cierto, el intento de Bruselas de disuadir a Beijing de brindar dicha asistencia fracasó miserablemente en la cumbre del 1 de abril.
E incluso en el caso extremo de un bloqueo total de las importaciones rusas de petróleo y gas a la UE, China tiene unas necesidades energéticas tan elevadas que podría absorber el suministro de Rusia a medio plazo. Y este último también tiene otros pequeños clientes potenciales, entre los que destaca India, que ya está negociando suministros.
Sin embargo, lo que es cierto es que las sanciones (y, por supuesto, las contrasanciones decididas por Moscú) tendrán consecuencias dolorosas para la población, por supuesto para la población rusa, pero también para la de los países de la UE. Aquí se esperan medidas de austeridad adicionales (y ya han comenzado debido a la aceleración de los precios de la energía).
Pero después de todo, esta austeridad, especialmente cuando se denomina "austeridad", no es necesariamente algo que desagrade a los líderes de la UE...
Intentar "sangrar" a Rusia y aprovechar la oportunidad para reducir el nivel de vida de los trabajadores en la propia UE podría explicar el uso compulsivo de una interminable orgía de sanciones.
La cuestión de la racionalidad también puede plantearse en relación con el despido masivo de diplomáticos. A principios de abril, se ordenó a más de 200 diplomáticos que abandonaran numerosos Estados miembros y su representación en la UE y regresaran a Moscú. Llama la atención que transcurrieron menos de 48 horas entre el anuncio de la “masacre de Bocha”, que sirvió de pretexto oficial, y las decisiones diplomáticas perfectamente coordinadas de las distintas capitales (cuyos orígenes son complejos).
¿Es la mejor manera de resolver una crisis si se siguen reduciendo los canales de intercambio? ¿No es el papel de la diplomacia tanto más crucial cuanto más dramáticamente aumentan las tensiones?
¿Hasta dónde puede llegar la UE? ¿Qué escalada podría querer Washington? Tal como están las cosas, ¿nos enfrentamos a una ruptura de todas las relaciones diplomáticas, lo que nunca sucedió durante la Guerra Fría? Sobre todo, sin embargo, surge la pregunta: ¿Cómo imaginan el futuro los políticos occidentales? Porque habrá un "después": pase lo que pase, Rusia no desaparecerá, sino que seguirá siendo el gran vecino del este. Y tendréis que hablar entre vosotros, reconectaros y volver a trabajar juntos.
Por ahora, parece que las sanciones son menos una expresión de estrategia sofisticada y más un frenesí impotente y destructivo. En 1991, la oligarquía globalizada soñaba con un mundo unipolar que los gobernaría sin oposición. Tres décadas más tarde, su sueño se ha convertido en una ilusión, y su desafecto, en una consejera muy peligrosa.
https://test.rtde.live/meinung/135748-ohne-ausweg-eu-verliert-sich-im-sanktionsdickicht/
Intentar "sangrar" a Rusia y aprovechar la oportunidad para reducir el nivel de vida de los trabajadores en la propia UE podría explicar el uso compulsivo de una interminable orgía de sanciones.
La cuestión de la racionalidad también puede plantearse en relación con el despido masivo de diplomáticos. A principios de abril, se ordenó a más de 200 diplomáticos que abandonaran numerosos Estados miembros y su representación en la UE y regresaran a Moscú. Llama la atención que transcurrieron menos de 48 horas entre el anuncio de la “masacre de Bocha”, que sirvió de pretexto oficial, y las decisiones diplomáticas perfectamente coordinadas de las distintas capitales (cuyos orígenes son complejos).
¿Es la mejor manera de resolver una crisis si se siguen reduciendo los canales de intercambio? ¿No es el papel de la diplomacia tanto más crucial cuanto más dramáticamente aumentan las tensiones?
¿Hasta dónde puede llegar la UE? ¿Qué escalada podría querer Washington? Tal como están las cosas, ¿nos enfrentamos a una ruptura de todas las relaciones diplomáticas, lo que nunca sucedió durante la Guerra Fría? Sobre todo, sin embargo, surge la pregunta: ¿Cómo imaginan el futuro los políticos occidentales? Porque habrá un "después": pase lo que pase, Rusia no desaparecerá, sino que seguirá siendo el gran vecino del este. Y tendréis que hablar entre vosotros, reconectaros y volver a trabajar juntos.
Por ahora, parece que las sanciones son menos una expresión de estrategia sofisticada y más un frenesí impotente y destructivo. En 1991, la oligarquía globalizada soñaba con un mundo unipolar que los gobernaría sin oposición. Tres décadas más tarde, su sueño se ha convertido en una ilusión, y su desafecto, en una consejera muy peligrosa.
https://test.rtde.live/meinung/135748-ohne-ausweg-eu-verliert-sich-im-sanktionsdickicht/
RT DE
Ohne Ausweg? – Die EU verliert sich im Sanktionsdickicht
Nach dem Ende der Sowjetunion träumte der Westen von einer unipolaren Weltordnung. Im Zuge des Ukraine-Konfliktes versucht er nun verzweifelt, seine Vorherrschaft durch Sanktionen aufrechtzuerhalten. Das droht aber nach hinten loszugehen.
El principio legal "audiatur et altera pars" (en latín, "Escucha también al otro lado")
fue un pilar indispensable de la jurisprudencia romana hace más de 2000 años. Los romanos habían adoptado este principio universal de la razón de los griegos para poder emitir un veredicto.
Ni los inquisidores ni los secuaces de la judicatura nazi intentaron llegar a un juicio racional en las disputas. Habría sido brujería o alta traición darle al otro lado una plataforma para presentar su punto de vista. Y ahí es exactamente hacia donde parece que nos dirigimos nuevamente hoy.
Se preguntarán ¿qué tiene que ver todo esto con Ucrania y la terrible masacre en la ciudad de Bucha? Mucho, porque la indignación orquestada de la autoproclamada "comunidad de valores" occidental no le da a la otra parte, en este caso a Rusia, la oportunidad de exponer públicamente su punto de vista, como lo hizo en tiempos de la Inquisición o fascismo.
https://test.rtde.live/meinung/135707-eine-bewaehrte-waffe-wie-narrativ-massaker/
fue un pilar indispensable de la jurisprudencia romana hace más de 2000 años. Los romanos habían adoptado este principio universal de la razón de los griegos para poder emitir un veredicto.
Ni los inquisidores ni los secuaces de la judicatura nazi intentaron llegar a un juicio racional en las disputas. Habría sido brujería o alta traición darle al otro lado una plataforma para presentar su punto de vista. Y ahí es exactamente hacia donde parece que nos dirigimos nuevamente hoy.
Se preguntarán ¿qué tiene que ver todo esto con Ucrania y la terrible masacre en la ciudad de Bucha? Mucho, porque la indignación orquestada de la autoproclamada "comunidad de valores" occidental no le da a la otra parte, en este caso a Rusia, la oportunidad de exponer públicamente su punto de vista, como lo hizo en tiempos de la Inquisición o fascismo.
https://test.rtde.live/meinung/135707-eine-bewaehrte-waffe-wie-narrativ-massaker/
"Las personas vacunadas no tienen sistema inmunológico"
🦠 "Las personas vacunadas contra el COVID ya no tienen sistema inmunológico"
No, esa no es una declaración de Stefan Lanka. Está impreso en el "Linzer Rundschau" y también se puede encontrar en línea en la edición del 7 de abril de 2022:
👀 https://www.meinbezirk.at/linz/c-lokales/keine-info-kein-bescheid-dafuer-ein-flapsiges-impfstatement_a5248930
Bueno, ¿y si eso no vale un reportaje sensacionalista? De todos modos, quiero mantener mi sistema inmunológico. Y confío en que se ocupará del #COVID. Repito mi demanda: ¡mejor virus que inyección.
🦠 "Las personas vacunadas contra el COVID ya no tienen sistema inmunológico"
No, esa no es una declaración de Stefan Lanka. Está impreso en el "Linzer Rundschau" y también se puede encontrar en línea en la edición del 7 de abril de 2022:
👀 https://www.meinbezirk.at/linz/c-lokales/keine-info-kein-bescheid-dafuer-ein-flapsiges-impfstatement_a5248930
Bueno, ¿y si eso no vale un reportaje sensacionalista? De todos modos, quiero mantener mi sistema inmunológico. Y confío en que se ocupará del #COVID. Repito mi demanda: ¡mejor virus que inyección.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Exclusivo: Prof. Sucharit Bhakdi, con nuevos hallazgos científicos, llama urgentemente a todos los activistas.
Es hora de llamar a la transición de pandemia a endemia con la campaña y declarar terminada la #coronapandemic.
Es hora de llamar a la transición de pandemia a endemia con la campaña y declarar terminada la #coronapandemic.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
¡ La mejor vacuna es una infección natura !
Previsiones de crecimiento de los países de Europa y Asia Central (crecimiento del PIB real a precios de mercado en porcentaje, a menos que se indique lo contrario)
❗️Pronóstico del Banco Mundial: la economía ucraniana se contraerá en un 45 % este año
Así, el Banco Mundial empeoró el pronóstico para la economía ucraniana en un 45,1%. En Rusia, "golpeada" por sanciones sin precedentes, se espera que el PIB disminuya un 11,2%.
Las economías emergentes en desarrollo de Europa y Asia Central se contraerán un 4,1% este año, el doble de la recesión inducida por la pandemia en 2020.
El Banco Mundial dijo'
- más de la mitad de las empresas en Ucrania han cerrado, las que permanecen en funcionamiento están trabajando a una productividad mucho menor;
- el cierre del transporte marítimo en el Mar Negro colapsó las exportaciones ucranianas un 50% (exportaciones de cereales cayeron en un 90%);
- el PIB total de Europa del Este (incluidos los países de la UE y la antigua URSS) caerá este año un 30,7%.
❗️Pronóstico del Banco Mundial: la economía ucraniana se contraerá en un 45 % este año
Así, el Banco Mundial empeoró el pronóstico para la economía ucraniana en un 45,1%. En Rusia, "golpeada" por sanciones sin precedentes, se espera que el PIB disminuya un 11,2%.
Las economías emergentes en desarrollo de Europa y Asia Central se contraerán un 4,1% este año, el doble de la recesión inducida por la pandemia en 2020.
El Banco Mundial dijo'
- más de la mitad de las empresas en Ucrania han cerrado, las que permanecen en funcionamiento están trabajando a una productividad mucho menor;
- el cierre del transporte marítimo en el Mar Negro colapsó las exportaciones ucranianas un 50% (exportaciones de cereales cayeron en un 90%);
- el PIB total de Europa del Este (incluidos los países de la UE y la antigua URSS) caerá este año un 30,7%.
DIGNIDAD PARA TODOS
Elon Musk ha decidido no unirse a la junta directiva de Twitter, dice el CEO de la compañía, Parag Agrawal.
Parag Agrawal CEO de Twiter:
"Elon Musk ha decidido no unirse a nuestra junta. Esto es lo que puedo compartir sobre lo que sucedió. La Junta y yo tuvimos muchas discusiones sobre la incorporación de Elon a la junta, y con Elon directamente. Estábamos emocionados de colaborar y aclarar los riesgos. También creíamos que tener a Elon como fiduciario de la empresa donde él, como todos los miembros de la junta, tiene que actuar en el mejor interés de la empresa y de todos nuestros accionistas, era el mejor camino a seguir. La junta le ofreció un asiento. Anunciamos el martes que Elon sería designado miembro de la Junta dependiendo de una verificación de antecedentes y aceptación formal. El nombramiento de Elon para la junta se haría oficialmente efectivo el 4/9, pero Elon compartió esa misma mañana que ya no formará parte de la junta. Creo que esto es lo mejor. Valoramos y siempre valoraremos los aportes de nuestros accionistas, ya sea que estén en nuestra Junta o no. Elon es nuestro mayor accionista y permaneceremos abiertos a sus comentarios. Habrá distracciones más adelante, pero nuestras metas y prioridades permanecen sin cambios. Las decisiones que tomamos y cómo las ejecutamos están en nuestras manos, de nadie más. Desconectemos el ruido y concentrémonos en el trabajo y en lo que estamos haciendo".
"Elon Musk ha decidido no unirse a nuestra junta. Esto es lo que puedo compartir sobre lo que sucedió. La Junta y yo tuvimos muchas discusiones sobre la incorporación de Elon a la junta, y con Elon directamente. Estábamos emocionados de colaborar y aclarar los riesgos. También creíamos que tener a Elon como fiduciario de la empresa donde él, como todos los miembros de la junta, tiene que actuar en el mejor interés de la empresa y de todos nuestros accionistas, era el mejor camino a seguir. La junta le ofreció un asiento. Anunciamos el martes que Elon sería designado miembro de la Junta dependiendo de una verificación de antecedentes y aceptación formal. El nombramiento de Elon para la junta se haría oficialmente efectivo el 4/9, pero Elon compartió esa misma mañana que ya no formará parte de la junta. Creo que esto es lo mejor. Valoramos y siempre valoraremos los aportes de nuestros accionistas, ya sea que estén en nuestra Junta o no. Elon es nuestro mayor accionista y permaneceremos abiertos a sus comentarios. Habrá distracciones más adelante, pero nuestras metas y prioridades permanecen sin cambios. Las decisiones que tomamos y cómo las ejecutamos están en nuestras manos, de nadie más. Desconectemos el ruido y concentrémonos en el trabajo y en lo que estamos haciendo".
Forwarded from Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión (Natalia Prego Cancelo)
Rumble
EL TIEMPO NOS HA DADO LA RAZÓN: LOS ASÍNTOMÁTICOS NO CONTAGIAN
La Dra Prego afirmó en primavera de 2020 y posteriormente que los asíntomáticos no contagian. A la vista de las nuevas declaraciones del Ministerio de Sanidad y otros en todo el mundo, ahora se consid
🇰🇿Kazajstán ha abierto fronteras terrestres con Rusia, Kirguistán y Uzbekistán.
Ahora es posible llegar al país no solo en avión, sino también en automóvil. Los trenes están programados para ser lanzados en junio.
La frontera fue cerrada hace dos años debido a una pandemia.
@SputnikLive
Ahora es posible llegar al país no solo en avión, sino también en automóvil. Los trenes están programados para ser lanzados en junio.
La frontera fue cerrada hace dos años debido a una pandemia.
@SputnikLive
La ciudad portuaria letona de Ventspils pronto podría encontrar dificultades para almacenar de forma segura unas 40.000 toneladas de amoníaco líquido,
dijo el presidente del consejo de la ciudad, Janis Vitolins, a la agencia de noticias LETA el domingo.
La ciudad portuaria letona de Ventspils pronto podría encontrar dificultades para almacenar de forma segura unas 40.000 toneladas de amoníaco líquido, dijo el presidente del consejo de la ciudad, Janis Vitolins, a la agencia de noticias LETA el domingo.
La falta de comunicación sobre el destino de la instalación y el amoníaco, así como el riesgo de un apagón, ha llevado al consejo a apoyar por unanimidad plantear el problema al gobierno central de Letonia.
https://www.rt.com/business/553630-latvia-ammonia-storage-sanctions/
dijo el presidente del consejo de la ciudad, Janis Vitolins, a la agencia de noticias LETA el domingo.
La ciudad portuaria letona de Ventspils pronto podría encontrar dificultades para almacenar de forma segura unas 40.000 toneladas de amoníaco líquido, dijo el presidente del consejo de la ciudad, Janis Vitolins, a la agencia de noticias LETA el domingo.
La falta de comunicación sobre el destino de la instalación y el amoníaco, así como el riesgo de un apagón, ha llevado al consejo a apoyar por unanimidad plantear el problema al gobierno central de Letonia.
https://www.rt.com/business/553630-latvia-ammonia-storage-sanctions/
Referéndum en México: López Obrador seguirá siendo presidente
(baja participación)
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se mantendrá en el poder después del referéndum del domingo en el que los mexicanos respaldaron en gran medida su continuación en el cargo, pero con una participación muy baja.
En total, más del 90% de los votantes querían que el mandatario se fuera hasta el final de su sexenio único en 2024, según estimaciones iniciales del Instituto Nacional Electoral (INE).
El INE anunció una participación de entre el 17 y el 18,2% de los 93 millones de votantes.
El partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) del presidente saludó "un resultado contundente a favor de nuestro presidente.
https://www.afp.com/fr/infos/334/referendum-au-mexique-lopez-obrador-restera-president-faible-participation-doc-32846lx4
(baja participación)
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se mantendrá en el poder después del referéndum del domingo en el que los mexicanos respaldaron en gran medida su continuación en el cargo, pero con una participación muy baja.
En total, más del 90% de los votantes querían que el mandatario se fuera hasta el final de su sexenio único en 2024, según estimaciones iniciales del Instituto Nacional Electoral (INE).
El INE anunció una participación de entre el 17 y el 18,2% de los 93 millones de votantes.
El partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) del presidente saludó "un resultado contundente a favor de nuestro presidente.
https://www.afp.com/fr/infos/334/referendum-au-mexique-lopez-obrador-restera-president-faible-participation-doc-32846lx4
El empresario estadounidense calificó la política de Washington como el motivo de la operación especial en Ucrania.
Al insistir pública y constantemente en el derecho de Kiev a unirse a la OTAN, Estados Unidos no iba realmente a aceptar a la antigua República Soviética en la alianza. Al mismo tiempo, Washington ignoró la posición de Moscú, para la cual el ingreso de Ucrania a la OTAN era una "línea roja" en el tema de la seguridad.
Así lo aseguró el dueño de la empresa de riesgo David Sachs en una conferencia de la revista American Conservative. La publicación publicó el texto de su discurso.
"Estados Unidos mismo estaba dispuesto a arriesgarse a una confrontación nuclear con la Unión Soviética por las armas ofensivas desplegadas a 90 millas de nuestras costas en 1962, pero consideramos preocupaciones rusas similares como una locura o un engaño", agregó Sachs
Al insistir pública y constantemente en el derecho de Kiev a unirse a la OTAN, Estados Unidos no iba realmente a aceptar a la antigua República Soviética en la alianza. Al mismo tiempo, Washington ignoró la posición de Moscú, para la cual el ingreso de Ucrania a la OTAN era una "línea roja" en el tema de la seguridad.
Así lo aseguró el dueño de la empresa de riesgo David Sachs en una conferencia de la revista American Conservative. La publicación publicó el texto de su discurso.
"Estados Unidos mismo estaba dispuesto a arriesgarse a una confrontación nuclear con la Unión Soviética por las armas ofensivas desplegadas a 90 millas de nuestras costas en 1962, pero consideramos preocupaciones rusas similares como una locura o un engaño", agregó Sachs
Forwarded from BALEARES ACCIÓN
📢Compartimos información sobre esta convocatoria.
Hoy Lunes 11 Abril a las 18h.
Hoy Lunes 11 Abril a las 18h.