Punto bajo del estado de derecho y el periodismo -
¿La aceptación estatal de las muertes masivas por vacunas no es un asesinato masivo?
¡Solidaridad con el profesor Sucharid Bkakdi ahora!
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_92173366/sucharit-bhakdi-wegen-volksverhetzung-angeklagt-antisemitische-aeusserungen.html
¿La aceptación estatal de las muertes masivas por vacunas no es un asesinato masivo?
¡Solidaridad con el profesor Sucharid Bkakdi ahora!
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_92173366/sucharit-bhakdi-wegen-volksverhetzung-angeklagt-antisemitische-aeusserungen.html
El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que la obsesión de Occidente con las sanciones conduciría inevitablemente a las consecuencias más complejas e intratables.
"Obviamente, debido a las leyes económicas objetivas, la obsesión por las sanciones, si se puede decir así, traerá inevitablemente la mayor carga para la UE y su gente, e incluso para los países más pobres del mundo, que ya están en riesgo de hambruna", dijo Putin en la conferencia sobre cuestiones económicas. Las consecuencias más complejas e intratables".
Hizo hincapié en que "depende totalmente de las élites de los países occidentales, que están dispuestos a sacrificar al resto del mundo para mantener su dominio global".
@sputniklive
"Obviamente, debido a las leyes económicas objetivas, la obsesión por las sanciones, si se puede decir así, traerá inevitablemente la mayor carga para la UE y su gente, e incluso para los países más pobres del mundo, que ya están en riesgo de hambruna", dijo Putin en la conferencia sobre cuestiones económicas. Las consecuencias más complejas e intratables".
Hizo hincapié en que "depende totalmente de las élites de los países occidentales, que están dispuestos a sacrificar al resto del mundo para mantener su dominio global".
@sputniklive
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia anunció que la entrada de Finlandia en la OTAN sería una violación directa de sus obligaciones legales internacionales.
El presidente finlandés, Sauli Niinisto, y la primera ministra, Sanna Marin, emitieron una declaración conjunta el 12 de mayo, diciendo que Finlandia debería solicitar su ingreso en la OTAN sin demora.
Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia:
"Unirse a la OTAN sería una violación directa de las obligaciones legales internacionales de Finlandia, en particular el Tratado de Paz de París de 1947, que obliga a todas las partes a no alinearse o formar alianzas contra una de ellas".
El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo en comunicado que la adhesión de Finlandia a la OTAN violó el tratado de 1992 firmado por Rusia y Finlandia sobre la base de las relaciones.
"Dada la actual indiferencia colectiva hacia el derecho internacional en Occidente, tal comportamiento se ha convertido en la norma", dice el documento.
El presidente finlandés, Sauli Niinisto, y la primera ministra, Sanna Marin, emitieron una declaración conjunta el 12 de mayo, diciendo que Finlandia debería solicitar su ingreso en la OTAN sin demora.
Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia:
"Unirse a la OTAN sería una violación directa de las obligaciones legales internacionales de Finlandia, en particular el Tratado de Paz de París de 1947, que obliga a todas las partes a no alinearse o formar alianzas contra una de ellas".
El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo en comunicado que la adhesión de Finlandia a la OTAN violó el tratado de 1992 firmado por Rusia y Finlandia sobre la base de las relaciones.
"Dada la actual indiferencia colectiva hacia el derecho internacional en Occidente, tal comportamiento se ha convertido en la norma", dice el documento.
Según los informes de los medios, se espera que Finlandia y Suecia soliciten unirse a la OTAN en los próximos días, y la OTAN otorgará rápidamente su membresía.
Los expertos chinos señalaron en una entrevista con la Agencia Rusa de Noticias por Satélite que esta medida inevitablemente empeorará la situación de seguridad en Europa y aumentará las tensiones. Es previsible que el enfrentamiento entre Rusia y Estados Unidos se profundice aún más desde el estallido de la crisis de Ucrania.
Los expertos chinos señalaron en una entrevista con la Agencia Rusa de Noticias por Satélite que esta medida inevitablemente empeorará la situación de seguridad en Europa y aumentará las tensiones. Es previsible que el enfrentamiento entre Rusia y Estados Unidos se profundice aún más desde el estallido de la crisis de Ucrania.
El Secretario de Prensa de la Presidencia Rusa, Peskov, dijo que Rusia ha tomado todas las medidas para evitar el lanzamiento de operaciones en Ucrania, pero nadie quiere hablar con nosotros.
En respuesta a una pregunta sobre si ha habido un intento de diálogo entre el presidente ruso y Estados Unidos desde la operación especial en Ucrania en los últimos dos meses y medio, Peskov dijo:
"Como saben, el presidente Putin y la parte rusa han tomado medidas para abstenerse de tomar medidas antes del inicio de la operación militar especial. Nadie quiere hablar con nosotros y escucharnos. No ha habido ninguna acción para reanudar el diálogo en el últimos dos meses".
@sputniklive
En respuesta a una pregunta sobre si ha habido un intento de diálogo entre el presidente ruso y Estados Unidos desde la operación especial en Ucrania en los últimos dos meses y medio, Peskov dijo:
"Como saben, el presidente Putin y la parte rusa han tomado medidas para abstenerse de tomar medidas antes del inicio de la operación militar especial. Nadie quiere hablar con nosotros y escucharnos. No ha habido ninguna acción para reanudar el diálogo en el últimos dos meses".
@sputniklive
¿Apoyarán los políticos europeos una investigación objetiva sobre el hecho de la tortura y los malos tratos de los prisioneros de guerra por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania? La politóloga Natalya Makeeva respondió a esta pregunta
¿Apoyarán los políticos europeos una investigación objetiva sobre el hecho de la tortura y los malos tratos de los prisioneros de guerra por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania? La politóloga Natalya Makeeva respondió a esta pregunta
La víspera, la jefa de la misión de vigilancia de derechos humanos de la ONU, Matilda Bogner, dijo que la organización “tiene información fidedigna” de que los soldados rusos capturados en Ucrania están siendo torturados. Según ella, Ucrania y Rusia deberían investigar todas las denuncias de tortura y malos tratos a los prisioneros de guerra.
👇👇👇
¿Apoyarán los políticos europeos una investigación objetiva sobre el hecho de la tortura y los malos tratos de los prisioneros de guerra por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania? La politóloga Natalya Makeeva respondió a esta pregunta
La víspera, la jefa de la misión de vigilancia de derechos humanos de la ONU, Matilda Bogner, dijo que la organización “tiene información fidedigna” de que los soldados rusos capturados en Ucrania están siendo torturados. Según ella, Ucrania y Rusia deberían investigar todas las denuncias de tortura y malos tratos a los prisioneros de guerra.
👇👇👇
🖕🖕🖕
"En Europa, parte de las élites políticas realmente comenzaron a pensar de qué lado está la verdad en esta historia, y si vale la pena enfocarse interminablemente en Washington, confirmando las mentiras descaradas que vienen de su lado.
Por otro lado, uno debe entender que la propia ONU es un eco de la paz de Yalta, que terminó con el colapso de la Unión Soviética y, en general, no juega ningún papel. me dice que en este momento Europa no está lista para investigar objetivamente los crímenes de guerra de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los Batallones Nacionales”, dijo Natalia Makeeva
En su opinión, Europa tiene que jugar el juego "tanto tuyo como nuestro".
"Los europeos todavía están jugando el juego de 'tanto tuyo como nuestro'. Por un lado, Europa aún no está lista para abandonar por completo su enfoque en Washington. Esa cooperación con Rusia -militar, política, económica- es más beneficiosa y más natural para ella que los juegos incomprensibles con Washington y la participación en sus aventuras geopolíticas", cree Natalya Makeeva.
"En Europa, parte de las élites políticas realmente comenzaron a pensar de qué lado está la verdad en esta historia, y si vale la pena enfocarse interminablemente en Washington, confirmando las mentiras descaradas que vienen de su lado.
Por otro lado, uno debe entender que la propia ONU es un eco de la paz de Yalta, que terminó con el colapso de la Unión Soviética y, en general, no juega ningún papel. me dice que en este momento Europa no está lista para investigar objetivamente los crímenes de guerra de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los Batallones Nacionales”, dijo Natalia Makeeva
En su opinión, Europa tiene que jugar el juego "tanto tuyo como nuestro".
"Los europeos todavía están jugando el juego de 'tanto tuyo como nuestro'. Por un lado, Europa aún no está lista para abandonar por completo su enfoque en Washington. Esa cooperación con Rusia -militar, política, económica- es más beneficiosa y más natural para ella que los juegos incomprensibles con Washington y la participación en sus aventuras geopolíticas", cree Natalya Makeeva.
Los llamamientos del primer ministro polaco Mateusz Morawiecki a los países europeos para "destruir el 'mundo ruso'" fueron comentados por el observador político Alexander Asafov
Occidente no es capaz de destruir el "mundo ruso", como pide el primer ministro polaco Mateusz Morawiecki, principalmente porque esta idea no encontrará apoyo entre sus propios ciudadanos, cree el observador político Alexander Asafov. Así respondió en el aire de la radio Sputnik a la pregunta de si estas llamadas se convertirían en una "prueba de penetración", el concepto de una confrontación a largo plazo, un símbolo de la guerra para destruir todo lo ruso en la sociedad occidental.
El día anterior, Morawiecki, en una entrevista con la edición británica del Daily Telegraph, llamó al "mundo ruso" un "tumor canceroso" que "representa una amenaza mortal para toda Europa", y pidió "la erradicación completa de esta monstruosa nueva ideología".
👇👇👇
Occidente no es capaz de destruir el "mundo ruso", como pide el primer ministro polaco Mateusz Morawiecki, principalmente porque esta idea no encontrará apoyo entre sus propios ciudadanos, cree el observador político Alexander Asafov. Así respondió en el aire de la radio Sputnik a la pregunta de si estas llamadas se convertirían en una "prueba de penetración", el concepto de una confrontación a largo plazo, un símbolo de la guerra para destruir todo lo ruso en la sociedad occidental.
El día anterior, Morawiecki, en una entrevista con la edición británica del Daily Telegraph, llamó al "mundo ruso" un "tumor canceroso" que "representa una amenaza mortal para toda Europa", y pidió "la erradicación completa de esta monstruosa nueva ideología".
👇👇👇
🖕🖕🖕
"No creo que todo sea tan catastrófico, porque la opinión de la élite polaca no es la opinión de toda la humanidad. Incluso si reunimos a todos los partidarios de esta ideología destructiva. Lo que está hablando ya es una nueva lectura. , el desarrollo de la idea de superioridad absoluta, un cierto "neo-neometanazismo". Su esencia es la misma: deshumanizar al oponente. Aquí veo los mismos métodos. Pero creo que la sociedad polaca también tendrá preguntas para este caballero cuando intentan interpretar y aplicar ampliamente esta cultura de abolir Rusia", dijo Alexander Asafov.
"No creo que todo sea tan catastrófico, porque la opinión de la élite polaca no es la opinión de toda la humanidad. Incluso si reunimos a todos los partidarios de esta ideología destructiva. Lo que está hablando ya es una nueva lectura. , el desarrollo de la idea de superioridad absoluta, un cierto "neo-neometanazismo". Su esencia es la misma: deshumanizar al oponente. Aquí veo los mismos métodos. Pero creo que la sociedad polaca también tendrá preguntas para este caballero cuando intentan interpretar y aplicar ampliamente esta cultura de abolir Rusia", dijo Alexander Asafov.
Las autoridades estadounidenses han desarrollado una guía para el intercambio de información de inteligencia con Kiev, se ha introducido una prohibición sobre la transferencia de ciertos datos a Ucrania, escriben los medios. El veterano de SVR Lev Korolkov y el experto militar Oleg Glazunov comentaron este mensaje en la radio Sputnik.
La administración estadounidense ha desarrollado reglas para el intercambio de información de inteligencia con Ucrania, escribe The Washington Post , citando a funcionarios estadounidenses y ucranianos.
Se señala que el documento "impone dos amplias prohibiciones sobre las categorías de datos que Estados Unidos puede compartir con Ucrania".
👇👇👇
La administración estadounidense ha desarrollado reglas para el intercambio de información de inteligencia con Ucrania, escribe The Washington Post , citando a funcionarios estadounidenses y ucranianos.
Se señala que el documento "impone dos amplias prohibiciones sobre las categorías de datos que Estados Unidos puede compartir con Ucrania".
👇👇👇
🖕🖕🖕
La primera prohibición se refiere a la transferencia de "información que ayudaría a quitar la vida a representantes del comando ruso", incluidos oficiales de alto rango. La segunda categoría de datos cuya transferencia está prohibida es "cualquier información que pueda ayudar a Ucrania a atacar objetivos rusos fuera del territorio ucraniano".
Los medios estadounidenses escribieron anteriormente que Estados Unidos está transmitiendo datos a Ucrania, sobre la base de los cuales supuestamente se llevaron a cabo los ataques, lo que provocó la muerte de oficiales rusos. El Pentágono dijo que a Kiev no se le proporciona información sobre el paradero de los comandantes rusos en el campo de batalla.
un veterano del Servicio de Inteligencia Exterior, el experto en crisis Lev Korolkov expresó una opinión sobre por qué Washington podría decidir desarrollar tales restricciones y filtrarlas a la prensa.
"Esta (transmisión de información - ed.) es algo de doble filo. Después de todo, también podemos transferir información sobre funcionarios de alto rango del gobierno de los EE. UU. o países, sus aliados, ¿y qué sucederá entonces? En la práctica, esto resultará ser un acto de guerra abierta. Por lo tanto, declararon declarativamente que en ningún caso proporcionarán (dicha información), pero antes de eso, ciertamente se proporcionó. Y, creo, en algún nivel completamente extraoficial, puede se proporcionará en el futuro a las estructuras gubernamentales de Ucrania: el SBU y cualquier otra persona ", dijo Lev Korolkov.
Muchos países tienen constelaciones de satélites capaces de monitorear la situación en la zona de la operación especial rusa en Ucrania, continuó el experto en situaciones de crisis. Pero el intercambio de información de los satélites, según él, se realizó principalmente con los Estados Unidos, en este sentido existen acuerdos relevantes entre Washington y Kiev.
"Desde 2014-2015 se ha proporcionado (información) tanto a la GUR, la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, como al SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania) a través de representantes del aparato asesor estadounidense... Por supuesto, esto ahora está causando un daño muy grave a nuestras acciones durante una operación militar especial ", - Lev Korolkov está seguro.
Según un experto de la Asociación de Politólogos Militares, Profesor Asociado del Departamento de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Rusa de Economía. Plekhanov Oleg Glazunov, no hay duda de que otros países occidentales comparten inteligencia con Ucrania hasta cierto punto.
"Ahora no solo hay acciones militares, sino también una 'guerra de inteligencia'. No se detiene ni siquiera en tiempos de paz, pero ahora está en una fase activa... La inteligencia ucraniana es débil, no es capaz de resolver las tareas que enfrenta hoy. No puede presumir de servicios de inteligencia bien capacitados, como, por ejemplo, en Rusia o Bielorrusia. Por lo tanto, los ucranianos se ven obligados a recurrir a los países occidentales en busca de ayuda, y todos los ayudan ", dijo Oleg Glazunov
Radio Sputnik
La primera prohibición se refiere a la transferencia de "información que ayudaría a quitar la vida a representantes del comando ruso", incluidos oficiales de alto rango. La segunda categoría de datos cuya transferencia está prohibida es "cualquier información que pueda ayudar a Ucrania a atacar objetivos rusos fuera del territorio ucraniano".
Los medios estadounidenses escribieron anteriormente que Estados Unidos está transmitiendo datos a Ucrania, sobre la base de los cuales supuestamente se llevaron a cabo los ataques, lo que provocó la muerte de oficiales rusos. El Pentágono dijo que a Kiev no se le proporciona información sobre el paradero de los comandantes rusos en el campo de batalla.
un veterano del Servicio de Inteligencia Exterior, el experto en crisis Lev Korolkov expresó una opinión sobre por qué Washington podría decidir desarrollar tales restricciones y filtrarlas a la prensa.
"Esta (transmisión de información - ed.) es algo de doble filo. Después de todo, también podemos transferir información sobre funcionarios de alto rango del gobierno de los EE. UU. o países, sus aliados, ¿y qué sucederá entonces? En la práctica, esto resultará ser un acto de guerra abierta. Por lo tanto, declararon declarativamente que en ningún caso proporcionarán (dicha información), pero antes de eso, ciertamente se proporcionó. Y, creo, en algún nivel completamente extraoficial, puede se proporcionará en el futuro a las estructuras gubernamentales de Ucrania: el SBU y cualquier otra persona ", dijo Lev Korolkov.
Muchos países tienen constelaciones de satélites capaces de monitorear la situación en la zona de la operación especial rusa en Ucrania, continuó el experto en situaciones de crisis. Pero el intercambio de información de los satélites, según él, se realizó principalmente con los Estados Unidos, en este sentido existen acuerdos relevantes entre Washington y Kiev.
"Desde 2014-2015 se ha proporcionado (información) tanto a la GUR, la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, como al SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania) a través de representantes del aparato asesor estadounidense... Por supuesto, esto ahora está causando un daño muy grave a nuestras acciones durante una operación militar especial ", - Lev Korolkov está seguro.
Según un experto de la Asociación de Politólogos Militares, Profesor Asociado del Departamento de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Rusa de Economía. Plekhanov Oleg Glazunov, no hay duda de que otros países occidentales comparten inteligencia con Ucrania hasta cierto punto.
"Ahora no solo hay acciones militares, sino también una 'guerra de inteligencia'. No se detiene ni siquiera en tiempos de paz, pero ahora está en una fase activa... La inteligencia ucraniana es débil, no es capaz de resolver las tareas que enfrenta hoy. No puede presumir de servicios de inteligencia bien capacitados, como, por ejemplo, en Rusia o Bielorrusia. Por lo tanto, los ucranianos se ven obligados a recurrir a los países occidentales en busca de ayuda, y todos los ayudan ", dijo Oleg Glazunov
Radio Sputnik
La información sobre la ubicación y los movimientos de las fuerzas rusas está llegando a Ucrania en tiempo real e incluye imágenes satelitales e informes recopilados de fuentes estadounidenses sensibles, según funcionarios estadounidenses y ucranianos que hablaron bajo condición de anonimato para describir la cooperación.
“La inteligencia es muy buena. Nos dice dónde están los rusos para que podamos atacarlos”, dijo un funcionario ucraniano, usando su dedo para simular una bomba cayendo sobre su objetivo.
Estados Unidos no está en guerra con Rusia y la asistencia que brinda está destinada a la defensa de Ucrania contra una invasión ilegal, han enfatizado los funcionarios de Biden. Pero en términos prácticos, los funcionarios estadounidenses tienen un control limitado sobre cómo sus beneficiarios ucranianos usan el equipo militar y la inteligencia.
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/05/11/ukraine-us-intelligence-sharing-war/
👇👇👇
“La inteligencia es muy buena. Nos dice dónde están los rusos para que podamos atacarlos”, dijo un funcionario ucraniano, usando su dedo para simular una bomba cayendo sobre su objetivo.
Estados Unidos no está en guerra con Rusia y la asistencia que brinda está destinada a la defensa de Ucrania contra una invasión ilegal, han enfatizado los funcionarios de Biden. Pero en términos prácticos, los funcionarios estadounidenses tienen un control limitado sobre cómo sus beneficiarios ucranianos usan el equipo militar y la inteligencia.
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/05/11/ukraine-us-intelligence-sharing-war/
👇👇👇
🖕🖕🖕
Eso corre el riesgo de provocar que el Kremlin tome represalias contra Estados Unidos y sus aliados, y aumenta la amenaza de un conflicto directo entre las dos potencias nucleares.
La administración ha elaborado una guía sobre el intercambio de inteligencia que está calibrada para evitar aumentar las tensiones entre Washington y Moscú. Dada al personal de inteligencia a nivel de trabajo, la guía ha impuesto dos amplias prohibiciones sobre los tipos de información que Estados Unidos puede compartir con Ucrania, dijeron las autoridades.
Primero, Estados Unidos no puede proporcionar información detallada que ayudaría a Ucrania a matar a figuras de liderazgo rusas, como los oficiales militares o ministros de mayor rango, dijeron las autoridades. Valery Gerasimov, el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas, y Sergei Shoigu , el ministro de Defensa, por ejemplo, entrarían en esa categoría.
Esta prohibición no se extiende a los oficiales militares rusos, incluidos los generales, varios de los cuales han muerto en el campo de batalla. Pero un alto funcionario de defensa dijo que si bien el gobierno de EE. UU. se “limita a sí mismo al liderazgo estratégico en el papel”, también ha optado por no proporcionar información sobre la ubicación de Ucrania a los generales.
Estados Unidos no está “ayudándolos activamente a matar generales de ningún tipo”, dijo el funcionario de defensa.
La segunda categoría de intercambio de inteligencia prohibido es cualquier información que ayudaría a Ucrania a atacar objetivos rusos fuera de las fronteras de Ucrania, dijeron las autoridades. Esa regla está destinada en parte a evitar que Estados Unidos se convierta en parte de los ataques que Ucrania podría lanzar dentro de Rusia. Esas preocupaciones llevaron a la administración a detener los planes anteriores para proporcionar aviones de combate, suministrados por Polonia, que Ucrania podría haber utilizado para lanzar ataques en suelo ruso.
Los funcionarios estadounidenses no han disuadido a Ucrania de emprender esas operaciones por su cuenta.
Ucrania debería “hacer lo que sea necesario para defenderse de la agresión rusa”, dijo el mes pasado el secretario de Estado, Antony Blinken, a un panel del Congreso . Agregó que “las tácticas de esto son sus decisiones”.
Blinken hizo sus comentarios después de que funcionarios ucranianos dijeran que los incendios y explosiones inexplicables contra objetivos sensibles en Rusia estaban justificados, sin responsabilizarse por ellos.
Además de las categorías restringidas de intercambio de inteligencia, Estados Unidos tiene una regla en contra de proporcionar lo que los funcionarios llaman "información de objetivos" a Ucrania. Los funcionarios dijeron que Estados Unidos no le dirá a las fuerzas ucranianas que un general ruso en particular ha sido visto en un lugar específico y luego le dirá o ayudará a Ucrania a atacarlo.
Pero Estados Unidos compartiría información sobre la ubicación de, por ejemplo, las instalaciones de comando y control, lugares donde a menudo se encuentran los altos oficiales rusos, ya que podría ayudar a Ucrania en su propia defensa, dijeron las autoridades. Si los comandantes ucranianos decidieran atacar las instalaciones, esa sería su decisión, y si un general ruso muriera en el ataque, Estados Unidos no lo habría atacado, dijeron las autoridades.
No apuntar a las tropas y ubicaciones rusas, pero proporcionar inteligencia que Ucrania usa para ayudar a matar a los rusos puede parecer una distinción sin diferencia. Pero los expertos legales dijeron que la definición de objetivos proporciona una guía legal y política significativa que puede ayudar a Estados Unidos a demostrar que no es parte del conflicto, incluso cuando vierte equipo militar en Ucrania y enciende una manguera contra incendios de inteligencia.
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/05/11/ukraine-us-intelligence-sharing-war/
Eso corre el riesgo de provocar que el Kremlin tome represalias contra Estados Unidos y sus aliados, y aumenta la amenaza de un conflicto directo entre las dos potencias nucleares.
La administración ha elaborado una guía sobre el intercambio de inteligencia que está calibrada para evitar aumentar las tensiones entre Washington y Moscú. Dada al personal de inteligencia a nivel de trabajo, la guía ha impuesto dos amplias prohibiciones sobre los tipos de información que Estados Unidos puede compartir con Ucrania, dijeron las autoridades.
Primero, Estados Unidos no puede proporcionar información detallada que ayudaría a Ucrania a matar a figuras de liderazgo rusas, como los oficiales militares o ministros de mayor rango, dijeron las autoridades. Valery Gerasimov, el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas, y Sergei Shoigu , el ministro de Defensa, por ejemplo, entrarían en esa categoría.
Esta prohibición no se extiende a los oficiales militares rusos, incluidos los generales, varios de los cuales han muerto en el campo de batalla. Pero un alto funcionario de defensa dijo que si bien el gobierno de EE. UU. se “limita a sí mismo al liderazgo estratégico en el papel”, también ha optado por no proporcionar información sobre la ubicación de Ucrania a los generales.
Estados Unidos no está “ayudándolos activamente a matar generales de ningún tipo”, dijo el funcionario de defensa.
La segunda categoría de intercambio de inteligencia prohibido es cualquier información que ayudaría a Ucrania a atacar objetivos rusos fuera de las fronteras de Ucrania, dijeron las autoridades. Esa regla está destinada en parte a evitar que Estados Unidos se convierta en parte de los ataques que Ucrania podría lanzar dentro de Rusia. Esas preocupaciones llevaron a la administración a detener los planes anteriores para proporcionar aviones de combate, suministrados por Polonia, que Ucrania podría haber utilizado para lanzar ataques en suelo ruso.
Los funcionarios estadounidenses no han disuadido a Ucrania de emprender esas operaciones por su cuenta.
Ucrania debería “hacer lo que sea necesario para defenderse de la agresión rusa”, dijo el mes pasado el secretario de Estado, Antony Blinken, a un panel del Congreso . Agregó que “las tácticas de esto son sus decisiones”.
Blinken hizo sus comentarios después de que funcionarios ucranianos dijeran que los incendios y explosiones inexplicables contra objetivos sensibles en Rusia estaban justificados, sin responsabilizarse por ellos.
Además de las categorías restringidas de intercambio de inteligencia, Estados Unidos tiene una regla en contra de proporcionar lo que los funcionarios llaman "información de objetivos" a Ucrania. Los funcionarios dijeron que Estados Unidos no le dirá a las fuerzas ucranianas que un general ruso en particular ha sido visto en un lugar específico y luego le dirá o ayudará a Ucrania a atacarlo.
Pero Estados Unidos compartiría información sobre la ubicación de, por ejemplo, las instalaciones de comando y control, lugares donde a menudo se encuentran los altos oficiales rusos, ya que podría ayudar a Ucrania en su propia defensa, dijeron las autoridades. Si los comandantes ucranianos decidieran atacar las instalaciones, esa sería su decisión, y si un general ruso muriera en el ataque, Estados Unidos no lo habría atacado, dijeron las autoridades.
No apuntar a las tropas y ubicaciones rusas, pero proporcionar inteligencia que Ucrania usa para ayudar a matar a los rusos puede parecer una distinción sin diferencia. Pero los expertos legales dijeron que la definición de objetivos proporciona una guía legal y política significativa que puede ayudar a Estados Unidos a demostrar que no es parte del conflicto, incluso cuando vierte equipo militar en Ucrania y enciende una manguera contra incendios de inteligencia.
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/05/11/ukraine-us-intelligence-sharing-war/
👌1
“Si EE. UU. estuviera proporcionando información sobre objetivos a una parte extranjera, y estamos muy involucrados en las decisiones sobre objetivos, estamos dirigiendo esas fuerzas y están actuando como un representante para nosotros”, dijo Scott R. Anderson, ex funcionario estatal. Funcionario del departamento que fue asesor legal de la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad. “Eso podría verse como acercarse a la línea de atacar a Rusia, momento en el que podría decirse que Rusia podría responder recíprocamente”.
“La inteligencia focalizada es diferente de otros tipos de inteligencia compartida por esta razón”, agregó Anderson, quien ahora es miembro de la Institución Brookings.
El hundimiento de Ucrania del Moskva , el buque insignia de la Flota del Mar Negro de Rusia, ilustra cómo Estados Unidos puede proporcionar inteligencia útil que, aunque sea indirecta, corre el riesgo de hundir al país más en la guerra.
En abril, Ucrania vio el barco frente a sus costas. La información proporcionada por Estados Unidos ayudó a confirmar su identidad, según funcionarios familiarizados con el asunto.
Estados Unidos comparte rutinariamente inteligencia con Ucrania sobre barcos rusos en el Mar Negro, que han disparado misiles contra Ucrania y podrían usarse para apoyar un asalto a ciudades como Odessa , explicó un alto funcionario de defensa. Pero, enfatizó el funcionario, esa inteligencia no es “información de objetivos específicos en los barcos”. La información está destinada a ayudar a Ucrania a montar una defensa. Los funcionarios ucranianos podrían haber decidido que, en lugar de atacar Moskva, deberían tomar medidas para fortalecer las protecciones alrededor de Odessa o evacuar a los civiles.
“No proporcionamos a Ucrania información específica sobre objetivos para Moskva”, dijo el secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, en una declaración escrita. “No estuvimos involucrados en la decisión de los ucranianos de atacar el barco ni en la operación que llevaron a cabo. No teníamos conocimiento previo de la intención de Ucrania de apuntar al barco. Los ucranianos tienen sus propias capacidades de inteligencia para rastrear y apuntar a los buques de guerra rusos, como lo hicieron en este caso”.
Pero sin la inteligencia de los Estados Unidos, Ucrania habría luchado para apuntar al buque de guerra con la confianza necesaria para gastar dos valiosos misiles Neptune, que escaseaban, según personas familiarizadas con el ataque.
El hundimiento de un barco tan importante, y que tenía la capacidad de defenderse de los misiles antibuque, fue una humillación para el presidente ruso, Vladimir Putin, y uno de los éxitos más dramáticos de Ucrania en la guerra hasta el momento, dijeron analistas. De acuerdo con las reglas de intercambio de inteligencia, que están diseñadas para evitar una escalada del conflicto a los ojos de Putin, los funcionarios de la administración de Biden enfatizaron repetidamente que no habían ayudado directamente a Ucrania en el ataque.
El viernes, el día después de que The Washington Post y otras organizaciones de noticias revelaran el papel de Estados Unidos en el ataque de Moskva, Biden llamó por separado al director de la CIA, William J. Burns, a la directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, y al secretario de Defensa, Lloyd Austin, un alto funcionario de la administración. dicho. El presidente dejó en claro que estaba molesto por las filtraciones y advirtió que socavaban el objetivo de Estados Unidos de ayudar a Ucrania, dijo el funcionario de la administración.
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/05/11/ukraine-us-intelligence-sharing-war/
“La inteligencia focalizada es diferente de otros tipos de inteligencia compartida por esta razón”, agregó Anderson, quien ahora es miembro de la Institución Brookings.
El hundimiento de Ucrania del Moskva , el buque insignia de la Flota del Mar Negro de Rusia, ilustra cómo Estados Unidos puede proporcionar inteligencia útil que, aunque sea indirecta, corre el riesgo de hundir al país más en la guerra.
En abril, Ucrania vio el barco frente a sus costas. La información proporcionada por Estados Unidos ayudó a confirmar su identidad, según funcionarios familiarizados con el asunto.
Estados Unidos comparte rutinariamente inteligencia con Ucrania sobre barcos rusos en el Mar Negro, que han disparado misiles contra Ucrania y podrían usarse para apoyar un asalto a ciudades como Odessa , explicó un alto funcionario de defensa. Pero, enfatizó el funcionario, esa inteligencia no es “información de objetivos específicos en los barcos”. La información está destinada a ayudar a Ucrania a montar una defensa. Los funcionarios ucranianos podrían haber decidido que, en lugar de atacar Moskva, deberían tomar medidas para fortalecer las protecciones alrededor de Odessa o evacuar a los civiles.
“No proporcionamos a Ucrania información específica sobre objetivos para Moskva”, dijo el secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, en una declaración escrita. “No estuvimos involucrados en la decisión de los ucranianos de atacar el barco ni en la operación que llevaron a cabo. No teníamos conocimiento previo de la intención de Ucrania de apuntar al barco. Los ucranianos tienen sus propias capacidades de inteligencia para rastrear y apuntar a los buques de guerra rusos, como lo hicieron en este caso”.
Pero sin la inteligencia de los Estados Unidos, Ucrania habría luchado para apuntar al buque de guerra con la confianza necesaria para gastar dos valiosos misiles Neptune, que escaseaban, según personas familiarizadas con el ataque.
El hundimiento de un barco tan importante, y que tenía la capacidad de defenderse de los misiles antibuque, fue una humillación para el presidente ruso, Vladimir Putin, y uno de los éxitos más dramáticos de Ucrania en la guerra hasta el momento, dijeron analistas. De acuerdo con las reglas de intercambio de inteligencia, que están diseñadas para evitar una escalada del conflicto a los ojos de Putin, los funcionarios de la administración de Biden enfatizaron repetidamente que no habían ayudado directamente a Ucrania en el ataque.
El viernes, el día después de que The Washington Post y otras organizaciones de noticias revelaran el papel de Estados Unidos en el ataque de Moskva, Biden llamó por separado al director de la CIA, William J. Burns, a la directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, y al secretario de Defensa, Lloyd Austin, un alto funcionario de la administración. dicho. El presidente dejó en claro que estaba molesto por las filtraciones y advirtió que socavaban el objetivo de Estados Unidos de ayudar a Ucrania, dijo el funcionario de la administración.
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/05/11/ukraine-us-intelligence-sharing-war/
🇷🇺 La aviación de Rusia destruyó la estación americana de la guerra contra-baterías de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Esto fue dicho en una conferencia por el Ministerio de Defensa de Rusia.
El avión de las fuerzas aeroespaciales rusas destruyó 4 depósitos de municiones, un radar de contra-batería de los Estados Unidos.
La artillería rusa llegó a la instalación S-300, sede de almacenamiento de combustible y casi 360 lugares de concentración de infantería y equipamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
▪Complejos ️ de defensa aérea destruidos 8 aviones no tripulados, 10 MLRS cohetes "Smerch" y el misil Tochka-U RTR
https://www.hindustantimes.com/world-news/ukraine-war-russia-says-it-destroyed-radar-station-built-by-us-in-zolote-town-101652091267504-amp.html
Esto fue dicho en una conferencia por el Ministerio de Defensa de Rusia.
El avión de las fuerzas aeroespaciales rusas destruyó 4 depósitos de municiones, un radar de contra-batería de los Estados Unidos.
La artillería rusa llegó a la instalación S-300, sede de almacenamiento de combustible y casi 360 lugares de concentración de infantería y equipamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
▪Complejos ️ de defensa aérea destruidos 8 aviones no tripulados, 10 MLRS cohetes "Smerch" y el misil Tochka-U RTR
https://www.hindustantimes.com/world-news/ukraine-war-russia-says-it-destroyed-radar-station-built-by-us-in-zolote-town-101652091267504-amp.html
* Moscú gana alrededor de 20.000 millones de dólares cada mes de las ventas de petróleo. 8 millones de barriles al día.
* Los ingresos petroleros de Rusia han crecido un 50% desde principios de año
Las restricciones comerciales han obligado a muchas refinerías a abandonar los suministros rusos. Además, se consideró que todas las sanciones europeas destruirían la economía rusa. Como resultado, todo ha llevado al hecho de que el presupuesto estatal ruso ahora se repone con cantidades sin precedentes.
Bloomberg señala que los recursos energéticos rusos siguen teniendo gran demanda gracias a India y China. Se cerraron los volúmenes faltantes que surgieron debido a las decisiones de la Unión Europea a retirar gradualmente el petróleo ruso.
Rystad Energía estima que a este ritmo, los ingresos presupuestarios rusos de la venta de petróleo y gas en el 2022 llegará a $ 260 mil millones.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-05-12/russia-oil-revenue-up-50-this-year-despite-boycott-iea-says
* Los ingresos petroleros de Rusia han crecido un 50% desde principios de año
Las restricciones comerciales han obligado a muchas refinerías a abandonar los suministros rusos. Además, se consideró que todas las sanciones europeas destruirían la economía rusa. Como resultado, todo ha llevado al hecho de que el presupuesto estatal ruso ahora se repone con cantidades sin precedentes.
Bloomberg señala que los recursos energéticos rusos siguen teniendo gran demanda gracias a India y China. Se cerraron los volúmenes faltantes que surgieron debido a las decisiones de la Unión Europea a retirar gradualmente el petróleo ruso.
Rystad Energía estima que a este ritmo, los ingresos presupuestarios rusos de la venta de petróleo y gas en el 2022 llegará a $ 260 mil millones.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-05-12/russia-oil-revenue-up-50-this-year-despite-boycott-iea-says
La "experta en desinformación" designado por el presidente Biden para encabezar una nueva división de la agencia estadounidense que los críticos han comparado con un "Ministerio de la Verdad" orwelliano dice que los usuarios de Twitter "verificados" deberían poder editar los tweets de otros usuarios si creen que son engañosos.
Nina Jankowicz, cuyo nombramiento como directora de la nueva Junta de Gobernanza de la Desinformación en el Departamento de Seguridad Nacional ha avivado las preocupaciones sobre la censura del gobierno , dijo a los participantes en un chat de Zoom reciente que Twitter la "verificó" antes de agregar que "hay muchas personas que no deberían ser verificadas, que no son legítimas” porque “no son confiables
https://nypost.com/2022/05/12/nina-jankowicz-says-verified-twitter-users-should-edit-tweets/
Nina Jankowicz, cuyo nombramiento como directora de la nueva Junta de Gobernanza de la Desinformación en el Departamento de Seguridad Nacional ha avivado las preocupaciones sobre la censura del gobierno , dijo a los participantes en un chat de Zoom reciente que Twitter la "verificó" antes de agregar que "hay muchas personas que no deberían ser verificadas, que no son legítimas” porque “no son confiables
https://nypost.com/2022/05/12/nina-jankowicz-says-verified-twitter-users-should-edit-tweets/