El Estado Mayor General de Ucrania reconoció el hecho de la retirada de las Fuerzas Armadas de Ucrania de Lysichansk solo un día después. Lo anunció en las redes sociales.
"Después de intensos combates por Lisichansk, las fuerzas de defensa ucranianas se vieron obligadas a retirarse de sus posiciones y líneas", cita un fragmento de un mensaje del Estado Mayor de RIA Novosti.

Radio sputnik

Los expertos europeos sugieren que Estados Unidos está creando un nuevo estado terrorista
Los acontecimientos actuales de Ucrania, las acciones del ejército local y la Guardia Nacional, la actitud hacia sus propios ciudadanos y una tendencia ideológica muy cuestionable.

Esto es para crear un punto crítico de inestabilidad europea, mientras que con frecuencia se utilizan tecnologías muy previamente elaboradas en el caso de ISIS.

A pesar de las declaraciones del presidente Zelensky de que no hay nazismo en la ideología estatal, la heroificación de la formación militar "Azov" utilizando símbolos nazis se explica por sí misma. Combatientes de "Azov" están representados por los medios locales como héroes nacionales y defensores de Mariupol. Km 0 los civiles de la planta "Azovstal" han sido utilizados por "Azov" como escudo humano durante varias semanas. Esta actitud es totalmente igual a lo que la comunidad mundial ha observado en las ciudades sirias e iraquíes mostradas por ISIS.

@Readovkanews

Vacunas COVID-19 para el grupo de edad de seis meses a cuatro años

Le escribimos con urgencia en relación con el anuncio de que la FDA ha otorgado una Autorización de uso de emergencia para las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer y Moderna en niños en edad preescolar.

Le instamos a que considere con mucho cuidado la medida de vacunar a niños cada vez más pequeños contra el SARS-CoV-2 a pesar de la reducción gradual pero significativa de la virulencia de las sucesivas variantes, la creciente evidencia de una rápida disminución de la eficacia de la vacuna, la creciente preocupación por los daños a largo plazo de la vacuna. , y el conocimiento de que la gran mayoría de este grupo de edad joven ya ha estado expuesto al SARS-CoV-2 repetidamente y tiene una inmunidad demostrablemente efectiva. Por lo tanto, el balance de beneficio y riesgo que respaldó el lanzamiento de vacunas de ARNm para personas mayores y vulnerables en 2021 es totalmente inapropiado para niños pequeños en 2022.

👇👇👇👇

👆👆👆

También cuestionamos enérgicamente la incorporación de la vacunación contra la COVID-19 en el programa de inmunización infantil de rutina a pesar de que no se ha demostrado la necesidad clínica, los riesgos conocidos y desconocidos (ver más abajo) y el hecho de que estas vacunas todavía tienen solo una autorización de comercialización condicional.

Cabe señalar que la documentación de Pfizer presentada a la FDA tiene grandes lagunas en la evidencia proporcionada:

El protocolo se cambió a mitad del ensayo. El programa original de dos dosis exhibió una inmunogenicidad deficiente con una eficacia muy por debajo del estándar requerido. Se agregó una tercera dosis, momento en el que muchos de los receptores originales del placebo habían sido vacunados.
No hubo una diferencia estadísticamente significativa entre los grupos de placebo y vacunados en el grupo de edad de 6 a 23 meses o en el de 2 a 4 años, incluso después de la tercera dosis. Sorprendentemente, los resultados se basaron en solo tres participantes en el grupo de edad más joven (uno vacunado y dos con placebo) y solo siete participantes en los mayores de 2 a 4 años (dos vacunados y cinco con placebo). De hecho, para el grupo de edad más joven, los intervalos de confianza oscilaron entre menos 367 % y más 99 %. El fabricante declaró que los números eran demasiado El escéptico diario
Lea la carta urgente de 76 médicos que le dicen al gobierno por qué la decisión de EE. UU. de vacunar a los bebés no debe ocurrir aquí
POR WILL JONES 3 DE JULIO DE 2022 17:31
Pfizer se prepara para buscar aprobación para su vacuna contra el covid en bebés de EE. UU. este invierno
Sigue una carta abierta de 76 médicos, científicos y profesionales de la salud a la Agencia Reguladora de Productos Médicos y de Salud (MHRA, por sus siglas en inglés) y otros funcionarios gubernamentales que establecen razones integrales por las cuales la reciente decisión de la FDA de EE. UU. que autoriza las vacunas contra el Covid en bebés no debe ocurrir aquí.

Dra. June Raine, directora ejecutiva de MHRA
Profesor Lim Wei Shen, presidente del subcomité de vacunas JCVI COVID-19
Profesor Chris Whitty, director médico
Dra. Jenny Harries, directora ejecutiva, UKHSA
Hon Sajid Javid, parlamentario, secretario de Estado de Salud y Atención Social

30 de junio de 2022

Estimado Dr. Raine,

Re: Vacunas COVID-19 para el grupo de edad de seis meses a cuatro años

Le escribimos con urgencia en relación con el anuncio de que la FDA ha otorgado una Autorización de uso de emergencia para las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer y Moderna en niños en edad preescolar.

Le instamos a que considere con mucho cuidado la medida de vacunar a niños cada vez más pequeños contra el SARS-CoV-2 a pesar de la reducción gradual pero significativa de la virulencia de las sucesivas variantes, la creciente evidencia de una rápida disminución de la eficacia de la vacuna, la creciente preocupación por los daños a largo plazo de la vacuna. , y el conocimiento de que la gran mayoría de este grupo de edad joven ya ha estado expuesto al SARS-CoV-2 repetidamente y tiene una inmunidad demostrablemente efectiva. Por lo tanto, el balance de beneficio y riesgo que respaldó el lanzamiento de vacunas de ARNm para personas mayores y vulnerables en 2021 es totalmente inapropiado para niños pequeños en 2022.

También cuestionamos enérgicamente la incorporación de la vacunación contra la COVID-19 en el programa de inmunización infantil de rutina a pesar de que no se ha demostrado la necesidad clínica, los riesgos conocidos y desconocidos (ver más abajo) y el hecho de que estas vacunas todavía tienen solo una autorización de comercialización condicional.

Cabe señalar que la documentación de Pfizer presentada a la FDA tiene grandes lagunas en la evidencia proporcionada:

El protocolo se cambió a mitad del ensayo. El programa original de dos dosis exhibió una inmunogenicidad deficiente con una eficacia muy por debajo del estándar requerido. Se agregó una tercera dosis, momento en el que muchos de los receptores originales del placebo habían sido vacunados.
No hubo una diferencia estadísticamente significativa entre los grupos de placebo y vacunados en el grupo de edad de 6 a 23 meses o en el de 2 a 4 años, incluso después de la tercera dosis. Sorprendentemente, los resultados se basaron en solo tres participantes en el grupo de edad más joven (uno vacunado y dos con placebo) y solo siete participantes en los mayores de 2 a 4 años (dos vacunados y cinco con placebo). De hecho, para el grupo de edad más joven, los intervalos de confianza oscilaron entre menos 367 % y más 99 %. El fabricante declaró que los números eran demasiado bajos para sacar conclusiones seguras. Además, estos números limitados provienen solo de niños infectados más de siete días después de la tercera dosis.
Durante todo el período desde la primera dosis en adelante (ver página 39 Tablas 19 y 20), hubo un total de 225 niños infectados en el brazo vacunado y 150 en el brazo placebo, dando una eficacia vacunal calculada de sólo el 25% (14 % para los 6-23 meses, y 33% para los 2-4s).
Los estudios de inmunogenicidad adicionales contra Omicron, solicitados por la FDA, solo involucraron a un total de 66 niños evaluados un mes después de la tercera dosis (consulte la página 35).
Es incomprensible que la FDA considerara que esto representa evidencia suficiente para basar una decisión de vacunar a niños sanos. Cuando se trata de seguridad, los datos son aún más escasos: solo 1057 niños, algunos ya no cegados, fueron seguidos durante solo dos meses. Cabe señalar que Suecia y Noruega no recomiendan la vacuna para niños de 5 a 11 años y Holanda no la recomienda para niños que ya han tenido COVID-19. El director de la Autoridad Danesa de Salud y Medicamentos afirmó recientemente que con lo que ahora se sabe, la decisión de vacunar a los niños fue un error.

Resumimos a continuación los abrumadores argumentos en contra de esta vacunación.

A. Riesgo extremadamente bajo de COVID-19 para niños pequeños

* En todo 2020 y 2021, no murió ni un solo niño de 1 a 9 años cuando COVID-19 fue el único diagnóstico en el certificado de defunción, según datos de la ONS .

* Un estudio detallado en Inglaterra del 1 de marzo de 2020 al 1 de marzo de 2021 encontró que solo seis niños menores de 18 años murieron sin comorbilidades. No hubo muertes entre 1 y 4 años.

* Los niños eliminan el virus más fácilmente que los adultos .
Los niños desarrollan respuestas inmunitarias eficaces, robustas y sostenidas.

* Desde la llegada de la variante Omicron, las infecciones han sido, en general, mucho más leves. Eso también es cierto para los menores de 5 años no vacunados.

* Para junio de 2022, ahora se estima que el 89% de los niños de 1 a 4 años ya habían tenido la infección por SARS-CoV-2.

* Datos recientes de Israel muestran una excelente inmunidad de larga duración después de la infección en niños, especialmente en niños de 5 a 11 años.

B. Baja eficacia de la vacuna

* En adultos, se ha hecho evidente que la eficacia de la vacuna disminuye constantemente con el tiempo, lo que requiere refuerzos a intervalos regulares. Específicamente, la eficacia de la vacuna ha disminuido más rápidamente contra las últimas variantes de Omicron.

* En niños, la eficacia de la vacuna ha disminuido más rápidamente en 5-11s que en 12-17s, posiblemente relacionado con la dosis más baja utilizada en la formulación pediátrica. Un estudio de Nueva York mostró que la eficacia contra Omicron disminuyó a solo un 12 % a las 4-5 semanas ya valores negativos a las 5-6 semanas después de la segunda dosis.

* En el ensayo Pfizer 0-4s , la eficacia después de dos dosis cayó a valores negativos, lo que requirió un cambio en el protocolo del ensayo. Después de una tercera dosis, hubo una sugerencia de eficacia de 7 a 30 días, pero no hay datos más allá de los 30 días para ver qué tan rápido desaparecerá.

C. Posibles daños de las vacunas contra la COVID-19 para los niños

* El escéptico diario
Lea la carta urgente de 76 médicos que le dicen al gobierno por qué la decisión de EE. UU. de vacunar a los bebés no debe ocurrir aquí
POR WILL JONES 3 DE JULIO DE 2022 17:31
Pfizer se prepara para buscar aprobación para su vacuna contra el covid en bebés de EE. UU. este invierno
Sigue una carta abierta de 76 médicos, científicos y profesionales de la salud a la Agencia Reguladora de Productos Médicos y de Salud (MHRA, por sus siglas en inglés) y otros funcionarios gubernamentales que establecen razones integrales por las cuales la reciente decisión de la FDA de EE. UU. que autoriza las vacunas contra el Covid en bebés no debe ocurrir aquí.

Dra. June Raine, directora ejecutiva de MHRA
Profesor Lim Wei Shen, presidente del subcomité de vacunas JCVI COVID-19
Profesor Chris Whitty, director médico
Dra. Jenny Harries, directora ejecutiva, UKHSA
Hon Sajid Javid, parlamentario, secretario de Estado de Salud y Atención Social

30 de junio de 2022

Estimado Dr. Raine,

Re: Vacunas COVID-19 para el grupo de edad de seis meses a cuatro años

Le escribimos con urgencia en relación con el anuncio de que la FDA ha otorgado una Autorización de uso de emergencia para las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer y Moderna en niños en edad preescolar.

Le instamos a que considere con mucho cuidado la medida de vacunar a niños cada vez más pequeños contra el SARS-CoV-2 a pesar de la reducción gradual pero significativa de la virulencia de las sucesivas variantes, la creciente evidencia de una rápida disminución de la eficacia de la vacuna, la creciente preocupación por los daños a largo plazo de la vacuna. , y el conocimiento de que la gran mayoría de este grupo de edad joven ya ha estado expuesto al SARS-CoV-2 repetidamente y tiene una inmunidad demostrablemente efectiva. Por lo tanto, el balance de beneficio y riesgo que respaldó el lanzamiento de vacunas de ARNm para personas mayores y vulnerables en 2021 es totalmente inapropiado para niños pequeños en 2022.

También cuestionamos enérgicamente la incorporación de la vacunación contra la COVID-19 en el programa de inmunización infantil de rutina a pesar de que no se ha demostrado la necesidad clínica, los riesgos conocidos y desconocidos (ver más abajo) y el hecho de que estas vacunas todavía tienen solo una autorización de comercialización condicional.

Cabe señalar que la documentación de Pfizer presentada a la FDA tiene grandes lagunas en la evidencia proporcionada:

El protocolo se cambió a mitad del ensayo. El programa original de dos dosis exhibió una inmunogenicidad deficiente con una eficacia muy por debajo del estándar requerido. Se agregó una tercera dosis, momento en el que muchos de los receptores originales del placebo habían sido vacunados.
No hubo una diferencia estadísticamente significativa entre los grupos de placebo y vacunados en el grupo de edad de 6 a 23 meses o en el de 2 a 4 años, incluso después de la tercera dosis. Sorprendentemente, los resultados se basaron en solo tres participantes en el grupo de edad más joven (uno vacunado y dos con placebo) y solo siete participantes en los mayores de 2 a 4 años (dos vacunados y cinco con placebo). De hecho, para el grupo de edad más joven, los intervalos de confianza oscilaron entre menos 367 % y más 99 %. El fabricante declaró que los números eran demasiado bajos para sacar conclusiones seguras. Además, estos números limitados provienen solo de niños infectados más de siete días después de la tercera dosis.

En las condiciones posteriores a la autorización de 5-11 de Pfizer, se requiere realizar estudios en busca de miocarditis y no debe informar los resultados hasta 2027.
De igual preocupación son, hasta ahora desconocidos, los efectos negativos sobre el sistema inmunológico. En el ensayo 0-4s , solo se describió que siete niños tenían COVID-19 "grave": seis vacunados y uno con placebo. Del mismo modo, de los 12 niños con episodios recurrentes de infección, 10 fueron vacunados contra solo dos que recibieron placebo. Todas estas son cifras diminutas y demasiado pequeñas para descartar cualquier impacto adverso, como la mejora dependiente de anticuerpos (ADE) y otros impactos en el sistema inmunológico.
También queda sin respuesta la cuestión del pecado antigénico original . Cabe señalar que en un gran estudio israelí , los infectados después de la vacunación tenían una cobertura más pobre que los vacunados después de la infección. En el ensayo Moderna , se observaron anticuerpos N en solo el 40 % de los infectados después de la vacunación, en comparación con el 93 % de los infectados después del placebo.
Existe evidencia de la interrupción inducida por la vacuna de las respuestas inmunitarias tanto innatas como adaptativas . La posibilidad de desarrollar una función inmunológica deteriorada sería desastrosa para los niños, que tienen la inmunidad innata más competente, que ya ha sido efectivamente entrenada por el virus circulante.
Se desconoce por completo si habrá algún efecto adverso en la función de las células T que provoque un aumento de los cánceres .
Además, en términos de función reproductiva, estudios limitados de biodistribución en animales mostraron concentrados de nanopartículas lipídicas en ovarios y testículos. Los donantes de esperma adultos han mostrado una reducción en el conteo de espermatozoides, particularmente de esperma móvil, cayendo tres meses después de la vacunación y permaneciendo deprimidos a los cuatro o cinco meses.
Incluso para los adultos, aumenta la preocupación de que los eventos adversos graves superen las hospitalizaciones por COVID-19 .
D. Consentimiento informado

Para 5-11, el JCVI, al recomendar una “oferta no urgente” de vacunación, señaló específicamente la importancia del consentimiento plenamente informado sin coerción.
Con la baja aceptación en este grupo de edad, la presencia de ' perros de terapia ', anuncios que incluyen imágenes de superhéroes e información sobre la vacunación infantil que protege a amigos y familiares son claramente contrarios al concepto de consentimiento, plenamente informado y otorgado libremente.
La omisión total de información que explique al público la tecnología diferente y novedosa utilizada en las vacunas COVID-19 en comparación con las vacunas estándar, y la falta de información sobre la falta de datos de seguridad a largo plazo, raya en la desinformación.
E. Efecto sobre la confianza pública

Las vacunas contra enfermedades mucho más graves, como la poliomielitis y el sarampión, deben priorizarse . Presionar una vacuna basada en genes innecesaria y novedosa entre los niños pequeños corre el riesgo de socavar gravemente la confianza de los padres en todo el programa de inmunización.
La mala calidad de los datos presentados por Pfizer corre el riesgo de desacreditar a la industria farmacéutica y a los reguladores si se autoriza este producto.
En resumen, los niños pequeños sanos tienen un riesgo mínimo de COVID-19, especialmente desde la llegada de la variante Omicron. La mayoría ha estado expuesta repetidamente al virus SARS-CoV-2, pero se ha mantenido bien o ha tenido una enfermedad breve y leve. Como se detalló anteriormente, las vacunas tienen una eficacia breve, tienen riesgos conocidos de corto a mediano plazo y una seguridad desconocida a largo plazo. Los datos sobre la eficacia clínicamente útil en niños pequeños son escasos o inexistentes.

En niños mayores, para quienes las vacunas ya están autorizadas, se han promovido a través de esquemas éticamente dudosos en detrimento potencial de otras partes vitales del programa de vacunación infantil.

Para una pequeña minoría de niños para quienes el potencial de beneficio superaba clara e inequívocamente el potencial de daño, la vacunación podría haber sido facilitada por licencias restrictivas. Ya sea siguiendo el principio de precaución o la instrucción de Primero No Hacer Daño, tales vacunas no tienen cabida en un programa de inmunización infantil de rutina.

Profesor Angus Dalgleish, MD, FRCP, FRACP, FRCPath, FMed Sci, Director, Instituto de Vacunas contra el Cáncer e Inmunoterapia (ICVI)
Profesor Anthony Fryer, PhD, FRCPath, Profesor de Bioquímica Clínica, Universidad de Keele
Profesor David Livermore, BSc, PhD, Jubilado Profesor de Microbiología Médica, UEA
Profesor John Fairclough FRCS FFSEM Consultor Honorario Cirujano retirado
Lord Moonie, MBChB, MRCPsych, MFCM, MSc, Cámara de los Lores, ex Subsecretario de Estado Parlamentario 2001-2003, ex Consultor en Medicina de Salud Pública
Dra. Abby Astle, MA(Cantab), MBBChir, director de GP, entrenador de GP, examinador de GP
Dr. Michael D Bell, MBChB, MRCGP, médico general retirado
Dr. Alan Black, MBBS, MSc, DipPharmMed, médico farmacéutico retirado
Dr. David Bramble, MBChB, MRCPsych, MD, psiquiatra consultor
Dra. Emma Brierly, MBBS, MRCGP, médico general
Dr. David Cartland, MBChB, BMedSci, médico general
Dr. Peter Chan, BM, MRCS, MRCGP, PNL, médico general, médico funcional
Michael Cockayne, MSc, PGDip, SCPHNOH, BA, RN, médico de salud ocupacional
Julie Coffey, MBChB, médico general
John Collis, RN, especialista en enfermería,
Sr. jubilado Ian F Comaish, MA, BM BCh, FRCOphth, FRANZCO, consultor oftalmólogo
James Cook, enfermera registrada del NHS, licenciatura en enfermería (con honores), maestría en salud pública
Dra. Clare Craig, BMBCh, FRCPath, patóloga
Dr. David Critchley, BSc, PhD en farmacología, 32 años de experiencia en investigación y desarrollo farmacéutico
Dr. Jonathan Engler, MBChB, LlB (hons), DipPharmMedDr. Elizabeth Evans, MA (Cantab), MBBS, DRCOG, médico jubilado
Dr. John Flack, BPharm, PhD , director jubilado de evaluación de seguridad en Beecham Pharmaceuticals y vicepresidente sénior jubilado de descubrimiento de fármacos SmithKline Beecham Dr. Simon Fox, BSc, BMBCh, FRCP, consultor en enfermedades infecciosas y medicina interna
Dr. Ali Haggett, trabajo comunitario de salud mental, tercer sector, ex profesor de historia de la medicina
David Halpin, MB BS FRCS, cirujano ortopédico y traumatólogo (retirado)
Dra. Renée Hoenderkampf, médico general
Dr. Andrew Isaac, MB BCh, médico, jubilado
Dr. Steve James, consultor de cuidados intensivos
Dr. Keith Johnson, BA, DPhil (Oxon), consultor de IP para pruebas de diagnóstico
Dra. Rosamond Jones, MBBS, MD, FRCPCH, pediatra consultora jubilada
Dra. Tanya Klymenko, PhD, FHEA, FIBMS, profesora titular de biomedicina Ciencias
Dr. Charles Lane, MA, DPhil, biólogo molecular
Dr. Branko Latinkic, BSc, PhD, biólogo molecular
Dra. Felicity Lillingstone, IMD DHS PhD ANP, doctora, atención de urgencia, investigadora
Dra. Theresa Lawrie, MBBCh, PhD, directora, basada en la evidencia Medicine Consultancy Ltd, Bath
Katherine MacGilchrist, BSc (Hons), MSc, CEO/Systematic Review Director, Epidemica Ltd.
Dr. Geoffrey Maidment, MBBS, MD, FRCP, médico consultor, jubilado
Ahmad K Malik FRCS (Tr & Orth) Dip Med Sport, consultor traumatólogo y cirujano ortopédico
Dr. Kulvinder Singh Manik, MBBS, médico general
Dr. Fiona Martindale, MBChB, MRCGP, médico general
Dr. S McBride, BSc (Hons) Microbiología médica e inmunobiología, MBBCh BAO, MSc en Gerontología Clínica, MRCP (Reino Unido), FRCEM, FRCP (Edimburgo). Medicina de emergencia y geriatría del NHS

Sr. Ian McDermott, MBBS, MS, FRCS (Tr&Orth), FFSEM (Reino Unido), cirujano ortopédico consultor
Dra. Franziska Meuschel, MD, ND, PhD, LFHom, BSEM, Medicina nutricional, ambiental e integrada
Dr. Scott Mitchell, MBChB, MRCS, médico de urgencias
Dr. Alan Mordue, MBChB, FFPH. Consultor Jubilado en Medicina de Salud Pública y Epidemiología
Dr. David Morris, MBChB, MRCP (Reino Unido), médico
de cabecera Margaret Moss, MA (Cantab), CBiol, MRSB, directora, The Nutrition and Allergy Clinic, Cheshire
Dra. Alice Murkies, MD FRACGP MBBS, médico de cabecera
Dra. Greta Mushet, MBChB, MRCPsych, psiquiatra consultora jubilada en psicoterapia
Dra. Sarah Myhill, MBBS, médico de cabecera jubilado y médico naturópata
Dra. Rachel Nicholl, PhD, investigadora médica
Dra. Christina Peers, MBBS, DRCOG, DFSRH, FFSRH, especialista en menopausia
Rev. Dr. William JU Philip MB ChB, MRCP, BD, ministro principal The Tron Church, Glasgow, ex médico especializado en cardiología Dr. Angharad Powell, MBChB, BSc (hons), DFRSH, DCP (Irlanda), DRCOG, DipOccMed, MRCGP, médico general
Dr. Gerry Quinn, PhD. Investigadora postdoctoral en microbiología e inmunología
Dra. Johanna Reilly, MBBS, médico general
Jessica Righart, MSc, MIBMS, científica sénior en cuidados intensivos
Sr. Angus Robertson, BSc, MB ChB, FRCSEd (Tr & Orth), cirujano ortopédico consultor
Dra. Jessica Robinson, BSc( Hons), MBBS, MRCPsych, MFHom, psiquiatra y médico de medicina integrativa
Dr. Jon Rogers, MB ChB (Bristol), médico general jubilado
Sr. James Royle, MBChB, FRCS, MMedEd, cirujano colorrectal
Dr. Roland Salmon, MB BS, MRCGP, FFPH, Exdirector, Centro de Vigilancia de Enfermedades Transmisibles de Gales
Sorrel Scott, Grad Dip Phys, fisioterapeuta especialista en neurología, 30 años en NHS
Dr. Rohaan Seth, BSc (hons), MBChB (hons), MRCGP, médico general jubilado
Dr. Gary Sidley, psicólogo clínico consultor retirado del NHS
Dra. Annabel Smart, MBBS, médico general jubilado
Natalie Stephenson, BSc (Hons) audióloga pediátrica
Dra. Zenobia Storah, MA (Oxon), Dip Psych, DClinPsy, Psicólogo clínico sénior (niños y adolescentes)
Dr. Julian Tompkinson, MBChB MRCGP, Médico general Entrenador de médicos de cabecera PCME
Dr. Noel Thomas, MA, MBChB, DCH, DObsRCOG, DTM&H, MFHom, Médico jubilado
Dr. Stephen Ting, MB CHB, MRCP, PhD, consultora médica
Dra. Livia Tossici-Bolt, PhD, científica clínica
Dra. Carmen Wheatley, DPhil, oncología ortomolecular
Dra. Helen Westwood MBChB MRCGP DCH DRCOG, médico general
Sr. Lasantha Wijesinghe, FRCS, Cirujano Vascular Consultor
Dr. Damian Wilde, PhD, Psicólogo Clínico Especialista (Colegiado)
Dra. Ruth Wilde, MB BCh, MRCEM, AFMCP, Doctora en Medicina Integrativa y Funcional

https://dailysceptic.org/2022/07/03/read-the-urgent-letter-from-76-doctors-telling-the-government-why-the-u-s-decision-to-vaccinate-infants-must-not-happen-here/

Dr. Vernon Coleman: Nos quedan seis meses de libertad

En abril de 2022 hice un video en el que pronosticaba que nos quedaban ocho meses de libertad. Mantengo el tiempo. Ahora nos quedan seis meses, y eso nos lleva hasta la Navidad de 2022.

No estoy sugiriendo que todos vamos a morir repentinamente para Navidad.

Lo que estoy sugiriendo (y esto es en cierto modo más aterrador) es que las cosas ahora se están moviendo tan rápido que, a menos que nos pongamos de pie y nos defendamos, estaremos demasiado lejos en el camino hacia una existencia construida alrededor de los principios del crédito social; demasiado avanzado para detener el progreso hacia el Gran Reinicio.

Dondequiera que mires, hay evidencia que muestra cuán rápido están progresando los conspiradores.

En primer lugar, mire la economía global.

Todos nos dirigimos no solo a una recesión, sino a una depresión profunda y prolongada que rivalizará con todo lo que tuvo lugar en la década de 1930.

Barbados, Líbano y Sri Lanka se han declarado en quiebra. Como, por supuesto, lo ha hecho Argentina. La corrupción gubernamental (de la que disfrutan políticos y burócratas) es en gran parte responsable. Basta con mirar la corrupción en el Reino Unido, por ejemplo.

🔎 https://buscandolaverdad.es/2022/07/04/dr-vernon-coleman-nos-quedan-seis-meses-de-libertad/

🔔 Sigue a Buscando La Verdad en:

Telegram: https://t.me/buscando_laverdad
Facebook: https://www.facebook.com/BuscandoLavrdad/
Twitter: https://twitter.com/Buscndo_lverdad
Bitchute: https://www.bitchute.com/channel/2CQnIFywv2xG/

El exjefe de gabinete británico Richard Dannat dijo que era “casi inevitable” que las tropas rusas ocuparan las repúblicas de Donetsk y Lugansk. Ucrania no puede "expulsarlos".

“Se les puede ordenar que se vayan, pero los rusos no se irán, nadie puede obligarlos a irse”, dijo Dennett a Sky News.
Dennett también dijo que los ucranianos no eran lo suficientemente fuertes como para "expulsar" a las tropas rusas.
El general cree que la ocupación de las repúblicas de Donetsk y Luhansk es "casi inevitable". También consideró que las operaciones especiales de Rusia se suspenderían a partir de entonces y que podrían comenzar las "negociaciones contextuales".
Dennett dijo que sería una locura que Gran Bretaña redujera sus tropas en estas circunstancias.
"Desde la perspectiva del Ejército, somos mucho menos capaces de luchar que hace una década", señaló.

Sputniknews.com

Australia pretende imponer sanciones a varios ministros rusos y prohibir la importación de oro ruso, dijo el primer ministro australiano, Anthony Albanis.

Reuters informó que "el primer ministro de Australia dijo que Australia impondrá sanciones y prohibiciones de viaje a 16 ministros rusos más, al tiempo que prohibirá las importaciones de oro ruso".

La liberación de la República Popular de Luhansk terminó con la liberación de Bilogivka, dijo el domingo el Ministerio de Defensa ruso.

Las fuerzas armadas rusas continúan realizando acciones ofensivas en operaciones militares especiales.
Después del éxito de la ofensiva, las tropas del Distrito Militar Central ocuparon el asentamiento de Bilogivka e izaron la bandera de la victoria sobre el edificio municipal. "

Sputniknews.com

Según una encuesta publicada por el Instituto de Estudios Políticos (IOP) de la Universidad de Chicago, casi el 30% de los estadounidenses cree que pronto tendrá que tomar las armas contra el gobierno.

Los resultados de la encuesta muestran que el 28% de los estadounidenses tienen esta actitud y el 37% de ellos tiene un arma en su hogar. Un tercio de los republicanos lo aprueba. El veinte por ciento de los demócratas y el 35 por ciento de los independientes también estuvieron de acuerdo.
Además, el 49% de las personas cree haberse convertido en "forasteros" en suelo estadounidense , lo que preocupa al 69% de los republicanos y al 38% de los demócratas.
La mayoría de los estadounidenses están de acuerdo en que "el gobierno es corrupto e injusto con la gente común". El setenta y tres por ciento de los republicanos, la mitad de los demócratas y tres de cada dos independientes piensan que sí.

Sputniknews.com

La Junta del Estado de Florida remueve al pediatra que abogó por que los niños menores de 5 años recibieran la vacuna contra el COVID-19

La Dra. Lisa Gwynn, pediatra en ejercicio dentro del Sistema de Salud de la Universidad de Miami, quien abogó por que los padres reciban las vacunas COVID-19 para niños menores de 5 años, dijo que recibió un correo electrónico diciéndole que estaba siendo removida de su puesto en la Junta Directiva de Florida Healthy Kids.


Gwynn ha aparecido en aproximadamente diez entrevistas con la televisión, la radio y los medios impresos desde que el gobernador Ron DeSantis y el cirujano general Joseph Ladapo anunciaron que el estado no pondrá a disposición vacunas contra el COVID-19 para niños menores de cinco años en los departamentos de salud de los condados locales.

Gwynn le dijo a The Miami Herald que no esperaba ser removida de la junta, cargo que ocupa desde marzo.

“Esto no fue una cuestión de opinión o críticas. Esto solo indicaba un hecho de las consecuencias de la decisión que tomó el cirujano general de no hacer que los departamentos de salud locales llevaran la vacuna COVID para niños menores de 5 años”, dijo.


Florida es el único estado que no ha pedido vacunas COVID-19 para niños menores de 5 años, y su Departamento de Salud dijo que el estado dejaría la decisión de ordenar vacunas a médicos individuales, en lugar de ordenarlas al por mayor al gobierno federal

https://floridapolitics.com/archives/536144-doctor-ousted-from-childrens-health-board-over-her-vaccine-views/

🇷🇺 Empezaron a aparecer banderas rusas en los balcones de Lisichansk.

Están publicados por civiles de la ciudad que han estado esperando a Rusia desde 2014.

Hace dos dias, las fuerzas combinadas liberaron completamente Lisichansk.

▪️Hoy, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa ocuparon Belogorovka, la última localidad de la LPR, que permaneció bajo el control de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) .

Ahora la república está completamente liberada

Sputniknews.com

El gobierno uruguayo y la farmacéutica Pfizer disponen de 48 horas para presentar ante la Justicia información detallada de las vacunas anticovid administradas en el país

El juez del Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) Alejandro Recarey hizo la solicitud en respuesta a un pedido de amparo para suspender la administración de la vacuna en niños, prevista en el país a partir de los 5 años de edad, aunque de forma voluntaria.

el Ejecutivo y Pfizer deberán aportar documentación sobre la composición de las vacunas, incluyendo la posible presencia de "óxido de grafeno" o "elementos nanotecnológicos".

Se piden datos que demuestren la "inocuidad" de "la sustancia llamada ARN mensajero" y que acrediten con estudios de la FDA, "el carácter experimental" de las vacunas.

El magistrado pide que las autoridades "expongan si se han estudiado terapias anticovid-19 alternativas" y "en caso negativo, aclare por qué no se exploraron esas salidas"
FUENTE

Jóvenes cayendo muertos: "Tenemos que proteger a estos niños"

Un apasionado Pierre Kory hace una crítica llamada a la acción

"Sabes, me siento mal por el mundo. No soporto escuchar sobre todas las personas que mueren. Están cayendo muertas. Jóvenes que no se despiertan. Jóvenes sanos y hermosos, sus vidas, no se están despertando. en este momento. Están siendo encontrados en autos, están siendo encontrados en estacionamientos, especialmente en sus lugares favoritos, que son los campos de atletismo en todo el mundo. Están muriendo, los jóvenes están cayendo muertos, y los están barriendo [debajo] de la alfombra

Serguéi Shoigú
Ministro de Defensa de la Federación Rusa

🇷🇺 El ejército ruso destruyó 196 tanques APU en Donbass en 2 semanas.

Lo contó Shoigu durante el informe a Putin.

Otras 39 unidades de vehículos blindados ucranianos permanecieron abandonadas en Lisichansk.

Además, las Fuerzas Armadas Rusas destruyeron:

▪️12 aviones y 1 helicóptero.

▪️6 sistemas de misiles antiaéreos

▪️263 unidades de artillería de cañón y cohetes

Las Fuerzas Armadas de Ucrania perdieron 5.469 personas y decenas de equipos en dos semanas.

Putin:

Las unidades de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa que liberaron la LPR deben descansar y aumentar sus capacidades de combate.

Los grupos combinados "Este" y "Oeste" llevarán a cabo sus tareas de acuerdo con el plan anterior.

Los comandantes generales Lapin y Abanin deberían recibir el título de Héroes de Rusia.

@sputniknews