El comandante de las fuerzas rusas contra la radiación, las armas químicas y las armas biológicas, Kirillov, dijo que Washington y Kyiv no respondieron a las preguntas en Ginebra sobre los motivos de la destrucción urgente de documentos relacionados con el ejército y actividades biológicas en Ucrania.

Señaló que ante las violaciones de los artículos 1 y 4 de la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas por parte de Estados Unidos y Ucrania, del 5 al 9 de septiembre, los Estados parte de la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas realizaron una reunión en Ginebra, organizado por Rusia iniciar. Rusia planteó más de 20 preguntas sobre las actividades ilegales de Kyiv y Washington en violación de la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas.
"No ha habido comentarios sobre las razones de la destrucción urgente de pruebas documentales de actividades biológicas militares", dijo Kirillov.

Sputniknews.com

El presidente de la Duma Estatal de Rusia, Vyacheslav Volodin, dijo que Washington y Bruselas sabían que Vladimir Zelensky no ganaría, pero "no querían asumir la responsabilidad por el fracaso".

Volodin dijo en Telegram:
"Nueva retórica de Washington y Bruselas: las negociaciones sobre una solución pacífica a la situación en Ucrania dependen totalmente de Zelensky. Anteriormente, tenían la posición opuesta. Declararon que el conflicto debería resolverse completamente en el campo de batalla. Sabían que Zelensky Key ganó no ganar. No quieren asumir la responsabilidad por el fracaso ".

Sputniknews.com

Kirill Stremousov, vicepresidente de la agencia administrativa estatal de Kherson, dijo que el ejército ucraniano responderá al ataque con cohetes en Kherson más tarde.

El día 16, el ejército ucraniano utilizó el sistema de lanzacohetes múltiple "Haimas" para bombardear el centro de la ciudad de Kherson, alcanzando el edificio del gobierno estatal. El 18, el centro de ayuda humanitaria del partido "Rusia Unida" fue alcanzado por cohetes, pero el centro no resultó dañado. El sistema de defensa aérea se activó y un cohete cayó en el parque "Yubileine".
Stremousov escribió en Telegram:

"El ataque a los edificios del gobierno no pasará desapercibido y se dará una respuesta en un futuro cercano".

Sputniknews.com

Los asesores de Covid de la Casa Blanca están entrando en pánico después de que el presidente Biden declara que la pandemia ha "terminado" - Por Kyle Becker

Según los informes, la Casa Blanca está entrando en pánico después de que el presidente Joe Biden declarara que la pandemia de covid había "terminado" en "60 Minutos" el domingo.

“¿Se acabó la pandemia?” preguntó Scott Pelley de CBS.

“La pandemia ha terminado”, dijo Biden. “Todavía tenemos un problema con el COVID. Pero la pandemia ha terminado. Si te das cuenta, nadie lleva mascarilla, todo el mundo parece estar en muy buena forma. Y creo que está cambiando y creo que este es un ejemplo perfecto”.

EE. UU. tiene ahora más del 99 % de seroprevalencia de covid-19, lo que significa que hubo una exposición casi universal al virus, a pesar de los mandatos de vacunas, mascarillas y confinamientos.

Ahora, 606 días después de la presidencia de Biden, finalmente ha declarado que la pandemia de covid ha “terminado”.

Un nuevo estudio publicado en el New England Journal of Medicine ha concluido que las inyecciones de mRNA Covid-19 destruyen el sistema inmunológico natural.

analizando datos oficiales del gobierno en los que descubrimos una degradación severa del sistema inmunitario entre la población vacunada que empeora semana a semana, lo que sugiere que los vacunados están desarrollando alguna nueva forma de Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida. .

También respalda un análisis más profundo de los datos oficiales del gobierno que sugieren que la vacuna contra el covid-19 tarda aproximadamente 5 meses en matar.

https://expose-news.com/2022/09/18/nejm-study-confirms-covid-vaccination-causes-aid-syndrome/

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2209371

Comportamiento despiadado: censurar a los lesionados por vacunas no solo es cruel sino muy peligroso

Dr. Christian Buckland (Conferencia en Viena): "Si censura a cualquiera que haya sufrido algún tipo de trauma médico, aumentará enormemente el riesgo de que ese trauma se convierta en un trastorno de estrés postraumático. Y el PTSD es una enfermedad mental significativamente debilitante y grave". condición que eleva en gran medida los factores de riesgo de suicidio de las personas

@vigilantfox

"Cómo Bill Gates y sus socios (GAVI & Wellcome Trust & CEPI) usaron su influencia para controlar la respuesta global de Covid, con poca supervisión".

https://palexander.substack.com/p/politico-leftist-in-any-sense-of

Las acciones de Moderna y Biontech se desploman

En los EE. UU., los precios de las acciones de los fabricantes de vacunas Moderna y BioNTech colapsaron el lunes. Las acciones de Moderna y Biontech cayeron en más de un siete y alrededor de un ocho y medio por ciento respectivamente - Moderna fue la parte inferior del Nasdaq 100. Según declaraciones del presidente estadounidense Joe Biden en una entrevista televisiva, "la pandemia ha terminado", incluso si todavía está allí, tiene un problema con la enfermedad.

En los EE. UU., alrededor de 390 personas mueren todos los días en un promedio de siete días como resultado de la enfermedad de Covid 19. Las autoridades estadounidenses aprobaron recientemente dos vacunas corona adaptadas a la variante omicron. Las dos preparaciones son las llamadas vacunas bivalentes de ARNm de las empresas Biontech/Pfizer y Moderna.

https://tinyurl.com/2hto9nv9

Tribunal Supremo de la UE: ilegal la retención irrazonable de datos

La retención de datos alemana no es compatible con la legislación de la UE. El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) dictaminó el martes en Luxemburgo que datos de comunicación de todos los ciudadanos no deben almacenarse sin causa

La llamada retención de datos es muy controvertida. Se trata de la cuestión de si los proveedores de Internet y los proveedores de telecomunicaciones deben almacenar los datos de sus clientes, por ejemplo, direcciones IP y números de teléfono, para que las autoridades puedan acceder a ellos. Esto está previsto en la Ley de Telecomunicaciones, que actualmente está en suspenso. Mientras que los políticos de seguridad lo ven como una herramienta clave en la lucha contra el crimen organizado, la pornografía infantil y el terrorismo, los activistas de derechos civiles y los defensores de los consumidores lo consideran una invasión inadmisible de la privacidad.

https://tinyurl.com/2nxkmv68

Las consecuencias catastróficas, los llamados “daños colaterales” (un eufemismo militar para las bajas civiles en tiempos de guerra), de estas políticas extremas depoblaciones de todo el mundo se está consolidando . Los ensayos controlados aleatorios de las inyecciones hasta la fecha no han mostrado un beneficio general neto , mientras que la evidencia acumulada de informes pasivos sugiere que pueden ser la causa de niveles significativos de daño.

Una parte central de vender estas políticas extremas y, en última instancia, altamente destructivas ha implicado el uso de propaganda.

https://www.ukcolumn.org/article/deafening-silences-propaganda-through-censorship-smearing-and-coercion

VÍDEO

Mike Yeadon, autor de The Covid Lies y exdirector global de enfermedades respiratorias de Pfizer. El Dr. Yeadon, un experto en su campo, ha sido censurado y difamado por las mismas entidades que no se atreven a debatirlo.

https://odysee.com/@MaajidNawaz:d/EP22-Radical:1

Doctor Gustavo Salle Lorier advierte

#Nefritis_asociada_a_inoculación_COVID_en_adolescentes 190922
1/2

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Mientras se acumulan vídeos de médicos que han decidido sacar a flote su integridad y dejar a un lado el miedo y el silencio (se acumulan lento; 'lento, pero viene', diría Mario Benedetti), se acumulan también los casos clínicos publicados de diversos eventos adversos asociados a las inoculaciones COVID-19. El número de afectados no es 'pequeño' ni son padecimientos o acontecimientos 'inusuales'. Estamos ante un problema mayúsculo, una emergencia - que refleja una crisis médica y de muchos otros tipos que, si no lo paramos ya, será mucho más difícil de salir de ella en el futuro cercano.

Estos productos usados - al menos eso dicen - con la finalidad de inmunizar contra COVID-19, se han ganado, a mi parecer, no solamente una medalla por su mediocridad en cuanto a su efectividad, sino un lugar en la lista de los inventos (casi todos desarrollados con una finalidad de exterminio de los enemigos) que más muertes, incapacidades y enfermedad han provocado en tan poco tiempo. ¿Exageración? no me lo parece. Pongamos algunos ejemplos, tan solo la guillotina, invento macabro que intentaba masificar y homogenizar la muerte de los que eran considerados enemigos de o traidores a la revolución, causó la muerte de 10,000 personas desde la revolución francesa y hasta su desuso en 1977 (https://www.history.com/this-day-in-history/the-guillotine-falls-silent). Avanzando en el tiempo, en los cuatro años que duró la primera guerra mundial, el gas mostaza causó daño en 1,205,655 personas, de las que murieron 91,198 (https://www3.paho.org/hq/index.php). Finalmente, las bombas atómicas lanzadas a Hiroshima y Nagasaki en 1945 ocasionaron daño en 199,000 personas, de las que murieron 105,000, sobre todo inmediatamente, pero acumulándose un poco a lo largo de meses y años (https://www.atomicarchive.com/resources/documents/med/med_chp10.html). Por eso no me parece nada exagerado comparar el impacto de las inoculaciones con esos inventos bélicos, ya que, de forma oficial, al 9 de septiembre de 2022, con menos de dos años de haber comenzado a usar estos productos, se reportan - tan solo en los Estados Unidos - 865,585 reportes de eventos adversos que ocurrieron en los primeros 30 días de haber recibido la inoculación, y de estos, 14,438 han resultado en muerte (y esos datos ignoran por completo lo que ocurre a partir del día 31 de haber recibido esas inyecciones).

Si consideramos que, de acuerdo a la OMS, 263,420,000 personas han recibido al menos una dosis de estos productos en los Estados Unidos, tomando los datos de VAERS de Estados Unidos podemos inferir que se dan eventos adversos en el 0.33% de los vacunados, y estos eventos tienen una tasa de letalidad de 1.66%. Eso es inusitadamente alto, para cualquier producto usado históricamente para 'inmunizar' a los humanos. Si usamos esos mismos parámetros para calcular la letalidad que se esperaría a nivel mundial por el uso de estos productos (aclaro que no es epidemiológicamente correcto hacerlo, dadas las diferencias en factores que pueden incrementar o disminuir el riesgo entre poblaciones) pero ya que la información no está disponible, entonces tomaremos esos datos como proxy.

¿Les parece que hagamos el ejercicio?

(Continúa en 2/2)