Forwarded from LIBERUM ASOCIACION
📣📣 LIBERUM INFORMA 📣📣
Gijón a 21 de noviembre de 2022
LA ASOCIACIÓN LIBERUM INFORMA que, hoy 21 de noviembre de 2022, a primera hora de la mañana, se ha presentado Recurso Contencioso Administrativo ante la Audiencia Nacional contra el Ministerio de Sanidad, por su pasividad para eliminar el uso de las mascarillas en los transportes públicos, así como solicitamos medidas cautelares para la suspensión de dicha norma- obligación.
Concretamente interponemos RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, A TRAMITAR POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO “de conformidad en el artículo 25.1 de la Ley 29/1998 de 13 de julio y todo ello relativo a la impugnación de disposiciones de carácter general y actos de los ministros, en relación con el artículo 25.2 que recoge la impugnación de actuaciones materiales que constituyen vía de hecho”, POR SER CONTRARIA A DERECHO LA ACTUACIÓN POR LA VÍA DE HECHO DEL MINISTERIO DE SANIDAD ,realizada al margen de cualquier acto de cobertura jurídica-administrativa, en relación a la obligatoriedad de la imposición de la mascarilla en una situación epidemiológica que actualmente ha mejorado conforme al sistema de indicadores acordado en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud.
El apartado segundo de la Disposición final séptima de la Ley 21/2020 de 29 de marzo, habilita al Gobierno para eliminar dicha medida cuando la situación epidemiológica mejore.
Siendo el único país de la Unión Europea que las mantiene, Líberum ha optado por judicializar dicho requerimiento solicitando igualmente los informes de la Ponencia del Consejo Interterritorial de Salud, a fin de que sean aportados en virtud del principio de transparencia que debe regir en un Estado de Derecho.
El GOBIERNO DE ESPAÑA no da explicación alguna, -con pruebas que lo corroboren- por qué se mantiene a día de hoy dicha medida, y la ciudadanía española se merece TRANSPARENCIA, INFORMACIÓN Y JUSTICIA.
¡¡¡SOMOS LA RESISTENCIA!!!
¡¡¡VIVA LA LIBERTAD!!!
https://drive.google.com/file/d/1TQzwOE9yYTu2Q7VnhwyMcn90c3ghNX0-/view?usp=drivesdk
Gijón a 21 de noviembre de 2022
LA ASOCIACIÓN LIBERUM INFORMA que, hoy 21 de noviembre de 2022, a primera hora de la mañana, se ha presentado Recurso Contencioso Administrativo ante la Audiencia Nacional contra el Ministerio de Sanidad, por su pasividad para eliminar el uso de las mascarillas en los transportes públicos, así como solicitamos medidas cautelares para la suspensión de dicha norma- obligación.
Concretamente interponemos RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, A TRAMITAR POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO “de conformidad en el artículo 25.1 de la Ley 29/1998 de 13 de julio y todo ello relativo a la impugnación de disposiciones de carácter general y actos de los ministros, en relación con el artículo 25.2 que recoge la impugnación de actuaciones materiales que constituyen vía de hecho”, POR SER CONTRARIA A DERECHO LA ACTUACIÓN POR LA VÍA DE HECHO DEL MINISTERIO DE SANIDAD ,realizada al margen de cualquier acto de cobertura jurídica-administrativa, en relación a la obligatoriedad de la imposición de la mascarilla en una situación epidemiológica que actualmente ha mejorado conforme al sistema de indicadores acordado en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud.
El apartado segundo de la Disposición final séptima de la Ley 21/2020 de 29 de marzo, habilita al Gobierno para eliminar dicha medida cuando la situación epidemiológica mejore.
Siendo el único país de la Unión Europea que las mantiene, Líberum ha optado por judicializar dicho requerimiento solicitando igualmente los informes de la Ponencia del Consejo Interterritorial de Salud, a fin de que sean aportados en virtud del principio de transparencia que debe regir en un Estado de Derecho.
El GOBIERNO DE ESPAÑA no da explicación alguna, -con pruebas que lo corroboren- por qué se mantiene a día de hoy dicha medida, y la ciudadanía española se merece TRANSPARENCIA, INFORMACIÓN Y JUSTICIA.
¡¡¡SOMOS LA RESISTENCIA!!!
¡¡¡VIVA LA LIBERTAD!!!
https://drive.google.com/file/d/1TQzwOE9yYTu2Q7VnhwyMcn90c3ghNX0-/view?usp=drivesdk
Forwarded from MÉDICOS POR LA VERDAD España (Oficial)
DENUNCIA GENERAL A TODOS LOS JUECES Y FISCALES DE ASTURIAS POR COLABORACION EN ASESINATO, FALSEDAD DOCUMENTAL Y POR MANEJO ILEGAL DE INFORMACION PRIVILEGIADA.
leedlo hasta el final, por favor. Acabo de presentarlo. Gracias.
AL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
A 23 de noviembre de 2022,
el Dr. D. Manuel Jesús Rodríguez Rodríguez,
Medico especialista en medicina Familiar y Comunitaria Médico Forense Generalista (titulación internacional) con ejercicio en la Administración de Justicia desde 1996 hasta 2011 con plaza en propiedad. Actualmente ejercidendo como forense privado a nivel internacional.
Máster y Doctorado en Emergencias Vitales (titulación internacional).
Médico Oficial cde la Federación de Judo durante 21 años.
Médico Oficial de la Federación de Boxeo desde 1991.
Médico Oficial de la Federación De Kick Boxing y MMA desde 1993.
Cirujano General (titulación internacional).
Médico Coordinador de UVI Móvil.
Médico Coordinador de Servicios Médicos de grandes eventos.
Médico Oficial de la Vuelta Ciclista a España en 2007.
Máster en Genética y Patologías Hereditarias.
Médico Especialista en Valoración del Daño Corporal.
Presenta QUEJA Y O DENUNCIA contra TODOS Y CADA UNO DE LOS JUECES, MAGISTRADOS Y FISCALES DE ASTURIAS POR:
NO ACTUAR DE OFICIO EN MÁS DE 4950 ASESINATOS Y MÁS DE 262.000 ENFERMOS CRONIFICADOS Y, PRODUCIDOS AMBOS POR LOS TRATAMIENTOS Y PROTOCOLOS COVID QUE LOS MÉDICOS NUNCA DEBIERON UTILIZAR SI HUBIERAN ACTUADO POR EL CÓDIGO DEONTOLÓGICO (como así es obligatorio actuar) Y NO POR LOS PROTOCOLOS POLÍTICOS (absolutamente politicos y nada sanitarios) CON LOS QUE SE ACTUÓ.
Esta actitud médica conllevó a utilizar fármacos y medidas de atención primaria y medidas extrahospitalarias que acababan en poco tiempo con graves patologías crónicas o con exitus directamente (muerte).
Los médicos que utilizaron estas medidas eran conocedores, desde el inicio, que, la combinación de las mismas era letal y aun así las aplicaron cometiendo NEGLIGENCIA MÉDICA con lo cual deben hacerse cargo a través de su Seguro de Responsabilidad Civil y cumplir penalmente según está establecido. Además no deben volver a la profesión médica por haber causado más dolo que beneficios a los pacientes. Los médicos que utilizaron estas medidas sin saber que eran letales carecen de un conocimiento necesario para desarrollar la medicina con lo cual deben ser expulsados de esta honorable y sacrificadísima profesión además de correr con las responsabilidades civiles y penales.
Los médicos que excusan su comportamiento argumentando que, de no hacerlo estarían cometiendo MALA PRAXIS es falso. Solo se comete mala praxis si no se está actuando conforme el código deontológico. Simplemente actuaron así por indicaciones políticas y no se debe actuar así médicamente.
Argumentan los médicos estar sometidos a presión (parece que ninguno recuerda el código de Nurenberg) política en su trabajo, algo que puede ser verdad pero que no puede condicionar una negligencia médica.
De la misma manera, todos los médicos sabemos, desde 1993 que la prueba de la PCR (Reacción en Cadena de la Polimerasa) no es ni un test ni un diagnóstico sino una herramienta de trabajo en el laboratorio y no sirve para diagnosticar absolutamente nada.
Bien, quien no lo supiera es que no se ha puesto al día en su profesión y quien lo supiera y lo haya aceptado como test diagnóstico ha cometido negligencia médica con dolo.
Asimismo, el Colegio de Médicos de Asturias dío por buenos aquellos protocolos a sabiendas de su letalidad y mortalidad.
A ellos también les corresponde pagar civil y penalmente por ello.
Todos estos médicos han sido denunciados en todos los juzgados de Asturias desde finales de abril de 2020 de forma repetida y repetida.
También, desde finales de abril en adelante, todos los jueces y fiscales de Asturias tienen conocimiento de lo que he expuesto y los que no lo saben es que no están capacitados para ejercer su profesión pues se envió mucha y mucha información a los juzgados y a todos ellos.
leedlo hasta el final, por favor. Acabo de presentarlo. Gracias.
AL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
A 23 de noviembre de 2022,
el Dr. D. Manuel Jesús Rodríguez Rodríguez,
Medico especialista en medicina Familiar y Comunitaria Médico Forense Generalista (titulación internacional) con ejercicio en la Administración de Justicia desde 1996 hasta 2011 con plaza en propiedad. Actualmente ejercidendo como forense privado a nivel internacional.
Máster y Doctorado en Emergencias Vitales (titulación internacional).
Médico Oficial cde la Federación de Judo durante 21 años.
Médico Oficial de la Federación de Boxeo desde 1991.
Médico Oficial de la Federación De Kick Boxing y MMA desde 1993.
Cirujano General (titulación internacional).
Médico Coordinador de UVI Móvil.
Médico Coordinador de Servicios Médicos de grandes eventos.
Médico Oficial de la Vuelta Ciclista a España en 2007.
Máster en Genética y Patologías Hereditarias.
Médico Especialista en Valoración del Daño Corporal.
Presenta QUEJA Y O DENUNCIA contra TODOS Y CADA UNO DE LOS JUECES, MAGISTRADOS Y FISCALES DE ASTURIAS POR:
NO ACTUAR DE OFICIO EN MÁS DE 4950 ASESINATOS Y MÁS DE 262.000 ENFERMOS CRONIFICADOS Y, PRODUCIDOS AMBOS POR LOS TRATAMIENTOS Y PROTOCOLOS COVID QUE LOS MÉDICOS NUNCA DEBIERON UTILIZAR SI HUBIERAN ACTUADO POR EL CÓDIGO DEONTOLÓGICO (como así es obligatorio actuar) Y NO POR LOS PROTOCOLOS POLÍTICOS (absolutamente politicos y nada sanitarios) CON LOS QUE SE ACTUÓ.
Esta actitud médica conllevó a utilizar fármacos y medidas de atención primaria y medidas extrahospitalarias que acababan en poco tiempo con graves patologías crónicas o con exitus directamente (muerte).
Los médicos que utilizaron estas medidas eran conocedores, desde el inicio, que, la combinación de las mismas era letal y aun así las aplicaron cometiendo NEGLIGENCIA MÉDICA con lo cual deben hacerse cargo a través de su Seguro de Responsabilidad Civil y cumplir penalmente según está establecido. Además no deben volver a la profesión médica por haber causado más dolo que beneficios a los pacientes. Los médicos que utilizaron estas medidas sin saber que eran letales carecen de un conocimiento necesario para desarrollar la medicina con lo cual deben ser expulsados de esta honorable y sacrificadísima profesión además de correr con las responsabilidades civiles y penales.
Los médicos que excusan su comportamiento argumentando que, de no hacerlo estarían cometiendo MALA PRAXIS es falso. Solo se comete mala praxis si no se está actuando conforme el código deontológico. Simplemente actuaron así por indicaciones políticas y no se debe actuar así médicamente.
Argumentan los médicos estar sometidos a presión (parece que ninguno recuerda el código de Nurenberg) política en su trabajo, algo que puede ser verdad pero que no puede condicionar una negligencia médica.
De la misma manera, todos los médicos sabemos, desde 1993 que la prueba de la PCR (Reacción en Cadena de la Polimerasa) no es ni un test ni un diagnóstico sino una herramienta de trabajo en el laboratorio y no sirve para diagnosticar absolutamente nada.
Bien, quien no lo supiera es que no se ha puesto al día en su profesión y quien lo supiera y lo haya aceptado como test diagnóstico ha cometido negligencia médica con dolo.
Asimismo, el Colegio de Médicos de Asturias dío por buenos aquellos protocolos a sabiendas de su letalidad y mortalidad.
A ellos también les corresponde pagar civil y penalmente por ello.
Todos estos médicos han sido denunciados en todos los juzgados de Asturias desde finales de abril de 2020 de forma repetida y repetida.
También, desde finales de abril en adelante, todos los jueces y fiscales de Asturias tienen conocimiento de lo que he expuesto y los que no lo saben es que no están capacitados para ejercer su profesión pues se envió mucha y mucha información a los juzgados y a todos ellos.
Tribunal Administrativo de Hannover:
El daño causado por la vacunación después de la vacunación corona en la escuela no es un accidente de trabajo.
Una maestra que se vacunó contra Corona en la escuela no puede reclamar el daño posterior como un accidente de trabajo. El Tribunal Administrativo de Hanover desestimó la demanda presentada por un maestro de necesidades especiales de 62 años que había solicitado el reconocimiento.
A fines de marzo de 2021, la maestra fue vacunada contra el coronavirus por un equipo móvil de vacunación en su escuela con la vacuna del fabricante AstraZeneca. Aproximadamente una semana después, sufrió "daño físico severo, cuyas consecuencias aún continúan", dijo el tribunal.
Ningún "evento profesional":
Según la demandante, el daño por vacunación debe reconocerse como un accidente de trabajo, ya que la campaña de vacunación en la escuela fue un "evento oficial" ofrecido por su empleador y del cual el debe ser responsable. El tribunal no siguió este razonamiento.
https://www.spiegel.de/panorama/bildung/verwaltungsgericht-hannover-impfschaden-nach-corona-impfung-in-schule-kein-dienstunfall-a-65fdf544-8c72-4ba1-b447-c623b48338a2k
El daño causado por la vacunación después de la vacunación corona en la escuela no es un accidente de trabajo.
Una maestra que se vacunó contra Corona en la escuela no puede reclamar el daño posterior como un accidente de trabajo. El Tribunal Administrativo de Hanover desestimó la demanda presentada por un maestro de necesidades especiales de 62 años que había solicitado el reconocimiento.
A fines de marzo de 2021, la maestra fue vacunada contra el coronavirus por un equipo móvil de vacunación en su escuela con la vacuna del fabricante AstraZeneca. Aproximadamente una semana después, sufrió "daño físico severo, cuyas consecuencias aún continúan", dijo el tribunal.
Ningún "evento profesional":
Según la demandante, el daño por vacunación debe reconocerse como un accidente de trabajo, ya que la campaña de vacunación en la escuela fue un "evento oficial" ofrecido por su empleador y del cual el debe ser responsable. El tribunal no siguió este razonamiento.
https://www.spiegel.de/panorama/bildung/verwaltungsgericht-hannover-impfschaden-nach-corona-impfung-in-schule-kein-dienstunfall-a-65fdf544-8c72-4ba1-b447-c623b48338a2k
Quieren quitarle la etiqueta de "criminales"
https://www.elsoldetampico.com.mx/republica/politica/en-tamaulipas-aprueban-reforma-para-evitar-la-criminalizacion-de-medicos-9233312.html/amp
https://www.elsoldetampico.com.mx/republica/politica/en-tamaulipas-aprueban-reforma-para-evitar-la-criminalizacion-de-medicos-9233312.html/amp
El Sol de Tampico
Tamaulipas aprueba reforma para evitar la criminalización de médicos, ¿en qué consiste?
Con esta reforma Tamaulipas quiere evitar la criminalización de médicos
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
El infierno se desata en China, la gente está harta de los bloqueos y los test...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
El Dr. Jay Battacharya profesor de la Universidad de Stanford finalmente pone en su sitio a los verdaderos teóricos de la conspiración: “La principal fuente de desinformación ha sido el propio gobierno federal... Ha utilizado su poder para controlar la información... ha utilizado técnicas de propaganda para destruir la reputación y las carreras de las personas que hablaron en contra.
@davidavocadowolfe
@davidavocadowolfe
La información de The Epoch Times muestra que la Arzneimittelbehörde sueca (agencia de medicamentos gubernamental. Su tarea radica en la aplicación e implementación soberana de la legislación farmacéutica para proteger la salud pública) ha aprobado la importación de cientos de miles de dosis de vacunas contra el Covid-19, que carecían de un importante certificado que garantizara la seguridad de las vacunas.
https://epochtimes-se.translate.goog/Allvarliga-fel-i-vaccinproduktion---Lakemedelsverket-blundar-568601?_x_tr_sl=sv&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de
https://epochtimes-se.translate.goog/Allvarliga-fel-i-vaccinproduktion---Lakemedelsverket-blundar-568601?_x_tr_sl=sv&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de
www-epochtimes-se.translate.goog
Allvarliga fel i vaccinproduktion – Läkemedelsverket blundar
Uppgifter som Epoch Times tagit del av visar att Läkemedelsverket godkände import av hundratusentals...
Alemania el misitro de Sanidad Lauterbach también admite: "La vacunación no protege contra la infección"
Hasta ahora, el ministro de Salud, Karl Lauterbach (SPD), ha sido un vehemente defensor de la vacunación obligatoria en las profesiones de enfermería. Uno de los principales argumentos de Lauterbach fue que las vacunas corona protegen contra la infección y garantizan cursos más leves. Ahora, sin embargo, hay nuevas declaraciones del Ministro de Salud:
“La vacuna ya no protege contra la infección. Si ya no protege contra la infección, entonces ya no hay razón para ello en estas instalaciones”, dice Lauterbach, y agrega que las “nuevas variantes” del coronavirus en particular “no pueden ser detectadas” por la vacuna actual. "Eso significa que aún puede infectarse, lo que probablemente también se aplicará a la variante BQ1.1".
La variante BQ1.1 es una subvariante omicron y se considera más contagiosa que la variante omicron. Actualmente se está extendiendo tanto en Europa como en los Estados Unidos. El Ministerio Federal de Salud (BMG) justifica la expiración del requisito de vacunación para esta nueva variante: "Esperamos que la variante BQ1.1 o variantes similares dominen el proceso de infección a finales de año", dijo un portavoz del BMG. . Sin embargo, la vacunación no protege contra la infección por la variante.
Hasta hace dos semanas, el 8 de noviembre, Lauterbach tuiteó que las vacunas actuales también funcionarían bien con nuevas variantes. Sin embargo, nuestro Ministro de Salud no ve ninguna razón para prescindir por completo de las inyecciones. Según él, la vacunación aún brindaría una protección “muy buena” contra enfermedades graves. No tiene reparos en la vacunación voluntaria.
https://tinyurl.com/2hgzewv6
Hasta ahora, el ministro de Salud, Karl Lauterbach (SPD), ha sido un vehemente defensor de la vacunación obligatoria en las profesiones de enfermería. Uno de los principales argumentos de Lauterbach fue que las vacunas corona protegen contra la infección y garantizan cursos más leves. Ahora, sin embargo, hay nuevas declaraciones del Ministro de Salud:
“La vacuna ya no protege contra la infección. Si ya no protege contra la infección, entonces ya no hay razón para ello en estas instalaciones”, dice Lauterbach, y agrega que las “nuevas variantes” del coronavirus en particular “no pueden ser detectadas” por la vacuna actual. "Eso significa que aún puede infectarse, lo que probablemente también se aplicará a la variante BQ1.1".
La variante BQ1.1 es una subvariante omicron y se considera más contagiosa que la variante omicron. Actualmente se está extendiendo tanto en Europa como en los Estados Unidos. El Ministerio Federal de Salud (BMG) justifica la expiración del requisito de vacunación para esta nueva variante: "Esperamos que la variante BQ1.1 o variantes similares dominen el proceso de infección a finales de año", dijo un portavoz del BMG. . Sin embargo, la vacunación no protege contra la infección por la variante.
Hasta hace dos semanas, el 8 de noviembre, Lauterbach tuiteó que las vacunas actuales también funcionarían bien con nuevas variantes. Sin embargo, nuestro Ministro de Salud no ve ninguna razón para prescindir por completo de las inyecciones. Según él, la vacunación aún brindaría una protección “muy buena” contra enfermedades graves. No tiene reparos en la vacunación voluntaria.
https://tinyurl.com/2hgzewv6
Epoch Times www.epochtimes.de
Lauterbach: Impfung schützt nicht vor Ansteckung – Impfpflicht hinfällig
Der Gesundheitsminister hat die Impfstoffe neubewertet. Das hat Folgen für die einrichtungsbezogene Impfpflicht. Kritiker beanstanden diese seit Monaten.
Para que se administren las vacunas, se requiere el llamado certificado GMZ. Esto garantiza que las instalaciones y procesos de fabricación cumplan con estrictos requisitos de seguridad. Se pudo probar que las instalaciones en Maguncia (Biontech) y EE. UU. produjeron lotes de vacunas sin tener el certificado. Un control de seguridad reveló 117 deficiencias en estas plantas, tres de las cuales eran graves. Sin embargo, más de 5 millones de estas "vacunas" se han administrado a humanos.
https://report24.news/der-naechste-impfstoff-skandal-schweden-und-eu-verimpften-illegal-nicht-zertifizierte-chargen/?feed_id=24963
https://report24.news/der-naechste-impfstoff-skandal-schweden-und-eu-verimpften-illegal-nicht-zertifizierte-chargen/?feed_id=24963
Forwarded from Counterpropaganda
insurgente.org . Tu diario de izquierdas
Entrevista a Daniele Ganser: «La mayoría de las guerras libradas por miembros de la OTAN empiezan con mentiras» Textos y Video
Daniele Ganser es un brillante historiador y escritor suizo-alemán especializado en operaciones secretas, terrorismo de falsa bandera y geoestrategia. Expone
Eso sí, derecho a proteger tu salud.... no. Son las reglas. Lamentable.
https://as.com/tenis/mas_tenis/nadal-sobre-el-brazalete-cualquiera-debe-tener-libertad-de-expresion-en-el-mundial-n/
https://as.com/tenis/mas_tenis/nadal-sobre-el-brazalete-cualquiera-debe-tener-libertad-de-expresion-en-el-mundial-n/
Diario AS
Nadal, sobre el brazalete: “Cualquiera debe tener libertad de expresión en el Mundial”
El tenista español, en una conferencia en Santiago de Chile, habla sobre la decisión de la FIFA de prohibir la prenda en apoyo al colectivo LGTBI+.
ALERTA MUNDIAL
EL PROBLEMA ES REALMENTE MUCHO MÁS GRANDE DE LO QUE LA MAYORÍA DE LA GENTE PIENSA.
🔥 El "compromiso" globalista del G20 se compromete a pasaportes de vacunas, moneda digital y mucho, mucho más
kit caballeresco
La semana pasada se llevó a cabo la reunión anual del G20 en Bali, con los líderes de las 20 economías más grandes del mundo firmando un compromiso que se compromete a:
"Reformar" la producción y distribución de alimentos
Mayor vigilancia y censura de la “desinformación” en internet
Aumentar la dependencia mundial de las fuentes de energía "renovables"
Introducir monedas digitales programables
Introducir pasaportes de vacunas digitales internacionales
Sí, mientras todos estaban tan agradablemente distraídos por la “caída de Kherson” y el misil que supuestamente golpeó a Polonia, los líderes de todo el mundo se reunían con camisas a juego y publicaban sus planes para un gobierno mundial en pequeñas carpetas de anillas brillantes
https://off-guardian.org/2022/11/18/g20s-globalist-pledge-commits-to-vaccine-passports-digital-currency-much-much-more/
EL PROBLEMA ES REALMENTE MUCHO MÁS GRANDE DE LO QUE LA MAYORÍA DE LA GENTE PIENSA.
🔥 El "compromiso" globalista del G20 se compromete a pasaportes de vacunas, moneda digital y mucho, mucho más
kit caballeresco
La semana pasada se llevó a cabo la reunión anual del G20 en Bali, con los líderes de las 20 economías más grandes del mundo firmando un compromiso que se compromete a:
"Reformar" la producción y distribución de alimentos
Mayor vigilancia y censura de la “desinformación” en internet
Aumentar la dependencia mundial de las fuentes de energía "renovables"
Introducir monedas digitales programables
Introducir pasaportes de vacunas digitales internacionales
Sí, mientras todos estaban tan agradablemente distraídos por la “caída de Kherson” y el misil que supuestamente golpeó a Polonia, los líderes de todo el mundo se reunían con camisas a juego y publicaban sus planes para un gobierno mundial en pequeñas carpetas de anillas brillantes
https://off-guardian.org/2022/11/18/g20s-globalist-pledge-commits-to-vaccine-passports-digital-currency-much-much-more/
OffGuardian
G20’s globalist “pledge” commits to vaccine passports, digital currency & much, much more
This past week saw G20’s annual meeting taking place in Bali, with the leaders of the world’s 20 largest economies signing a pledge that commits to: “Reform” food production…
Si en lugar de declarar la crisis médica internacional, se hubiera declarado la emergencia médica internacional, el pueblo hubiera corrido el peligro de que sus cuentas fueran embargadas, las fuerzas de seguridad en las calles, el derecho a libertad de expresión suspendido etc.. Al más puro estilo Trudeau en Canadá.
Por este motivo para proteger al pueblo de los abusos de derecho y del fraude de ley, que podían suspender sus derechos humanos o fundamentales, se declaró por parte de los medicos en mas de 40 países la declaración Internacional de crisis médica, y no la declaración de emergencia.
"Emergencies Act inquiry: Trudeau testifies on government response to 'Freedom Convoy'
El primer ministro Justin Trudeau comparecerá el viernes en la investigación pública que investiga la decisión de su gobierno de invocar poderes de emergencia en respuesta a las semanas del invierno pasado, largas protestas del "Convoy de la libertad". El testimonio de Trudeau culminará seis semanas de audiencias en la Comisión de Emergencia del Orden Público, que ya ha escuchado a siete ministros liberales explicar por qué se invocó la Ley de Emergencias en respuesta a las manifestaciones en el centro de Ottawa y en varios cruces fronterizos. Es probable que Trudeau enfrente preguntas sobre el asesoramiento legal que recibió su gabinete sobre cómo interpretar la definición de "amenaza a la seguridad de Canadá en la que se basa la Ley de Emergencias".
https://youtu.be/JM923eQBD7g
Médicallcrisisdeclaration.com
Por este motivo para proteger al pueblo de los abusos de derecho y del fraude de ley, que podían suspender sus derechos humanos o fundamentales, se declaró por parte de los medicos en mas de 40 países la declaración Internacional de crisis médica, y no la declaración de emergencia.
"Emergencies Act inquiry: Trudeau testifies on government response to 'Freedom Convoy'
El primer ministro Justin Trudeau comparecerá el viernes en la investigación pública que investiga la decisión de su gobierno de invocar poderes de emergencia en respuesta a las semanas del invierno pasado, largas protestas del "Convoy de la libertad". El testimonio de Trudeau culminará seis semanas de audiencias en la Comisión de Emergencia del Orden Público, que ya ha escuchado a siete ministros liberales explicar por qué se invocó la Ley de Emergencias en respuesta a las manifestaciones en el centro de Ottawa y en varios cruces fronterizos. Es probable que Trudeau enfrente preguntas sobre el asesoramiento legal que recibió su gabinete sobre cómo interpretar la definición de "amenaza a la seguridad de Canadá en la que se basa la Ley de Emergencias".
https://youtu.be/JM923eQBD7g
Médicallcrisisdeclaration.com
YouTube
Emergencies Act inquiry: Trudeau says act was "in back of our minds" but considered later | FULL
Prime Minister Justin Trudeau testified Friday before the Public Order Emergencies Commission (POEC) about the invocation of the Emergencies Act in response to the "Freedom Convoy" back in Feb. 2022, and said that the act was "in the back of our minds" early…
Forwarded from Rafael Gazo Médico
Repito, una y otra vez. En 41 años de ejercicio de mi profesión, 37 de ellos en la llamada medicina clínica (incluidos 10 en urgencias extrahospitalarias) SOLAMENTE vi DOS (2) casos de muerte súbita en menores de 30 años y
JAMÁS vi un INFARTO DE MIOCARDIO en esas edades. El primero, una rotura de un aneurisma cerebral, y la segunda una embolia pulmonar.
¡Y en 41 años se ven miles y miles de pacientes!
JAMÁS vi un INFARTO DE MIOCARDIO en esas edades. El primero, una rotura de un aneurisma cerebral, y la segunda una embolia pulmonar.
¡Y en 41 años se ven miles y miles de pacientes!
‼️¡Noticias impactantes!
"Según el jefe de Lufthansa, Carsten Spohr, el momento de los billetes ultrabaratos ya se acabó". Esto también se aplica a los vuelos baratos a Mallorca. Y: "Eso es algo bueno", dijo el jefe de la aerolínea.
Spohr dijo que
"Stern", los vuelos baratos son "ecológicamente irresponsables y económicamente absurdos porque no ganas nada". También fue una “falta de respeto” hacia el servicio.
Pero esa no es la única razón por la que los precios están subiendo. “Los costes de combustible, personal y tramitación en los aeropuertos” también han aumentado considerablemente. El ingreso promedio por un boleto de ida es de
Lufthansa todavía está por debajo de los diez euros, dijo Spohr a la revista. En 2019, antes de la pandemia, eran ocho euros.
👉 Si reservas hoy para la próxima temporada de verano, ¡tienes que ser fuerte! Los precios han aumentado casi un 41 por ciento de media en comparación con el verano de este año".
https://www.bild.de/geld/wirtschaft/wirtschaft/lufthansa-chef-spohr-die-zeit-der-ultra-billigtickets-ist-vorbei-82056608.bild.html
"Según el jefe de Lufthansa, Carsten Spohr, el momento de los billetes ultrabaratos ya se acabó". Esto también se aplica a los vuelos baratos a Mallorca. Y: "Eso es algo bueno", dijo el jefe de la aerolínea.
Spohr dijo que
"Stern", los vuelos baratos son "ecológicamente irresponsables y económicamente absurdos porque no ganas nada". También fue una “falta de respeto” hacia el servicio.
Pero esa no es la única razón por la que los precios están subiendo. “Los costes de combustible, personal y tramitación en los aeropuertos” también han aumentado considerablemente. El ingreso promedio por un boleto de ida es de
Lufthansa todavía está por debajo de los diez euros, dijo Spohr a la revista. En 2019, antes de la pandemia, eran ocho euros.
👉 Si reservas hoy para la próxima temporada de verano, ¡tienes que ser fuerte! Los precios han aumentado casi un 41 por ciento de media en comparación con el verano de este año".
https://www.bild.de/geld/wirtschaft/wirtschaft/lufthansa-chef-spohr-die-zeit-der-ultra-billigtickets-ist-vorbei-82056608.bild.html
bild.de
Lufthansa-Chef Spohr: Die Zeit der Billig-Malle-Flüge ist vorbei
Das gilt auch für die Günstig-Flüge nach Mallorca.