Ha Muerto Henry Kissinger
Su legado quedó marcado por los bombardeos encubiertos en Camboya y Laos, el apoyo al golpe contra Salvador Allende y la represión en América Latina
Entre 1969 y 1975 fue consejero de seguridad nacional y, entre 1973 y 1977, también secretario de Estado, primero con Nixon y luego con Gerald Ford. Pero llevaba años influyendo como asesor en los gobiernos de Kennedy y Johnson, y siguió ocupando cargos en instituciones públicas y privadas durante décadas.
En 2022 escribió que los líderes ucranianos bajo las bombas rusas no habían “aprendido el arte del acuerdo”.
Intervino directamente en los episodios más oscuros y dañinos de la política exterior de Estados Unidos, en Camboya, Indochina, Timor Oriental, Chile y Argentina. Kissinger fue llamado a declarar por jueces en España, Argentina y Francia.
En 1968, trabajó en la campaña presidencial de Nelson Rockefeller, el republicano y moderado gobernador de Nueva York, pero tras su derrota en las primarias, Kissinger se pasó a los demócratas. Asesoró al presidente Lyndon Johnson, a quien traicionó pasándole información a Nixon sobre las negociaciones de paz sobre Vietnam que la campaña del republicano boicoteó para que no hubiera acuerdo con el Gobierno demócrata antes de las elecciones.
El caso más extremo fue el de Camboya y Laos, donde Nixon y Kissinger dirigieron bombardeos encubiertos. En Camboya, en cuatro años desde 1969, murieron al menos 100.000 civiles por los bombardeos de Estados Unidos que allanaron como reacción el ascenso de Pol Pot, el dictador que dirigió el genocidio de más de tres millones de personas. Cuando el New York Times reveló los primeros bombardeos en Camboya, Kissinger dijo que destruiría al responsable y supervisó personalmente las escuchas a 13 funcionarios y cuatro periodistas durante dos años, según cuenta Weiner en su libro sobre Nixon.
https://www.eldiario.es/internacional/henry-kissinger-diplomatico-eeuu-poderoso-cuestionado-siglo-xx_129_10138071.html
Su legado quedó marcado por los bombardeos encubiertos en Camboya y Laos, el apoyo al golpe contra Salvador Allende y la represión en América Latina
Entre 1969 y 1975 fue consejero de seguridad nacional y, entre 1973 y 1977, también secretario de Estado, primero con Nixon y luego con Gerald Ford. Pero llevaba años influyendo como asesor en los gobiernos de Kennedy y Johnson, y siguió ocupando cargos en instituciones públicas y privadas durante décadas.
En 2022 escribió que los líderes ucranianos bajo las bombas rusas no habían “aprendido el arte del acuerdo”.
Intervino directamente en los episodios más oscuros y dañinos de la política exterior de Estados Unidos, en Camboya, Indochina, Timor Oriental, Chile y Argentina. Kissinger fue llamado a declarar por jueces en España, Argentina y Francia.
En 1968, trabajó en la campaña presidencial de Nelson Rockefeller, el republicano y moderado gobernador de Nueva York, pero tras su derrota en las primarias, Kissinger se pasó a los demócratas. Asesoró al presidente Lyndon Johnson, a quien traicionó pasándole información a Nixon sobre las negociaciones de paz sobre Vietnam que la campaña del republicano boicoteó para que no hubiera acuerdo con el Gobierno demócrata antes de las elecciones.
El caso más extremo fue el de Camboya y Laos, donde Nixon y Kissinger dirigieron bombardeos encubiertos. En Camboya, en cuatro años desde 1969, murieron al menos 100.000 civiles por los bombardeos de Estados Unidos que allanaron como reacción el ascenso de Pol Pot, el dictador que dirigió el genocidio de más de tres millones de personas. Cuando el New York Times reveló los primeros bombardeos en Camboya, Kissinger dijo que destruiría al responsable y supervisó personalmente las escuchas a 13 funcionarios y cuatro periodistas durante dos años, según cuenta Weiner en su libro sobre Nixon.
https://www.eldiario.es/internacional/henry-kissinger-diplomatico-eeuu-poderoso-cuestionado-siglo-xx_129_10138071.html
ElDiario.es
Henry Kissinger, el diplomático de EEUU más poderoso y cuestionado del siglo XX
El secretario de Estado más poderoso de Estados Unidos rompió el hielo con China y Rusia, negoció tratados de desarme, terminó con la guerra de Vietnam y pacificó Oriente Próximo. Su legado quedó marcado por los bombardeos encubiertos en Camboya y Laos, el…
👍9👏7❤4🤔1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Denuncia de falta de ética y tráfico de niños por servicios sociales para obtener ingresos económicos a partir de informes falsos y tratamientos innecesarios psiquiátricos a niños. . .
❤6
Ha muerto al aurodipurayda que desafío a la comunidad europea por el certificado Covid y las vacunaciones obligatorias.
https://www.euractiv.de/section/europa−kompakt/news/pfizer−affaere−leitende−eu−abgeordnete−michele−rivasi−stirbt−im−alter−von−70−jahren/
👇👇
https://www.euractiv.de/section/europa−kompakt/news/pfizer−affaere−leitende−eu−abgeordnete−michele−rivasi−stirbt−im−alter−von−70−jahren/
👇👇
🙏11👍1
Asunto Pfizer: El Legado de Michèle Rivasi
El fallecimiento de Michèle Rivasi, la destacada eurodiputada verde, el pasado miércoles a la edad de 70 años, marca el fin de una vida dedicada a la transparencia y la investigación. Rivasi se destacó por su papel crucial en la divulgación de mensajes de texto entre la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el director general de Pfizer, Albert Bourla, en el marco del "asunto Pfizer".
En un acto sin precedentes, Rivasi desempeñó un papel central al revelar la sospechosa correspondencia entre von der Leyen y Bourla, que abordaba la negociación de un colosal contrato para adquirir 1.800 millones de dosis de vacunas contra el coronavirus. Su incansable búsqueda de transparencia marcó su último mandato y dejó una huella imborrable en el escenario político europeo.
La eurodiputada no solo se limitó a exponer intrigas corporativas, sino que también se destacó por sus opiniones controvertidas sobre las vacunas. Durante la pandemia del coronavirus, Rivasi no titubeó en criticar la implementación de un "certificado corona" y la propuesta de vacunación obligatoria para los trabajadores sanitarios en Francia. Su postura desafiante en medio de una crisis global revela una valiente defensa de principios éticos incluso en momentos críticos.
Este episodio revelador pone de manifiesto la importancia de figuras como Rivasi, dispuestas a desafiar el statu quo y abogar por la transparencia en las instituciones más altas. Su legado, plantea que debemos cuestionar la relación entre los líderes políticos y las corporaciones farmacéuticas, señalando la necesidad de una vigilancia constante para preservar la integridad de la toma de decisiones.
La controversia que rodea el "asunto Pfizer" se suma a la complejidad del debate en torno a la gestión de la pandemia y plantea cuestionamientos fundamentales sobre la ética en la relación entre gobiernos y empresas. Rivasi, en su valiente enfrentamiento con este asunto, resalta la importancia de mantener un escrutinio riguroso sobre aquellos en posiciones de poder.
El fallecimiento de Michèle Rivasi, la destacada eurodiputada verde, el pasado miércoles a la edad de 70 años, marca el fin de una vida dedicada a la transparencia y la investigación. Rivasi se destacó por su papel crucial en la divulgación de mensajes de texto entre la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el director general de Pfizer, Albert Bourla, en el marco del "asunto Pfizer".
En un acto sin precedentes, Rivasi desempeñó un papel central al revelar la sospechosa correspondencia entre von der Leyen y Bourla, que abordaba la negociación de un colosal contrato para adquirir 1.800 millones de dosis de vacunas contra el coronavirus. Su incansable búsqueda de transparencia marcó su último mandato y dejó una huella imborrable en el escenario político europeo.
La eurodiputada no solo se limitó a exponer intrigas corporativas, sino que también se destacó por sus opiniones controvertidas sobre las vacunas. Durante la pandemia del coronavirus, Rivasi no titubeó en criticar la implementación de un "certificado corona" y la propuesta de vacunación obligatoria para los trabajadores sanitarios en Francia. Su postura desafiante en medio de una crisis global revela una valiente defensa de principios éticos incluso en momentos críticos.
Este episodio revelador pone de manifiesto la importancia de figuras como Rivasi, dispuestas a desafiar el statu quo y abogar por la transparencia en las instituciones más altas. Su legado, plantea que debemos cuestionar la relación entre los líderes políticos y las corporaciones farmacéuticas, señalando la necesidad de una vigilancia constante para preservar la integridad de la toma de decisiones.
La controversia que rodea el "asunto Pfizer" se suma a la complejidad del debate en torno a la gestión de la pandemia y plantea cuestionamientos fundamentales sobre la ética en la relación entre gobiernos y empresas. Rivasi, en su valiente enfrentamiento con este asunto, resalta la importancia de mantener un escrutinio riguroso sobre aquellos en posiciones de poder.
👍11❤2
Una jueza de Texas está siendo investigada por los Texas Rangers por supuestamente manipular un contrato de extensión pandémica de 11 millones de dólares para que fuera otorgado a uno de sus aliados políticos , un ex activista de Hillary Clinton, Barack Obama, y director de datos del Comité Nacional Demócrata ( Comité Nacional Demócrata).
la Sra. Hidalgo está acusada de utilizar su puesto para destinar 11 millones de dólares en dinero de promoción de la pandemia a Elevate Strategies, propiedad de su aliada política Felicity Pereyra.
https://www.zerohedge.com/political/texas-judge-ties-biden-obama-clinton-under-investigation-covid-bid-rigging-scheme
la Sra. Hidalgo está acusada de utilizar su puesto para destinar 11 millones de dólares en dinero de promoción de la pandemia a Elevate Strategies, propiedad de su aliada política Felicity Pereyra.
https://www.zerohedge.com/political/texas-judge-ties-biden-obama-clinton-under-investigation-covid-bid-rigging-scheme
👍5
EEUU
SE PRESENTA UNA LISTA DE 90 ABOGADOS DISPUESTOS A DEFENDER A LESIONADOS POR VACUNAS EN TODO EL MUNDO.
Por otra parte si se presenta una petición y se determina que una vacuna o una contramedida cubierta causó una lesión, la Administración de Recursos y Servicios de Salud (HRSA), una agencia del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., tiene dos programas disponibles para compensar financieramente al peticionario. , o ciertos sobrevivientes pueden ser elegibles para recibir beneficios por fallecimiento.
Los dos programas que se ofrecen son el Programa de Compensación por Lesiones por Contramedidas (CICP) y el Programa Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas (VICP).
https://www.thegatewaypundit.com/2023/11/litigation-floodgates-are-now-open-mrna-vaccine-injured/?fbclid=IwAR2txaWWfO1HD9XXna8wWnPeJR9YLLlOAT7xhwT3pNDCvP5fX9UwWUIbEic
SE PRESENTA UNA LISTA DE 90 ABOGADOS DISPUESTOS A DEFENDER A LESIONADOS POR VACUNAS EN TODO EL MUNDO.
Por otra parte si se presenta una petición y se determina que una vacuna o una contramedida cubierta causó una lesión, la Administración de Recursos y Servicios de Salud (HRSA), una agencia del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., tiene dos programas disponibles para compensar financieramente al peticionario. , o ciertos sobrevivientes pueden ser elegibles para recibir beneficios por fallecimiento.
Los dos programas que se ofrecen son el Programa de Compensación por Lesiones por Contramedidas (CICP) y el Programa Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas (VICP).
https://www.thegatewaypundit.com/2023/11/litigation-floodgates-are-now-open-mrna-vaccine-injured/?fbclid=IwAR2txaWWfO1HD9XXna8wWnPeJR9YLLlOAT7xhwT3pNDCvP5fX9UwWUIbEic
👍12❤3
La Agencia del Medicamento condenada a indemnizar con 25000 euros a una paciente que perdió la vista de un ojo y le causó ceguera al ser tratada con Ala Octa.
Un total de 125 personas perdieron la visión por causa de este medicamento autorizado.
La agencia del medicamento dijo que había realizado las inspecciones de este medicsmento. Sin embargo el hecho de que tantas personas perdieran la visión por causa de este medicamento ha obligado a la justicia a dictaminar en sentido contrario a lo qie esperaba la agencia del medicamento. Que tuvo que retirar el medicamento en 2015.
https://www.huffingtonpost.es/life/salud/la-agencia-medicamento-indemnizar-cantidad-paciente-tratada-ala-octa.html?outputType=amp#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17013628756664&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com
Un total de 125 personas perdieron la visión por causa de este medicamento autorizado.
La agencia del medicamento dijo que había realizado las inspecciones de este medicsmento. Sin embargo el hecho de que tantas personas perdieran la visión por causa de este medicamento ha obligado a la justicia a dictaminar en sentido contrario a lo qie esperaba la agencia del medicamento. Que tuvo que retirar el medicamento en 2015.
https://www.huffingtonpost.es/life/salud/la-agencia-medicamento-indemnizar-cantidad-paciente-tratada-ala-octa.html?outputType=amp#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17013628756664&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com
ElHuffPost
La Agencia del Medicamento condenada a indemnizar con esta cantidad a una paciente tratada con Ala Octa
Es la primera sentencia contra este organismo dependiente del Ministerio de Sanidad.
👍4❤1
Forwarded from 📡 VIDA y CONSCIENCIA
🔷 ¿La producción de Comirnaty según el Proceso 2 está cubierta por la aprobación? 🔷 Una evaluación de aprobación del medicamento 🔷
Actualmente se debate intensamente si el hecho de que se utilizaran dos procesos de fabricación diferentes para producir el ingrediente activo BNT-162b2 significa que el fármaco finalmente administrado a la población no estaba incluido formalmente en la aprobación.
En mi opinión, la situación en términos de derecho farmacéutico es la siguiente:
La pregunta de qué elementos se incluyen en una aprobación se puede responder a partir de la normativa para solicitar un cambio y/o nueva aprobación. Todos los elementos que se modifican como parte del llamado "procedimiento de cambio" están incluidos en la aprobación. Los elementos que, de ser modificados, requerirían una solicitud de prórroga de la aprobación o una nueva aprobación, no se incluyen en la aprobación.
La clasificación de los cambios está regulada en el Reglamento de la Comisión No. 1234/2008 (VO 1234/2008) y directrices emitidas. Los cambios en el proceso de fabricación se clasifican entonces como cambios importantes o de “Tipo II” , Anexo II punto 2 e) del reglamento:
"Modificaciones relativas a modificaciones en el proceso de fabricación... del principio activo de un medicamento biológico ; "
Por lo tanto, la aprobación generalmente cubre diferentes procesos de fabricación y, como cambio de Tipo II, no requiere una nueva solicitud de aprobación.
Sin embargo, el Reglamento de la Comisión y las Directrices establecen las condiciones que deben cumplirse para que se apruebe el cambio en el proceso de fabricación.
Los requisitos incluyen:
👉 Identidad de especificaciones,
👉 Identidad de los procedimientos de control y que
👉 No se espera ningún impacto significativo en la seguridad y eficacia del medicamento debido al cambio en el proceso de fabricación.
Estos requisitos están presentes
NO CUMPLIDO ,
como se desprende no sólo de los resultados obtenidos recientemente sobre la contaminación del ADN, sino también del informe de evaluación de la EMA del 21 de febrero de 2021 :
No hubo identidad de las especificaciones en términos de integridad del ARN o contaminación del ADN y plásmido. La EMA también declaró en su EPAR que después de ajustar los parámetros del proceso para CTP y ATP, el nivel de integridad del ARN era " más similar " al contenido de los lotes del Proceso 1 (" ...los ajustes de volumen realizados para los volúmenes de ATP y CTP proporcionan consistentemente resultados reproducibles con niveles de integridad del ARN más similares a los niveles alcanzados en los lotes del Proceso 1 ”, p.17).
El ajuste de las especificaciones realizado por la EMA/Pfizer/BioNTech sin pruebas de que esto no tiene un impacto significativo en la seguridad y eficacia del medicamento es ilegal. Además, el cambio en los rangos de especificación para el ingrediente activo otorgado en el EPAR también califica como cambios de Tipo II . Este tipo de cambios también requieren prueba de que no tienen un impacto significativo en la eficacia y/o seguridad del medicamento.
El proceso de fabricación 2 está formalmente cubierto por la aprobación, aunque debido a la falta de identidad de las especificaciones, se debería haber presentado evidencia mediante estudios apropiados de que la efectividad y/o seguridad del medicamento no se ve afectada por este cambio. Este aspecto es, por tanto, otro punto a partir del cual la decisión de admisión debe calificarse de ilegal...
... y, por tanto, exigiría la suspensión inmediata de las aprobaciones por motivos formales ...
🔷Abogada Dra. Brigitte Rohrig
🔷Autor del libro “La Conspiración Corona”
Mi canal: 👉 Haz clic
Actualmente se debate intensamente si el hecho de que se utilizaran dos procesos de fabricación diferentes para producir el ingrediente activo BNT-162b2 significa que el fármaco finalmente administrado a la población no estaba incluido formalmente en la aprobación.
En mi opinión, la situación en términos de derecho farmacéutico es la siguiente:
La pregunta de qué elementos se incluyen en una aprobación se puede responder a partir de la normativa para solicitar un cambio y/o nueva aprobación. Todos los elementos que se modifican como parte del llamado "procedimiento de cambio" están incluidos en la aprobación. Los elementos que, de ser modificados, requerirían una solicitud de prórroga de la aprobación o una nueva aprobación, no se incluyen en la aprobación.
La clasificación de los cambios está regulada en el Reglamento de la Comisión No. 1234/2008 (VO 1234/2008) y directrices emitidas. Los cambios en el proceso de fabricación se clasifican entonces como cambios importantes o de “Tipo II” , Anexo II punto 2 e) del reglamento:
"Modificaciones relativas a modificaciones en el proceso de fabricación... del principio activo de un medicamento biológico ; "
Por lo tanto, la aprobación generalmente cubre diferentes procesos de fabricación y, como cambio de Tipo II, no requiere una nueva solicitud de aprobación.
Sin embargo, el Reglamento de la Comisión y las Directrices establecen las condiciones que deben cumplirse para que se apruebe el cambio en el proceso de fabricación.
Los requisitos incluyen:
👉 Identidad de especificaciones,
👉 Identidad de los procedimientos de control y que
👉 No se espera ningún impacto significativo en la seguridad y eficacia del medicamento debido al cambio en el proceso de fabricación.
Estos requisitos están presentes
NO CUMPLIDO ,
como se desprende no sólo de los resultados obtenidos recientemente sobre la contaminación del ADN, sino también del informe de evaluación de la EMA del 21 de febrero de 2021 :
No hubo identidad de las especificaciones en términos de integridad del ARN o contaminación del ADN y plásmido. La EMA también declaró en su EPAR que después de ajustar los parámetros del proceso para CTP y ATP, el nivel de integridad del ARN era " más similar " al contenido de los lotes del Proceso 1 (" ...los ajustes de volumen realizados para los volúmenes de ATP y CTP proporcionan consistentemente resultados reproducibles con niveles de integridad del ARN más similares a los niveles alcanzados en los lotes del Proceso 1 ”, p.17).
El ajuste de las especificaciones realizado por la EMA/Pfizer/BioNTech sin pruebas de que esto no tiene un impacto significativo en la seguridad y eficacia del medicamento es ilegal. Además, el cambio en los rangos de especificación para el ingrediente activo otorgado en el EPAR también califica como cambios de Tipo II . Este tipo de cambios también requieren prueba de que no tienen un impacto significativo en la eficacia y/o seguridad del medicamento.
El proceso de fabricación 2 está formalmente cubierto por la aprobación, aunque debido a la falta de identidad de las especificaciones, se debería haber presentado evidencia mediante estudios apropiados de que la efectividad y/o seguridad del medicamento no se ve afectada por este cambio. Este aspecto es, por tanto, otro punto a partir del cual la decisión de admisión debe calificarse de ilegal...
... y, por tanto, exigiría la suspensión inmediata de las aprobaciones por motivos formales ...
🔷Abogada Dra. Brigitte Rohrig
🔷Autor del libro “La Conspiración Corona”
Mi canal: 👉 Haz clic
👍4❤1
Encuentran una liebre muerta y montan noticias como esta.
SERÁ QUE QUIEREN QUE LA PRÓXIMA PANDEMIA SEA DE GARARPATAS?
https://www.karlsruhe-insider.de/karlsruhe/auf-menschen-uebertragbar-seuche-breitet-sich-bei-karlsruhe-aus-165968
SERÁ QUE QUIEREN QUE LA PRÓXIMA PANDEMIA SEA DE GARARPATAS?
https://www.karlsruhe-insider.de/karlsruhe/auf-menschen-uebertragbar-seuche-breitet-sich-bei-karlsruhe-aus-165968
👍5🤔2👌1
El Fiscal General Ken Paxton demanda a Pfizer por tergiversar la eficacia de la vacuna COVID-19 y conspirar para censurar el discurso público
El Fiscal General de AUSTIN-Texas, Ken Paxton, ha demandado a Pfizer, Inc., por tergiversar ilegalmente la eficacia de la vacuna COVID-19 de la empresa e intentar censurar la discusión pública sobre el producto.
Pfizer incurrió en actos y prácticas falsas, engañosas y engañosas al hacer afirmaciones sin fundamento sobre la vacuna COVID-19 de la empresa, en violación de la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas de Texas.
La afirmación generalizada de la compañía farmacéutica de que su vacuna poseía un 95% de eficacia contra la infección fue muy engañosa. Esa métrica representó un cálculo de la llamada "reducción del riesgo relativo" para las personas vacunadas en los resultados iniciales del ensayo clínico de dos meses de duración de Pfizer. Las publicaciones de la FDA indican que la "reducción relativa del riesgo" es una estadística engañosa que "influye indebidamente" en la elección del consumidor. En ese momento también se advirtió a Pfizer que la protección de la vacuna no se podía predecir con precisión más allá de dos meses. Sin embargo, Pfizer fomentó una impresión engañosa de que la protección de la vacuna era duradera y ocultó al público información que socavaba sus afirmaciones sobre la duración de la protección. Y, a pesar de que su ensayo clínico no logró medir si la vacuna protege contra la transmisión, Pfizer se embarcó en una campaña para intimidar al público para que se vacunara como medida necesaria para proteger a sus seres queridos.
De hecho, el producto de Pfizer no estuvo a la altura de las declaraciones de la empresa. Los casos de COVID-19 aumentaron después de la administración generalizada de la vacuna, y algunas áreas registraron un mayor porcentaje de muertes por COVID-19 entre la población vacunada que entre la no vacunada. Cuando el fracaso de su producto se hizo evidente, Pfizer pasó a silenciar a quienes decían la verdad. La demanda señala: "¿Cómo respondió Pfizer cuando se hizo evidente que su vacuna estaba fallando y la viabilidad de su fuente de ingresos estaba amenazada? Intimidando a quienes difundían la verdad y conspirando para censurar a sus críticos. Pfizer etiquetó como 'criminales' a aquellos que difundieron datos sobre la vacuna. Los acusó de difundir "información errónea". Y obligó a las plataformas de redes sociales a silenciar a destacados defensores de la verdad".
"Buscamos justicia para el pueblo de Texas, muchos de los cuales fueron coaccionados por mandatos tiránicos de vacunas.
"Tomar un producto defectuoso vendido por mentiras", dijo el Procurador General Paxton. "Los hechos son claros. Pfizer no lo dijo
la verdad sobre sus vacunas COVID-19. Mientras que la Administración Biden utilizó la pandemia como arma para forzar
decretos ilegales de salud pública sobre el público y enriquecer a las compañías farmacéuticas, utilizaré todas las herramientas que tenga para
proteger a nuestros ciudadanos que fueron engañados y perjudicados por las acciones de Pfizer".
La demanda sigue a la investigación del Fiscal General Paxton sobre Pfizer y otros fabricantes de vacunas.
El Fiscal General de AUSTIN-Texas, Ken Paxton, ha demandado a Pfizer, Inc., por tergiversar ilegalmente la eficacia de la vacuna COVID-19 de la empresa e intentar censurar la discusión pública sobre el producto.
Pfizer incurrió en actos y prácticas falsas, engañosas y engañosas al hacer afirmaciones sin fundamento sobre la vacuna COVID-19 de la empresa, en violación de la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas de Texas.
La afirmación generalizada de la compañía farmacéutica de que su vacuna poseía un 95% de eficacia contra la infección fue muy engañosa. Esa métrica representó un cálculo de la llamada "reducción del riesgo relativo" para las personas vacunadas en los resultados iniciales del ensayo clínico de dos meses de duración de Pfizer. Las publicaciones de la FDA indican que la "reducción relativa del riesgo" es una estadística engañosa que "influye indebidamente" en la elección del consumidor. En ese momento también se advirtió a Pfizer que la protección de la vacuna no se podía predecir con precisión más allá de dos meses. Sin embargo, Pfizer fomentó una impresión engañosa de que la protección de la vacuna era duradera y ocultó al público información que socavaba sus afirmaciones sobre la duración de la protección. Y, a pesar de que su ensayo clínico no logró medir si la vacuna protege contra la transmisión, Pfizer se embarcó en una campaña para intimidar al público para que se vacunara como medida necesaria para proteger a sus seres queridos.
De hecho, el producto de Pfizer no estuvo a la altura de las declaraciones de la empresa. Los casos de COVID-19 aumentaron después de la administración generalizada de la vacuna, y algunas áreas registraron un mayor porcentaje de muertes por COVID-19 entre la población vacunada que entre la no vacunada. Cuando el fracaso de su producto se hizo evidente, Pfizer pasó a silenciar a quienes decían la verdad. La demanda señala: "¿Cómo respondió Pfizer cuando se hizo evidente que su vacuna estaba fallando y la viabilidad de su fuente de ingresos estaba amenazada? Intimidando a quienes difundían la verdad y conspirando para censurar a sus críticos. Pfizer etiquetó como 'criminales' a aquellos que difundieron datos sobre la vacuna. Los acusó de difundir "información errónea". Y obligó a las plataformas de redes sociales a silenciar a destacados defensores de la verdad".
"Buscamos justicia para el pueblo de Texas, muchos de los cuales fueron coaccionados por mandatos tiránicos de vacunas.
"Tomar un producto defectuoso vendido por mentiras", dijo el Procurador General Paxton. "Los hechos son claros. Pfizer no lo dijo
la verdad sobre sus vacunas COVID-19. Mientras que la Administración Biden utilizó la pandemia como arma para forzar
decretos ilegales de salud pública sobre el público y enriquecer a las compañías farmacéuticas, utilizaré todas las herramientas que tenga para
proteger a nuestros ciudadanos que fueron engañados y perjudicados por las acciones de Pfizer".
La demanda sigue a la investigación del Fiscal General Paxton sobre Pfizer y otros fabricantes de vacunas.
👍16👏2
En este video traducido por el canal vida y consciencia (https://t.me/bycpoornamidam) los datos son terroríficos. murieron en Nueva Zelanda después de recibir la vacuna Covid-19, 253 de 837 personas.
https://odysee.com/@BIOLOG%C3%8DA_y_CONCIENCIA:e/Moar-Statistics-From-New-Zeland-SMC:5
https://odysee.com/@BIOLOG%C3%8DA_y_CONCIENCIA:e/Moar-Statistics-From-New-Zeland-SMC:5
Telegram
📡 VIDA y CONSCIENCIA
Correo electrónico: biologiayconciencia@gmail.com
Canal de divulgación y acompañamiento humano, natural y activo en defensa de la VIDA.
¿Estás vivo? Te esperamos
https://t.me/bycpoornamidam/357
Canal de divulgación y acompañamiento humano, natural y activo en defensa de la VIDA.
¿Estás vivo? Te esperamos
https://t.me/bycpoornamidam/357
👍2
Forwarded from Canarias Despierta y Unida
🔴 ACCIÓN CONTRA TRATADO DE PLANDEMIAS DE LA OMS; Los próximos días 4, 5 y 6 de diciembre se reúnen de nuevo en Ginebra todos los países para ultimar las negociaciones del Tratado de Pandemias y la modificación del Reglamento Sanitario Internacional (2005). Aún no sabemos los nombres de los representantes de España encargados de la negociación, pero sí sabemos que pertenecen al Ministerio de Asuntos Exteriores y al Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias. Hemos planeado una acción online para el próximo lunes 4 de diciembre, se trata de enviar un mail con el texto en instrucciones que publicaremos el mismo lunes 4. Parece que nuestras últimas campañas electrónicas están surtiendo efecto, a juzgar por los colapsos temporales del Portal de Transparencia. Ya una vez colapsamos la bandeja de entrada del TSJ de Canarias. ¡Volvamos a colapsar de nuevo sus email! ¡Qué sientan en el cogote nuestra presión! Contamos contigo. Difunde.
https://x.com/canariasdyu
https://t.me/CanariasDespiertaUnida
https://x.com/canariasdyu
https://t.me/CanariasDespiertaUnida
👍13
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, sigue negando que ya no es útil para Occidente.
Según The Economist, las últimas encuestas indican que la confianza en el presidente ucraniano (32%)
https://sputniknews.lat/20231202/occidente-quiere-deshacerse-de-zelenski-pero-el-sigue-en-una-burbuja-de-autoengano-1146219314.html
Según The Economist, las últimas encuestas indican que la confianza en el presidente ucraniano (32%)
https://sputniknews.lat/20231202/occidente-quiere-deshacerse-de-zelenski-pero-el-sigue-en-una-burbuja-de-autoengano-1146219314.html
👍7❤1👌1
"Estamos luchando contra el segundo [mejor] Ejército del mundo: estoy satisfecho. Estamos perdiendo gente: no estoy satisfecho", dijo Zelenski, quien, pese a los pobres resultados en el terreno, suele referirse a las Fuerzas Armadas de su país como las mejores del planeta.
https://sputniknews.lat/20231202/zelenski-admite-que-la-contraofensiva-no-logro--los-resultados-deseados-1146223408.html
https://sputniknews.lat/20231202/zelenski-admite-que-la-contraofensiva-no-logro--los-resultados-deseados-1146223408.html
👍7
Las FFAA de Rusia atacaron uno de los lugares del entrenamiento de las tropas ucranianas para el uso de los vehículos no tripulados, se extrae del comunicado del Ministerio de Defensa ruso. A lo largo del día, las fuerzas rusas eliminaron varias estaciones radar de las FFAA de Ucrania y derribaron un caza MiG-29, añade el ente castrense
https://sputniknews.lat/20231201/rusia-asesta-golpe-contra-un-centro-de-entrenamiento-ucraniano-para-el-uso-de-drones-en-zaporozhie-1146212861.html
https://sputniknews.lat/20231201/rusia-asesta-golpe-contra-un-centro-de-entrenamiento-ucraniano-para-el-uso-de-drones-en-zaporozhie-1146212861.html
👍8👏1
ESTONIA: Estonia comunica a la Organización Mundial de la Salud (OMS) que rechaza el tratado sobre pandemia y los cambios en las normas sanitarias internacionales. ¡Guau! 🥳🎉👏
El 22 de noviembre, 11 miembros del Parlamento de Estonia escribieron una carta a la Organización Mundial de la Salud ("OMS") rechazando la propuesta de acuerdo internacional sobre preparación y respuesta ante una pandemia, también conocido como "Tratado contra la Pandemia" o "Acuerdo contra la Pandemia". La carta también rechaza las modificaciones al Reglamento Sanitario Internacional (2005) ("RSI")...
Informe completo: https://www.globalawareness101.org/2023/11/estonia-estonia-notifies-world-health.html
El 22 de noviembre, 11 miembros del Parlamento de Estonia escribieron una carta a la Organización Mundial de la Salud ("OMS") rechazando la propuesta de acuerdo internacional sobre preparación y respuesta ante una pandemia, también conocido como "Tratado contra la Pandemia" o "Acuerdo contra la Pandemia". La carta también rechaza las modificaciones al Reglamento Sanitario Internacional (2005) ("RSI")...
Informe completo: https://www.globalawareness101.org/2023/11/estonia-estonia-notifies-world-health.html
👏24👍5