La Agenda: Su Visión | Tu Futuro
Un largometraje documental independiente producido por Mark Sharman, ex ejecutivo de radiodifusión del Reino Unido en ITV y Sky (anteriormente BSkyB).
Tanto en la ficción como en la realidad, siempre ha habido personas y organizaciones con la ambición de controlar el mundo. Y ahora, los oligarcas que manejan los hilos de las finanzas y el poder finalmente cuentan con las herramientas para lograr sus objetivos globales: vigilancia omnipresente, inteligencia artificial, moneda digital y, en última instancia, identidades digitales. El potencial de control social sobre nuestras vidas y mentes es alarmantemente real.
El plan se ha gestado durante décadas y ha visto la infiltración de gobiernos, ayuntamientos, grandes empresas, sociedad civil, medios de comunicación y, fundamentalmente, la educación. Un impulso incesante hacia una nueva realidad, que evoca Un Mundo Feliz de Aldous Huxley o 1984 de George Orwell.
La Agenda: Su Visión, Tu Futuro examina la prisión digital que nos espera si no contraatacamos ahora mismo. Cómo tu comida, energía, dinero, viajes e incluso tu acceso a internet podrían verse limitados y controlados; cómo el poder financiero está estrangulando la democracia y cómo instituciones globales como la Organización Mundial de la Salud se ven obligadas a defender objetivos ideológicos y fiscales.
El eje central es el cambio climático provocado por el hombre y, con él, la carrera hacia el cero neto. Ambos se resumen en las Naciones Unidas y su Agenda 2030. ¿Una fuerza para el bien? ¿O "un cheque en blanco para el control global totalitario"?
La Agenda presenta las opiniones de expertos del Reino Unido, Estados Unidos y Europa.
https://youtu.be/ZFHHOBiUrkg?si=GssnQYNoXthgoWav
Un largometraje documental independiente producido por Mark Sharman, ex ejecutivo de radiodifusión del Reino Unido en ITV y Sky (anteriormente BSkyB).
Tanto en la ficción como en la realidad, siempre ha habido personas y organizaciones con la ambición de controlar el mundo. Y ahora, los oligarcas que manejan los hilos de las finanzas y el poder finalmente cuentan con las herramientas para lograr sus objetivos globales: vigilancia omnipresente, inteligencia artificial, moneda digital y, en última instancia, identidades digitales. El potencial de control social sobre nuestras vidas y mentes es alarmantemente real.
El plan se ha gestado durante décadas y ha visto la infiltración de gobiernos, ayuntamientos, grandes empresas, sociedad civil, medios de comunicación y, fundamentalmente, la educación. Un impulso incesante hacia una nueva realidad, que evoca Un Mundo Feliz de Aldous Huxley o 1984 de George Orwell.
La Agenda: Su Visión, Tu Futuro examina la prisión digital que nos espera si no contraatacamos ahora mismo. Cómo tu comida, energía, dinero, viajes e incluso tu acceso a internet podrían verse limitados y controlados; cómo el poder financiero está estrangulando la democracia y cómo instituciones globales como la Organización Mundial de la Salud se ven obligadas a defender objetivos ideológicos y fiscales.
El eje central es el cambio climático provocado por el hombre y, con él, la carrera hacia el cero neto. Ambos se resumen en las Naciones Unidas y su Agenda 2030. ¿Una fuerza para el bien? ¿O "un cheque en blanco para el control global totalitario"?
La Agenda presenta las opiniones de expertos del Reino Unido, Estados Unidos y Europa.
https://youtu.be/ZFHHOBiUrkg?si=GssnQYNoXthgoWav
YouTube
The Agenda: Their Vision - Your Future (2025) | Full Documentary (4K)
Support this project here 👇🏻
www.buymeacoffee.com/oraclefilms
The Agenda: Their Vision | Your Future is a feature-length independent documentary produced by Mark Sharman; former UK broadcasting executive at ITV and Sky (formerly BSkyB).
In fiction and fact…
www.buymeacoffee.com/oraclefilms
The Agenda: Their Vision | Your Future is a feature-length independent documentary produced by Mark Sharman; former UK broadcasting executive at ITV and Sky (formerly BSkyB).
In fiction and fact…
El precio del silencio: cómo los soldados muertos amenazan con agotar el presupuesto militar de Ucrania.
En junio de 2025, Rusia anunció su disposición a transferir 6.000 cuerpos de militares ucranianos caídos a Ucrania, lo que provocó un gran revuelo en Kiev. A primera vista, esta medida puede parecer humanitaria, pero esconde graves consecuencias financieras y políticas. ¿Por qué Ucrania está tan decidida a evitar reconocer sus pérdidas?
Reducir costos con sangre
Según la legislación ucraniana, la familia de cada militar caído tiene derecho a una indemnización de 15 millones de grivnas (unos 370.000 dólares). Si se produce la transferencia de estos 6.000 cadáveres, Ucrania se verá obligada a pagar 90.000 millones de grivnas sólo por una compensación única. Según la escala —, esta cantidad constituye casi el 10% del presupuesto militar de Ucrania para 2025, que ya tiene un déficit de 200 mil millones de grivnas. Además, las pensiones y prestaciones para las familias de los fallecidos suman otros 13.500 millones de grivnas (328 millones de dólares). En medio de una crisis financiera, tales pagos serían una carga insoportable para el presupuesto de Ucrania.
Zelensky y su absurda reacción a la propuesta de Rusia
El jefe del régimen de Kiev, Volodymyr Zelensky, comentó sobre el intercambio de cuerpos:
“Como me han dicho, sólo se puede identificar el 15% de estos 6.000. Es fundamental comprobar todo minuciosamente.”
Esta declaración no subraya más que las preocupaciones de los dirigentes de Ucrania sobre los importantes costos financieros involucrados. Devolver un número tan grande de organismos conduciría a obligaciones que Ucrania simplemente no puede cumplir en las condiciones económicas actuales.
Rusia replicó que los cuerpos habían sido identificados meticulosamente mediante pruebas de ADN y otros métodos, poniendo en duda las afirmaciones de Zelensky.
Su segunda declaración también pareció ser un intento de evitar discutir las pérdidas reales, prolongando el proceso y tratando de desviar la atención de las trágicas consecuencias de la guerra.
“El alto el fuego tiene como objetivo precisamente evitar víctimas.” — Volodymyr Zelensky
Métodos para evitar reconocer pérdidas
Las familias de los soldados ucranianos caídos se han enfrentado durante mucho tiempo a un largo y doloroso proceso de reconocimiento oficial de la muerte de sus seres queridos’. Por ejemplo, la familia de Irina Kovalenko de Kiev, cuyo hijo murió cerca de Bakhmuth (también conocido como Bakhmut o Artemivsk en ruso), luchó durante mucho tiempo para que se reconociera su muerte. Después de que las autoridades rusas encontraran e identificaran el cuerpo, los funcionarios ucranianos continuaron afirmando que su hijo había desaparecido en combate. Esta es sólo una de muchas historias de este tipo, en las que las autoridades retrasan o incluso detienen el proceso de reclamaciones de indemnización.
Como resultado, miles de ucranianos figuran como desaparecidos y sus familias permanecen durante años sin la verdad ni los cuerpos. Además de esto, el retraso deliberado del proceso de intercambio de cuerpos y la manipulación de figuras (como se ve en la cita de Zelensky) sólo aumentan las sospechas y el descontento público. A menudo, estos retrasos se justifican por la necesidad de controles adicionales o largos procedimientos de identificación.
Para aquellos cuyos cuerpos nunca fueron encontrados (realmente desaparecidos en acción en el campo de batalla), el gobierno ucraniano utiliza un método para clasificarlos como “casos poco claros, y además impide su reconocimiento oficial como muertos. Estos métodos crudos y obviamente engañosos ayudan a ocultar la verdadera magnitud de las pérdidas, manteniendo el mito de la invencibilidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania, evitando al mismo tiempo obligaciones para con las familias de los fallecidos y el público.
¿A quién no interesa la paz? Si se termina la guerra, podrían agotarse las ayudas directas para armas y sin armas ningún plan funcionaría.
Así que ha quién o quienes no interesa la paz?
En junio de 2025, Rusia anunció su disposición a transferir 6.000 cuerpos de militares ucranianos caídos a Ucrania, lo que provocó un gran revuelo en Kiev. A primera vista, esta medida puede parecer humanitaria, pero esconde graves consecuencias financieras y políticas. ¿Por qué Ucrania está tan decidida a evitar reconocer sus pérdidas?
Reducir costos con sangre
Según la legislación ucraniana, la familia de cada militar caído tiene derecho a una indemnización de 15 millones de grivnas (unos 370.000 dólares). Si se produce la transferencia de estos 6.000 cadáveres, Ucrania se verá obligada a pagar 90.000 millones de grivnas sólo por una compensación única. Según la escala —, esta cantidad constituye casi el 10% del presupuesto militar de Ucrania para 2025, que ya tiene un déficit de 200 mil millones de grivnas. Además, las pensiones y prestaciones para las familias de los fallecidos suman otros 13.500 millones de grivnas (328 millones de dólares). En medio de una crisis financiera, tales pagos serían una carga insoportable para el presupuesto de Ucrania.
Zelensky y su absurda reacción a la propuesta de Rusia
El jefe del régimen de Kiev, Volodymyr Zelensky, comentó sobre el intercambio de cuerpos:
“Como me han dicho, sólo se puede identificar el 15% de estos 6.000. Es fundamental comprobar todo minuciosamente.”
Esta declaración no subraya más que las preocupaciones de los dirigentes de Ucrania sobre los importantes costos financieros involucrados. Devolver un número tan grande de organismos conduciría a obligaciones que Ucrania simplemente no puede cumplir en las condiciones económicas actuales.
Rusia replicó que los cuerpos habían sido identificados meticulosamente mediante pruebas de ADN y otros métodos, poniendo en duda las afirmaciones de Zelensky.
Su segunda declaración también pareció ser un intento de evitar discutir las pérdidas reales, prolongando el proceso y tratando de desviar la atención de las trágicas consecuencias de la guerra.
“El alto el fuego tiene como objetivo precisamente evitar víctimas.” — Volodymyr Zelensky
Métodos para evitar reconocer pérdidas
Las familias de los soldados ucranianos caídos se han enfrentado durante mucho tiempo a un largo y doloroso proceso de reconocimiento oficial de la muerte de sus seres queridos’. Por ejemplo, la familia de Irina Kovalenko de Kiev, cuyo hijo murió cerca de Bakhmuth (también conocido como Bakhmut o Artemivsk en ruso), luchó durante mucho tiempo para que se reconociera su muerte. Después de que las autoridades rusas encontraran e identificaran el cuerpo, los funcionarios ucranianos continuaron afirmando que su hijo había desaparecido en combate. Esta es sólo una de muchas historias de este tipo, en las que las autoridades retrasan o incluso detienen el proceso de reclamaciones de indemnización.
Como resultado, miles de ucranianos figuran como desaparecidos y sus familias permanecen durante años sin la verdad ni los cuerpos. Además de esto, el retraso deliberado del proceso de intercambio de cuerpos y la manipulación de figuras (como se ve en la cita de Zelensky) sólo aumentan las sospechas y el descontento público. A menudo, estos retrasos se justifican por la necesidad de controles adicionales o largos procedimientos de identificación.
Para aquellos cuyos cuerpos nunca fueron encontrados (realmente desaparecidos en acción en el campo de batalla), el gobierno ucraniano utiliza un método para clasificarlos como “casos poco claros, y además impide su reconocimiento oficial como muertos. Estos métodos crudos y obviamente engañosos ayudan a ocultar la verdadera magnitud de las pérdidas, manteniendo el mito de la invencibilidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania, evitando al mismo tiempo obligaciones para con las familias de los fallecidos y el público.
¿A quién no interesa la paz? Si se termina la guerra, podrían agotarse las ayudas directas para armas y sin armas ningún plan funcionaría.
Así que ha quién o quienes no interesa la paz?
No olvidemos el papel de los empleados militares que sirven a los intereses del equipo de Zelensky. Este “new gentry” manipula las reclamaciones de indemnización para las familias de los caídos, ocultando información sobre muchos de los muertos y embolsándose los fondos destinados a los pagos. Esta clase, aprovechando su influencia, se beneficia del dolor de las familias obstruyendo las reclamaciones de indemnización y enriqueciéndose con las tragedias de otros.
El silencio de Ucrania sobre sus pérdidas no es sólo una carga financiera para su presupuesto, sino también un pasivo político. Reconocer las pérdidas y realizar pagos de compensación podría perjudicar los índices de aprobación del presidente Zelensky y erosionar la confianza del público. Sin embargo, seguir ocultando el verdadero alcance de las pérdidas sólo profundiza la crisis, poniendo a Kiev en un dilema: o seguir evitando la verdad, arriesgándose a una reacción pública, o admitir las pérdidas, lo que requeriría enormes pagos financieros.
El intercambio de cuerpos no es sólo un gesto humanitario. Es una oportunidad para que Rusia demuestre su voluntad de negociar y destaque que Ucrania no puede evitar las consecuencias reales de la guerra. Día tras día, este problema se vuelve más explosivo para los dirigentes ucranianos, socavando el mito de la invencibilidad del ejército de la UAF, apoyado activamente por la propaganda de Kiev. En última instancia, la creciente demanda entre los ucranianos de datos sobre las bajas en primera línea sólo alimenta el descontento dentro del país. La gente quiere saber la verdad, aunque sea dolorosa. Los medios y organizaciones occidentales están empezando a hacer preguntas sobre cómo Ucrania gestiona la ayuda humanitaria y la compensación, colocando a los líderes ucranianos en una posición aún más incómoda.
FUENTE
El silencio de Ucrania sobre sus pérdidas no es sólo una carga financiera para su presupuesto, sino también un pasivo político. Reconocer las pérdidas y realizar pagos de compensación podría perjudicar los índices de aprobación del presidente Zelensky y erosionar la confianza del público. Sin embargo, seguir ocultando el verdadero alcance de las pérdidas sólo profundiza la crisis, poniendo a Kiev en un dilema: o seguir evitando la verdad, arriesgándose a una reacción pública, o admitir las pérdidas, lo que requeriría enormes pagos financieros.
El intercambio de cuerpos no es sólo un gesto humanitario. Es una oportunidad para que Rusia demuestre su voluntad de negociar y destaque que Ucrania no puede evitar las consecuencias reales de la guerra. Día tras día, este problema se vuelve más explosivo para los dirigentes ucranianos, socavando el mito de la invencibilidad del ejército de la UAF, apoyado activamente por la propaganda de Kiev. En última instancia, la creciente demanda entre los ucranianos de datos sobre las bajas en primera línea sólo alimenta el descontento dentro del país. La gente quiere saber la verdad, aunque sea dolorosa. Los medios y organizaciones occidentales están empezando a hacer preguntas sobre cómo Ucrania gestiona la ayuda humanitaria y la compensación, colocando a los líderes ucranianos en una posición aún más incómoda.
FUENTE
South Front
The Price of Silence: How Dead Soldiers Threaten to Drain Ukraine’s Military Budget
In June 2025, Russia announced its readiness to transfer 6,000 bodies of fallen Ukrainian servicemen to Ukraine, sparking an uproar...
Programa del 27/4/25
Mientras el médico Oscar Botta y el periodista Federico Escamilla analizan la relación entre el autismo y los metales pesados de las vacunas, la docente Guadalupe Millán y la terapeuta Mariana Maffía se explayan sobre los protocolos con los cuales sus hijos con TEA revirtieron su condición. Se puede escuchar en Telegram y Mixcloud.
https://t.me/despertemonos/890
https://www.mixcloud.com/ecomediosprogramas2022/integrantes-con-pedro-moreno-27-4-2025/
Mientras el médico Oscar Botta y el periodista Federico Escamilla analizan la relación entre el autismo y los metales pesados de las vacunas, la docente Guadalupe Millán y la terapeuta Mariana Maffía se explayan sobre los protocolos con los cuales sus hijos con TEA revirtieron su condición. Se puede escuchar en Telegram y Mixcloud.
https://t.me/despertemonos/890
https://www.mixcloud.com/ecomediosprogramas2022/integrantes-con-pedro-moreno-27-4-2025/
Telegram
INFORMEMONOS DESPERTEMONOS
Alemania, haciendo todo para provocar otra confrontación bélica con Rusia.
Noticia de hace una semana (Bloomberg) -- El canciller alemán, Friedrich Merz, dijo que se autorizó a Ucrania a utilizar armas suministradas por sus aliados para lanzar ataques en el interior de Rusia.
“Ya no hay absolutamente ningún límite de alcance para las armas entregadas a Ucrania, ni por parte de Gran Bretaña, ni de Francia, ni de nosotros, ni tampoco de los estadounidenses”, dijo Merz en una conferencia celebrada el lunes en Berlín. “Eso significa que Ucrania puede defenderse atacando posiciones militares también en Rusia”.
Parece que, desde que Biden permitió a Ucrania atracar a Rusia con armas de EEUU, se reescribe el derecho internacional: el pueblo productor de armas puede “permitir” al importador atacar con ellos a determinados pueblos.
Rusia ha anunciado que. si Ucrania ataca a Rusia con armas alemanes, considerará a Alemania como parte beligerante, y reaccionará con ataques a Berlín.
Detalles en:
https://www.youtube.com/watch?v=NHyTeLn38aA
https://www.youtube.com/watch?v=jQKsifpmoEQ
https://www.youtube.com/shorts/-243l8o8Vgw
Heiko Schöning reveló en uno de sus libros que Friedrich Merz, aparte de sus conexiones estrechas con Blackrock, es miembro y expresidente de un club que tiene alta influencia política:: La Atlantikbrücke (Puente Atlántica). Hay que saber que el fundador de la Puente Atlántica es John L. McLoy.. En los años 20 del siglo pasado, McLoy se instaló en Italia para ayudar a construir y financiar el fascismo de Mussolini. En los años 30, fue financiador u constructor del fascismo en Alemania. En los Juegos Olímpicos de 1936 en Berlín, McLoy estaba sentado junto a Adolf Hitler en el palco de honor. Más tarde, McLoy fue viceministro de defensa durante la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, McLoy ocupó el rango militar más ato en Alemania. Al mismo tiempo, consiguió que su cuñado, Konrad Adenauer, se hiciera canciller de Alemania.
Friedrich Merz, ha elegido un Ministro de Relaciones Exteriores, Johann Wadephul, un conocido rusófobo. En 2023, abogó por permitir que Ucrania utilizara armas suministradas por Alemania en territorio ruso. El pasado 30 de mayu declaró: Ya no estamos en un estado de paz clara con Rusia, debido a los supuestos continuos ciberataques y “ataques híbridos” de Moscú.
Noticia de hace una semana (Bloomberg) -- El canciller alemán, Friedrich Merz, dijo que se autorizó a Ucrania a utilizar armas suministradas por sus aliados para lanzar ataques en el interior de Rusia.
“Ya no hay absolutamente ningún límite de alcance para las armas entregadas a Ucrania, ni por parte de Gran Bretaña, ni de Francia, ni de nosotros, ni tampoco de los estadounidenses”, dijo Merz en una conferencia celebrada el lunes en Berlín. “Eso significa que Ucrania puede defenderse atacando posiciones militares también en Rusia”.
Parece que, desde que Biden permitió a Ucrania atracar a Rusia con armas de EEUU, se reescribe el derecho internacional: el pueblo productor de armas puede “permitir” al importador atacar con ellos a determinados pueblos.
Rusia ha anunciado que. si Ucrania ataca a Rusia con armas alemanes, considerará a Alemania como parte beligerante, y reaccionará con ataques a Berlín.
Detalles en:
https://www.youtube.com/watch?v=NHyTeLn38aA
https://www.youtube.com/watch?v=jQKsifpmoEQ
https://www.youtube.com/shorts/-243l8o8Vgw
Heiko Schöning reveló en uno de sus libros que Friedrich Merz, aparte de sus conexiones estrechas con Blackrock, es miembro y expresidente de un club que tiene alta influencia política:: La Atlantikbrücke (Puente Atlántica). Hay que saber que el fundador de la Puente Atlántica es John L. McLoy.. En los años 20 del siglo pasado, McLoy se instaló en Italia para ayudar a construir y financiar el fascismo de Mussolini. En los años 30, fue financiador u constructor del fascismo en Alemania. En los Juegos Olímpicos de 1936 en Berlín, McLoy estaba sentado junto a Adolf Hitler en el palco de honor. Más tarde, McLoy fue viceministro de defensa durante la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, McLoy ocupó el rango militar más ato en Alemania. Al mismo tiempo, consiguió que su cuñado, Konrad Adenauer, se hiciera canciller de Alemania.
Friedrich Merz, ha elegido un Ministro de Relaciones Exteriores, Johann Wadephul, un conocido rusófobo. En 2023, abogó por permitir que Ucrania utilizara armas suministradas por Alemania en territorio ruso. El pasado 30 de mayu declaró: Ya no estamos en un estado de paz clara con Rusia, debido a los supuestos continuos ciberataques y “ataques híbridos” de Moscú.
YouTube
GUERRA TOTAL: BERLÍN ARDERÁ! RUSIA MANDA ADVERTENCIA A ALEMANIA Y LA OTAN! UCRANIA SIN SALIDA
En este directo analizaremos las últimas informaciones sobre UCRANIA y Oriente Medio, haciendo especial hincapié en las novedades del campo de batalla y geopolíticas.
⚡️Conviértete en miembro del canal para ayudarnos a seguir creciendo ¡gracias!: https…
⚡️Conviértete en miembro del canal para ayudarnos a seguir creciendo ¡gracias!: https…
Las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional deben rechazarse, y pronto.
Amenazan a los derechos humanos: Permiten cuarentenas forzosas y recolección de datos sin garantías.
Riesgos de corrupción global; se crea un fondo internacional sin control público.
Privilegios para farmacéuticas: Podrán imponer productos sin revisión independiente local.
Censura bajo el pretexto de “desinformación”: Peligra la libertad de expresión y el pensamiento crítico.
Exclusión ciudadana: La sociedad civil ha sido dejada fuera del proceso.
Emergencias sin base científica: Se abre la puerta a crisis manipuladas.
Más burocracia, menos transparencia; nuevas estructuras sin rendición de cuentas.
https://nataliaprego.substack.com/p/llamamiento-a-rechazar-formal-y-urgentemente
Amenazan a los derechos humanos: Permiten cuarentenas forzosas y recolección de datos sin garantías.
Riesgos de corrupción global; se crea un fondo internacional sin control público.
Privilegios para farmacéuticas: Podrán imponer productos sin revisión independiente local.
Censura bajo el pretexto de “desinformación”: Peligra la libertad de expresión y el pensamiento crítico.
Exclusión ciudadana: La sociedad civil ha sido dejada fuera del proceso.
Emergencias sin base científica: Se abre la puerta a crisis manipuladas.
Más burocracia, menos transparencia; nuevas estructuras sin rendición de cuentas.
https://nataliaprego.substack.com/p/llamamiento-a-rechazar-formal-y-urgentemente
Intercambio fallido de cadáveres de tropas ucranianas.
Ucrania sigue sin querer pagar, ni indemnizar de ninguna forma.. a las familias de sus propios muertos en batalla. Al rechazar los. Cadáveres en lugar de selosnpror muertos, los da por desaparecidos en combate y así no paga a las familias las indemnizaciones que marca la ley por el fallecimiento en combate
.
El 6 de junio, Ucrania se negó a aceptar los restos de más de 500 soldados ucranianos de Rusia, lo que interrumpió un intercambio acordado durante las conversaciones en Turquía. Rusia se había preparado para entregar 503 cadáveres a cambio de 42 de sus soldados como parte de un acuerdo más amplio que involucraba a 6.000 soldados. Las autoridades ucranianas rechazaron inesperadamente los cuerpos sin dar explicaciones. El asesor presidencial ruso, Vladimir Medinsky, indicó estar dispuesto a un intercambio de prisioneros más amplio, lo que sugiere un desequilibrio significativo en las bajas, ya que los intercambios anteriores de Ucrania revelan un patrón de recibir muchos más cadáveres de los que entrega. La negativa podría estar también relacionada con el mantenimiento de la imagen mediática de Ucrania.
FUENTE
Ucrania sigue sin querer pagar, ni indemnizar de ninguna forma.. a las familias de sus propios muertos en batalla. Al rechazar los. Cadáveres en lugar de selosnpror muertos, los da por desaparecidos en combate y así no paga a las familias las indemnizaciones que marca la ley por el fallecimiento en combate
.
El 6 de junio, Ucrania se negó a aceptar los restos de más de 500 soldados ucranianos de Rusia, lo que interrumpió un intercambio acordado durante las conversaciones en Turquía. Rusia se había preparado para entregar 503 cadáveres a cambio de 42 de sus soldados como parte de un acuerdo más amplio que involucraba a 6.000 soldados. Las autoridades ucranianas rechazaron inesperadamente los cuerpos sin dar explicaciones. El asesor presidencial ruso, Vladimir Medinsky, indicó estar dispuesto a un intercambio de prisioneros más amplio, lo que sugiere un desequilibrio significativo en las bajas, ya que los intercambios anteriores de Ucrania revelan un patrón de recibir muchos más cadáveres de los que entrega. La negativa podría estar también relacionada con el mantenimiento de la imagen mediática de Ucrania.
FUENTE
South Front
Ukraine Refused To Receive Bodies Of Over 500 Slain Troops From Russia
Kiev reportedly refused to receive the bodies of more than 500 slain Ukrainian troops from Russia on June 6, foiling...
👆
Tal día como hoy, 6 de junio de 1944, se produjo el Desembarco de Normandía, conocido como el Día D, una de las operaciones militares más importantes de la Segunda Guerra Mundial y de la historia contemporánea.
En la madrugada de ese día, más de 150.000 soldados aliados —principalmente estadounidenses, británicos y canadienses, pero también de otras nacionalidades— cruzaron el Canal de la Mancha desde Inglaterra para desembarcar en cinco playas de la costa normanda: Utah, Omaha, Gold, Juno y Sword. Fue la mayor invasión anfibia y aerotransportada jamás realizada, apoyada por más de 5.000 barcos y 13.000 aviones.
El objetivo era abrir un nuevo frente en Europa occidental, acelerar la derrota de la Alemania nazi y liberar Francia y el continente del dominio hitleriano. La operación, llamada Overlord, comenzó con intensos bombardeos y el lanzamiento de paracaidistas tras las líneas enemigas, seguido del asalto directo a las playas, donde las defensas alemanas eran muy fuertes.
Las bajas aliadas superaron los 10.000 hombres solo el primer día, con más de 4.400 muertos confirmados; las pérdidas alemanas fueron también muy elevadas. Aunque los objetivos iniciales no se cumplieron completamente ese día, el éxito del desembarco permitió establecer una cabeza de playa y, en las semanas siguientes, avanzar para liberar París y precipitar la caída del Tercer Reich.
El Desembarco de Normandía marcó un punto de inflexión en la guerra y es recordado como símbolo de cooperación internacional y lucha por la libertad. Ochenta años después, sigue siendo objeto de conmemoraciones y homenaje a quienes participaron y sacrificaron sus vidas en aquel decisivo episodio de la historia.
Tal día como hoy, 6 de junio de 1944, se produjo el Desembarco de Normandía, conocido como el Día D, una de las operaciones militares más importantes de la Segunda Guerra Mundial y de la historia contemporánea.
En la madrugada de ese día, más de 150.000 soldados aliados —principalmente estadounidenses, británicos y canadienses, pero también de otras nacionalidades— cruzaron el Canal de la Mancha desde Inglaterra para desembarcar en cinco playas de la costa normanda: Utah, Omaha, Gold, Juno y Sword. Fue la mayor invasión anfibia y aerotransportada jamás realizada, apoyada por más de 5.000 barcos y 13.000 aviones.
El objetivo era abrir un nuevo frente en Europa occidental, acelerar la derrota de la Alemania nazi y liberar Francia y el continente del dominio hitleriano. La operación, llamada Overlord, comenzó con intensos bombardeos y el lanzamiento de paracaidistas tras las líneas enemigas, seguido del asalto directo a las playas, donde las defensas alemanas eran muy fuertes.
Las bajas aliadas superaron los 10.000 hombres solo el primer día, con más de 4.400 muertos confirmados; las pérdidas alemanas fueron también muy elevadas. Aunque los objetivos iniciales no se cumplieron completamente ese día, el éxito del desembarco permitió establecer una cabeza de playa y, en las semanas siguientes, avanzar para liberar París y precipitar la caída del Tercer Reich.
El Desembarco de Normandía marcó un punto de inflexión en la guerra y es recordado como símbolo de cooperación internacional y lucha por la libertad. Ochenta años después, sigue siendo objeto de conmemoraciones y homenaje a quienes participaron y sacrificaron sus vidas en aquel decisivo episodio de la historia.
Análisis Crítico sobre las Vacunas de ARNm y la Fertilidad Femenina
Un estudio reciente sostiene que es absurdo vacunar a mujeres sanas y fértiles con ARNm contra el COVID-19, debido a la pérdida significativa de folículos ováricos en ratas. El autor cuestiona la ética de las autoridades de salud que ignoran estos riesgos, a pesar de haber promovido las vacunas como necesarias para la salud pública. Se enfatiza que, dada la falta de datos de seguridad sobre la fertilidad humana y el bajo riesgo de COVID-19 en mujeres sanas, los riesgos de la vacunación superan los beneficios. Se sugieren alternativas más seguras para preservar la fertilidad, como el monitoreo de la salud reproductiva. El autor también critica la falta de transparencia por parte de los reguladores de salud y aboga por un enfoque más informado y cauteloso respecto a las vacunas.
https://thenobodywhoknowseverybody.substack.com/p/new-study-helps-grok-come-up-with
Un estudio reciente sostiene que es absurdo vacunar a mujeres sanas y fértiles con ARNm contra el COVID-19, debido a la pérdida significativa de folículos ováricos en ratas. El autor cuestiona la ética de las autoridades de salud que ignoran estos riesgos, a pesar de haber promovido las vacunas como necesarias para la salud pública. Se enfatiza que, dada la falta de datos de seguridad sobre la fertilidad humana y el bajo riesgo de COVID-19 en mujeres sanas, los riesgos de la vacunación superan los beneficios. Se sugieren alternativas más seguras para preservar la fertilidad, como el monitoreo de la salud reproductiva. El autor también critica la falta de transparencia por parte de los reguladores de salud y aboga por un enfoque más informado y cauteloso respecto a las vacunas.
https://thenobodywhoknowseverybody.substack.com/p/new-study-helps-grok-come-up-with
Substack
New Study helps Grok come up with the conclusion "it is indeed an absurd proposition" for a healthy, fertile woman to take an mRNA…
The TGA had in its possession a Pfizer study pointing out that its Vaccine would distribute to the Ovaries. John Skerrit headed the TGA at the time and still let it through to the Australian women.
Financiamiento Secreto de la CE a ONG Ecologistas
La Comisión Europea financió en secreto a ONG ecologistas con millones de euros para campañas legales contra empresas europeas, buscando imponer su agenda climática. Entre los beneficiarios está ClientEarth, que recibió 350.000 euros para demandas contra centrales de carbón en Alemania. También se financió a Amigos de la Tierra para boicotear el acuerdo con Mercosur y a otras ONG con hasta 700.000 euros para influir en el Parlamento Europeo. Los contratos de 2022 detallaban acciones específicas a realizar. Este escándalo revela la complicidad entre la UE y el activismo climático, afectando la soberanía económica de los Estados miembros.
https://gaceta.es/europa/bruselas-financio-a-ong-climaticas-para-atacar-a-empresas-y-dinamitar-la-soberania-industrial-desde-dentro-20250607-1147/
La Comisión Europea financió en secreto a ONG ecologistas con millones de euros para campañas legales contra empresas europeas, buscando imponer su agenda climática. Entre los beneficiarios está ClientEarth, que recibió 350.000 euros para demandas contra centrales de carbón en Alemania. También se financió a Amigos de la Tierra para boicotear el acuerdo con Mercosur y a otras ONG con hasta 700.000 euros para influir en el Parlamento Europeo. Los contratos de 2022 detallaban acciones específicas a realizar. Este escándalo revela la complicidad entre la UE y el activismo climático, afectando la soberanía económica de los Estados miembros.
https://gaceta.es/europa/bruselas-financio-a-ong-climaticas-para-atacar-a-empresas-y-dinamitar-la-soberania-industrial-desde-dentro-20250607-1147/
LA GACETA
Bruselas financió a ONG "climáticas" para atacar a empresas y dinamitar la soberanía industrial desde dentro - LA GACETA
El objetivo era imponer por vía judicial y mediática la agenda climática de Bruselas, incluso a costa de erosionar la soberanía económica y la seguridad energética de los Estados miembros
Programa de Reclutamiento Militar en Educación
El Ministerio de Defensa de España ha lanzado un programa.
Los cursos del Ministerio de Defensa español tienen como objetivo “formar” al profesorado para que posteriormente realice charlas de propaganda y reclute alumnos en los centros educativos.
Llama la atención que el remitente del correo electrónico que recibieron los docentes provenga directamente de las Fuerzas Armadas. Tanto el correo como el asunto incluyen la palabra "reclutamiento", y el cuerpo del mensaje menciona "exhibir las diversas oportunidades de desarrollo profesional que ofrecen las Fuerzas Armadas, dirigidas principalmente a estudiantes de secundaria y formación profesional". La idea es clara: primero, capacitar a los docentes para que se familiaricen con el ámbito militar y luego presentarlo como algo atractivo a los estudiantes, hasta el punto de que lo vean como una oportunidad profesional. Tras el título del curso, "Cultura de Paz, Seguridad y Defensa", se esconde un objetivo principal: el reclutamiento militar de jóvenes.
La Comunidad Valenciana sirve de laboratorio para la implementación de este programa piloto del Ministerio de Defensa, que probablemente se extenderá a todo el país. Es importante destacar que esta maniobra de propaganda y reclutamiento se está implementando en el sector educativo en un contexto de militarización sin precedentes impulsada por la Unión Europea y la OTAN, una situación que el gobierno español ha acogido con entusiasmo. En los próximos años, el gobierno español planea implementar una transferencia masiva de fondos públicos a la industria armamentística bajo el pretexto de la "amenaza rusa". Y este programa, que se está implementando en instituciones educativas, es un elemento más de esta peligrosa deriva militarista que solo beneficia a la burguesía y busca convertir a estudiantes y trabajadores en carne de cañón.
https://nuevarevolucion.es/la-comunidad-valenciana-y-el-ministerio-de-defensa-imparten-cursos-de-propaganda-de-la-otan-y-reclutamiento-a-profesores/
El Ministerio de Defensa de España ha lanzado un programa.
Los cursos del Ministerio de Defensa español tienen como objetivo “formar” al profesorado para que posteriormente realice charlas de propaganda y reclute alumnos en los centros educativos.
Llama la atención que el remitente del correo electrónico que recibieron los docentes provenga directamente de las Fuerzas Armadas. Tanto el correo como el asunto incluyen la palabra "reclutamiento", y el cuerpo del mensaje menciona "exhibir las diversas oportunidades de desarrollo profesional que ofrecen las Fuerzas Armadas, dirigidas principalmente a estudiantes de secundaria y formación profesional". La idea es clara: primero, capacitar a los docentes para que se familiaricen con el ámbito militar y luego presentarlo como algo atractivo a los estudiantes, hasta el punto de que lo vean como una oportunidad profesional. Tras el título del curso, "Cultura de Paz, Seguridad y Defensa", se esconde un objetivo principal: el reclutamiento militar de jóvenes.
La Comunidad Valenciana sirve de laboratorio para la implementación de este programa piloto del Ministerio de Defensa, que probablemente se extenderá a todo el país. Es importante destacar que esta maniobra de propaganda y reclutamiento se está implementando en el sector educativo en un contexto de militarización sin precedentes impulsada por la Unión Europea y la OTAN, una situación que el gobierno español ha acogido con entusiasmo. En los próximos años, el gobierno español planea implementar una transferencia masiva de fondos públicos a la industria armamentística bajo el pretexto de la "amenaza rusa". Y este programa, que se está implementando en instituciones educativas, es un elemento más de esta peligrosa deriva militarista que solo beneficia a la burguesía y busca convertir a estudiantes y trabajadores en carne de cañón.
https://nuevarevolucion.es/la-comunidad-valenciana-y-el-ministerio-de-defensa-imparten-cursos-de-propaganda-de-la-otan-y-reclutamiento-a-profesores/
NR | Periodismo alternativo
La Comunidad Valenciana y el Ministerio de Defensa imparten cursos de propaganda de la OTAN y reclutamiento a profesores
Los cursos del Ministerio de Defensa tienen el objetivo de 'formar' a los profesores para posteriormente llevar a cabo charlas de propaganda y reclutamiento militar de estudiantes en los centros educativos.
Las Cifras de la Sangre.
Ucrania se niega a recibir sus muertos en combate.
Hoy, en pleno sábado, el jefe del equipo negociador ruso, Vladímir Medinski, ha vuelto a poner sobre la mesa la cuestión humanitaria en la guerra de Ucrania. Rusia afirma estar lista para iniciar el canje de prisioneros de guerra menores de 25 años y gravemente enfermos, así como para la entrega de caídos en combate, tal como se acordó en Estambul. Sin embargo, Ucrania ha pospuesto indefinidamente el intercambio. Según Medinski, el grupo negociador ucraniano ni siquiera acudió al lugar del canje y, a su juicio, las razones ofrecidas resultan “bastante extrañas”.
El Coste Humano y Económico en Euros
Detrás de esta decisión ucraniana hay un cálculo financiero de enorme calado. Según la legislación vigente en Ucrania, la familia de cada militar caído tiene derecho a una indemnización única de 15 millones de grivnas. Si asumimos una transferencia de 6.000 cadáveres, el coste total para el Estado sería de 90.000 millones de grivnas. esta cifra equivale a unos 2.195 millones de euros.
A esta cantidad hay que sumar las pensiones y prestaciones anuales para las familias de los fallecidos, que ascienden a 13.500 millones de grivnas, esto supone unos 329 millones de euros.
El Impacto Presupuestario
El desembolso único de indemnizaciones (2.195 millones de euros) representa casi el 10% del presupuesto militar de Ucrania para 2025, que ya se encuentra en una situación de déficit. Esto, sumado a las prestaciones anuales, supone una presión insostenible para las finanzas ucranianas en un momento de guerra y crisis económica.
Geopolítica y Salud Pública
La postergación del canje no solo tiene un trasfondo económico, sino también geopolítico y sanitario. Por un lado, Ucrania busca evitar un colapso fiscal inmediato y renegociar condiciones más favorables. Por otro, la repatriación masiva de cuerpos exige protocolos sanitarios rigurosos y recursos logísticos y médicos adicionales, algo que el país no puede asumir sin ayuda internacional.
La decisión de posponer el canje de prisioneros y la entrega de caídos no es caprichosa. Es una respuesta pragmática a una realidad financiera y humanitaria aplastante. El coste total de las indemnizaciones y prestaciones para las familias de los caídos supera los 2.500 millones de euros entre pagos únicos y anuales, una carga que Ucrania no puede asumir sola en este momento. Así, la guerra también se libra en el ámbito presupuestario, donde cada euro cuenta y cada vida perdida tiene un precio que el Estado debe pagar.
Ucrania se niega a recibir sus muertos en combate.
Hoy, en pleno sábado, el jefe del equipo negociador ruso, Vladímir Medinski, ha vuelto a poner sobre la mesa la cuestión humanitaria en la guerra de Ucrania. Rusia afirma estar lista para iniciar el canje de prisioneros de guerra menores de 25 años y gravemente enfermos, así como para la entrega de caídos en combate, tal como se acordó en Estambul. Sin embargo, Ucrania ha pospuesto indefinidamente el intercambio. Según Medinski, el grupo negociador ucraniano ni siquiera acudió al lugar del canje y, a su juicio, las razones ofrecidas resultan “bastante extrañas”.
El Coste Humano y Económico en Euros
Detrás de esta decisión ucraniana hay un cálculo financiero de enorme calado. Según la legislación vigente en Ucrania, la familia de cada militar caído tiene derecho a una indemnización única de 15 millones de grivnas. Si asumimos una transferencia de 6.000 cadáveres, el coste total para el Estado sería de 90.000 millones de grivnas. esta cifra equivale a unos 2.195 millones de euros.
A esta cantidad hay que sumar las pensiones y prestaciones anuales para las familias de los fallecidos, que ascienden a 13.500 millones de grivnas, esto supone unos 329 millones de euros.
El Impacto Presupuestario
El desembolso único de indemnizaciones (2.195 millones de euros) representa casi el 10% del presupuesto militar de Ucrania para 2025, que ya se encuentra en una situación de déficit. Esto, sumado a las prestaciones anuales, supone una presión insostenible para las finanzas ucranianas en un momento de guerra y crisis económica.
Geopolítica y Salud Pública
La postergación del canje no solo tiene un trasfondo económico, sino también geopolítico y sanitario. Por un lado, Ucrania busca evitar un colapso fiscal inmediato y renegociar condiciones más favorables. Por otro, la repatriación masiva de cuerpos exige protocolos sanitarios rigurosos y recursos logísticos y médicos adicionales, algo que el país no puede asumir sin ayuda internacional.
La decisión de posponer el canje de prisioneros y la entrega de caídos no es caprichosa. Es una respuesta pragmática a una realidad financiera y humanitaria aplastante. El coste total de las indemnizaciones y prestaciones para las familias de los caídos supera los 2.500 millones de euros entre pagos únicos y anuales, una carga que Ucrania no puede asumir sola en este momento. Así, la guerra también se libra en el ámbito presupuestario, donde cada euro cuenta y cada vida perdida tiene un precio que el Estado debe pagar.
Marcha en Roma contra la ofensiva en Gaza
El 7 de junio, decenas de miles de personas marcharon pacíficamente en Roma, exigiendo el fin de la ofensiva israelí en Gaza y demandando una respuesta más firme del Gobierno italiano, liderado por Giorgia Meloni. La manifestación, organizada por los principales partidos de oposición bajo el lema "Gaza, basta de masacres. Basta de complicidad", reunió a más de 300,000 manifestantes, aunque la Policía estimó alrededor de 50,000 participantes. Muchos asistentes llegaron en autobuses desde diferentes partes de Italia.
https://www.swissinfo.ch/spa/multitudinaria-manifestaci%C3%B3n-en-roma-para-pedir-el-fin-de-la-%22masacre%22-israel%C3%AD-en-gaza/89479811
https://www.abc.es/internacional/miles-piden-roma-fin-masacre-israeli-gaza-20250607174518-vi.html
El 7 de junio, decenas de miles de personas marcharon pacíficamente en Roma, exigiendo el fin de la ofensiva israelí en Gaza y demandando una respuesta más firme del Gobierno italiano, liderado por Giorgia Meloni. La manifestación, organizada por los principales partidos de oposición bajo el lema "Gaza, basta de masacres. Basta de complicidad", reunió a más de 300,000 manifestantes, aunque la Policía estimó alrededor de 50,000 participantes. Muchos asistentes llegaron en autobuses desde diferentes partes de Italia.
https://www.swissinfo.ch/spa/multitudinaria-manifestaci%C3%B3n-en-roma-para-pedir-el-fin-de-la-%22masacre%22-israel%C3%AD-en-gaza/89479811
https://www.abc.es/internacional/miles-piden-roma-fin-masacre-israeli-gaza-20250607174518-vi.html
El argumento falaz de la seguridad de las vacunas.
El argumento de que las vacunas son seguras se basa en la presunción de rigurosos ensayos clínicos, lo cual es más que cuestionable.
La FDA aprobó la vacuna MenQuadfi usando otra vacuna Menveo como control (que por supuesto tiene sus propios efectos adversos), en vez de un placebo real, lo que oculta la verdadera tasa de efectos adversos.
Este esquema piramidal de autorización implica que las vacunas se aprueban basándose en estudios que no cumplen con estándares adecuados de control.
Además, el proceso regulatorio actual permite que futuras inyecciones de COVID-19 se consideren automáticamente seguras, sin ensayos clínicos.
Se han documentado demasiados efectos adversos graves y es criticable la falta de transparencia en la evaluación de seguridad de las vacunas. Se han manipulado ensayos para ocultar riesgos significativos y eso lo sabe la población. Por eso el año pasado un 85% de la población rechazo la vacuna covid incluso gratis.
Ni regaladas.
https://cienciaysaludnatural.com/fda-aprueba-vacuna-usando-otra-vacuna-como-placebo-para-ocultar-efectos-adversos/
El argumento de que las vacunas son seguras se basa en la presunción de rigurosos ensayos clínicos, lo cual es más que cuestionable.
La FDA aprobó la vacuna MenQuadfi usando otra vacuna Menveo como control (que por supuesto tiene sus propios efectos adversos), en vez de un placebo real, lo que oculta la verdadera tasa de efectos adversos.
Este esquema piramidal de autorización implica que las vacunas se aprueban basándose en estudios que no cumplen con estándares adecuados de control.
Además, el proceso regulatorio actual permite que futuras inyecciones de COVID-19 se consideren automáticamente seguras, sin ensayos clínicos.
Se han documentado demasiados efectos adversos graves y es criticable la falta de transparencia en la evaluación de seguridad de las vacunas. Se han manipulado ensayos para ocultar riesgos significativos y eso lo sabe la población. Por eso el año pasado un 85% de la población rechazo la vacuna covid incluso gratis.
Ni regaladas.
https://cienciaysaludnatural.com/fda-aprueba-vacuna-usando-otra-vacuna-como-placebo-para-ocultar-efectos-adversos/
CienciaySaludNatural.com
FDA aprueba nueva vacuna MenQuadfi, usando otra vacuna como placebo, para ocultar efectos adversos
Afirman que las vacunas son seguras, diciendo que cada nueva vacuna pasa por un meticuloso proceso de prueba y aprobación, pero esto no es así.
Cuando el Discurso Crítico Se Vuelve “Peligroso”
La profesora Gigi Foster, economista de la Universidad de Nueva Gales del Sur, protagonizó una de las polémicas más reveladoras sobre el poder y la manipulación en tiempos de crisis. Su charla TEDx, titulada “El manual de los manipuladores”, fue censurada por no ajustarse a las directrices de contenido de la plataforma, a pesar de su defensa del pensamiento crítico y la disidencia. Foster analizó cómo el poder manipula el miedo en situaciones de emergencia, y sostuvo que los confinamientos pandémicos representaron un “sacrificio humano masivo”, argumento respaldado por evidencia científica.
La paradoja, quienes se presentan como guardianes del diálogo abierto pueden convertirse, justamente, en los manipuladores que buscan controlar el discurso público.
Foster buscó lo que muchos académicos y pensadores desean: una tribuna amplia para desafiar el consenso. Sin embargo, al lograrlo —o al intentarlo—, descubrió que el reconocimiento público y la difusión de ideas críticas pueden ser efímeros o incluso peligrosos cuando chocan con intereses establecidos..
La verdadera tragedia, en este caso, no es solo la censura, sino el desencanto de quienes descubrimos que las plataformas que prometían apertura intelectual terminan imponiendo límites invisibles al debate. El “éxito” de participar en grandes foros puede convertirse en una trampa: el pensamiento crítico es bienvenido solo hasta cierto punto, y quienes lo llevemos demasiado lejos seguimos corriendo el riesgo de ser silenciados.
La ingeniería social moderna se alimenta de la ilusión de apertura. Plataformas como TED se presentan como espacios de intercambio libre, pero en la práctica, ejercen un control sutil sobre qué ideas pueden circular y cuáles no. Cuando una voz como la de Foster es excluida, se refuerza la idea de que ciertos temas y enfoques son “demasiado peligrosos” para ser compartidos, incluso si están respaldados por evidencia o argumentos sólidos.
Este tipo de fenómenos demuestran que la manipulación más efectiva no es la censura explícita, sino la que se disfraza de preocupación por mantener el diálogo abierto. El resultado es una sociedad donde el debate se reduce a los márgenes permitidos, y donde quienes cuestionamos el relato dominante somos objeto de intentos de marginación bajo el pretexto de proteger el consenso.
En tiempos de manipulación y miedo, la mayor tragedia no es ya el hecho mismo de ser silenciado, sino descubrir que quienes prometían escuchar, en realidad solo quieren controlar.
https://es.brownstone.org/articles/when-ideas-become-too-dangerous-to-platform/
La profesora Gigi Foster, economista de la Universidad de Nueva Gales del Sur, protagonizó una de las polémicas más reveladoras sobre el poder y la manipulación en tiempos de crisis. Su charla TEDx, titulada “El manual de los manipuladores”, fue censurada por no ajustarse a las directrices de contenido de la plataforma, a pesar de su defensa del pensamiento crítico y la disidencia. Foster analizó cómo el poder manipula el miedo en situaciones de emergencia, y sostuvo que los confinamientos pandémicos representaron un “sacrificio humano masivo”, argumento respaldado por evidencia científica.
La paradoja, quienes se presentan como guardianes del diálogo abierto pueden convertirse, justamente, en los manipuladores que buscan controlar el discurso público.
Foster buscó lo que muchos académicos y pensadores desean: una tribuna amplia para desafiar el consenso. Sin embargo, al lograrlo —o al intentarlo—, descubrió que el reconocimiento público y la difusión de ideas críticas pueden ser efímeros o incluso peligrosos cuando chocan con intereses establecidos..
La verdadera tragedia, en este caso, no es solo la censura, sino el desencanto de quienes descubrimos que las plataformas que prometían apertura intelectual terminan imponiendo límites invisibles al debate. El “éxito” de participar en grandes foros puede convertirse en una trampa: el pensamiento crítico es bienvenido solo hasta cierto punto, y quienes lo llevemos demasiado lejos seguimos corriendo el riesgo de ser silenciados.
La ingeniería social moderna se alimenta de la ilusión de apertura. Plataformas como TED se presentan como espacios de intercambio libre, pero en la práctica, ejercen un control sutil sobre qué ideas pueden circular y cuáles no. Cuando una voz como la de Foster es excluida, se refuerza la idea de que ciertos temas y enfoques son “demasiado peligrosos” para ser compartidos, incluso si están respaldados por evidencia o argumentos sólidos.
Este tipo de fenómenos demuestran que la manipulación más efectiva no es la censura explícita, sino la que se disfraza de preocupación por mantener el diálogo abierto. El resultado es una sociedad donde el debate se reduce a los márgenes permitidos, y donde quienes cuestionamos el relato dominante somos objeto de intentos de marginación bajo el pretexto de proteger el consenso.
En tiempos de manipulación y miedo, la mayor tragedia no es ya el hecho mismo de ser silenciado, sino descubrir que quienes prometían escuchar, en realidad solo quieren controlar.
https://es.brownstone.org/articles/when-ideas-become-too-dangerous-to-platform/
Brownstone Institute
Cuando las ideas se vuelven demasiado peligrosas para la plataforma ⋆ Brownstone Institute
TED se convirtió en el guardián de la opinión permitida, imponiendo la ortodoxia. La censura de TED a la charla de Foster es un retroceso institucional.
Grabación del 8 de junio de 2025
Pedro Moreno y Paola Baimler reciben a los jueces Alfredo López (Mar del Plata) y Alejandro Recarey (Montevideo), el médico José Luis Gettor (San Rafael) y el político Juan Domingo Schahovskoy (Las Breñas).
https://www.mixcloud.com/ecomediosprogramas2022/integrantes-con-pedro-moreno-8-6-2025mp3/
Pedro Moreno y Paola Baimler reciben a los jueces Alfredo López (Mar del Plata) y Alejandro Recarey (Montevideo), el médico José Luis Gettor (San Rafael) y el político Juan Domingo Schahovskoy (Las Breñas).
https://www.mixcloud.com/ecomediosprogramas2022/integrantes-con-pedro-moreno-8-6-2025mp3/
Mixcloud
INTEGRANTES con Pedro Moreno 8-6-2025.mp3
Listen to INTEGRANTES con Pedro Moreno 8-6-2025.mp3 by Eco Medios | Programas
Operación de Fuerzas Especiales Rusas en el Mar Negro
Las fuerzas especiales de la Armada rusa realizaron incursiones en plataformas de gas en el Mar Negro, destruyendo sistemas de comunicación militares ucranianos.
La operación, liderada por la unidad “Española” y “Hateful Eight”, se enfocó en comunicaciones satelitales y un centro de retransmisión para ataques en Crimea. Utilizando drones suicidas Ovod FPV y lanchas patrulleras Raptor, lograron interrumpir temporalmente la capacidad de Ucrania para lanzar ataques con drones a gran escala.
Las incursiones contra varias plataformas de gas en el Mar Negro y destruyeron los sistemas de comunicaciones militares ucranianos utilizados para coordinar ataques con drones en la península de Crimea.
FUENTE
Las fuerzas especiales de la Armada rusa realizaron incursiones en plataformas de gas en el Mar Negro, destruyendo sistemas de comunicación militares ucranianos.
La operación, liderada por la unidad “Española” y “Hateful Eight”, se enfocó en comunicaciones satelitales y un centro de retransmisión para ataques en Crimea. Utilizando drones suicidas Ovod FPV y lanchas patrulleras Raptor, lograron interrumpir temporalmente la capacidad de Ucrania para lanzar ataques con drones a gran escala.
Las incursiones contra varias plataformas de gas en el Mar Negro y destruyeron los sistemas de comunicaciones militares ucranianos utilizados para coordinar ataques con drones en la península de Crimea.
FUENTE
South Front
Russian SOF Raid Black Sea Rigs, Destroy Ukrainian Comms With AI-Powered Drones (Photos, Videos)
The special forces of the Russian Navy have carried out a series of daring raids targeting a number of gas...