Pedro Moreno entrevista a Alberto Castro, director del sitio cienciaysaludnatural.com, repasando todos los estudios científicos publicados sobre las vacunas de calendario
https://www.instagram.com/reel/DNWYOKlPovK/?igsh=MTd4cTc5M3RuMXI5aQ==
https://www.instagram.com/reel/DNWYOKlPovK/?igsh=MTd4cTc5M3RuMXI5aQ==
Miembros de los Gobiernos de EEUU y Rusia en Alaska hoy.
Delegación de Rusia
Presidente Vladimir Putin.
Sergei Lavrov. Ministro de Asuntos Exteriores,
Yuri Ushakov. Ministro de Finanzas,
Kirill Dmitriev director ejecutivo del Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF)
Delegación de Estados Unidos
Donald Trump. Presidente
JD Vancex Vice Presidente
Marco Rubio., Secretario de estado
Scott Essent. Secretario del Tesoro
Steve Witkoff inversor y propietario inmobiliario, enviado especial de los Estados Unidos al Medio Oriente, está en Alaska.
Delegación de Rusia
Presidente Vladimir Putin.
Sergei Lavrov. Ministro de Asuntos Exteriores,
Yuri Ushakov. Ministro de Finanzas,
Kirill Dmitriev director ejecutivo del Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF)
Delegación de Estados Unidos
Donald Trump. Presidente
JD Vancex Vice Presidente
Marco Rubio., Secretario de estado
Scott Essent. Secretario del Tesoro
Steve Witkoff inversor y propietario inmobiliario, enviado especial de los Estados Unidos al Medio Oriente, está en Alaska.
❤5👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Respuestas del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, a preguntas de los medios (15 de agosto, Anchorage)
❓ Pregunta: ¿Es su primera vez en Alaska?
💬 Serguéi Lavrov: Ya estuve aquí antes.
❓ Pregunta: ¿El Presidente de EE.UU., Donald Trump, ha manifestado hoy que evalúa la probabilidad de fracaso en las negociaciones como un 25%. ¿Qué evaluaciones hacemos nosotros?
💬 Serguéi Lavrov: Nunca pretendemos adivinar. Sabemos que disponemos de argumentos y de una postura clara y precisa. Y la vamos a exponer.
Ya mucho se ha logrado durante las visitas del Enviado especial del Presidente de EE.UU., Steven Witkoff. El Presidente de Rusia, Vladímir Putin, se ha referido a esto.
Steven Witkoff hablaba en nombre del Presidente Donald Trump. Espero que mañana continuaremos esta conversación útil.
❓ Pregunta: ¿Siente nervios?
💬 Serguéi Lavrov: ¿Qué es eso?
#RusiaEEUU
FUENTE
❓ Pregunta: ¿Es su primera vez en Alaska?
💬 Serguéi Lavrov: Ya estuve aquí antes.
❓ Pregunta: ¿El Presidente de EE.UU., Donald Trump, ha manifestado hoy que evalúa la probabilidad de fracaso en las negociaciones como un 25%. ¿Qué evaluaciones hacemos nosotros?
💬 Serguéi Lavrov: Nunca pretendemos adivinar. Sabemos que disponemos de argumentos y de una postura clara y precisa. Y la vamos a exponer.
Ya mucho se ha logrado durante las visitas del Enviado especial del Presidente de EE.UU., Steven Witkoff. El Presidente de Rusia, Vladímir Putin, se ha referido a esto.
Steven Witkoff hablaba en nombre del Presidente Donald Trump. Espero que mañana continuaremos esta conversación útil.
❓ Pregunta: ¿Siente nervios?
💬 Serguéi Lavrov: ¿Qué es eso?
#RusiaEEUU
FUENTE
❤7👍5🕊2
La cumbre entre Donald Trump y Vladímir Putin, terminó tras seis horas, sin llegar a acuerdos concretos.
Ambos líderes señalaron avances.
Putin enfatizó su compromiso hacia la paz en Ucrania, aunque consideró al país como una amenaza para Rusia.
Trump describió la reunión como “muy productiva” pero no anunció acuerdos inmediatos, dejando abierta la posibilidad de un nuevo encuentro en Moscú.
Ambos líderes evitaron preguntas de la prensa, y se discutieron temas como el uso de rompehielos rusos para el desarrollo de gas en Alaska.
Ambos líderes señalaron avances.
Putin enfatizó su compromiso hacia la paz en Ucrania, aunque consideró al país como una amenaza para Rusia.
Trump describió la reunión como “muy productiva” pero no anunció acuerdos inmediatos, dejando abierta la posibilidad de un nuevo encuentro en Moscú.
Ambos líderes evitaron preguntas de la prensa, y se discutieron temas como el uso de rompehielos rusos para el desarrollo de gas en Alaska.
❤4👍4
Forwarded from Corbett en Español
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Episodio 339 – 5 de Junio, 2018
Conozcan a Paul Ehrlich, Charlatán de la Pseudociencia
El renombrado científico Paul Ehrlich ha estado en el foco público durante medio siglo. Pero hay una pregunta en el centro de la historia de su inesperado ascenso a la fama. Una pregunta que debe ser respondida. ¿Por qué este entomólogo se ha convertido en una superestrella de la ciencia, ha recibido tantos elogios y premios, y ha ejercido tanta influencia en el debate público sobre población a pesar de estar tan notable, constante y asombrosamente equivocado sobre los temas sobre los que pretende sermonear al público?
Odysee:
odysee.com/@CorbettenEspa%C3%B1ol:1/ehrlich-sub:4
Publicación original con enlaces a todos los documentos mencionados, etc.:
corbettreport.com/ehrlich/
Conozcan a Paul Ehrlich, Charlatán de la Pseudociencia
El renombrado científico Paul Ehrlich ha estado en el foco público durante medio siglo. Pero hay una pregunta en el centro de la historia de su inesperado ascenso a la fama. Una pregunta que debe ser respondida. ¿Por qué este entomólogo se ha convertido en una superestrella de la ciencia, ha recibido tantos elogios y premios, y ha ejercido tanta influencia en el debate público sobre población a pesar de estar tan notable, constante y asombrosamente equivocado sobre los temas sobre los que pretende sermonear al público?
Odysee:
odysee.com/@CorbettenEspa%C3%B1ol:1/ehrlich-sub:4
Publicación original con enlaces a todos los documentos mencionados, etc.:
corbettreport.com/ehrlich/
👍2❤1
Los bancos ya no pueden cancelar ni rechazar cuentas únicamente por:
Opiniones políticas o disidencia.
Creencias religiosas.
Factores de “riesgo reputacional” (por ejemplo, clientes controvertidos que generan rechazo público).
Antes, la normativa permitía tomar en cuenta la “indignación pública” como un criterio de riesgo reputacional que justificaba el cierre de cuentas. Esto daba a las instituciones la facultad de cortar relaciones con organizaciones o individuos “poco convenientes”.
Ahora, esa justificación desaparece, lo que protege a periodistas, ONGs, activistas y medios independientes que dependen de cuentas bancarias y donaciones.
📌 ¿A quiénes NO afecta?
La medida solo aplica a bancos regulados (banca nacional, estatal y asociada al sistema federal).
No afecta a:
Compañías emisoras de tarjetas de crédito (Visa, Mastercard, etc.).
Plataformas de pago (PayPal, Stripe, etc.).
Esto significa que, aunque los bancos no puedan cerrar cuentas por motivos políticos, otros proveedores de pago aún mantienen esa discrecionalidad.
📌 Relevancia política y social
El fenómeno de “debanking” ha sido un tema muy debatido en EE. UU. y Europa. Varias figuras políticas, disidentes e incluso periodistas han denunciado que sus cuentas fueron cerradas por “riesgo reputacional”.
Con la nueva norma, se refuerza la protección de la libertad de expresión y asociación, en línea con la Primera Enmienda, aunque aplicada en el ámbito financiero.
Sin embargo, persisten vulnerabilidades: si las grandes redes de pago privadas todavía pueden cortar acceso por sus políticas internas, la exclusión financiera sigue siendo un riesgo.
https://www.coindesk.com/es/policy/2025/08/05/new-white-house-order-could-punish-banks-for-dropping-customers-over-beliefs
Opiniones políticas o disidencia.
Creencias religiosas.
Factores de “riesgo reputacional” (por ejemplo, clientes controvertidos que generan rechazo público).
Antes, la normativa permitía tomar en cuenta la “indignación pública” como un criterio de riesgo reputacional que justificaba el cierre de cuentas. Esto daba a las instituciones la facultad de cortar relaciones con organizaciones o individuos “poco convenientes”.
Ahora, esa justificación desaparece, lo que protege a periodistas, ONGs, activistas y medios independientes que dependen de cuentas bancarias y donaciones.
📌 ¿A quiénes NO afecta?
La medida solo aplica a bancos regulados (banca nacional, estatal y asociada al sistema federal).
No afecta a:
Compañías emisoras de tarjetas de crédito (Visa, Mastercard, etc.).
Plataformas de pago (PayPal, Stripe, etc.).
Esto significa que, aunque los bancos no puedan cerrar cuentas por motivos políticos, otros proveedores de pago aún mantienen esa discrecionalidad.
📌 Relevancia política y social
El fenómeno de “debanking” ha sido un tema muy debatido en EE. UU. y Europa. Varias figuras políticas, disidentes e incluso periodistas han denunciado que sus cuentas fueron cerradas por “riesgo reputacional”.
Con la nueva norma, se refuerza la protección de la libertad de expresión y asociación, en línea con la Primera Enmienda, aunque aplicada en el ámbito financiero.
Sin embargo, persisten vulnerabilidades: si las grandes redes de pago privadas todavía pueden cortar acceso por sus políticas internas, la exclusión financiera sigue siendo un riesgo.
https://www.coindesk.com/es/policy/2025/08/05/new-white-house-order-could-punish-banks-for-dropping-customers-over-beliefs
CoinDesk
La Casa Blanca Planea una Orden Ejecutiva para Multar a los Bancos que Cancelen Clientes por Sus Creencias
La orden busca detener el "debanking", la práctica de negar servicios financieros por razones ideológicas.
❤5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Discurso de Putin sobre las relaciones entre Rusia y EE.UU.
Durante una rueda de prensa en Alaska, el presidente ruso Vladímir Putin destacó el ambiente constructivo de las negociaciones con Donald Trump. Subrayó la cercanía histórica y cultural entre Rusia y EE.UU., mencionando la importancia de Alaska en su legado compartido, particularmente durante la II Guerra Mundial.
Putin resaltó la necesidad de restaurar el diálogo bilateral, que ha estado en su punto más bajo desde la Guerra Fría. Abordó la situación en Ucrania, expresando que la paz requiere reconocer las preocupaciones de Rusia y restablecer un equilibrio en la seguridad europea.
Finalmente, elogió el crecimiento del comercio bilateral y la importancia de una cooperación mutua en diversas áreas, mostrando optimismo por un futuro de colaboración entre ambos países.
https://telegra.ph/Discurso-del-Presidente-de-Rusia-Vlad%C3%ADmir-Putin-durante-la-rueda-de-prensa-conjunta-con-el-Presidente-de-Estados-Unidos-Donald-T-08-16
Durante una rueda de prensa en Alaska, el presidente ruso Vladímir Putin destacó el ambiente constructivo de las negociaciones con Donald Trump. Subrayó la cercanía histórica y cultural entre Rusia y EE.UU., mencionando la importancia de Alaska en su legado compartido, particularmente durante la II Guerra Mundial.
Putin resaltó la necesidad de restaurar el diálogo bilateral, que ha estado en su punto más bajo desde la Guerra Fría. Abordó la situación en Ucrania, expresando que la paz requiere reconocer las preocupaciones de Rusia y restablecer un equilibrio en la seguridad europea.
Finalmente, elogió el crecimiento del comercio bilateral y la importancia de una cooperación mutua en diversas áreas, mostrando optimismo por un futuro de colaboración entre ambos países.
https://telegra.ph/Discurso-del-Presidente-de-Rusia-Vlad%C3%ADmir-Putin-durante-la-rueda-de-prensa-conjunta-con-el-Presidente-de-Estados-Unidos-Donald-T-08-16
👍1
Trasfondo de desconfianza hacia la influencia de grandes corporaciones y figuras poderosas en asuntos de salud pública y ciencia, particularmente en temas tan sensibles como el agua, los alimentos y la manipulación del microbioma humano.
El Dr. Heiko Schöning (Médicos por al Verdad) reveló en la revista suiza "DIE FREIEN" un nuevo escándalo relacionado con Peter Brabeck-Letmathe, exdirector de Nestlé y hasta hace poco presidente del Foro Económico Mundial (WEF), tras suceder a Klaus Schwab.
¿Quién es Peter Brabeck-Letmathe? Es conocido popularmente como el “señor del agua”, debido a su papel en Nestlé y las polémicas por el acceso y la privatización del agua a escala global. Ahora, en una nueva controversia, se cuestiona si sus intereses se han extendido al ámbito de la alimentación, la ciencia y la salud colectiva.
La polémica gira en torno a la financiación indirecta que habría recibido la profesora Emma Slack, de la ETH Zürich (especialista en el estudio de la relación entre alimentación, microbiota e inmunidad), a través de la fundación ETH y, más arriba en la cadena, de dinero proveniente del gigante Nestlé, bajo la influencia de Brabeck-Letmathe, el llamado “monopolista del agua”.
Emma Slack es una de las principales autoras del estudio publicado en Science sobre la capacidad de implantar poblaciones bacterianas seleccionadas en el intestino mediante vacunas orales —un procedimiento que el artículo crítico describe como un “intercambio de población bacteriana intestinal dirigido”.
Heiko Schöning señala cambios en la cúpula directiva del WEF, donde André Hoffmann (del gigante farmacéutico Roche) y Larry Fink (de BlackRock, el mayor fondo de inversión del mundo) asumen el control, lo que alimenta el debate sobre hasta qué punto intereses corporativos y financieros pueden intervenir en cuestiones tan vitales como la alimentación, la salud y los recursos naturales.
“Al final, todo se resume en la confianza: incluso cuando se trata de lo que comemos y bebemos cada día.”
https://t.me/heiko_schoening/2334
@heiko_schoening
El Dr. Heiko Schöning (Médicos por al Verdad) reveló en la revista suiza "DIE FREIEN" un nuevo escándalo relacionado con Peter Brabeck-Letmathe, exdirector de Nestlé y hasta hace poco presidente del Foro Económico Mundial (WEF), tras suceder a Klaus Schwab.
¿Quién es Peter Brabeck-Letmathe? Es conocido popularmente como el “señor del agua”, debido a su papel en Nestlé y las polémicas por el acceso y la privatización del agua a escala global. Ahora, en una nueva controversia, se cuestiona si sus intereses se han extendido al ámbito de la alimentación, la ciencia y la salud colectiva.
La polémica gira en torno a la financiación indirecta que habría recibido la profesora Emma Slack, de la ETH Zürich (especialista en el estudio de la relación entre alimentación, microbiota e inmunidad), a través de la fundación ETH y, más arriba en la cadena, de dinero proveniente del gigante Nestlé, bajo la influencia de Brabeck-Letmathe, el llamado “monopolista del agua”.
Emma Slack es una de las principales autoras del estudio publicado en Science sobre la capacidad de implantar poblaciones bacterianas seleccionadas en el intestino mediante vacunas orales —un procedimiento que el artículo crítico describe como un “intercambio de población bacteriana intestinal dirigido”.
Heiko Schöning señala cambios en la cúpula directiva del WEF, donde André Hoffmann (del gigante farmacéutico Roche) y Larry Fink (de BlackRock, el mayor fondo de inversión del mundo) asumen el control, lo que alimenta el debate sobre hasta qué punto intereses corporativos y financieros pueden intervenir en cuestiones tan vitales como la alimentación, la salud y los recursos naturales.
“Al final, todo se resume en la confianza: incluso cuando se trata de lo que comemos y bebemos cada día.”
https://t.me/heiko_schoening/2334
@heiko_schoening
Telegram
Heiko Schöning offiziell
«Was wäre aber, wenn jemand definieren könnte, welche Bakterien uns besiedeln
– und damit unser Fühlen und Sein mitbestimmen könnte?»
Der Arzt und Autor Heiko Schöning spricht von einem geplanten Angriff auf unser Mikrobiom – und verrät, wer dahinter steckt.…
– und damit unser Fühlen und Sein mitbestimmen könnte?»
Der Arzt und Autor Heiko Schöning spricht von einem geplanten Angriff auf unser Mikrobiom – und verrät, wer dahinter steckt.…
❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Dra. Christiane Northrup médica obstetra y ginecóloga
Un número creciente de evidencias sugiere que las vacunas contra el COVID-19 están causando daños sin precedentes en la fertilidad humana, y los medios principales están silenciando a las víctimas.
Las clínicas de fertilidad están presenciando horrores que nunca habían visto antes:
- El esperma de los hombres ya no nada.
- Los óvulos de las mujeres no logran desarrollarse en embriones viables.
- Los embriones que se forman muestran niveles alarmantes de contaminación no orgánica.
👇
Un número creciente de evidencias sugiere que las vacunas contra el COVID-19 están causando daños sin precedentes en la fertilidad humana, y los medios principales están silenciando a las víctimas.
Las clínicas de fertilidad están presenciando horrores que nunca habían visto antes:
- El esperma de los hombres ya no nada.
- Los óvulos de las mujeres no logran desarrollarse en embriones viables.
- Los embriones que se forman muestran niveles alarmantes de contaminación no orgánica.
👇
👆
El propio estudio de Pfizer en el NEJM (junio de 2021) reveló una tasa de aborto espontáneo del 80% en mujeres vacunadas durante el primer o segundo trimestre (0-20 semanas). El riesgo base de aborto espontáneo es de 1 en 6, esto es 7-8 veces mayor.
El Dr. James Thorp confirma:
- Aumento del 79% en malformaciones fetales.
- Mortinatos sin precedentes.
- La censura es rampante: las mujeres están siendo manipuladas para guardar silencio.
La Dra. Christiane Northrup y un equipo de científicos (incluyendo al Dr. Hooker) analizaron los testimonios de más de 6,000 mujeres, muchas de un grupo de Facebook de 20,000 integrantes, que experimentaron alteraciones menstruales extremas después de la vacuna:
- Mujeres de 90 años que comenzaron a sangrar de nuevo.
- Mujeres expulsando coágulos masivos durante semanas.
- Casos trágicos de niñas de 18 meses que murieron por hemorragias.
El desprendimiento de la capa decidual, un evento RARO donde todo el revestimiento uterino se desprende de una vez, fue reportado por 269 mujeres en el estudio. La mayoría ni siquiera había sido vacunada, lo que sugiere que podría estar en juego la transmisión viral o ambiental.
Esto NO es normal. Esto NO es coincidencia. Las vacunas parecen estar alterando las vías de coagulación y la función reproductiva de maneras que nunca habíamos visto.
¿Cuándo despertará el mundo? Cuando las mujeres jóvenes se den cuenta de que tal vez nunca podrán concebir debido a esta inyección, el horror será inimaginable.
El propio estudio de Pfizer en el NEJM (junio de 2021) reveló una tasa de aborto espontáneo del 80% en mujeres vacunadas durante el primer o segundo trimestre (0-20 semanas). El riesgo base de aborto espontáneo es de 1 en 6, esto es 7-8 veces mayor.
El Dr. James Thorp confirma:
- Aumento del 79% en malformaciones fetales.
- Mortinatos sin precedentes.
- La censura es rampante: las mujeres están siendo manipuladas para guardar silencio.
La Dra. Christiane Northrup y un equipo de científicos (incluyendo al Dr. Hooker) analizaron los testimonios de más de 6,000 mujeres, muchas de un grupo de Facebook de 20,000 integrantes, que experimentaron alteraciones menstruales extremas después de la vacuna:
- Mujeres de 90 años que comenzaron a sangrar de nuevo.
- Mujeres expulsando coágulos masivos durante semanas.
- Casos trágicos de niñas de 18 meses que murieron por hemorragias.
El desprendimiento de la capa decidual, un evento RARO donde todo el revestimiento uterino se desprende de una vez, fue reportado por 269 mujeres en el estudio. La mayoría ni siquiera había sido vacunada, lo que sugiere que podría estar en juego la transmisión viral o ambiental.
Esto NO es normal. Esto NO es coincidencia. Las vacunas parecen estar alterando las vías de coagulación y la función reproductiva de maneras que nunca habíamos visto.
¿Cuándo despertará el mundo? Cuando las mujeres jóvenes se den cuenta de que tal vez nunca podrán concebir debido a esta inyección, el horror será inimaginable.
❤7👍1
Forwarded from 📡 VIDA y CONSCIENCIA
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
El nuevo presidente del WEF declaró famosamente que el agua no es un recurso dado por Dios.
El uso de la IA consume agua como nunca antes; parte de la toma de control globalista implicará ‘tokenizar’ el agua como recurso mientras buscan controlar todos los recursos de la Tierra.
El uso de la IA consume agua como nunca antes; parte de la toma de control globalista implicará ‘tokenizar’ el agua como recurso mientras buscan controlar todos los recursos de la Tierra.
❤2🤔1🆒1
Reversión de la Estrategia de Trump sobre Ucrania
El presidente Trump se distanció de Ucrania y sus aliados europeos tras reunirse con Putin, apoyando un acuerdo de paz que implica la cesión de territorios ucranianos a Rusia en lugar de un alto el fuego. Este cambio fue inesperado, ya que Trump había acordado previamente con Europa y Zelensky que un alto el fuego era prioritario.
La reacción en Europa fue fría, con líderes como el primer ministro británico y el presidente francés reafirmando su apoyo a Ucrania y sugiriendo que aumentarán las sanciones a Rusia. Zelensky, que se reunirá con Trump, expresó su preocupación por la postura de Estados Unidos y la necesidad de un alto el fuego.
Trump también ha insinuado la posibilidad de un acuerdo de seguridad para Ucrania, pero los detalles siguen siendo vagos. La situación en el campo de batalla favorece a Rusia, lo que podría complicar aún más las negociaciones.
https://www.nytimes.com/live/2025/08/16/world/trump-putin-meeting-alaska
El presidente Trump se distanció de Ucrania y sus aliados europeos tras reunirse con Putin, apoyando un acuerdo de paz que implica la cesión de territorios ucranianos a Rusia en lugar de un alto el fuego. Este cambio fue inesperado, ya que Trump había acordado previamente con Europa y Zelensky que un alto el fuego era prioritario.
La reacción en Europa fue fría, con líderes como el primer ministro británico y el presidente francés reafirmando su apoyo a Ucrania y sugiriendo que aumentarán las sanciones a Rusia. Zelensky, que se reunirá con Trump, expresó su preocupación por la postura de Estados Unidos y la necesidad de un alto el fuego.
Trump también ha insinuado la posibilidad de un acuerdo de seguridad para Ucrania, pero los detalles siguen siendo vagos. La situación en el campo de batalla favorece a Rusia, lo que podría complicar aún más las negociaciones.
https://www.nytimes.com/live/2025/08/16/world/trump-putin-meeting-alaska
❤1
Primer reconocimiento de error por parte de un fact checker y nada menos qie sobre la Teoría de Fugas de Laboratorio de Covid.
Glenn Kessler, ex verificador de datos del Washington Post, admitió haber cometido un error significativo en su evaluación de la teoría de fugas de laboratorio de covid.
Kessler reflexionó sobre su dependencia de la OMS, que lo llevó a descartar perspectivas alternativas. En un artículo en 2020, calificó las afirmaciones sobre fugas de laboratorio como “desacreditadas”, basándose en declaraciones de la OMS que carecían de pruebas sólidas.
Kessler ahora reconoce que muchos expertos habían expresado preocupaciones sobre un posible accidente en laboratorio. Su admisión resalta la necesidad de una mayor humildad y transparencia en el periodismo, así como la importancia de separar teorías conspirativas de escenarios plausibles. Su error subraya los peligros del pensamiento grupal y la necesidad de un enfoque más crítico en la cobertura de temas complejos como la pandemia.
FUENTE
Glenn Kessler, ex verificador de datos del Washington Post, admitió haber cometido un error significativo en su evaluación de la teoría de fugas de laboratorio de covid.
Kessler reflexionó sobre su dependencia de la OMS, que lo llevó a descartar perspectivas alternativas. En un artículo en 2020, calificó las afirmaciones sobre fugas de laboratorio como “desacreditadas”, basándose en declaraciones de la OMS que carecían de pruebas sólidas.
Kessler ahora reconoce que muchos expertos habían expresado preocupaciones sobre un posible accidente en laboratorio. Su admisión resalta la necesidad de una mayor humildad y transparencia en el periodismo, así como la importancia de separar teorías conspirativas de escenarios plausibles. Su error subraya los peligros del pensamiento grupal y la necesidad de un enfoque más crítico en la cobertura de temas complejos como la pandemia.
FUENTE
❤4
La nueva narrativa y sus costos
La nueva Ley de Restauración de la Naturaleza de Europa pretende restaurar 25.000 kilómetros de ríos de curso libre para 2030, lo que requiere la eliminación de presas y otras barreras. Este objetivo significa que se perderán aproximadamente 2.500 kilómetros cuadrados de tierras agrícolas de primera calidad a lo largo de estos corredores fluviales. Con un rendimiento conservador de unas 5 toneladas por hectárea en Europa, esto representa aproximadamente 1,25 millones de toneladas de cultivos básicos al año. Se perderá una gran cantidad de alimentos producidos y, por lo tanto, los precios subirán.
¿Cómo se pueden abandonar tierras agrícolas de primera calidad, vitales para la seguridad alimentaria y las economías rurales europeas, con el pretexto de la restauración ecológica? ¿Qué pasará con todo el ganado que se perderá? ¿Qué pasará con nuestra carne?
¿Cuál es entonces el motivo? ¿Cuál es la razón de esto? Vendernos la nueva narrativa del cambio climático para permitir leyes aún más antinaturales que transforman tierras productivas en "naturaleza restaurada", sacrificando tierras agrícolas fértiles para que los peces puedan nadar río arriba.
Los incendios arden, las tierras de cultivo se pierden y los políticos impulsan el discurso de no poder hacer nada. Lo siguiente que nos pedirán es que nos sacrifiquemos. Gritan "¡Cambio Climático!" para que aceptemos las pérdidas, renunciemos a la responsabilidad y nos creamos su historia.
La nueva Ley de Restauración de la Naturaleza de Europa pretende restaurar 25.000 kilómetros de ríos de curso libre para 2030, lo que requiere la eliminación de presas y otras barreras. Este objetivo significa que se perderán aproximadamente 2.500 kilómetros cuadrados de tierras agrícolas de primera calidad a lo largo de estos corredores fluviales. Con un rendimiento conservador de unas 5 toneladas por hectárea en Europa, esto representa aproximadamente 1,25 millones de toneladas de cultivos básicos al año. Se perderá una gran cantidad de alimentos producidos y, por lo tanto, los precios subirán.
¿Cómo se pueden abandonar tierras agrícolas de primera calidad, vitales para la seguridad alimentaria y las economías rurales europeas, con el pretexto de la restauración ecológica? ¿Qué pasará con todo el ganado que se perderá? ¿Qué pasará con nuestra carne?
¿Cuál es entonces el motivo? ¿Cuál es la razón de esto? Vendernos la nueva narrativa del cambio climático para permitir leyes aún más antinaturales que transforman tierras productivas en "naturaleza restaurada", sacrificando tierras agrícolas fértiles para que los peces puedan nadar río arriba.
Los incendios arden, las tierras de cultivo se pierden y los políticos impulsan el discurso de no poder hacer nada. Lo siguiente que nos pedirán es que nos sacrifiquemos. Gritan "¡Cambio Climático!" para que aceptemos las pérdidas, renunciemos a la responsabilidad y nos creamos su historia.