La doctora Natalia Prego analiza el estudio científico de la Universidad de Harvard en el que se apoyan Robert Kennedy y Donald Trump para apuntar al paracetamol como posible causa del autismo.
https://nataliaprego.substack.com/p/paracetamol-acetaminofentylenol-un

💉🫷 | Scott Gottlieb, excomisionado de la FDA y MIEMBRO DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE PFIZER, se queja en CNBC de que Trump quiere eliminar el ALUMINIO de las vacunas.

Afirma que esto supondría un grave problema, porque forzaría una reformulación que podría provocar que los fabricantes retiraran del mercado vacunas pediátricas 'esenciales', lo que crearía una 'peligrosa' escasez.

Traducido para la peña que no entiende al respecto⤵️

MERCURIO en pescado - MALO
MERCURIO en vacunas - BUENO

FORMALDEHÍDO en suelos - MALO
FORMALDEHÍDO en vacunas - BUENO

GLIFOSATO en comidas - MALO
GLIFOSATO en vacunas - BUENO

ALUMINIO en desodorantes - MALO
ALUMINIO en vacunas - BUENO

GLUTAMATO MONOSÓDICO (MSG) en comida - MALO
GLUTAMATO MONOSÓDICO (MSG) en vacunas - BUENO

🔷🔶🔷🔶🔷🔶🔷🔶🔷🔶🔷
PADRES POR LA VERDAD ESPAÑA II
https://t.me/PadresxlaVerdadE
🔶🔷🔶🔷🔶🔷🔶🔷🔶🔷🔶

Paracetamol, autismo y TDAH: entre la ciencia rigurosa y la simplificación mediática (Parte II)

¿Puede un analgésico tan común como el paracetamol influir en el neurodesarrollo fetal?

Entre consensos oficiales que insisten en su seguridad y estudios de ciencia de calidad máxima que encuentran asociaciones con autismo y TDAH, el debate científico está más vivo que nunca.
Descubre las conclusiones que no te cuentan y los matices detrás del debate sobre autismo y TDAH.

¿Podemos confiar solo en las recomendaciones oficiales, o debemos valorar los riesgos potenciales y apoyar más investigación rigurosa?

Si te interesa entender realmente qué hay detrás de los titulares y conocer las evidencias y controversias científicas actuales, no te pierdas este análisis de la Dra. Natalia Prego Cancelo.

👇
https://nataliaprego.substack.com/p/paracetamol-autismo-y-tdah-entre

Impactante!⚠️La doctora valiente Bianca Witzschel debe volver a la cárcel ++ Sentencia firme

El régimen del coronavirus sigue actuando de manera rigurosa y brutal contra aquellos valientes médicos que en su momento decidieron apoyar a sus pacientes y rechazar las medidas coercitivas contra el coronavirus. La doctora Bianca Witzschel fue hoy condenada de forma firme a 2 años y 8 meses de prisión y debe regresar a la cárcel del coronavirus tras un año y medio de detención preventiva. Según el informe de "Freie Sachsen", la Fiscalía General de Dresde ha presentado dos cargos adicionales para mantener a la heroína del coronavirus tras las rejas por más tiempo.

Después de que el Tribunal Regional de Dresde condenara a la doctora Bianca Witzschel el 17 de junio de 2024 a una pena impactante de 2 años y 8 meses, AUF1 informó, la solicitud de revisión fue rechazada hoy y la sentencia es firme con la fecha de hoy.

⚠️vergonzoso para la justicia alemana ante los innegable daños por vacunas.

The British Medical Journal ha publicado un estudio sobre los Daños a civiles en Gaza.

Patrones de Trauma en Gaza
Este estudio investiga los patrones de lesiones relacionadas con la guerra en Gaza, documentando la experiencia de 78 trabajadores sanitarios internacionales durante el conflicto armado.

Se recopilaron datos sobre 23,726 lesiones traumáticas y 6,960 relacionadas con armas, destacando quemaduras y lesiones en extremidades.

Las lesiones por explosivos predominan, afectando principalmente la cabeza y el cuello.

También se informaron
enfermedades crónicas, con 4,188 pacientes que requieren tratamiento a largo plazo. La investigación revela una situación crítica en la atención sanitaria, subrayando la necesidad de sistemas de vigilancia clínica adaptados a contextos de guerra y la urgencia de una
respuesta humanitaria
eficaz.

La falta de documentación
sistemática limita la comprensión de la magnitud del sufrimiento en Gaza.

https://www.bmj.com/content/390/bmj-2025-087524

La ley AB 144 recientemente firmada por el gobernador de California, Gavin Newsom, permite al estado establecer sus propias directrices de vacunación basadas en recomendaciones de organizaciones profesionales independientes, incluida La Academia Americana de Pediatría (AAP), en lugar de depender exclusivamente de las recomendaciones del CDC. 

La Asociación Americana de Pediatría recibe  fondos privados, incluyendo importantes aportes de grandes farmacéuticas como Moderna, Merck y GlaxoSmithKline (GSK). Esta financiación genera muchas preocupaciones sobre posibles conflictos de interés, ya que la organización también actúa como grupo de presión en políticas de salud infantil, promoviendo activamente la vacunación universal y limitando el debate sobre exenciones y seguridad de las vacunas. Esta combinación de financiación y limitación de exenciones da lugar a posibles sesgos debido a la influencia de la industria farmacéutica.

California podrá definir qué vacunas deberán ser obligatorias para los niños en edad escolar, en lugar de depender exclusivamente de las directrices federales.

Esta ley mantiene restricciones estrictas sobre las exenciones religiosas, lo que implica que los padres preocupados por vacunar a sus hijos en California tienen recursos limitados, o ninguno, para buscar exenciones religiosas legales.

https://www.elepoch.com/notas/nueva-ley-permite-california-establecer-propias-normas-vacunas-difiriendo-cdc-31976

Impeachment a Robert F. Kennedy Jr.: Controversias y Motivaciones Políticas

La congresista demócrata de Michigan, Haley Stevens, anunció su intención de introducir artículos de impeachment contra el secretario de Salud de EE. UU., Robert F. Kennedy Jr. Stevens argumenta que su gestión ha provocado "caos en la atención médica" y ha implementado "recortes imprudentes". Acusa a Kennedy de restringir el acceso a vacunas y de desinformar sobre temas de salud. Además, sostiene que ha fallado en cumplir sus deberes, lo que ha hecho que la atención médica sea menos accesible y asequible.

Se han señalado conexiones entre esta iniciativa y una campaña más amplia por parte de actores políticos y farmacéuticos para desacreditar a Kennedy.

RFK Jr. está desmantelando la misma burocracia corrupta del sistema sanitario.

Recortar las excesivas subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y la burocracia de la FDA no es "caos", sino rendición de cuentas.

La valiente cruzada de Brian Ward: derechos y libertades en juegoEn un movimiento cargado de coraje y convicción, Brian Ward, especialista en biomedicina y activista legal, se enfrenta directamente a la FDA con el soporte del Comisionado de la FDA Dr Martin Makary. Su demanda contra la controversial regulación de 2024 no es solo un acto jurídico, sino una defensa apasionada de los derechos constitucionales frente a un sistema regulatorio que amenaza con borrar una de las bases más esenciales de la ética médica; el consentimiento informado.

La defensa del consentimiento informado: una lucha que no puede darse por perdida. Cuando pensamos en libertades individuales, solemos imaginar aquellas más visibles: la libertad de expresión, de reunión o de religión. Sin embargo, existe un derecho silencioso, menos mediático pero igualmente vital: el consentimiento informado. Sin él, todos podemos convertirnos en sujetos de investigación sin saberlo, reducidos a piezas de laboratorio en nombre de un supuesto “progreso científico”. En 2024, la FDA aprobó una regulación que, bajo el disfraz de eficiencia y avance biomédico, habilita a investigadores a usar biomarcadores y datos privados en ensayos clínicos sin conocimiento de los participantes. Este cambio no es técnico ni menor: es un giro de carácter político y ético con implicaciones que erosionan directamente la base sobre la que se construyó la protección de los ciudadanos en el ámbito médico desde mediados del siglo XX. Un retroceso histórico peligrosoDesde el Informe Belmont y la Ley Nacional de Investigación de 1974, el consentimiento informado fue consagrado como antídoto contra los abusos que marcaron la historia de la investigación médica. La memoria de experimentos encubiertos, perpetrados sobre personas vulnerables, fue precisamente la razón para blindar legalmente el derecho a la autodeterminación en salud. Hoy, casi medio siglo después, la FDA parece desandar ese camino al reducir el consentimiento a un formalismo prescindible.Ward lo ha señalado con claridad: este no es un debate sobre tecnicismos, sino sobre principios. Cuando el Estado y sus agencias reguladoras permiten experimentar con ciudadanos sin su consentimiento, lo que se pone en juego no es solo la seguridad individual, sino la estructura misma de la Constitución.Una mirada reduccionista del riesgoParte del problema radica en cómo la FDA redefine “riesgo mínimo”. Según esta lógica, mientras no haya daño físico inmediato, el consentimiento podría pasarse por alto. Pero esta visión es no solo estrecha, sino también peligrosa. Ignora que las personas no somos solo cuerpos biológicos: tenemos creencias religiosas, convicciones éticas y derechos civiles que deben respetarse en todo momento.El ejemplo de las terapias basadas en células de origen porcino es ilustrativo: para comunidades con creencias que prohíben este tipo de materiales, someterse a un tratamiento no revelado representa una violación directa a su fe. Este no es un daño físico, pero sí un daño profundo a la identidad y libertad de las personas.La tentación del poder sin controlWard alerta de un riesgo aún mayor: que estas regulaciones abran la puerta a experimentación masiva sobre poblaciones mal informadas, como empleados municipales o colectivos vulnerables que difícilmente cuestionan procesos médicos impuestos. El discurso de la “eficiencia” y el “avance científico” se convierte, en este escenario, en un justificante para la explotación silenciosa. La historia nos ha mostrado repetidamente que cuando el poder científico y regulatorio se libra de contrapesos éticos, el desastre es cuestión de tiempo.La urgencia de la resistencia.
El valor de la cruzada de Ward radica en recordarnos que la ciencia, sin límites claros, puede convertirse en una maquinaria de deshumanización.

No se trata de frenar el progreso biomédico, sino de asegurar que avance sin sacrificar aquello que nos hace verdaderamente libres: la capacidad de decidir sobre nuestro propio cuerpo y nuestros propios datos.
La pregunta de fondo es simple pero crucial: ¿queremos que el futuro de la medicina se construya sobre ciudadanos informados y respetados, o sobre sujetos pasivos tratados como recursos de investigación? La FDA ya eligió un camino en 2024 y es un camino peligroso. El desafío, ahora, es si la sociedad —gracias a figuras como Ward y Martín Makary nuevo Comisionado de la FDA — serán capaces o no de corregir ese rumbo.

https://substack.com/@dranataliapregoantoniovila/note/c-160266847

Agenda 2030: Desvelando otra narrativa que no va más allá de una falacia basada en propaganda y un idealismo fallido.

La Agenda 2030, un esfuerzo que nos venden como aparentemente noble por crear un futuro mejor para todos, ha resultado ser una amarga decepción para el mundo occidental.
La fe ciega depositada en este ambicioso plan ha fracasado, alimentando la pobreza, la desigualdad y las crisis económicas en Europa: Alemania, Francia, Gran Bretaña... Las alarmas están sonando, y es hora de afrontar la dura realidad.
Las promesas vacías y los juegos geopolíticos de la UE
La Unión Europea, antaño símbolo de unidad, fuerza y ​​prosperidad económica, lucha por mantenerse al día con los desafíos en constante evolución del siglo XXI.
A medida que la UE se adhiere ciegamente a la Agenda 2030, sus industrias se debilitan, la productividad se desploma y las otrora poderosas economías occidentales se vuelven cada vez más vulnerables a las fuerzas externas.
Mientras tanto, potencias emergentes como China e India se burlan de la Agenda 2030, atendiendo sin vacilación las necesidades reales de sus poblaciones.
Mientras Europa se empantana con promesas vacías y burocracia, Asia avanza con paso firme, combinando sin esfuerzo progreso y crecimiento.

Ha llegado el momento del cambio
Estados Unidos, bajo el pretexto del escepticismo lo tacha de estafa, ya se ha retirado del Acuerdo de París. Sin embargo, a pesar de las críticas, esta audaz decisión ha arrojado luz sobre las graves deficiencias de la Agenda 2030 y le ha permitido reorientar su propio camino.
Ha llegado el momento de que Europa y sus aliados sigan el ejemplo y recuperen el lugar que les corresponde en la economía global.

Abrazando una nueva visión
Europa debe superar las limitaciones impuestas por la Agenda 2030 y adoptar un enfoque nuevo y unificado para revitalizar sus industrias y economías en crisis. Solo mediante una acción decisiva y estratégica podrá Europa garantizar un futuro próspero y competitivo para sus ciudadanos y protegerse de las peligrosas amenazas que acechan en las sombras de una agenda 20230 en mundo cada vez más incierto.

🚨 ¡TRUMP FINALMENTE ANUNCIA LA TECNOLOGÍA DE CAMAS MÉDICAS EN SU CUENTA OFICIAL DE TRUTH SOCIAL! 🚨

HAZ CLIC AQUÍ PARA VER LA PUBLICACIÓN OFICIAL DE TRUMP
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115279524184169598

¡PATRIOTAS, LA ESPERA TERMINÓ!

El Estado Profundo intentó enterrar esta tecnología. La Gran Farmacia luchó para ocultarla. Pero HOY, anuncio oficialmente lo que nunca quisieron que vieras: ¡LA TECNOLOGÍA REVOLUCIONARIA DE CAMAS MÉDICAS YA ESTÁ LLEGANDO AL PUEBLO AMERICANO!

Este es el avance que te dijeron que era ciencia ficción. Esta es la libertad médica que dijeron que nunca sucedería. Este es el momento en que recuperamos nuestra salud del establecimiento corrupto.

CADA FAMILIA AMERICANA SERÁ ELEGIBLE PARA RECIBIR:
🏥 TECNOLOGÍA DE SANACIÓN DE CAMAS MÉDICAS - ¡El sistema médico más avanzado jamás creado!
💳 TARJETA DE ACCESO A CAMAS MÉDICAS - ¡La llave de tu familia para la libertad total de salud!

El Departamento de Energía USA planea repartir 13.000 millones entre los contribuyentes, correspondientes a las políticas de "cambio climático" anuladas.
https://x.com/GeneralMCNews/status/1972366703817564577?t=sMiddUZgARi2RozBJ-eX1w&s=19