This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👆
Qué ha dicho exactamente Macron y qué implica
- Macron ha declarado desde Chipre que “cuando Chipre es atacada, Europa está siendo atacada”, ligando explícitamente la seguridad chipriota a la seguridad de toda la UE.
- Ha acompañado las palabras con hechos: despliegue francés de fragatas, portahelicópteros y un portaaviones en la zona, presentado como misión “defensiva”.
- El mensaje jurídico‑político es claro: elevar cualquier agresión en Chipre al nivel de asunto “existencial” europeo, acercándolo simbólicamente a la lógica OTAN de defensa colectiva, aunque la UE no tenga un Artículo 5 como tal.
👇
Qué ha dicho exactamente Macron y qué implica
- Macron ha declarado desde Chipre que “cuando Chipre es atacada, Europa está siendo atacada”, ligando explícitamente la seguridad chipriota a la seguridad de toda la UE.
- Ha acompañado las palabras con hechos: despliegue francés de fragatas, portahelicópteros y un portaaviones en la zona, presentado como misión “defensiva”.
- El mensaje jurídico‑político es claro: elevar cualquier agresión en Chipre al nivel de asunto “existencial” europeo, acercándolo simbólicamente a la lógica OTAN de defensa colectiva, aunque la UE no tenga un Artículo 5 como tal.
👇
❤1🕊1
DIGNIDAD PARA TODOS
👆 Qué ha dicho exactamente Macron y qué implica - Macron ha declarado desde Chipre que “cuando Chipre es atacada, Europa está siendo atacada”, ligando explícitamente la seguridad chipriota a la seguridad de toda la UE. - Ha acompañado las palabras con hechos:…
👆
Qué ha dicho exactamente Macron y qué implica
- Macron ha declarado desde Chipre que “cuando Chipre es atacada, Europa está siendo atacada”, ligando explícitamente la seguridad chipriota a la seguridad de toda la UE.
- Ha acompañado las palabras con hechos: despliegue francés de fragatas, portahelicópteros y un portaaviones en la zona, presentado como misión “defensiva”.
- El mensaje jurídico‑político es claro: elevar cualquier agresión en Chipre al nivel de asunto “existencial” europeo, acercándolo simbólicamente a la lógica OTAN de defensa colectiva, aunque la UE no tenga un Artículo 5 como tal
Narrativa “Irán ataca a Chipre” vs datos conocidos
- El marco mediático dominante vincula los ataques en el Mediterráneo oriental a Irán, en el contexto de la guerra abierta entre Israel/EE. UU. e Irán.
- Sin embargo, el propio Ministerio de Defensa del Reino Unido ha señalado que el dron que impactó en la base británica de Akrotiri “no fue lanzado desde territorio iraní”, pese a su parecido con drones Shahed.
- El portavoz de Exteriores iraní ha negado ataques contra Turquía, Azerbaiyán y Chipre, sugiriendo incluso que algunos incidentes podrían ser operaciones escenificadas o de falsa bandera.
- Mandos militares iraníes también han desmentido oficialmente el lanzamiento de misiles contra Turquía, insistiendo en que respetan su soberanía
¿Le interesa a Israel y a otros actores involucrar a la OTAN/UE?
Aquí entramos en el terreno de la lógica estratégica y no de hechos ya probados:
- A Israel le podría resultar funcional “otanizar” el conflicto: si ataques en Chipre (con bases británicas) o Turquía se atribuyen a Irán, se crea presión para que aliados OTAN/UE se impliquen más allá de sanciones o apoyo indirecto, bajo la narrativa de “defensa propia” colectiva.
- Reino Unido y Francia ya están utilizando la retórica de protección de bases y socios europeos para justificar despliegues navales y aéreos significativos en el Mediterráneo oriental.
- La ambigüedad sobre el origen real de algunos drones/misiles, sumada a desmentidos iraníes y a informes técnicos que cuestionan el lanzamiento desde territorio iraní, abre la puerta a hipótesis de operaciones interpuestas, proxies o incluso provocaciones diseñadas para ampliar el teatro de guerra.
Cómo leerlo políticamente
- Macron está ayudando a consolidar un relato donde la frontera entre “defensa de la UE” y participación en una guerra más amplia contra Irán se vuelve difusa.
- El hecho de que la propia UK reconozca que el dron de Akrotiri no salió de Irán, mientras el discurso público sigue apuntando a Teherán, muestra una disonancia entre datos técnicos y narrativa política.
- En ese contexto, la sospecha de que se está construyendo deliberadamente un escenario para arrastrar a países OTAN/UE al conflicto es coherente con la dinámica de escalada y con el uso reiterado de marcos tipo “ataque a todos” que ya conocemos de otras guerras recientes
Qué ha dicho exactamente Macron y qué implica
- Macron ha declarado desde Chipre que “cuando Chipre es atacada, Europa está siendo atacada”, ligando explícitamente la seguridad chipriota a la seguridad de toda la UE.
- Ha acompañado las palabras con hechos: despliegue francés de fragatas, portahelicópteros y un portaaviones en la zona, presentado como misión “defensiva”.
- El mensaje jurídico‑político es claro: elevar cualquier agresión en Chipre al nivel de asunto “existencial” europeo, acercándolo simbólicamente a la lógica OTAN de defensa colectiva, aunque la UE no tenga un Artículo 5 como tal
Narrativa “Irán ataca a Chipre” vs datos conocidos
- El marco mediático dominante vincula los ataques en el Mediterráneo oriental a Irán, en el contexto de la guerra abierta entre Israel/EE. UU. e Irán.
- Sin embargo, el propio Ministerio de Defensa del Reino Unido ha señalado que el dron que impactó en la base británica de Akrotiri “no fue lanzado desde territorio iraní”, pese a su parecido con drones Shahed.
- El portavoz de Exteriores iraní ha negado ataques contra Turquía, Azerbaiyán y Chipre, sugiriendo incluso que algunos incidentes podrían ser operaciones escenificadas o de falsa bandera.
- Mandos militares iraníes también han desmentido oficialmente el lanzamiento de misiles contra Turquía, insistiendo en que respetan su soberanía
¿Le interesa a Israel y a otros actores involucrar a la OTAN/UE?
Aquí entramos en el terreno de la lógica estratégica y no de hechos ya probados:
- A Israel le podría resultar funcional “otanizar” el conflicto: si ataques en Chipre (con bases británicas) o Turquía se atribuyen a Irán, se crea presión para que aliados OTAN/UE se impliquen más allá de sanciones o apoyo indirecto, bajo la narrativa de “defensa propia” colectiva.
- Reino Unido y Francia ya están utilizando la retórica de protección de bases y socios europeos para justificar despliegues navales y aéreos significativos en el Mediterráneo oriental.
- La ambigüedad sobre el origen real de algunos drones/misiles, sumada a desmentidos iraníes y a informes técnicos que cuestionan el lanzamiento desde territorio iraní, abre la puerta a hipótesis de operaciones interpuestas, proxies o incluso provocaciones diseñadas para ampliar el teatro de guerra.
Cómo leerlo políticamente
- Macron está ayudando a consolidar un relato donde la frontera entre “defensa de la UE” y participación en una guerra más amplia contra Irán se vuelve difusa.
- El hecho de que la propia UK reconozca que el dron de Akrotiri no salió de Irán, mientras el discurso público sigue apuntando a Teherán, muestra una disonancia entre datos técnicos y narrativa política.
- En ese contexto, la sospecha de que se está construyendo deliberadamente un escenario para arrastrar a países OTAN/UE al conflicto es coherente con la dinámica de escalada y con el uso reiterado de marcos tipo “ataque a todos” que ya conocemos de otras guerras recientes
❤3👍1
Hungría ha incautado un convoy blindado ucraniano con unos 40 millones de dólares, 35 millones de euros en efectivo y 9 kg de oro de la "mafia de la guerra de Ucrania".
Hungría SE NIEGA a devolver decenas de millones en efectivo y oro incautados de un convoy blindado ucraniano.
El Oschadbank de Ucrania lo llama "incautado ilegalmente", mientras que Budapest dice es de la Mafia de la guerra.
Las autoridades húngaras detuvieron a siete ucranianos (ya deportados), alegando vínculos con inteligencia militar ucraniana y sospechas de "mafia de la guerra", e iniciaron una investigación por lavado de dinero.
Oschadbank lo califica de "incautación ilegal" y exige la devolución inmediata de vehículos y fondos, mientras Ucrania acusa a Budapest de robo y secuestro.
El convoy fue interceptado en la autopista M5 por la Administración Nacional de Impuestos y Aduanas (NAV) húngara durante la "operación convoy de oro ucraniano"; los ocupantes vestían uniformes tácticos militares.
Hungría destaca que desde enero, Ucrania ha movido por su territorio 900 millones de dólares, 420 millones de euros y 146 kg de oro en efectivo, cuestionando su origen y uso.
.
El ministro húngaro Péter Szijjártó vincula los fondos directamente a una posible "mafia de la guerra ucraniana".
Ucrania, vía su ministro Andrí Sibiga, denuncia el acto como "robo a plena luz del día" y "toma de rehenes", abriendo procedimientos penales y pidiendo evitar viajes a Hungría.
Budapest exige explicaciones a Kiev y no ha devuelto los bienes, priorizando la investigación.
El incidente agrava tensiones bilaterales, con bloqueos húngaros a préstamos UE para Ucrania y amenazas a suministros energéticos.
Al 8-10 de marzo de 2026, Hungría retiene. los vehículos y valores sin indicios de devolución; los siete ucranianos regresaron a Ucrania, pero persiste la pesquisa por blanqueo.
Ucrania prepara acciones legales y reclama justicia ante Europol.
Hungría SE NIEGA a devolver decenas de millones en efectivo y oro incautados de un convoy blindado ucraniano.
El Oschadbank de Ucrania lo llama "incautado ilegalmente", mientras que Budapest dice es de la Mafia de la guerra.
Las autoridades húngaras detuvieron a siete ucranianos (ya deportados), alegando vínculos con inteligencia militar ucraniana y sospechas de "mafia de la guerra", e iniciaron una investigación por lavado de dinero.
Oschadbank lo califica de "incautación ilegal" y exige la devolución inmediata de vehículos y fondos, mientras Ucrania acusa a Budapest de robo y secuestro.
El convoy fue interceptado en la autopista M5 por la Administración Nacional de Impuestos y Aduanas (NAV) húngara durante la "operación convoy de oro ucraniano"; los ocupantes vestían uniformes tácticos militares.
Hungría destaca que desde enero, Ucrania ha movido por su territorio 900 millones de dólares, 420 millones de euros y 146 kg de oro en efectivo, cuestionando su origen y uso.
.
El ministro húngaro Péter Szijjártó vincula los fondos directamente a una posible "mafia de la guerra ucraniana".
Ucrania, vía su ministro Andrí Sibiga, denuncia el acto como "robo a plena luz del día" y "toma de rehenes", abriendo procedimientos penales y pidiendo evitar viajes a Hungría.
Budapest exige explicaciones a Kiev y no ha devuelto los bienes, priorizando la investigación.
El incidente agrava tensiones bilaterales, con bloqueos húngaros a préstamos UE para Ucrania y amenazas a suministros energéticos.
Al 8-10 de marzo de 2026, Hungría retiene. los vehículos y valores sin indicios de devolución; los siete ucranianos regresaron a Ucrania, pero persiste la pesquisa por blanqueo.
Ucrania prepara acciones legales y reclama justicia ante Europol.
RT
Hungary seizes millions in gold and cash linked to ‘Ukraine war mafia’
The Hungarian authorities have seized Ukrainian cash and gold as part of a money laundering probe
❤3👍3👌1
En los últimos meses, la Unión Europea ha impulsado dos proyectos que podrían transformar radicalmente la relación de los ciudadanos con el dinero y la identidad: el euro digital y la Cartera Europea de Identidad Digital (EUDI Wallet).
El primero busca crear una versión electrónica del efectivo, emitida directamente por el Banco Central Europeo, con la promesa de rapidez, seguridad e independencia de redes privadas como Visa o Mastercard.
El segundo aspira a una identidad digital única para todos los europeos, que, según afirman, les permitirá identificarse ante gobiernos, bancos o servicios en línea a través de una única aplicación.
Presentadas como medidas de modernización y soberanía digital, ambas iniciativas avanzan rápidamente, con objetivos de adopción masiva antes de 2030. Sin embargo, encubren riesgos significativos.
👇
El primero busca crear una versión electrónica del efectivo, emitida directamente por el Banco Central Europeo, con la promesa de rapidez, seguridad e independencia de redes privadas como Visa o Mastercard.
El segundo aspira a una identidad digital única para todos los europeos, que, según afirman, les permitirá identificarse ante gobiernos, bancos o servicios en línea a través de una única aplicación.
Presentadas como medidas de modernización y soberanía digital, ambas iniciativas avanzan rápidamente, con objetivos de adopción masiva antes de 2030. Sin embargo, encubren riesgos significativos.
👇
❤3🤔1
DIGNIDAD PARA TODOS
En los últimos meses, la Unión Europea ha impulsado dos proyectos que podrían transformar radicalmente la relación de los ciudadanos con el dinero y la identidad: el euro digital y la Cartera Europea de Identidad Digital (EUDI Wallet). El primero busca crear…
👆
Centralización del poder y pérdida del anonimato.
El euro digital transferiría todo el control de las transacciones al BCE, haciendo que los ciudadanos dependan completamente del sistema financiero centralizado. A diferencia del efectivo, el dinero digital es completamente rastreable, eliminando el anonimato y abriendo la puerta al control total del comportamiento económico.
Posible desaparición del efectivo.
Aunque las autoridades aseguran que coexistirá con las monedas y billetes tradicionales, los países escandinavos demuestran lo contrario: lo digital a menudo acaba desplazando a la moneda física. Quienes no utilicen la versión digital podrían quedar marginados del sistema financiero.
Riesgo de vigilancia y uso político del sistema.
La trazabilidad total, especialmente si está vinculada a una identidad digital obligatoria, permitiría a los gobiernos o entidades bloquear pagos, imponer límites o rastrear actividades. En contextos de tensión social o política, esto se convierte en un arma de control. Los ejemplos de congelación de cuentas, como ocurrió durante la pandemia de COVID-19 con algunos disidentes, incluso en España, o por motivos políticos, ilustran el peligro.
Brecha tecnológica y exclusión.
Los grupos menos conectados digitalmente, como las personas mayores o las personas sin acceso a teléfonos inteligentes, quedarían excluidos de la plena participación económica. Lo que hoy se presenta como "opcional" podría convertirse, en la práctica, en obligatorio.
Vulnerabilidad y ciberseguridad.
Centralizar millones de identidades y transacciones financieras en una única infraestructura crea un blanco perfecto para ciberataques o usos indebidos. Un fallo o un ataque informático afectaría potencialmente a toda la población.
Impacto en la banca privada y la economía.
Si los ciudadanos pudieran depositar fondos directamente en el BCE, los bancos comerciales también podrían perder liquidez, lo que podría reducir el crédito al consumo y la inversión. Esto alteraría profundamente el sistema tal como lo conocemos.
Falta de debate democrático.
El proceso avanza sin un debate público acorde con su magnitud. Estas decisiones no deberían tomarse únicamente en despachos tecnocráticos, sino mediante un amplio debate público y parlamentario.
Centralización del poder y pérdida del anonimato.
El euro digital transferiría todo el control de las transacciones al BCE, haciendo que los ciudadanos dependan completamente del sistema financiero centralizado. A diferencia del efectivo, el dinero digital es completamente rastreable, eliminando el anonimato y abriendo la puerta al control total del comportamiento económico.
Posible desaparición del efectivo.
Aunque las autoridades aseguran que coexistirá con las monedas y billetes tradicionales, los países escandinavos demuestran lo contrario: lo digital a menudo acaba desplazando a la moneda física. Quienes no utilicen la versión digital podrían quedar marginados del sistema financiero.
Riesgo de vigilancia y uso político del sistema.
La trazabilidad total, especialmente si está vinculada a una identidad digital obligatoria, permitiría a los gobiernos o entidades bloquear pagos, imponer límites o rastrear actividades. En contextos de tensión social o política, esto se convierte en un arma de control. Los ejemplos de congelación de cuentas, como ocurrió durante la pandemia de COVID-19 con algunos disidentes, incluso en España, o por motivos políticos, ilustran el peligro.
Brecha tecnológica y exclusión.
Los grupos menos conectados digitalmente, como las personas mayores o las personas sin acceso a teléfonos inteligentes, quedarían excluidos de la plena participación económica. Lo que hoy se presenta como "opcional" podría convertirse, en la práctica, en obligatorio.
Vulnerabilidad y ciberseguridad.
Centralizar millones de identidades y transacciones financieras en una única infraestructura crea un blanco perfecto para ciberataques o usos indebidos. Un fallo o un ataque informático afectaría potencialmente a toda la población.
Impacto en la banca privada y la economía.
Si los ciudadanos pudieran depositar fondos directamente en el BCE, los bancos comerciales también podrían perder liquidez, lo que podría reducir el crédito al consumo y la inversión. Esto alteraría profundamente el sistema tal como lo conocemos.
Falta de debate democrático.
El proceso avanza sin un debate público acorde con su magnitud. Estas decisiones no deberían tomarse únicamente en despachos tecnocráticos, sino mediante un amplio debate público y parlamentario.
❤4👍1
Es poco probable un cambio de régimen en Irán mediante ataques aéreos, porque tal estrategia fortalece la unidad del régimen y dificulta el cambio, además no hay ejemplos históricos exitosos de esta táctica.
Pensar que invasiones aéreas solas pueden provocar cambios políticos profundos en la práctica ha demostrado lo contrario en regiones como Irán o Afganistán.
En Afganistán, la ocupación soviética y luego los estadounidenses duraron décadas y acabaron en derrotas y regímenes islámicos.
En Irak, intervenciones basadas en falsedades se diseñaron en un estado fallido sin gobierno democrático estable.
Libia terminó dividida tras la intervención que derrocó a Gadafi.
Las declaraciones oficiales y mediáticas pueden incluir mentiras o medias verdades para justificar conflictos.
Pensar que invasiones aéreas solas pueden provocar cambios políticos profundos en la práctica ha demostrado lo contrario en regiones como Irán o Afganistán.
En Afganistán, la ocupación soviética y luego los estadounidenses duraron décadas y acabaron en derrotas y regímenes islámicos.
En Irak, intervenciones basadas en falsedades se diseñaron en un estado fallido sin gobierno democrático estable.
Libia terminó dividida tras la intervención que derrocó a Gadafi.
Las declaraciones oficiales y mediáticas pueden incluir mentiras o medias verdades para justificar conflictos.
❤2🤔1
El Gobierno de Irán da ultimatun de 4 horas, que de proseguir con el ataque a instalaciones energéticas (petroleras, eléctricas, incluída la Presa Hidroeléctrica de Karkheh) así como Plantas de Desalinizacion, procederán a destruir toda la infraestructura Petrolera y de Potabilización de Agua en la región (es decir acabar con la industria petrolera de Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes, etc, y matarlos de sed, la Península Arábiga es en la práctica un desierto, sin Plantas de Desalinizacion y Potabilización de Agua se quedan sin agua), piden disculpas a sus vecinos, pero la respuesta es recíproca a la igual pretención del agresor Estadounidense/Israelí sobre la nación y el pueblo de Irán, reafirman que es el ejercicio de su legítima defensa, recomiendan a sus vecinos el ordenar el desalojo de sus territorios de toda fuerza armada del agresor, exigiendo a su vez a los gobiernos de USA/Israel el fin de las hostilidades, y abandonó inmediato de la región (en otras palabras exigen la rendición incondicional)... Madre de ultimátum, 4 horas, 4 horas o acabo con todo el sistema financiero occidental, la destrucción de la Industria Petrolera en la Península Arábiga es el fin del Petrodolar, de facto, y la aniquilación de los sistemas de Potabilización de Agua es el Fin de las Petro Monarquías Árabes, las hace inhabitables... BRUTAL... Ahora la Papa Caliente está en las manos de Trump, le han puesto entre la Espada y la Pared.
El nuevo Ayatola no anda con juegos, directo, no es para menos, Trump, y Netanyahu han matado a su Padre, a su Madre, a su Hermano, cuñada, sobrinos, su Esposa e hijo, el mensaje con su elección es más que claro, no existe posibilidad alguna de rendición, de negociación, nada, se largan de esta verga y punto, y su primer decreto así lo muestra.
El nuevo Ayatola no anda con juegos, directo, no es para menos, Trump, y Netanyahu han matado a su Padre, a su Madre, a su Hermano, cuñada, sobrinos, su Esposa e hijo, el mensaje con su elección es más que claro, no existe posibilidad alguna de rendición, de negociación, nada, se largan de esta verga y punto, y su primer decreto así lo muestra.
👏9👍3❤1🤔1
FIRMA LA DECLARACIÓN DE MADRID – CONFESQ: Coalición Nacional de Fibromialgia, Síndrome de Fatiga Crónica, Electrohipersensibilidad y Sensibilidad Química Múltiple. https://share.google/tviV1dYA36c3qKPyS
Si lo podéis mover, es muy importante que consigamos firmas para pedir el reconocimiento de la sensibilidad química y presentarlo al Ministerio de Sanidad cuanto antes. Gracias
https://www.europapress.es/comunicados/salud-0910/noticia-comunicado-expertos-madrid-urgen-reconocer-sensibilidad-quimica-enfermedad-cie-11-20260312104330.htmlm
Si lo podéis mover, es muy importante que consigamos firmas para pedir el reconocimiento de la sensibilidad química y presentarlo al Ministerio de Sanidad cuanto antes. Gracias
https://www.europapress.es/comunicados/salud-0910/noticia-comunicado-expertos-madrid-urgen-reconocer-sensibilidad-quimica-enfermedad-cie-11-20260312104330.htmlm
CONFESQ: Coalición Nacional de Fibromialgia, Síndrome de Fatiga Crónica, Electrohipersensibilidad y Sensibilidad Química Múltiple.
FIRMA PARA INCLUIR LA SQM EN LA CIE-11 (OMS)
❤2👍2
Homenaje al médico recientemente fallecido Eduardo Brandes
https://www.instagram.com/reel/DVxJ7DEj5gd/?igsh=M2doZ21pdW9jaDN3
https://www.instagram.com/reel/DVxJ7DEj5gd/?igsh=M2doZ21pdW9jaDN3
🙏1
El Comando Central de EE. UU. (CENTCOM) confirmó el 12 de marzo de 2026 la pérdida de un avión cisterna KC-135 Stratotanker sobre el oeste de Irak, durante la Operación Epic Fury, una campaña militar conjunta con Israel contra Irán.
El incidente involucró dos aeronaves en una misión de reabastecimiento aéreo en "espacio aéreo amigo"; una se estrelló cerca de Turaibil (frontera con Jordania), dejando seis tripulantes desaparecidos, mientras la segunda aterrizó de emergencia en Israel sin problemas.
El suceso coincide con ataques estadounidenses contra facciones proiraníes como la Resistencia Islámica en Irak (IRI) y las Fuerzas de Movilización Popular (PMF), que responden con misiles y drones contra bases de EE. UU.
Ese mismo día, al menos 30 personas murieron en bombardeos a la sede PMF en Anbar, intensificando la "escalada mortífera" en el país. La sede de las Fuerzas de Movilización Popular (PMF, o Hashd al-Shaabi) atacada en Anbar se ubica en Akashat, una localidad en la provincia occidental de Irak, cerca de la frontera con Siria y Jordania.
La sede de las Fuerzas de Movilización Popular (PMF, o Hashd al-Shaabi) atacada en Anbar se ubica en Akashat, una localidad en la provincia occidental de Irak, cerca de la frontera con Siria y Jordania.
El incidente involucró dos aeronaves en una misión de reabastecimiento aéreo en "espacio aéreo amigo"; una se estrelló cerca de Turaibil (frontera con Jordania), dejando seis tripulantes desaparecidos, mientras la segunda aterrizó de emergencia en Israel sin problemas.
El suceso coincide con ataques estadounidenses contra facciones proiraníes como la Resistencia Islámica en Irak (IRI) y las Fuerzas de Movilización Popular (PMF), que responden con misiles y drones contra bases de EE. UU.
Ese mismo día, al menos 30 personas murieron en bombardeos a la sede PMF en Anbar, intensificando la "escalada mortífera" en el país. La sede de las Fuerzas de Movilización Popular (PMF, o Hashd al-Shaabi) atacada en Anbar se ubica en Akashat, una localidad en la provincia occidental de Irak, cerca de la frontera con Siria y Jordania.
La sede de las Fuerzas de Movilización Popular (PMF, o Hashd al-Shaabi) atacada en Anbar se ubica en Akashat, una localidad en la provincia occidental de Irak, cerca de la frontera con Siria y Jordania.
❤2
EE.UU. autoriza compra temporal de petróleo ruso en tránsito para frenar escalada de precios del crudo.
El Departamento del Tesoro de EE.UU., liderado por Scott Bessent, anunció el 12 de marzo de 2026 una exención temporal que permite a terceros países adquirir petróleo ruso ya cargado en buques en tránsito, válida hasta el 11 de abril.
La autorización extiende una exención previa para India (5 de marzo) y responde a la volatilidad global del mercado energético.
El presidente ucraniano Volodímir Zelensky advirtió que "levantar las sanciones al petróleo ruso sería un golpe severo" a los esfuerzos contra Rusia, calificándolo de error estratégico en medio de la guerra.
Donald Tusk, primer ministro polaco, alertó que cualquier relajación de sanciones por parte de EE.UU. "beneficiaría directamente a Moscú", urgiendo a mantener la presión económica sobre el Kremlin.
Washington minimizó estas opiniones.
El Departamento del Tesoro de EE.UU., liderado por Scott Bessent, anunció el 12 de marzo de 2026 una exención temporal que permite a terceros países adquirir petróleo ruso ya cargado en buques en tránsito, válida hasta el 11 de abril.
La autorización extiende una exención previa para India (5 de marzo) y responde a la volatilidad global del mercado energético.
El presidente ucraniano Volodímir Zelensky advirtió que "levantar las sanciones al petróleo ruso sería un golpe severo" a los esfuerzos contra Rusia, calificándolo de error estratégico en medio de la guerra.
Donald Tusk, primer ministro polaco, alertó que cualquier relajación de sanciones por parte de EE.UU. "beneficiaría directamente a Moscú", urgiendo a mantener la presión económica sobre el Kremlin.
Washington minimizó estas opiniones.
infobae
Zelensky advirtió que levantar las sanciones al petróleo ruso sería un “golpe serio” para Ucrania y el mundo
El presidente ucraniano teme que Moscú, con mayores ingresos energéticos, acelere la producción de armamento
❤4👍2
VACUNAS CADUCADAS
Nueva posición crítica de Jon Ander Etxebarria al Gobierno Vasco por su gestión de vacunas, el reflejo de un escándalo reciente en Osakidetza, con administración de dosis caducadas detectada desde 2017.
Esta situación genera debate sobre trazabilidad y priorización de cantidad sobre calidad en la atención sanitaria.
Osakidetza ha confirmado casos de vacunas caducadas administrada.
Además Jon Ander Etxebarria Además, plantea la ineficacia de las vacunas para la gripe y la COVID-19, argumentando que no responden a las variantes actuales, lo que podría aumentar los riesgos de efectos adversos.
https://jonanderetxebarria.wordpress.com/2026/03/13/caducidad-de-las-vacunas/
Nueva posición crítica de Jon Ander Etxebarria al Gobierno Vasco por su gestión de vacunas, el reflejo de un escándalo reciente en Osakidetza, con administración de dosis caducadas detectada desde 2017.
Esta situación genera debate sobre trazabilidad y priorización de cantidad sobre calidad en la atención sanitaria.
Osakidetza ha confirmado casos de vacunas caducadas administrada.
Además Jon Ander Etxebarria Además, plantea la ineficacia de las vacunas para la gripe y la COVID-19, argumentando que no responden a las variantes actuales, lo que podría aumentar los riesgos de efectos adversos.
https://jonanderetxebarria.wordpress.com/2026/03/13/caducidad-de-las-vacunas/
El dato mata el relato
CADUCIDAD DE LAS VACUNAS
Tienen como exponente máximo de la sanidad el vacunar a la mayor parte de la población, representando ello, todo lo contrario de lo que verdaderamente debe ser una sanidad asistencial.
👍4❤2
Programa del 8/3/26 (disponible en dos enlaces)
El periodista Mauro Federico admite que las farmacéuticas pagan para silenciar voces pero defiende categóricamente las vacunas. La escritora Inmaculada Fernández relata el Congreso internacional sobre efectos adversos de vacunas. El diputado de LLA Alejandro Fargosi evita opinar sobre la ley de vacunación obligatoria/compulsiva pero se ofrece a analizarla. La ex diputada Marta Maffei plantea la gravedad de la modificación a la ley de protección de glaciares.
https://t.me/despertemonos/1019
https://www.mixcloud.com/ecomediosprogramas2022/integrantes-con-pedro-moreno-08-03-2026/
El periodista Mauro Federico admite que las farmacéuticas pagan para silenciar voces pero defiende categóricamente las vacunas. La escritora Inmaculada Fernández relata el Congreso internacional sobre efectos adversos de vacunas. El diputado de LLA Alejandro Fargosi evita opinar sobre la ley de vacunación obligatoria/compulsiva pero se ofrece a analizarla. La ex diputada Marta Maffei plantea la gravedad de la modificación a la ley de protección de glaciares.
https://t.me/despertemonos/1019
https://www.mixcloud.com/ecomediosprogramas2022/integrantes-con-pedro-moreno-08-03-2026/
Telegram
INFORMEMONOS DESPERTEMONOS
Grabación del 8/3/26
Entrevistas al periodista Mauro Federico (admite que las farmacéuticas pagan para silenciar voces pero defiende categóricamente las vacunas), la escritora Inmaculada Fernández (relata el Congreso internacional sobre efectos adversos…
Entrevistas al periodista Mauro Federico (admite que las farmacéuticas pagan para silenciar voces pero defiende categóricamente las vacunas), la escritora Inmaculada Fernández (relata el Congreso internacional sobre efectos adversos…
👍1
.BioNTech cae más del 20%. Su fundadores se marchan y los resultados débiles golpean la acción
BioNTech registró una caída bursátil superior al 20% el 10 de marzo de 2026, impulsada por resultados financieros decepcionantes y el anuncio de salida de sus cofundadores.
En el Form 20-F de 2025 ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (Securities and Exchange Commission) SEC, qué es la agencia federal que regula los mercados financieros, protege a inversores y exige transparencia en informes como el Form 20-F, BIONTECH reafirma riesgos conocidos por demandas relacionadas con su vacuna COVID-19.
La acción de BioNTech (BNTX) se desplomó tras publicar resultados del año fiscal 2025 con una caída de ingresos del 24%, incumpliendo expectativas de mercado.
El factor clave fue la noticia de que Ugur Sahin y Özlem Türeci, cofundadores y líderes clave, abandonan la compañía para un nuevo proyecto, generando temores sobre liderazgo y futuro pipeline en un momento de dependencia decreciente de ingresos por COVID-19.
Riesgos en el
Form 20-F de BioNTech para 2025 mantiene la sección estándar de riesgos legales, reconociendo:
- Reclamaciones recibidas por responsabilidad de producto derivadas de su vacuna COVID-19, con expectativa de más en el futuro.
- Posibles impactos: indemnizaciones sustanciales, costes de defensa elevados y daño a operaciones si superan coberturas de seguros o acuerdos con Pfizer.
Este lenguaje es consistente con informes previos (como 2023) y forma parte de las divulgaciones obligatorias bajo regulaciones SEC.
Sobre los riesgos legales.
BioNTech admite exposición a litigios por su vacuna, un riesgo en farmacéuticas post-COVID. Sin embargo, no admite culpa; se trata de una advertencia genérica para protegerse de demandas futuras. Analistas atribuyen la caída principalmente a fundamentales operativos. Esto subraya la volatilidad de BioNTech BNTX ante transiciones de liderazgo en un "precipicio de rentabilidad".
BioNTech registró una caída bursátil superior al 20% el 10 de marzo de 2026, impulsada por resultados financieros decepcionantes y el anuncio de salida de sus cofundadores.
En el Form 20-F de 2025 ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (Securities and Exchange Commission) SEC, qué es la agencia federal que regula los mercados financieros, protege a inversores y exige transparencia en informes como el Form 20-F, BIONTECH reafirma riesgos conocidos por demandas relacionadas con su vacuna COVID-19.
La acción de BioNTech (BNTX) se desplomó tras publicar resultados del año fiscal 2025 con una caída de ingresos del 24%, incumpliendo expectativas de mercado.
El factor clave fue la noticia de que Ugur Sahin y Özlem Türeci, cofundadores y líderes clave, abandonan la compañía para un nuevo proyecto, generando temores sobre liderazgo y futuro pipeline en un momento de dependencia decreciente de ingresos por COVID-19.
Riesgos en el
Form 20-F de BioNTech para 2025 mantiene la sección estándar de riesgos legales, reconociendo:
- Reclamaciones recibidas por responsabilidad de producto derivadas de su vacuna COVID-19, con expectativa de más en el futuro.
- Posibles impactos: indemnizaciones sustanciales, costes de defensa elevados y daño a operaciones si superan coberturas de seguros o acuerdos con Pfizer.
Este lenguaje es consistente con informes previos (como 2023) y forma parte de las divulgaciones obligatorias bajo regulaciones SEC.
Sobre los riesgos legales.
BioNTech admite exposición a litigios por su vacuna, un riesgo en farmacéuticas post-COVID. Sin embargo, no admite culpa; se trata de una advertencia genérica para protegerse de demandas futuras. Analistas atribuyen la caída principalmente a fundamentales operativos. Esto subraya la volatilidad de BioNTech BNTX ante transiciones de liderazgo en un "precipicio de rentabilidad".
👍9
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
La serie de autopsias más grande del mundo de individuos vacunados contra el COVID que murieron poco después de tomar la vacuna encontró que aproximadamente el 74% de las muertes fueron causadas por la vacuna.
👌14❤4🤔2
Alberto Bárcenas, profesor universitario e historiador experto en masonería, explica el modo en que la ONU entiende la "libertad de expresión".
Conferencia "Agenda 2030: Un proyecto de ingeniería social anticristiana https://x.com/canariasdyu/status/2033486396686512303
Conferencia "Agenda 2030: Un proyecto de ingeniería social anticristiana https://x.com/canariasdyu/status/2033486396686512303
X (formerly Twitter)
canariasdespiertayunida (@canariasdyu) on X
1/2 Alberto Bárcenas, profesor universitario e historiador experto en masonería, explica el modo en que la ONU entiende la "libertad de expresión".
Conferencia "Angenda 2030: Un proyecto de ingeniería social anticristiana".
Conferencia "Angenda 2030: Un proyecto de ingeniería social anticristiana".
👍2
Aumento de Mortandad y Consecuencias de las Vacunas
Un análisis actual revela un aumento del 40% en las muertes entre personas de 18 a 64 años, en Estados Unidos, según Scott Davison director ejecutivo de la compañía de seguros de vida OneAmerica, en Indiana; es una compañía de seguros de 100 mil millones de dólares y no és nueva existe de sde 1887.
Este incremento, ya no se atribuye principalmente al COVID-19, porque ahora plantea serias preocupaciones sobre la efectividad de las políticas de salud pública y la seguridad de las vacunas genéticas.
Si esto es cierto, entonces las vacunas genéticas tan agresivamente promovidas han fracasado, y la clara campaña federal para prevenir el tratamiento temprano con medicamentos que salvan vidas ha contribuido a una pérdida masiva y evitable de vidas.
La situación ha llevado a reflexionar sobre un posible fracaso en la gestión de la pandemia y la falta de información sobre los riesgos relacionados con las vacunas. Se sugiere que la censura y desinformación han impedido un debate adecuado sobre estas cuestiones, lo que podría implicar un crimen contra la humanidad si se confirman estos datos. La urgencia de rendición de cuentas es evidente ante la magnitud de la crisis.
Un análisis actual revela un aumento del 40% en las muertes entre personas de 18 a 64 años, en Estados Unidos, según Scott Davison director ejecutivo de la compañía de seguros de vida OneAmerica, en Indiana; es una compañía de seguros de 100 mil millones de dólares y no és nueva existe de sde 1887.
Este incremento, ya no se atribuye principalmente al COVID-19, porque ahora plantea serias preocupaciones sobre la efectividad de las políticas de salud pública y la seguridad de las vacunas genéticas.
Si esto es cierto, entonces las vacunas genéticas tan agresivamente promovidas han fracasado, y la clara campaña federal para prevenir el tratamiento temprano con medicamentos que salvan vidas ha contribuido a una pérdida masiva y evitable de vidas.
La situación ha llevado a reflexionar sobre un posible fracaso en la gestión de la pandemia y la falta de información sobre los riesgos relacionados con las vacunas. Se sugiere que la censura y desinformación han impedido un debate adecuado sobre estas cuestiones, lo que podría implicar un crimen contra la humanidad si se confirman estos datos. La urgencia de rendición de cuentas es evidente ante la magnitud de la crisis.
www.malone.news
What if the largest experiment on human beings in history is a failure?
A report from an Indiana life insurance company raises serious concerns.
❤3
Intervención Judicial en Políticas de Salud de EE.UU.
El juez de distrito Brian E. Murphy ha bloqueado reformas del Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., relacionadas con la. Reducción de las vacunas infantiles, congelando un calendario revisado y también a revocado la reconstitución del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los CDC.
Este fallo refleja una tendencia preocupante de judicialización de la política por parte de un juez designado por Biden, en un contexto político tenso.
El juez Murphy, quien ya había sido corregido por la Corte Suprema en el pasado por sus interpretaciones agresivas de la ley, argumenta que las acciones de Kennedy violan la Ley del Comité Asesor Federal.
Las consecuencias son significativas, incluyendo la cancelación de reuniones sobre vacunas covid.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS) planea apelar, y la situación resalta la necesidad de revisar el poder de jueces de distrito para anular políticas federales
El juez de distrito Brian E. Murphy ha bloqueado reformas del Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., relacionadas con la. Reducción de las vacunas infantiles, congelando un calendario revisado y también a revocado la reconstitución del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los CDC.
Este fallo refleja una tendencia preocupante de judicialización de la política por parte de un juez designado por Biden, en un contexto político tenso.
El juez Murphy, quien ya había sido corregido por la Corte Suprema en el pasado por sus interpretaciones agresivas de la ley, argumenta que las acciones de Kennedy violan la Ley del Comité Asesor Federal.
Las consecuencias son significativas, incluyendo la cancelación de reuniones sobre vacunas covid.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS) planea apelar, y la situación resalta la necesidad de revisar el poder de jueces de distrito para anular políticas federales
www.malone.news
ROGUE JUDGE STRIKES AGAIN
Murphy's Latest Power Grab Threatens Kennedy's Lawful Health Reforms
❤3👍3
El exjefe antiterrorista de EE.UU., Joe Kent, ha dimitido acusando al presidente Donald Trump de iniciar una guerra contra Irán
basándose en una "campaña de desinformación" impulsada por Israel y sus partidarios en Estados Unidos.
En su carta de renuncia, Kent afirma que Irán no representaba una amenaza inmediata y que la guerra se inició por presión externa, socavando la agenda "America First" de Trump. Como veterano y esposo de una víctima de guerra, Kent expresa su incapacidad para apoyar el envío de jóvenes a un conflicto que no beneficia a EE.UU
basándose en una "campaña de desinformación" impulsada por Israel y sus partidarios en Estados Unidos.
En su carta de renuncia, Kent afirma que Irán no representaba una amenaza inmediata y que la guerra se inició por presión externa, socavando la agenda "America First" de Trump. Como veterano y esposo de una víctima de guerra, Kent expresa su incapacidad para apoyar el envío de jóvenes a un conflicto que no beneficia a EE.UU
Berliner Zeitung
Joe Kent: Iran-Krieg wurde auf Druck aus Israel begonnen – Rücktrittsschreiben an Trump im Wortlaut
Joe Kent rechnet in seinem Rücktrittsschreiben mit der US-Regierung ab. Der Iran habe keine unmittelbare Bedrohung dargestellt – der Krieg sei unter Druck aus Israel begonnen worden.
👍5