Falta de transparencia a en los contratos de vacunas de la UE.
Imposibilidad de verificar conflictos de interés.
Elusión de leyes de transparencia mediante SMS.
Falta de justificación creíble sobre la pérdida de documentos.
El Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictaminado que la Comisión Europea debió haber hecho públicos los detalles de sus contratos de vacunas contra el Covid-19. Esta opinión cuestiona el secretismo aplicado en acuerdos valorados en 71.000 millones de euros, señala que la falta de transparencia impidió verificar posibles conflictos de interés entre los negociadores y las farmacéuticas.
El dictamen, aunque no es vinculante, refuerza las críticas previas sobre la gestión de Ursula von der Leyen, especialmente en torno al "Pfizergate".
La Comisión ha sido cuestionada por ocultar nombres y cláusulas, así como por la pérdida de mensajes de texto clave en las negociaciones, un hecho que el tribunal calificó anteriormente como una falta de explicaciones ante la ciudadanía.
Están implicadas:
La Comisión Europea, por falta de transparencia en los contratos: La Comisión Europea está acusada de ocultar información clave al público al redactar (tachar) los nombres de sus negociadores y muchas de las cláusulas contractuales de los acuerdos firmados que firmó los contratos y mantuvo parte de la información en secreto.
Pfizer y, en particular, su CEO Albert Bourla, por las negociaciones del acuerdo.
Los negociadores de vacunas de la Comisión: porque el caso gira también en torno a quién negoció y si hubo posibles conflictos de interés.
Farmacéuticas: AstraZeneca y Moderna, también incluidas entre los contratos de compra anticipada.
https://swentr.site/news/641441-eu-commission-pfizergate-case/
Imposibilidad de verificar conflictos de interés.
Elusión de leyes de transparencia mediante SMS.
Falta de justificación creíble sobre la pérdida de documentos.
El Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictaminado que la Comisión Europea debió haber hecho públicos los detalles de sus contratos de vacunas contra el Covid-19. Esta opinión cuestiona el secretismo aplicado en acuerdos valorados en 71.000 millones de euros, señala que la falta de transparencia impidió verificar posibles conflictos de interés entre los negociadores y las farmacéuticas.
El dictamen, aunque no es vinculante, refuerza las críticas previas sobre la gestión de Ursula von der Leyen, especialmente en torno al "Pfizergate".
La Comisión ha sido cuestionada por ocultar nombres y cláusulas, así como por la pérdida de mensajes de texto clave en las negociaciones, un hecho que el tribunal calificó anteriormente como una falta de explicaciones ante la ciudadanía.
Están implicadas:
La Comisión Europea, por falta de transparencia en los contratos: La Comisión Europea está acusada de ocultar información clave al público al redactar (tachar) los nombres de sus negociadores y muchas de las cláusulas contractuales de los acuerdos firmados que firmó los contratos y mantuvo parte de la información en secreto.
Pfizer y, en particular, su CEO Albert Bourla, por las negociaciones del acuerdo.
Los negociadores de vacunas de la Comisión: porque el caso gira también en torno a quién negoció y si hubo posibles conflictos de interés.
Farmacéuticas: AstraZeneca y Moderna, también incluidas entre los contratos de compra anticipada.
https://swentr.site/news/641441-eu-commission-pfizergate-case/
👍4❤2🤔1
Programa del 21/06/26 (disponible en dos enlaces)
Entrevistas a Rosendo Tapia (su nieta está secuestrada por el gobierno mendocino hace 100 días), Mónica Mirácola (abogada en el caso del secuestro institucional de dos hermanos en Olavarría), Oscar Botta (médico especializado en daños por vacunas) y Alejandro Tarsia (científico que presenta dos “teorías conspirativas” sobre el choque de helicópteros de la semana pasada).
https://www.mixcloud.com/ecomediosprogramas2022/integrantes-con-pedro-moreno-21-6-2026/
https://t.me/despertemonos/1042
Programa del 14/06/26 (disponible en dos enlaces).
Pedro Moreno recibe a Marcos Kappes, María Romero y Danny Thomas para hablar sobre la música como otra herramienta de control y contaminación.
https://www.mixcloud.com/ecomediosprogramas2022/integrantes-con-pedor-moreno-14-6-2026/
https://t.me/despertemonos/1041
Entrevistas a Rosendo Tapia (su nieta está secuestrada por el gobierno mendocino hace 100 días), Mónica Mirácola (abogada en el caso del secuestro institucional de dos hermanos en Olavarría), Oscar Botta (médico especializado en daños por vacunas) y Alejandro Tarsia (científico que presenta dos “teorías conspirativas” sobre el choque de helicópteros de la semana pasada).
https://www.mixcloud.com/ecomediosprogramas2022/integrantes-con-pedro-moreno-21-6-2026/
https://t.me/despertemonos/1042
Programa del 14/06/26 (disponible en dos enlaces).
Pedro Moreno recibe a Marcos Kappes, María Romero y Danny Thomas para hablar sobre la música como otra herramienta de control y contaminación.
https://www.mixcloud.com/ecomediosprogramas2022/integrantes-con-pedor-moreno-14-6-2026/
https://t.me/despertemonos/1041
Mixcloud
INTEGRANTES con Pedro Moreno 21-6-2026
Listen to INTEGRANTES con Pedro Moreno 21-6-2026 by Eco Medios | Programas
❤2👍2
24 años de cárcel para Ábalos
La sentencia es del Tribunal Supremo y condena a José Luis Ábalos a 24 años y 3 meses de cárcel por delitos de organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias, dentro del caso de las mascarillas. Además, el fallo fija un máximo de cumplimiento de 16 años y medio, según las informaciones publicadas sobre la resolución.
Qué implica
- La pena más alta recae en Ábalos por su papel como exministro y por la gravedad acumulada de los delitos apreciados.
- La sentencia también condena a Koldo García a 19 años y 8 meses y a Víctor de Aldama a 4 años y medio.
- En el caso de Aldama, el tribunal le evita el ingreso en prisión. El Supremo le suspende la ejecución de la pena durante cinco años, pero solo si cumple estas condiciones: no volver a delinquir en ese periodo, comparecer cada seis meses ante el tribunal para informar de su actividad laboral o empresarial, y realizar un año de trabajos en beneficio de la comunidad.
En cuanto a Abalos el Supremo considera que tuvo un papel principal porque era el ministro y los contratos debían pasar por su esfera de poder, lo que facilitaba la adjudicación y la protección política de la trama. Se aprovechó la urgencia de la pandemia para mover contratos de mascarillas, y en ese proceso habrían intervenido dinero, influencias y favores ilegales.
Ábalos aparece como la pieza política clave, Koldo como intermediario operativo y Aldama como el empresario que obtuvo el negocio y colaboró después con la Justicia.
Lo más importante es que no se trata solo de una cifra de años: el Supremo consideró probados varios delitos vinculados a la trama de las mascarillas y dictó una sentencia unánime.
La sentencia es del Tribunal Supremo y condena a José Luis Ábalos a 24 años y 3 meses de cárcel por delitos de organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias, dentro del caso de las mascarillas. Además, el fallo fija un máximo de cumplimiento de 16 años y medio, según las informaciones publicadas sobre la resolución.
Qué implica
- La pena más alta recae en Ábalos por su papel como exministro y por la gravedad acumulada de los delitos apreciados.
- La sentencia también condena a Koldo García a 19 años y 8 meses y a Víctor de Aldama a 4 años y medio.
- En el caso de Aldama, el tribunal le evita el ingreso en prisión. El Supremo le suspende la ejecución de la pena durante cinco años, pero solo si cumple estas condiciones: no volver a delinquir en ese periodo, comparecer cada seis meses ante el tribunal para informar de su actividad laboral o empresarial, y realizar un año de trabajos en beneficio de la comunidad.
En cuanto a Abalos el Supremo considera que tuvo un papel principal porque era el ministro y los contratos debían pasar por su esfera de poder, lo que facilitaba la adjudicación y la protección política de la trama. Se aprovechó la urgencia de la pandemia para mover contratos de mascarillas, y en ese proceso habrían intervenido dinero, influencias y favores ilegales.
Ábalos aparece como la pieza política clave, Koldo como intermediario operativo y Aldama como el empresario que obtuvo el negocio y colaboró después con la Justicia.
Lo más importante es que no se trata solo de una cifra de años: el Supremo consideró probados varios delitos vinculados a la trama de las mascarillas y dictó una sentencia unánime.
👍10❤2👏1
Los. Peligros de Identidad Digital
La prohibición de redes sociales para menores de 16 años podría servir para impulsar de forma indirecta sistemas de identificación digital obligatoria para todos los usuarios.
La verificación de edad en plataformas digitales eliminaría el anonimato en internet mediante pasaportes digitales, datos biométricos o identidades estatales vinculadas a cuentas personales.
Estas medidas formarían parte de estrategias globales relacionadas con digitalización e identidad legal, asociadas a la Agenda 2030.
La pandemia de COVID-19 ha sido un punto de inflexión que ha acelerado mecanismos de control social basados en tecnología, comodidad y aceptación voluntaria.
Herramientas como códigos QR, pasaportes sanitarios y servicios digitales han venido normalizando sistemas de rastreo y trazabilidad de la población.
La moderación de contenidos y el fact-checking, han sido utilizados como mecanismos de censura que limitan el debate y el pensamiento crítico.
Se ha producido una inversión del contrato social: los ciudadanos tienen que demostrar constantemente que no representan una amenaza para acceder plenamente a derechos y espacios públicos.
Las instituciones contemporáneas trataan al individuo como potencial fuente de contagio, desinformación o impacto ambiental, justificando así mayores controles.
Nos encontramos ante una «jaula digital» basada en vigilancia algorítmica, validación continua de identidades y supervisión de comportamientos.
debemos cuestionar la influencia de organismos internacionales, agencias reguladoras, grandes farmacéuticas y verificadores de información en la gestión sanitaria y científica.
La soberanía de los Estados viene siendo siendo sustituida poco a poco mediante una ventana de Overton por estructuras de gobernanza global y organismos supranacionales.
La política está siendo reemplazada por una gestión tecnocrática basada en métricas, protocolos y algoritmos.
La medicina está siendo burocratizada a pasos agigantados en detrimento de la práctica médica centrada en la autonomía del paciente y la observación clínica individual.
Se están reinterpretando por organismos internacionales conceptos como «salud pública», «sostenibilidad», «seguridad digital» y «resiliencia», encubriendo formas de control, racionamiento o conformidad social.
La vinculación entre identidad civil y actividad digital facilita sistemas de vigilancia masiva y seguimiento de opiniones, relaciones y comportamientos.
Debemos defender la privacidad, la duda crítica y la autonomía individual como elementos esenciales para preservar la libertad.
La resistencia consiste en rechazar mecanismos de control percibidos como invasivos y mantener la independencia de pensamiento frente a la tecnocracia y la vigilancia digital.
https://substack.com/@doctoranataliaprego/note/c-279647453
La prohibición de redes sociales para menores de 16 años podría servir para impulsar de forma indirecta sistemas de identificación digital obligatoria para todos los usuarios.
La verificación de edad en plataformas digitales eliminaría el anonimato en internet mediante pasaportes digitales, datos biométricos o identidades estatales vinculadas a cuentas personales.
Estas medidas formarían parte de estrategias globales relacionadas con digitalización e identidad legal, asociadas a la Agenda 2030.
La pandemia de COVID-19 ha sido un punto de inflexión que ha acelerado mecanismos de control social basados en tecnología, comodidad y aceptación voluntaria.
Herramientas como códigos QR, pasaportes sanitarios y servicios digitales han venido normalizando sistemas de rastreo y trazabilidad de la población.
La moderación de contenidos y el fact-checking, han sido utilizados como mecanismos de censura que limitan el debate y el pensamiento crítico.
Se ha producido una inversión del contrato social: los ciudadanos tienen que demostrar constantemente que no representan una amenaza para acceder plenamente a derechos y espacios públicos.
Las instituciones contemporáneas trataan al individuo como potencial fuente de contagio, desinformación o impacto ambiental, justificando así mayores controles.
Nos encontramos ante una «jaula digital» basada en vigilancia algorítmica, validación continua de identidades y supervisión de comportamientos.
debemos cuestionar la influencia de organismos internacionales, agencias reguladoras, grandes farmacéuticas y verificadores de información en la gestión sanitaria y científica.
La soberanía de los Estados viene siendo siendo sustituida poco a poco mediante una ventana de Overton por estructuras de gobernanza global y organismos supranacionales.
La política está siendo reemplazada por una gestión tecnocrática basada en métricas, protocolos y algoritmos.
La medicina está siendo burocratizada a pasos agigantados en detrimento de la práctica médica centrada en la autonomía del paciente y la observación clínica individual.
Se están reinterpretando por organismos internacionales conceptos como «salud pública», «sostenibilidad», «seguridad digital» y «resiliencia», encubriendo formas de control, racionamiento o conformidad social.
La vinculación entre identidad civil y actividad digital facilita sistemas de vigilancia masiva y seguimiento de opiniones, relaciones y comportamientos.
Debemos defender la privacidad, la duda crítica y la autonomía individual como elementos esenciales para preservar la libertad.
La resistencia consiste en rechazar mecanismos de control percibidos como invasivos y mantener la independencia de pensamiento frente a la tecnocracia y la vigilancia digital.
https://substack.com/@doctoranataliaprego/note/c-279647453
Substack
Doctora Natalia Prego Cancelo (@doctoranataliaprego)
¡Mira mi nuevo artículo!
La prohibición de redes sociales para menores de 16 años podría servir para impulsar de forma indirecta sistemas de identificación digital obligatoria para todos los usuarios.
La verificación de edad en plataformas digitales eliminaría…
La prohibición de redes sociales para menores de 16 años podría servir para impulsar de forma indirecta sistemas de identificación digital obligatoria para todos los usuarios.
La verificación de edad en plataformas digitales eliminaría…
👍10❤3
Planificación estratégica de pandemia revelada covid años antes de 2020
Correos electrónicos internos de los NIH, bajo la gestión del Dr. Francis Collins, revelan una planificación estratégica coordinada años antes de la pandemia de Covid-19. Estos documentos muestran una colaboración estrecha entre instituciones gubernamentales, filantrópicas y farmacéuticas para establecer una infraestructura de salud global permanente.
Dicha red, que incluyó entidades como la Fundación Gates y el CEPI, consolidó un modelo de respuesta centralizado. Este sistema no solo guio la gestión de la crisis y la financiación de vacunas, sino que también fue utilizado para marginar voces disidentes, como ocurrió con los autores de la Declaración de Great Barrington.
Los principales implicados:
Dr. Francis Collins: exdirector de los NIH, presentado como la figura central de la planificación.
NIH (Institutos Nacionales de Salud de EE. UU.): la institución desde la que se coordinó gran parte del trabajo.
Fundación Gates: uno de los socios filantrópicos clave.
Wellcome Trust: otra fundación importante en la red.
Banco Mundial: implicado en la movilización de recursos.
Foro Económico Mundial (FEM/WEF): escenario de reuniones y coordinación estratégica.
Academia Africana de Ciencias: participante en los planes de expansión de capacidad de investigación.
CEPI: Coalición para Innovaciones en Preparación para Epidemias, clave en el desarrollo de vacunas.
OMS: encargada de coordinar la orientación internacional durante Covid.
Grandes farmacéuticas y fabricantes de vacunas: involucrados en la infraestructura y el desarrollo de vacunas.
Correos electrónicos internos de los NIH, bajo la gestión del Dr. Francis Collins, revelan una planificación estratégica coordinada años antes de la pandemia de Covid-19. Estos documentos muestran una colaboración estrecha entre instituciones gubernamentales, filantrópicas y farmacéuticas para establecer una infraestructura de salud global permanente.
Dicha red, que incluyó entidades como la Fundación Gates y el CEPI, consolidó un modelo de respuesta centralizado. Este sistema no solo guio la gestión de la crisis y la financiación de vacunas, sino que también fue utilizado para marginar voces disidentes, como ocurrió con los autores de la Declaración de Great Barrington.
Los principales implicados:
Dr. Francis Collins: exdirector de los NIH, presentado como la figura central de la planificación.
NIH (Institutos Nacionales de Salud de EE. UU.): la institución desde la que se coordinó gran parte del trabajo.
Fundación Gates: uno de los socios filantrópicos clave.
Wellcome Trust: otra fundación importante en la red.
Banco Mundial: implicado en la movilización de recursos.
Foro Económico Mundial (FEM/WEF): escenario de reuniones y coordinación estratégica.
Academia Africana de Ciencias: participante en los planes de expansión de capacidad de investigación.
CEPI: Coalición para Innovaciones en Preparación para Epidemias, clave en el desarrollo de vacunas.
OMS: encargada de coordinar la orientación internacional durante Covid.
Grandes farmacéuticas y fabricantes de vacunas: involucrados en la infraestructura y el desarrollo de vacunas.
Maryannedemasi
NIH internal emails reveal pandemic planning years before Covid
By the time Covid emerged in 2020, many of the global health power players moved seamlessly into roles they had spent years preparing for.
❤4🤔3
FRAUDE SANITARIO
El Departamento de Justicia de EE.UU. imputó a 455 personas, incluidos 90 profesionales sanitarios, por su presunta participación en un macroesquema de fraude sanitario valorado en 6.500 millones de dólares.
La operación, desplegada en 45 estados y territorios, incluyó además 518 millones de dólares en fraude a MEDICAID.
El Departamento de Justicia de EE.UU. imputó a 455 personas, incluidos 90 profesionales sanitarios, por su presunta participación en un macroesquema de fraude sanitario valorado en 6.500 millones de dólares.
La operación, desplegada en 45 estados y territorios, incluyó además 518 millones de dólares en fraude a MEDICAID.
VOZ News
El Departamento de Justicia anuncia la imputación de 455 personas en una "operación" contra el fraude sanitario por valor de 6.500…
El Departamento de Justicia anuncia una operación contra el fraude sanitario en la que están implicados 455 acusados; 6.5 mil millones de dólares en reclamaciones falsas
👍5
Forwarded from Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión
SESIÓN ON LINE
PREGUNTAS Y RESPUESTAS
Con:
DRA NATALIA PREGO CANCELO
🕰MAÑANA SÁBADO 27 JUNIO 2026
⏰17:30 h (horario Madrid)
5:30 pm
Temas a tratar:
👉LONG COVID
👉SINDROMES POST-VACUNALES
🗒Identificación
🗒Tratamientos
👉Consejos
▶️"Aceptar el reto de sanar"
▶️Entrada libre por ZOOM
(en las próximas horas se proporcionará el enlace)
PREGUNTAS Y RESPUESTAS
Con:
DRA NATALIA PREGO CANCELO
🕰MAÑANA SÁBADO 27 JUNIO 2026
⏰17:30 h (horario Madrid)
5:30 pm
Temas a tratar:
👉LONG COVID
👉SINDROMES POST-VACUNALES
🗒Identificación
🗒Tratamientos
👉Consejos
▶️"Aceptar el reto de sanar"
▶️Entrada libre por ZOOM
(en las próximas horas se proporcionará el enlace)
Forwarded from Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión
NATALIA PREGO MD le está invitando a una reunión de Zoom programada.
▶️Tema: SESIÓN ON LINE DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS:
LONG COVID Y SÍNDROME POST-VACUNAL (identificación, tratamientos)
Reunión Zoom de Natalia Prego MD
⏰Hora: SÁBADO 27 jun 2026 05:30 p. m. MADRID
👉Convertir horario según país.
Únase a la reunión de Zoom
https://us06web.zoom.us/j/83675327581?pwd=ssurrgkw8iwBwTWPM6HYnD02a0eyIa.1
Enlace al chat de la reunión
https://us06web.zoom.us/launch/jc/83675327581
ID de reunión: 836 7532 7581
Código de acceso: 021966
---
Móvil con un toque
+12532050468,,83675327581#,,,,*021966# Estados Unidos
+12532158782,,83675327581#,,,,*021966# Estados Unidos (Tacoma)
---
Unirse mediante SIP
• 83675327581@zoomcrc.com
Instrucciones para unirse
https://us06web.zoom.us/meetings/83675327581/invitations?signature=yQ6UNRynSKjv2AToB8e_sgNiirbwCfHifl6UxU2d4Mc
▶️Tema: SESIÓN ON LINE DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS:
LONG COVID Y SÍNDROME POST-VACUNAL (identificación, tratamientos)
Reunión Zoom de Natalia Prego MD
⏰Hora: SÁBADO 27 jun 2026 05:30 p. m. MADRID
👉Convertir horario según país.
Únase a la reunión de Zoom
https://us06web.zoom.us/j/83675327581?pwd=ssurrgkw8iwBwTWPM6HYnD02a0eyIa.1
Enlace al chat de la reunión
https://us06web.zoom.us/launch/jc/83675327581
ID de reunión: 836 7532 7581
Código de acceso: 021966
---
Móvil con un toque
+12532050468,,83675327581#,,,,*021966# Estados Unidos
+12532158782,,83675327581#,,,,*021966# Estados Unidos (Tacoma)
---
Unirse mediante SIP
• 83675327581@zoomcrc.com
Instrucciones para unirse
https://us06web.zoom.us/meetings/83675327581/invitations?signature=yQ6UNRynSKjv2AToB8e_sgNiirbwCfHifl6UxU2d4Mc
Zoom
Join our Cloud HD Video Meeting
Zoom is the leader in modern enterprise cloud communications.
❤2
El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ), retiró los cargos contra el Dr. Michael Kirk Moore, un cirujano de Utah acusado de destruir vacunas contra la COVID-19 y emitir tarjetas de vacunación falsas.
En su defensa argumentó: "Simplemente hice lo correcto. No se puede dar el consentimiento informado a las personas cuando no se sabe qué se les está inyectando".
Actuó para que sus pacientes pudieran decidir libremente sobre el tratamiento que recibían.
En la imagen el Dr. Kirk Moore.
https://x.com/i/status/2070640727780889084
En su defensa argumentó: "Simplemente hice lo correcto. No se puede dar el consentimiento informado a las personas cuando no se sabe qué se les está inyectando".
Actuó para que sus pacientes pudieran decidir libremente sobre el tratamiento que recibían.
En la imagen el Dr. Kirk Moore.
https://x.com/i/status/2070640727780889084
👍11❤3👏3
Bayer gana en el Tribunal Supremo de EE. UU. en la disputa multimillonaria sobre el glifosato: el grupo no puede ser demandado por la falta de advertencias sobre el cáncer en los envases de herbicidas.
Bayer gana; los damnificados pierden dos veces
Cuando la etiqueta pesa más que el daño, los afectados quedan atrapados entre el federalismo regulatorio y la aritmética del poder corporativo.
La sentencia del Tribunal Supremo de EE. UU. a favor de Bayer no es una simple victoria procesal: es un blindaje de enorme alcance para una multinacional que llevaba años pagando el precio reputacional y financiero del glifosato. La Corte ha cerrado una vía clave para miles de demandas por Roundup al aceptar que los estados no pueden imponer advertencias sobre cáncer distintas de las aprobadas por la autoridad federal.
El mensaje político es tan claro como inquietante. Si la EPA no exige una advertencia, el derecho estatal no puede convertir esa ausencia en una condena civil por la puerta de atrás.
Jurídicamente, la resolución refuerza la uniformidad regulatoria; socialmente, deja a los demandantes con la sensación de que el sistema está diseñado para proteger la coherencia del mercado antes que la reparación del daño.
Los damnificados son quienes cargan con la parte más amarga del fallo. No solo pierden una herramienta judicial poderosa para reclamar indemnización, sino que ven cómo el debate sobre el riesgo real del glifosato queda desplazado por una discusión técnica sobre etiquetas y competencias normativas.
En otras palabras: el tribunal no ha dicho que el glifosato sea inocuo; ha dicho que, en este terreno, la responsabilidad legal no se puede construir como querían los demandantes.
Bayer sale reforzada, el litigio masivo pierde impulso y el mercado lo ha interpretado como una victoria estructural. Las acciones de Bayer subían con fuerza tras la sentencia...
Bayer gana; los damnificados pierden dos veces
Cuando la etiqueta pesa más que el daño, los afectados quedan atrapados entre el federalismo regulatorio y la aritmética del poder corporativo.
La sentencia del Tribunal Supremo de EE. UU. a favor de Bayer no es una simple victoria procesal: es un blindaje de enorme alcance para una multinacional que llevaba años pagando el precio reputacional y financiero del glifosato. La Corte ha cerrado una vía clave para miles de demandas por Roundup al aceptar que los estados no pueden imponer advertencias sobre cáncer distintas de las aprobadas por la autoridad federal.
El mensaje político es tan claro como inquietante. Si la EPA no exige una advertencia, el derecho estatal no puede convertir esa ausencia en una condena civil por la puerta de atrás.
Jurídicamente, la resolución refuerza la uniformidad regulatoria; socialmente, deja a los demandantes con la sensación de que el sistema está diseñado para proteger la coherencia del mercado antes que la reparación del daño.
Los damnificados son quienes cargan con la parte más amarga del fallo. No solo pierden una herramienta judicial poderosa para reclamar indemnización, sino que ven cómo el debate sobre el riesgo real del glifosato queda desplazado por una discusión técnica sobre etiquetas y competencias normativas.
En otras palabras: el tribunal no ha dicho que el glifosato sea inocuo; ha dicho que, en este terreno, la responsabilidad legal no se puede construir como querían los demandantes.
Bayer sale reforzada, el litigio masivo pierde impulso y el mercado lo ha interpretado como una victoria estructural. Las acciones de Bayer subían con fuerza tras la sentencia...
Investing.com México
Bayer gana un juicio en EE.UU. sobre el cáncer causado por el Roundup Por Investing.com
👍3❤2🤔1
Reconocimiento de enfermedad laboral tras vacunación contra el Covid-19
Un tribunal laboral de Grosseto en Italia ha reconocido como accidente de trabajo las complicaciones de salud sufridas por una trabajadora social tras recibir la vacuna contra el Covid-19.
La mujer desarrolló neuropatía de fibras pequeñas, pericarditis y un síndrome ansioso-depresivo después de la segunda dosis, administrada durante su jornada laboral mientras atendía a personas vulnerables.
El juez, apoyado en un peritaje técnico, determinó que existe una alta probabilidad científica de que las patologías sean consecuencia directa de la vacunación.
Dado que la trabajadora fue inmunizada debido a su exposición profesional y con autorización del ente, se consideró que el daño cumple con el requisito de "ocasión de trabajo".
En consecuencia, el seguro público italiano de accidentes laborales (INAiL) deberá indemnizar a la afectada con una anualidad por un daño biológico(secuela duradera en la salud física o mental) con una renta vitalicia permanente del 20% según las tablas oficiales aplicables, además de cubrir las costas judiciales.
Un tribunal laboral de Grosseto en Italia ha reconocido como accidente de trabajo las complicaciones de salud sufridas por una trabajadora social tras recibir la vacuna contra el Covid-19.
La mujer desarrolló neuropatía de fibras pequeñas, pericarditis y un síndrome ansioso-depresivo después de la segunda dosis, administrada durante su jornada laboral mientras atendía a personas vulnerables.
El juez, apoyado en un peritaje técnico, determinó que existe una alta probabilidad científica de que las patologías sean consecuencia directa de la vacunación.
Dado que la trabajadora fue inmunizada debido a su exposición profesional y con autorización del ente, se consideró que el daño cumple con el requisito de "ocasión de trabajo".
En consecuencia, el seguro público italiano de accidentes laborales (INAiL) deberá indemnizar a la afectada con una anualidad por un daño biológico(secuela duradera en la salud física o mental) con una renta vitalicia permanente del 20% según las tablas oficiales aplicables, además de cubrir las costas judiciales.
👏3👍2❤1
Iniciativa ciudadana exige transparencia a la EMA sobre vacunas de ARNm
Más de 2.000 ciudadanos europeos, organizados en la iniciativa "Transparency4Safety", exigen a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) la divulgación total de los datos de aprobación de los preparados de ARNm contra el COVID-19.
Los demandantes solicitan una reevaluación científica independiente y la suspensión inmediata de su uso, argumentando que la agencia ha mantenido una estrategia de evasión y opacidad, ocultándose tras una controvertida definición legal que excluye a estas vacunas de la categoría de terapia génica.
La directora de la EMA, Emer Cooke, rechaza estas acusaciones, defendiendo la seguridad de los productos y la transparencia de la institución.
Sin embargo, los demandantes señalan graves conflictos de interés, denunciando que gran parte de la financiación de la agencia proviene de la propia industria farmacéutica.
Ante la falta de respuesta satisfactoria, la iniciativa busca intensificar la presión pública para lograr una revisión integral de los riesgos y los procesos de control de calidad.
Más de 2.000 ciudadanos europeos, organizados en la iniciativa "Transparency4Safety", exigen a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) la divulgación total de los datos de aprobación de los preparados de ARNm contra el COVID-19.
Los demandantes solicitan una reevaluación científica independiente y la suspensión inmediata de su uso, argumentando que la agencia ha mantenido una estrategia de evasión y opacidad, ocultándose tras una controvertida definición legal que excluye a estas vacunas de la categoría de terapia génica.
La directora de la EMA, Emer Cooke, rechaza estas acusaciones, defendiendo la seguridad de los productos y la transparencia de la institución.
Sin embargo, los demandantes señalan graves conflictos de interés, denunciando que gran parte de la financiación de la agencia proviene de la propia industria farmacéutica.
Ante la falta de respuesta satisfactoria, la iniciativa busca intensificar la presión pública para lograr una revisión integral de los riesgos y los procesos de control de calidad.
multipolar-magazin.de
„Wir müssen Druck aufbauen“
Mehr als 2.000 Bürger wollen Zugang zu den Zulassungsdaten der Corona-mRNA-Präparate
👏2👍1
La verdadera integración requiere un compromiso recíproco y una acción basada en evidencias, alejándose de ideologías que ignoran los límites y las necesidades reales del país de acogida.
https://www.fpcs.es/inmigracion/
https://www.fpcs.es/inmigracion/
fpcs
Inmigración - Fernando del Pino Calvo-Sotelo
El problema de la inmigración entra de lleno en el terreno de la aritmética. En efecto, dentro de nuestras fronteras viven 50 millones de personas y fuera de ellas 8.200 millones, la inmensa mayoría de las cuales habita en países más pobres e inestables que…
👍2
DIGNIDAD PARA TODOS
Photo
Oh, ¡había público para la tele de derechas!
El éxito de programas como los de ĺker Jiménez o Antonio Naranjo pone de relieve la anomalía del modelo televisivo español
U Ino de los factores que han contribuido a los siete años de sanchismo es la existencia en España de un modelo televisivo muy escorado a la izquierda, fruto del errado diseño que hizo en su día Soraya Santamaría para facilitar el alumbramiento de Podemos y mermar así al PSOE.
TVE ha degenerado en un panfleto de Sánchez, donde se vulneran cada día los códigos deontológicos elementales y se hace televisión de combate contra la oposición. La caballería del PSOE la completaban tradicionalmente La Sexta, fundada en 2005 y ahora propiedad del mismo grupo que A3, y los canales en España de Mediaset. Durante lustros se daba la paradoja de que siendo Berlusconi muy de derechas, sus cadenas españolas tiraban hacia la izquierda, por entender que en esa franja había más nicho de negocio. Don Silvio se permitía hacer televisión «progresista>> y <<<mamachicho» en España, porque aquí su interés estribaba en el lucro, no en los principios editoriales. Se trata de un problema recurrente cuando los dueños de los medios son foráneos.
Con la excepción de Antena 3, que ofrecía algunos suaves reproches a Sánchez con los comentarios de Vicente Vallés y en el show de Pablo Motos, hasta hace un par de años era prácticamente imposible encontrar en España canales donde se admitiesen críticas claras al sanchismo, sin pomada.
Uno de los que primero se atrevió a romper el muro invisible fue ĺker Jiménez, un periodista especializado en origen en el mundo de los fenómenos paranormales. Tuvo además el mérito añadido de hacerlo desde un canal, la Cuatro, más bien escorado a la izquierda y donde no era fácil colar ese tipo de mercancía crítica. Poco a poco fue dando cancha en su programa 'Horizonte' a algunos periodistas de investigación y comenzó a aventar los inagotables rincones oscuros del sanchismo. Resultó que ahí fuera había un público nutridó que demandaba con avidez ese tipo de información, hasta el extremo de què el espacio reúne a un millón de espectadores cada noche y se ha convertido en la gran sorpresa positiva de su cadena.
Algo similar ocurre con otro oasis de crítica, el programa que dirige y presenta Antonio Naranjo en Telemadrid, que también se ha disparado con la misma receta: crítica abierta a la pesadilla de corrupción e inacción que supone el sanchismo. Y también sucede con el espacio de Nacho Abad en Cuatro cuando da aire a planteamientos adversos al oficialismo.
¿Qué quiere decir todo esto? Pues prueba lo que era un secreto a voces: en España había demanda de una televisión de derechas, pero inexplicablemente no existía oferta para ese público, hoy mayoritario en las encuestas electorales. El primer empresario que cree en España una televisión altamente profesional contraria a la izquierda y el separatismo se va a coronar. De hecho resulta inexplicable -o no- que todavía no haya surgido, porque las leyes de la economía rezan que donde hay demanda siempre acaba surgiendo la oferta.
Ha mostrado poco estilo Jordi Évole despellejando a Jiménez con el argumento de que «no es normal que el señor que decía que venían los ovnis nos explique la corrupción». ĺker Jiménez es un licenciado en Ciencias de la Información por la Complutense, que es libre de orientar su carrera como le plazca. Más criticable parece la trayectoria de un sofista que empezó con el revelador alias del Follonero y que se ha pasado años dedicado al nada edificante oficio de blanquear el sanchismo (amén de hacer el caldo gordo al separatismo catalán siendo el vástago, absur-damente acomplejado, de una granadina y un extremeño). Les escuece que la naciente televisión de derechas empiece a rivalizar con ellos, que estaban muy cómodos con su cuasi mo-nopolio.
El éxito de programas como los de ĺker Jiménez o Antonio Naranjo pone de relieve la anomalía del modelo televisivo español
U Ino de los factores que han contribuido a los siete años de sanchismo es la existencia en España de un modelo televisivo muy escorado a la izquierda, fruto del errado diseño que hizo en su día Soraya Santamaría para facilitar el alumbramiento de Podemos y mermar así al PSOE.
TVE ha degenerado en un panfleto de Sánchez, donde se vulneran cada día los códigos deontológicos elementales y se hace televisión de combate contra la oposición. La caballería del PSOE la completaban tradicionalmente La Sexta, fundada en 2005 y ahora propiedad del mismo grupo que A3, y los canales en España de Mediaset. Durante lustros se daba la paradoja de que siendo Berlusconi muy de derechas, sus cadenas españolas tiraban hacia la izquierda, por entender que en esa franja había más nicho de negocio. Don Silvio se permitía hacer televisión «progresista>> y <<<mamachicho» en España, porque aquí su interés estribaba en el lucro, no en los principios editoriales. Se trata de un problema recurrente cuando los dueños de los medios son foráneos.
Con la excepción de Antena 3, que ofrecía algunos suaves reproches a Sánchez con los comentarios de Vicente Vallés y en el show de Pablo Motos, hasta hace un par de años era prácticamente imposible encontrar en España canales donde se admitiesen críticas claras al sanchismo, sin pomada.
Uno de los que primero se atrevió a romper el muro invisible fue ĺker Jiménez, un periodista especializado en origen en el mundo de los fenómenos paranormales. Tuvo además el mérito añadido de hacerlo desde un canal, la Cuatro, más bien escorado a la izquierda y donde no era fácil colar ese tipo de mercancía crítica. Poco a poco fue dando cancha en su programa 'Horizonte' a algunos periodistas de investigación y comenzó a aventar los inagotables rincones oscuros del sanchismo. Resultó que ahí fuera había un público nutridó que demandaba con avidez ese tipo de información, hasta el extremo de què el espacio reúne a un millón de espectadores cada noche y se ha convertido en la gran sorpresa positiva de su cadena.
Algo similar ocurre con otro oasis de crítica, el programa que dirige y presenta Antonio Naranjo en Telemadrid, que también se ha disparado con la misma receta: crítica abierta a la pesadilla de corrupción e inacción que supone el sanchismo. Y también sucede con el espacio de Nacho Abad en Cuatro cuando da aire a planteamientos adversos al oficialismo.
¿Qué quiere decir todo esto? Pues prueba lo que era un secreto a voces: en España había demanda de una televisión de derechas, pero inexplicablemente no existía oferta para ese público, hoy mayoritario en las encuestas electorales. El primer empresario que cree en España una televisión altamente profesional contraria a la izquierda y el separatismo se va a coronar. De hecho resulta inexplicable -o no- que todavía no haya surgido, porque las leyes de la economía rezan que donde hay demanda siempre acaba surgiendo la oferta.
Ha mostrado poco estilo Jordi Évole despellejando a Jiménez con el argumento de que «no es normal que el señor que decía que venían los ovnis nos explique la corrupción». ĺker Jiménez es un licenciado en Ciencias de la Información por la Complutense, que es libre de orientar su carrera como le plazca. Más criticable parece la trayectoria de un sofista que empezó con el revelador alias del Follonero y que se ha pasado años dedicado al nada edificante oficio de blanquear el sanchismo (amén de hacer el caldo gordo al separatismo catalán siendo el vástago, absur-damente acomplejado, de una granadina y un extremeño). Les escuece que la naciente televisión de derechas empiece a rivalizar con ellos, que estaban muy cómodos con su cuasi mo-nopolio.
👍4❤1
DIGNIDAD PARA TODOS
Photo
Los tiempos están cambiando. Probablemente en solo unos me ses ya no tendremos que pagar con nuestros impuestos 20.000 euros por noche a Broncano, cómico sin gracia colocado ahí por Sánchez como su bufón oficial. para hacer frente al peligroso disidente Pablo Motos (tarea en la que ya ha pinchado, porque su vulgaridad tardoadolescente no es précisamente una oda a la inteligencia humorística)
LUIS VENTOSO
VIDAS EJEMPLARES
LUIS VENTOSO
VIDAS EJEMPLARES
👏2
Fin de las autorizaciones de emergencia por COVID-19
El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de EE. UU. ha anunciado el fin de las declaraciones de Autorización de Uso de Emergencia (EUA) para productos relacionados con la COVID-19. El secretario Robert F. Kennedy Jr. busca con esta medida restaurar la transparencia y el estado de derecho, poniendo fin a un marco normativo que persistió durante más de seis años.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de EE. UU. ha anunciado el fin de las declaraciones de Autorización de Uso de Emergencia (EUA) para productos relacionados con la COVID-19. El secretario Robert F. Kennedy Jr. busca con esta medida restaurar la transparencia y el estado de derecho, poniendo fin a un marco normativo que persistió durante más de seis años.
👏2