El relato oficial del COVID-119 se cae a pedazos.
El Departamento de Justicia de EE. UU. confirma que el Dr. David Morens, asesor principal de Fauci por 16 años, se ha declarado culpable de conspiración criminal por ocultar registros federales y borrar correos electrónicos para esquivar la ley de transparencia (FOIA) en relación con los experimentos de Ganancia de Función en Wuhan con coranavirus.
El mismo día, Jeremy Farrar, quien en privado temía la fuga de laboratorio pero públicamente promovió el estudio "Proximal Origin" para tacharlo de conspiración, deja la OMS y abandona su cargo directivo en la organización de manera fulminante.
Una dimisión disfrazada de jubilación, pero en realidad forzada por el caos interno y disputas políticas con el Director General Tedros Ghebreyesus.
https://x.com/DoctoraPrego/status/2091473239671189876
El Departamento de Justicia de EE. UU. confirma que el Dr. David Morens, asesor principal de Fauci por 16 años, se ha declarado culpable de conspiración criminal por ocultar registros federales y borrar correos electrónicos para esquivar la ley de transparencia (FOIA) en relación con los experimentos de Ganancia de Función en Wuhan con coranavirus.
El mismo día, Jeremy Farrar, quien en privado temía la fuga de laboratorio pero públicamente promovió el estudio "Proximal Origin" para tacharlo de conspiración, deja la OMS y abandona su cargo directivo en la organización de manera fulminante.
Una dimisión disfrazada de jubilación, pero en realidad forzada por el caos interno y disputas políticas con el Director General Tedros Ghebreyesus.
https://x.com/DoctoraPrego/status/2091473239671189876
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) on X
El relato oficial del COVID-119 se cae a pedazos. El Departamento de Justicia de EE. UU. confirma que el Dr. David Morens, asesor principal de Fauci por 16 años, se ha declarado culpable de conspi…
👍7
Lagunas de conocimiento cientifico sobre la vacunación COVID-19 en el embarazo
La evidencia científica sobre la seguridad de las vacunas contra el COVID-19 durante el embarazo no es lo suficientemente robusta como para cerrar el debate.
Las recomendaciones oficiales se adelantaron a la disponibilidad de datos clínicos directos. Además, con importantes incertidumbres, discutidas privadamente por expertos, no fueron comunicadas al público.
Estudios citados por autoridades y medios presentaban limitaciones metodológicas significativas. Además, la existencia de señales de seguridad observadas por especialistas clínicos merecen una investigación más profunda.
Cuando las vacunas se recomendaban ampliamente a las mujeres embarazadas, incluso durante el primer trimestre, seguía habiendo una clara falta de evidencia directa de ensayos clínicos en los que basar las afirmaciones de seguridad durante todo el embarazo.
El estudio del Dr. Luke McLindon en su clínica australiana señala índices o cifras de aborto espontáneo “pre” y “post” vacuna: Antes de la implementación de la guía vacunal: 19,6%
Después de la implementación: 48,4%.
¿Por qué las autoridades siguen recomendando la vacunación Covid durante el primer trimestre, Cuando se da un aumento del 150% de abortos durante ese períodos?
En lugar de dar por zanjada la cuestión, un escrutinio continuo ante preguntas sin resolver sobre fertilidad, tasas de aborto espontáneo y resultados perinatales, es necesario.
La ciencia debe acoger el cuestionamiento en lugar de evitarlo.
La buena ciencia acoge con agrado el escrutinio porque no tiene nada que temer de mejores preguntas.
https://www.spectator.com.au/2026/08/miscarriage-risk-are-we-still-allowed-to-ask-questions/
La evidencia científica sobre la seguridad de las vacunas contra el COVID-19 durante el embarazo no es lo suficientemente robusta como para cerrar el debate.
Las recomendaciones oficiales se adelantaron a la disponibilidad de datos clínicos directos. Además, con importantes incertidumbres, discutidas privadamente por expertos, no fueron comunicadas al público.
Estudios citados por autoridades y medios presentaban limitaciones metodológicas significativas. Además, la existencia de señales de seguridad observadas por especialistas clínicos merecen una investigación más profunda.
Cuando las vacunas se recomendaban ampliamente a las mujeres embarazadas, incluso durante el primer trimestre, seguía habiendo una clara falta de evidencia directa de ensayos clínicos en los que basar las afirmaciones de seguridad durante todo el embarazo.
El estudio del Dr. Luke McLindon en su clínica australiana señala índices o cifras de aborto espontáneo “pre” y “post” vacuna: Antes de la implementación de la guía vacunal: 19,6%
Después de la implementación: 48,4%.
¿Por qué las autoridades siguen recomendando la vacunación Covid durante el primer trimestre, Cuando se da un aumento del 150% de abortos durante ese períodos?
En lugar de dar por zanjada la cuestión, un escrutinio continuo ante preguntas sin resolver sobre fertilidad, tasas de aborto espontáneo y resultados perinatales, es necesario.
La ciencia debe acoger el cuestionamiento en lugar de evitarlo.
La buena ciencia acoge con agrado el escrutinio porque no tiene nada que temer de mejores preguntas.
https://www.spectator.com.au/2026/08/miscarriage-risk-are-we-still-allowed-to-ask-questions/
The Spectator Australia
Miscarriage risk: are we still allowed to ask questions? | The Spectator Australia
Senator Malcolm Roberts caused 'outage' when he asked questions about Australia's miscarriage statistics - but were his concerns valid?
👍6❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Dr. Pierre Kory:
Los niños no vacunados son mucho, mucho más saludables."
"Desmantelaría todo el sistema de vacunas."
"Están destruyendo la salud de nuestros hijos y de nuestro país... Las vacunas son innecesarias. Se basan en mitos."
"Estoy muy enojado por haber sido engañado durante tanto tiempo. Los libros que escriben sobre las vacunas son simplemente falsos. Son falsos."
"Esa toda la farsa sobre las vacunas debe ser desmentida... La gente necesita informarse al respecto, y me incluyo a mí y a todos los médicos."
"Nos han estado mintiendo sobre las vacunas durante mucho, mucho tiempo."
Los niños no vacunados son mucho, mucho más saludables."
"Desmantelaría todo el sistema de vacunas."
"Están destruyendo la salud de nuestros hijos y de nuestro país... Las vacunas son innecesarias. Se basan en mitos."
"Estoy muy enojado por haber sido engañado durante tanto tiempo. Los libros que escriben sobre las vacunas son simplemente falsos. Son falsos."
"Esa toda la farsa sobre las vacunas debe ser desmentida... La gente necesita informarse al respecto, y me incluyo a mí y a todos los médicos."
"Nos han estado mintiendo sobre las vacunas durante mucho, mucho tiempo."
👍12🙏2
Un estudio pide la retirada inmediata de la Vacuna de ARNm Contra la gripe de Moderna.
El 5 de agosto de 2026, la FDA autorizó el uso de mFLUSIVA (mRNA-1010) de Moderna para adultos mayores de 50 años.
Un nuevo estudio independiente: "Reanálisis de datos clínicos de la FDA para mFLUSIVA (mRNA-1010): el perfil riesgo-beneficio desfavorable respalda la retirada del mercado" cuestiona duramente la aprobación de la vacuna de ARNm contra la gripe, mFLUSIVA y sugiere que su perfil riesgo-beneficio es desfavorable, por lo que los autores abogan por su retirada del mercado.
El 5 de agosto de 2026, la FDA autorizó el uso de mFLUSIVA (mRNA-1010) de Moderna para adultos mayores de 50 años.
Un nuevo estudio independiente: "Reanálisis de datos clínicos de la FDA para mFLUSIVA (mRNA-1010): el perfil riesgo-beneficio desfavorable respalda la retirada del mercado" cuestiona duramente la aprobación de la vacuna de ARNm contra la gripe, mFLUSIVA y sugiere que su perfil riesgo-beneficio es desfavorable, por lo que los autores abogan por su retirada del mercado.
👍11❤2👏2
Forwarded from MÉDICOS POR LA VERDAD España (Oficial)
D. CARLOS RUIZ
(Jurista-Catedrático de Derecho Constitucional)
V CONGRESO MÉDICO- CIENTÍFICO- JURÍDICO INTERNACIONAL DE MÉDICOS POR LA VERDAD:
"Tratamientos, soluciones y esperanzas en el mundo post-pandémico"
25, 26, 27 SEPTIEMBRE 2026
VILAGARCIA DE AROUSA (Galicia)
👉EN ESPAÑA
▶️ En los próximos días, apertura de inscripciones...👌
(Jurista-Catedrático de Derecho Constitucional)
V CONGRESO MÉDICO- CIENTÍFICO- JURÍDICO INTERNACIONAL DE MÉDICOS POR LA VERDAD:
"Tratamientos, soluciones y esperanzas en el mundo post-pandémico"
25, 26, 27 SEPTIEMBRE 2026
VILAGARCIA DE AROUSA (Galicia)
👉EN ESPAÑA
▶️ En los próximos días, apertura de inscripciones...👌
👍3
Forwarded from Inmaculada Fernández / Canal de Información ✨
Frente a la INVASIÓN DE MARRUECOS A ESPAÑA, y ante la ALTA TRAICIÓN, indolencia, indiferencia, negligencia del gobierno de España, del Rey y del Ejército, los españoles se movilizan.
MANIFESTACIÓN en apoyo a CEUTA: 2 de SEPTIEMBRE, a las 20:00 H.
👉 En Madrid, el lugar de la manifestación será La Puerta del Sol.
👉 En Barcelona, en la Plaza de Cataluña.
👉 En Valencia: Plaza del Ayuntamiento.
👉 En Sevilla: Plaza Nueva.
👉 Málaga: Plaza de la Constitución.
👉 Bilbao: Plaza Moyúa.
👉 Valladolid: Plaza Mayor.
👉 La Coruña: Plaza de María Pita.
👉 Vigo: Plaza de Compostela.
👉 Gijón: Plaza Mayor.
👉 Oviedo: Plaza de la Escandalera.
👉 Palma: Plaza de Cort.
👉 Las Palmas: Plaza de Santa Ana.
👉 Santa Cruz de Tenerife: Plaza de España.
👉 Alicante: Plaza de los Luceros.
👉 Murcia: Plaza de Santo Domingo.
👉 Granada: Plaza del Carmen.
👉 Córdoba: Plaza de las Tendillas.
👉 Cádiz: Plaza de San Juan de Dios.
👉 Salamanca: Plaza Mayor.
👉 Santiago: Plaza del Obradoiro.
👉 Pamplona: Plaza del Castillo.
👉 Santander: Plaza del Ayuntamiento.
👉 Logroño: Plaza del Ayuntamiento.
👉 Burgos: Plaza del Cid.
👉 Toledo: Plaza del Zocodover.
👉 Melilla: Plaza de España.
👉 Ceuta: Plaza de los Reyes.
Y se seguirán sumando más ciudades.
MANIFESTACIÓN en apoyo a CEUTA: 2 de SEPTIEMBRE, a las 20:00 H.
👉 En Madrid, el lugar de la manifestación será La Puerta del Sol.
👉 En Barcelona, en la Plaza de Cataluña.
👉 En Valencia: Plaza del Ayuntamiento.
👉 En Sevilla: Plaza Nueva.
👉 Málaga: Plaza de la Constitución.
👉 Bilbao: Plaza Moyúa.
👉 Valladolid: Plaza Mayor.
👉 La Coruña: Plaza de María Pita.
👉 Vigo: Plaza de Compostela.
👉 Gijón: Plaza Mayor.
👉 Oviedo: Plaza de la Escandalera.
👉 Palma: Plaza de Cort.
👉 Las Palmas: Plaza de Santa Ana.
👉 Santa Cruz de Tenerife: Plaza de España.
👉 Alicante: Plaza de los Luceros.
👉 Murcia: Plaza de Santo Domingo.
👉 Granada: Plaza del Carmen.
👉 Córdoba: Plaza de las Tendillas.
👉 Cádiz: Plaza de San Juan de Dios.
👉 Salamanca: Plaza Mayor.
👉 Santiago: Plaza del Obradoiro.
👉 Pamplona: Plaza del Castillo.
👉 Santander: Plaza del Ayuntamiento.
👉 Logroño: Plaza del Ayuntamiento.
👉 Burgos: Plaza del Cid.
👉 Toledo: Plaza del Zocodover.
👉 Melilla: Plaza de España.
👉 Ceuta: Plaza de los Reyes.
Y se seguirán sumando más ciudades.
Ceuta TV
“Toda España por Ceuta”: llaman a concentrarse el 2 de septiembre frente a los ayuntamientos
Una convocatoria difundida principalmente en redes sociales plantea concentraciones a las 20:00 horas del Día de Ceuta -2 de septiembre- en distintas ciudade...
❤4👍2
El profesor Harald Walach basándose en una carta enviada a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), pide retirar las aprobaciones porque, la evidencia acumulada cambia el balance beneficio-riesgo de las vacunas de ARNm.
Numerosos artículos científicos y señales de riesgo que, no han sido atendidos suficientemente.
Necesidad de reconsiderar datos sobre:
mortalidad por todas las causas efectos secundarios graves
evidencia contradictoria que, exige una nueva revisión.
La interpretación de la evidencia es suficiente, para reexaminar e incluso retirar las autorizaciones.
https://auf1.tv/thomas-eglinski-auf1/prof-harald-walach-fordert-neubewertung-der-covid-mrna-impfstoffe
Numerosos artículos científicos y señales de riesgo que, no han sido atendidos suficientemente.
Necesidad de reconsiderar datos sobre:
mortalidad por todas las causas efectos secundarios graves
evidencia contradictoria que, exige una nueva revisión.
La interpretación de la evidencia es suficiente, para reexaminar e incluso retirar las autorizaciones.
https://auf1.tv/thomas-eglinski-auf1/prof-harald-walach-fordert-neubewertung-der-covid-mrna-impfstoffe
auf1.tv
Prof. Harald Walach fordert Neubewertung der Covid mRNA-Impfstoffe
War der Nutzen der Covid-19-mRNA-Impfstoffe tatsächlich größer als ihre Risiken? Genau diese Frage stellt Thomas Eglinski gemeinsam mit Prof. Dr. Harald Walach in einer wissenschaftlichen „Beweisaufnahme“.
Rusia ha retirado a Andrei Kelin de su puesto como embajador en el Reino Unido tras más de siete años, y no ha designado todavía un sucesor. La embajada rusa atribuye la decisión al deterioro de las relaciones con Londres, que describe como “sin precedentes”, en un contexto de fuerte tensión por el apoyo británico a Ucrania.
La medida encaja con la escalada verbal entre Moscú y Londres por la guerra en Ucrania y por el uso de drones vinculados al Reino Unido en ataques contra objetivos rusos. La embajada rusa acusa al Gobierno británico de haber elegido una “senda de confrontación”.
En la práctica, la ausencia de sucesor suele interpretarse como una señal de máxima presión política.
La medida encaja con la escalada verbal entre Moscú y Londres por la guerra en Ucrania y por el uso de drones vinculados al Reino Unido en ataques contra objetivos rusos. La embajada rusa acusa al Gobierno británico de haber elegido una “senda de confrontación”.
En la práctica, la ausencia de sucesor suele interpretarse como una señal de máxima presión política.
❤3👍1
Cuestiones de seguridad de la "vacuna" para la gripe de ARNm mFLUSIVA (mRNA-1010) de Moderna, su aprobación por la FDA prioriza intereses comerciales sobre la evidencia clínica.
Un reanálisis de datos realizado por Hulscher, McCullough y Catanzaro advierte sobre una baja eficacia clínica, un incremento exponencial en efectos adversos de Grado 3 y una señal de mortalidad inexplicada en los ensayos.
El uso de nanopartículas lipídicas (NPL) como vectores de entrega, su toxicidad intrínseca y su comportamiento sistémico están condicionados por la "corona de proteínas" individual, que no ha sido suficientemente auditada ni siquiera para personas con condiciones especiales.
"Captura institucional" de organismos como la FDA, de la que el Dr. Vinay Prasad hubo de huir cuando era director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica (CBER), siendo el máximo responsable de la regulación y aprobación de vacunas, terapias génicas y productos derivados de la sangre en los Estados Unidos. Además, era Director Médico y Científico Jefe (Chief Medical and Scientific Officer), un puesto unificado de alto rango que le otorgaba autoridad transversal sobre todos los centros regulatorios de la agencia y lo convertía en el principal asesor médico del comisionado de la FDA. Sin embargo, dejó la agencia a finales de abril de 2026 ante la presión política y la degradación de los estándares científicos en los procesos de evaluación.
El modelo de "tecnología de plataforma" busca la estandarización masiva de productos mediante patentes, ignorando la variabilidad biológica y fenotípica de los pacientes en favor de un modelo de negocio que incluya a toda la humanidad sin diferencias entre distintos fenotipos y enfermedades, además de la constante actualización.
https://nataliaprego.substack.com/p/aprobada-la-primera-inyeccion-de
Un reanálisis de datos realizado por Hulscher, McCullough y Catanzaro advierte sobre una baja eficacia clínica, un incremento exponencial en efectos adversos de Grado 3 y una señal de mortalidad inexplicada en los ensayos.
El uso de nanopartículas lipídicas (NPL) como vectores de entrega, su toxicidad intrínseca y su comportamiento sistémico están condicionados por la "corona de proteínas" individual, que no ha sido suficientemente auditada ni siquiera para personas con condiciones especiales.
"Captura institucional" de organismos como la FDA, de la que el Dr. Vinay Prasad hubo de huir cuando era director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica (CBER), siendo el máximo responsable de la regulación y aprobación de vacunas, terapias génicas y productos derivados de la sangre en los Estados Unidos. Además, era Director Médico y Científico Jefe (Chief Medical and Scientific Officer), un puesto unificado de alto rango que le otorgaba autoridad transversal sobre todos los centros regulatorios de la agencia y lo convertía en el principal asesor médico del comisionado de la FDA. Sin embargo, dejó la agencia a finales de abril de 2026 ante la presión política y la degradación de los estándares científicos en los procesos de evaluación.
El modelo de "tecnología de plataforma" busca la estandarización masiva de productos mediante patentes, ignorando la variabilidad biológica y fenotípica de los pacientes en favor de un modelo de negocio que incluya a toda la humanidad sin diferencias entre distintos fenotipos y enfermedades, además de la constante actualización.
https://nataliaprego.substack.com/p/aprobada-la-primera-inyeccion-de
Substack
Aprobada la nueva candidata de ARNm para la influenza (gripe) de Moderna
La captura de la praxis regulatoria y el origen del riesgo perpetuo
❤1
Ruptura de la cohesión dentro del Gobierno
Conflicto gubernamental por avisos del CNI sobre crisis migratoria
El Centro Nacional de Inteligencia habría alertado al Gobierno el 29 de julio sobre un asalto inminente a la frontera de Ceuta, preparando la llegada masiva de personas desde Marruecos. Según informes, esta información fue trasladada a los estamentos del Ministerio del Interior y a las autoridades locales de la ciudad autónoma.
Este reporte ha generado tensiones internas en el Ejecutivo, pues mientras la ministra de Defensa, Margarita Robles, avala el trabajo preventivo del CNI, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, niega rotundamente la existencia de informes que anticiparan la magnitud de la crisis.
La discrepancia pública entre Margarita Robles y Fernando Grande-Marlaska muestra una falta de coordinación o, al menos, de relato común dentro del Ejecutivo. Eso debilita la imagen de unidad en un tema especialmente sensible como la seguridad fronteriza y la gestión migratoria.
Más allá del choque político, la polémica puede dificultar la coordinación entre ministerios, cuerpos de seguridad y servicios de inteligencia. En una crisis así, la falta de una narrativa y mando claros complica la respuesta operativa.
https://theobjective.com/espana/2026-08-26/cni-aviso-julio-personas-entrar-ceuta/
Conflicto gubernamental por avisos del CNI sobre crisis migratoria
El Centro Nacional de Inteligencia habría alertado al Gobierno el 29 de julio sobre un asalto inminente a la frontera de Ceuta, preparando la llegada masiva de personas desde Marruecos. Según informes, esta información fue trasladada a los estamentos del Ministerio del Interior y a las autoridades locales de la ciudad autónoma.
Este reporte ha generado tensiones internas en el Ejecutivo, pues mientras la ministra de Defensa, Margarita Robles, avala el trabajo preventivo del CNI, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, niega rotundamente la existencia de informes que anticiparan la magnitud de la crisis.
La discrepancia pública entre Margarita Robles y Fernando Grande-Marlaska muestra una falta de coordinación o, al menos, de relato común dentro del Ejecutivo. Eso debilita la imagen de unidad en un tema especialmente sensible como la seguridad fronteriza y la gestión migratoria.
Más allá del choque político, la polémica puede dificultar la coordinación entre ministerios, cuerpos de seguridad y servicios de inteligencia. En una crisis así, la falta de una narrativa y mando claros complica la respuesta operativa.
https://theobjective.com/espana/2026-08-26/cni-aviso-julio-personas-entrar-ceuta/
The Objective
El CNI avisó el 29 de julio de que 180.000 personas planeaban entrar en Ceuta
El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) avisó al Gobierno el 29 de julio, un día antes de la entrada masiva en Ceuta, de que 180.000 personas se estaban
❤2👍2
Controversia pública y parlamentaria sobre la veracidad de las declaraciones del equipo ex presidente del Instituto Paul Ehrlich, Klaus Cichutek tras sus polémicas declaraciones ante el comité de investigación de Turingia, en Alemania.
Expertos e informes periodísticos han calificado varios de sus testimonios como técnicamente incorrectos y contradictorios con los datos oficiales.
Cichutek sostuvo erróneamente que la población carecía de inmunidad previa al SARS-CoV-2 y minimizó la subnotificación de efectos secundarios de las vacunas. Además, sus afirmaciones sobre la ocupación hospitalaria no coinciden con las estadísticas oficiales y admitió no contar con datos que respalden sus negativas sobre la falta de registro de efectos adversos.
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0452
👇
Expertos e informes periodísticos han calificado varios de sus testimonios como técnicamente incorrectos y contradictorios con los datos oficiales.
Cichutek sostuvo erróneamente que la población carecía de inmunidad previa al SARS-CoV-2 y minimizó la subnotificación de efectos secundarios de las vacunas. Además, sus afirmaciones sobre la ocupación hospitalaria no coinciden con las estadísticas oficiales y admitió no contar con datos que respalden sus negativas sobre la falta de registro de efectos adversos.
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0452
👇
❤1👍1
DIGNIDAD PARA TODOS
Controversia pública y parlamentaria sobre la veracidad de las declaraciones del equipo ex presidente del Instituto Paul Ehrlich, Klaus Cichutek tras sus polémicas declaraciones ante el comité de investigación de Turingia, en Alemania. Expertos e informes…
👆
Cichutek habría afirmado que al inicio de la pandemia la población no tenía defensa inmune. El inmunólogo Andreas Radbruch calificó eso como técnicamente incorrecto, porque una parte relevante de la población sí presentaba inmunidad cruzada frente al virus.
También habría dicho que no era posible adquirir protección frente a enfermedades sin vacunarse. Radbruch lo contradijo señalando que una infección superada genera inmunidad estable.
Efectos secundarios de las vacunas:
minimizó la posible infranotificación, diciendo que se había reportado muchísimo y que no veía indicios de una “cifra oculta”. Sin embargo, la investigación recuerda que otras investigaciones y expertos han señalado una mala tasa de notificación, y además Cichutek habría admitido que no tenía datos concretos para sostener su afirmación.
Varias de sus declaraciones parecen incompatibles con estudios, registros oficiales y datos de farmacovigilancia.
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0452
Cichutek habría afirmado que al inicio de la pandemia la población no tenía defensa inmune. El inmunólogo Andreas Radbruch calificó eso como técnicamente incorrecto, porque una parte relevante de la población sí presentaba inmunidad cruzada frente al virus.
También habría dicho que no era posible adquirir protección frente a enfermedades sin vacunarse. Radbruch lo contradijo señalando que una infección superada genera inmunidad estable.
Efectos secundarios de las vacunas:
minimizó la posible infranotificación, diciendo que se había reportado muchísimo y que no veía indicios de una “cifra oculta”. Sin embargo, la investigación recuerda que otras investigaciones y expertos han señalado una mala tasa de notificación, y además Cichutek habría admitido que no tenía datos concretos para sostener su afirmación.
Varias de sus declaraciones parecen incompatibles con estudios, registros oficiales y datos de farmacovigilancia.
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0452
👍1
DIGNIDAD PARA TODOS
Rusia ha retirado a Andrei Kelin de su puesto como embajador en el Reino Unido tras más de siete años, y no ha designado todavía un sucesor. La embajada rusa atribuye la decisión al deterioro de las relaciones con Londres, que describe como “sin precedentes”…
Advertencia de seguridad ante posibles represalias rusas
El primer ministro británico, Andy Burnham, ha sido advertido por expertos en seguridad sobre una inminente respuesta directa de Rusia debido al firme apoyo de Gran Bretaña a Ucrania. Moscú, tras descartar su esperanza de que Burnham fuera más flexible que su predecesor, considera que el reciente fortalecimiento de la alianza militar entre Londres y Kiev requiere una represalia.
Las autoridades británicas temen acciones que van desde ciberataques y actos de sabotaje por células durmientes, hasta ataques a infraestructuras de defensa, manteniendo una tensión que ha motivado una visita de emergencia del director de la CIA a Moscú.
El gobierno británico, ha respondido reforzando su postura y su preparación defensiva, no con una concesión a Moscú.
Ha intensificado la alianza militar con Ucrania, intercambiando información técnica sobre misiles e inteligencia de batalla basada en IA.
Los responsables de seguridad del Reino Unido han sido puestos en alerta ante la posibilidad de una represalia rusa.
Fabricantes de defensa británicos están aumentando su seguridad física y cibernética para proteger instalaciones y sistemas.
los servicios de seguridad consideran probable alguna forma de ataque ruso —por ejemplo, un ciberataque, un incendio provocado o una acción “semi-militar”—, por lo que la reacción del gobierno es principalmente de preparación y endurecimiento de medidas de seguridad.
https://www.dailymail.com/news/article-16079793/Andy-Burnham-Britain-impending-Russian-attack.html
El primer ministro británico, Andy Burnham, ha sido advertido por expertos en seguridad sobre una inminente respuesta directa de Rusia debido al firme apoyo de Gran Bretaña a Ucrania. Moscú, tras descartar su esperanza de que Burnham fuera más flexible que su predecesor, considera que el reciente fortalecimiento de la alianza militar entre Londres y Kiev requiere una represalia.
Las autoridades británicas temen acciones que van desde ciberataques y actos de sabotaje por células durmientes, hasta ataques a infraestructuras de defensa, manteniendo una tensión que ha motivado una visita de emergencia del director de la CIA a Moscú.
El gobierno británico, ha respondido reforzando su postura y su preparación defensiva, no con una concesión a Moscú.
Ha intensificado la alianza militar con Ucrania, intercambiando información técnica sobre misiles e inteligencia de batalla basada en IA.
Los responsables de seguridad del Reino Unido han sido puestos en alerta ante la posibilidad de una represalia rusa.
Fabricantes de defensa británicos están aumentando su seguridad física y cibernética para proteger instalaciones y sistemas.
los servicios de seguridad consideran probable alguna forma de ataque ruso —por ejemplo, un ciberataque, un incendio provocado o una acción “semi-militar”—, por lo que la reacción del gobierno es principalmente de preparación y endurecimiento de medidas de seguridad.
https://www.dailymail.com/news/article-16079793/Andy-Burnham-Britain-impending-Russian-attack.html
Mail Online
Andy Burnham warned that Britain faces impending Russian 'attack'
The Kremlin is set to target the UK, sources said, after miscalculating Andy Burnham's commitment to Kyiv .
❤1👍1
Declaración de culpabilidad de ex científico de los CDC
Poul Thorsen, ex investigador de los CDC, se declarará culpable por el malversación de más de un millón de dólares destinados a estudios sobre el autismo y la salud pública. Tras ser extraditado desde Europa, el científico enfrenta cargos por fraude electrónico y blanqueo de capitales, habiendo utilizado los fondos para gastos personales como la compra de propiedades y vehículos.
La relevancia del caso radica en el papel de Thorsen en estudios clave que descartaron la relación entre vacunas y autismo. Estos trabajos fueron fundamentales para desestimar miles de reclamaciones legales en EE. UU. Críticos y expertos señalan que, ante este fraude, es necesario cuestionar la integridad de dichas investigaciones, sugiriendo que la resolución judicial es insuficiente si no se revisa la veracidad científica de sus estudios previos.
https://tkp.at/2026/08/25/autismus-wissenschaftler-vor-schuldeingestaendnis-wegen-betrugs/
Poul Thorsen, ex investigador de los CDC, se declarará culpable por el malversación de más de un millón de dólares destinados a estudios sobre el autismo y la salud pública. Tras ser extraditado desde Europa, el científico enfrenta cargos por fraude electrónico y blanqueo de capitales, habiendo utilizado los fondos para gastos personales como la compra de propiedades y vehículos.
La relevancia del caso radica en el papel de Thorsen en estudios clave que descartaron la relación entre vacunas y autismo. Estos trabajos fueron fundamentales para desestimar miles de reclamaciones legales en EE. UU. Críticos y expertos señalan que, ante este fraude, es necesario cuestionar la integridad de dichas investigaciones, sugiriendo que la resolución judicial es insuficiente si no se revisa la veracidad científica de sus estudios previos.
https://tkp.at/2026/08/25/autismus-wissenschaftler-vor-schuldeingestaendnis-wegen-betrugs/
👍1
No, el documento no confirma grafeno en la vacuna
Se han difundido mensajes de WikiLeaks y Rafapal que afirman que unos documentos de Pfizer demostrarían que las vacunas contra la COVID-19 contenían óxido de grafeno y que este se utilizaba para “amplificar” la acción de la proteína Spike.
La interpretación es Incorrecta.
La imagen que se comparte procede de un protocolo de criomicroscopía electrónica (cryo-EM).
El texto explica que los investigadores aplicaron una pequeña cantidad de proteína Spike purificada sobre unas rejillas de microscopía recubiertas con óxido de grafeno.
El grafeno formaba parte del soporte del microscopio utilizado para preparar la muestra y observarla; no era un ingrediente de la vacuna.
La diferencia es fundamental:
El procedimiento descrito era de análisis estructural, no de fabricación o formulación de una vacuna.
La Dra. Natalia Prego ya explicó esta cuestión en su publicación, que puede consultarse aquí:
🔗 https://nataliaprego.substack.com/p/grafeno-quien-miente-a-quien
👇
Se han difundido mensajes de WikiLeaks y Rafapal que afirman que unos documentos de Pfizer demostrarían que las vacunas contra la COVID-19 contenían óxido de grafeno y que este se utilizaba para “amplificar” la acción de la proteína Spike.
La interpretación es Incorrecta.
La imagen que se comparte procede de un protocolo de criomicroscopía electrónica (cryo-EM).
El texto explica que los investigadores aplicaron una pequeña cantidad de proteína Spike purificada sobre unas rejillas de microscopía recubiertas con óxido de grafeno.
El grafeno formaba parte del soporte del microscopio utilizado para preparar la muestra y observarla; no era un ingrediente de la vacuna.
La diferencia es fundamental:
El procedimiento descrito era de análisis estructural, no de fabricación o formulación de una vacuna.
La Dra. Natalia Prego ya explicó esta cuestión en su publicación, que puede consultarse aquí:
🔗 https://nataliaprego.substack.com/p/grafeno-quien-miente-a-quien
👇
👍3❤2
DIGNIDAD PARA TODOS
No, el documento no confirma grafeno en la vacuna Se han difundido mensajes de WikiLeaks y Rafapal que afirman que unos documentos de Pfizer demostrarían que las vacunas contra la COVID-19 contenían óxido de grafeno y que este se utilizaba para “amplificar”…
Error en la interpretación el Documento de Pfizer no dice nada de que sus vacunas contengan grafeno.
Nada dice de que el grafeno sirva para amplificar la acción de la proteína Spike.
WIKILEAKS no ha sabido interpretar el documento y Rafapal no lo ha investigado
.
Lo que el documento demuestra que se empleó un microscopio, que en lugar de apoyar la muestra sobre un cristal, la muestra se apoya sobre una rejilla recubierta con óxido de grafeno para estudiar una proteína Spike purificada mediante cryo-EM. No demuestra que las vacunas de Pfizer contuvieran grafeno ni que este “amplificara” la acción del ARNm.
Antes de compartir mensajes de este tipo, hay que leer el documento completo y comprobar qué está describiendo. Una palabra como “graphene oxide”, fuera de contexto, no puede convertirse por sí sola en una prueba de lo que han expresado del grafeno-Spike.
Para revisar la explicación científica original de la Dra. Prego:
🔗 https://nataliaprego.substack.com/p/grafeno-quien-miente-a-quien
Nada dice de que el grafeno sirva para amplificar la acción de la proteína Spike.
WIKILEAKS no ha sabido interpretar el documento y Rafapal no lo ha investigado
.
Lo que el documento demuestra que se empleó un microscopio, que en lugar de apoyar la muestra sobre un cristal, la muestra se apoya sobre una rejilla recubierta con óxido de grafeno para estudiar una proteína Spike purificada mediante cryo-EM. No demuestra que las vacunas de Pfizer contuvieran grafeno ni que este “amplificara” la acción del ARNm.
Antes de compartir mensajes de este tipo, hay que leer el documento completo y comprobar qué está describiendo. Una palabra como “graphene oxide”, fuera de contexto, no puede convertirse por sí sola en una prueba de lo que han expresado del grafeno-Spike.
Para revisar la explicación científica original de la Dra. Prego:
🔗 https://nataliaprego.substack.com/p/grafeno-quien-miente-a-quien
👍4❤1
Forwarded from MÉDICOS POR LA VERDAD España (Oficial)
D. INMACULADA FERNÁNDEZ DÍAZ
(Periodista y escritora)
V CONGRESO MÉDICO- CIENTÍFICO- JURÍDICO INTERNACIONAL DE MÉDICOS POR LA VERDAD:
"Tratamientos, soluciones y esperanzas en el mundo post-pandémico"
25, 26, 27 SEPTIEMBRE 2026
VILAGARCIA DE AROUSA (Galicia)
👉EN ESPAÑA
▶️ En los próximos días, apertura de inscripciones...👌
(Periodista y escritora)
V CONGRESO MÉDICO- CIENTÍFICO- JURÍDICO INTERNACIONAL DE MÉDICOS POR LA VERDAD:
"Tratamientos, soluciones y esperanzas en el mundo post-pandémico"
25, 26, 27 SEPTIEMBRE 2026
VILAGARCIA DE AROUSA (Galicia)
👉EN ESPAÑA
▶️ En los próximos días, apertura de inscripciones...👌
El folleto informativo de la vacuna es el documento más importante que cada persona debería leer.
Los ingredientes de las inyecciones DEFINITIVAMENTE NO son "seguros y eficaces":
Formaldehído sintético: carcinógeno del Grupo 1.
Aluminio: conocido por causar daño cerebral.* Beta-propiolactona: sustancia química corrosiva y carcinógena.
Glutaraldehído: venenoso si se ingiere, causa defectos de nacimiento en animales.
Levadura, ADN bacteriano y viral modificados genéticamente + componentes lácteos/de huevo: pueden alterar el ADN del receptor, causar mutaciones y alergias.
Cuestione. Manténgase firme
👇👇👇
Los ingredientes de las inyecciones DEFINITIVAMENTE NO son "seguros y eficaces":
Formaldehído sintético: carcinógeno del Grupo 1.
Aluminio: conocido por causar daño cerebral.* Beta-propiolactona: sustancia química corrosiva y carcinógena.
Glutaraldehído: venenoso si se ingiere, causa defectos de nacimiento en animales.
Levadura, ADN bacteriano y viral modificados genéticamente + componentes lácteos/de huevo: pueden alterar el ADN del receptor, causar mutaciones y alergias.
Cuestione. Manténgase firme
👇👇👇
❤2👍1