Comienzan las demandas...

Ivermectina. Científico de la OMS se enfrenta a la pena de muerte
India podría ser el primer país en demandar a un científico de la OMS por desaconsejar la ivermectina contra el Covid-19. La Asociación de Abogados de la India ha iniciado procedimientos.
27 DE JUNIO DE 2021, 7:23 HAKIM ARIF
Dr. Soumya Swaminathan. ¿Un gran juicio por desinformación asesina?
DR SOUMYA SWAMINATHAN. ¿UN GRAN JUICIO PARA MATAR LA DESINFORMACIÓN?
El 25 de mayo, la Asociación de Abogados de la India (IBA) presentó una demanda contra el Dr. Soumya Swaminathan, científico jefe de la OMS, acusándolo de causar la muerte de ciudadanos indios al engañarlos sobre la ivermectina.

El científico de la OMS está acusado de hacer un tweet engañoso el 10 de mayo de 2021 contra el uso de ivermectina, lo que provocó que el estado de Tamil Nadu eliminara la ivermectina del protocolo al día siguiente. Acababa de declarar que este tratamiento era eficaz contra Covid-19.

Si la Dra. Soumya Swaminathan es declarada culpable, podría ser condenada a muerte o cadena perpetua.

El abogado Dipali Ojha, abogado principal del Colegio de Abogados de la India, amenazó al Dr. Swaminathan con cargos penales "por cada muerte" causada por sus actos de comisión y omisión. El escrito acusó al Dr. Swaminathan de obrar mal al usar su posición como autoridad sanitaria para servir a los intereses especiales de la lucrativa industria de las vacunas.

La ivermectina es un fármaco económico que se prescribe como antiparasitario. Ha ganado popularidad para la prevención del covid-19. La OMS y la FDA no aprueban la ivermectina, pero muchos médicos y científicos creen que es eficaz. Algunos afirman que los estados de la India que usaron ivermectina tuvieron resultados mucho mejores y significativamente menos muertes por covid que los estados de la India que no usaron ivermectina.

En las regiones de Delhi, Uttar Pradesh, Uttarakhand y Goa, los casos se redujeron en un 98%, 97%, 94% y 86%, respectivamente. Por el contrario, Tamil Nadu, que optó por no usar ivermectina, el número de casos se disparó y se convirtió en el más alto de la India. Las muertes en Tamil Nadu se han multiplicado por diez.

En una prueba de más de 4.000 personas en la India (más de 3.000 tomaron ivermectina) y más de 1.000 no. Los resultados mostraron que el 2% de las personas que tomaron ivermectina tuvieron un covid confirmado por una prueba de PCR y que el 11,7% de las personas que no tomaron ivermectina tuvieron un covid confirmado por una prueba de PCR.

LEER TAMBIÉN
Recuerde siempre que es mejor prevenir que curar.
Nueva advertencia del Ministerio de Salud
En nota de prensa, el Ministerio de Salud vuelve a llamar a la ciudadanía "a respetar estrictamente las medidas preventivas contra el Covid-19 recomendadas por el Comité Científico Nacional y las autoridades sanitarias del país, para ...
Los cargos específicos incluyen la realización de una campaña de desinformación contra la ivermectina y la publicación de declaraciones en los medios sociales y principales para influir falsamente en el público contra el uso de la ivermectina a pesar de la existencia de grandes cantidades de ivermectina. Los datos clínicos muestran su profunda eficacia en la prevención y el tratamiento de la covid. -19.

¿Campaña de desinformación de la OMS?

TrialSite tiene evidencia de que la OMS está eliminando datos importantes relacionados con el tratamiento de Covid19. Recientemente, publicó un informe sobre el gran esfuerzo local de la operación de salud pública en Uttar Pradesh, pero omitió el hecho básico de que, de hecho, la ivermectina se usa ampliamente como parte de la iniciativa. ¿Por qué la OMS haría todo lo posible para suprimir esta importante información, es decir, un tratamiento que realmente funciona? ¿Qué tipo de agenda ha adoptado esta organización cuando parece estar usando la desinformación para engañar y perturbar a las naciones que buscan controlar esta pandemia? ¿Es esta demanda reciente en India solo un gesto simbólico o es el presagio de más demandas

BCS: Mueren de COVID 18 personas que habían sido vacunadas – Noticieros Televisa
https://noticieros.televisa.com/ultimas-noticias/mueren-covid-19-18-personas-que-ya-habian-sido-vacunadas-en-baja-california-sur/

18 muertos por vacuna. Y lo dicen en la TV. No son conspiranoias. Desgraciadamente son verdades y los que lo niegan como la Secta, son negacionistas sin honra.

Aviso y declaración de autoridad parental Requisito de divulgación y seguridad del tratamiento médico /s

Modelo de defensa del derecho a que los los menores hijos/as tutelados no sean vacunados mediante ningún tipo de coacción.

1) Rellene los espacios en blanco del formulario.

2) Firmar el formulario.

3) Hacer algunas fotocopias del formulario.

4) Envíe el formulario original por correo postal certificado a la persona que amenaza con administrar tratamiento médico a su hijo sin su consentimiento. Si hay más de una parte amenazante, entonces ponga el cc en la parte inferior del aviso y envíe el original al delincuente principal y envíe fotocopias a cualquier otro posible delincuente. Es mejor usar el Servicio Postal certificado de para todas las copias.

5) Guarde las fotocopias y todos los recibos de correo en un archivo bien organizado.

6) SIEMPRE responder a cualquier refutación, amenaza u objeción que reciba. Repita su negación del consentimiento de los padres para el tratamiento médico de sus hijos después de cada correspondencia de la institución infractora. Las amenazas no son refutaciones y probablemente no sean productivas. A menos que el destinatario pueda proporcionar evidencia de algún tipo de derecho a determinar el tratamiento médico de su hijo (por ejemplo, una orden judicial de menores que designe a un custodio o tutor), repita su notificación con un título "AVISO DE NO ACEPTACIÓN DE LA AUTORIDAD PARA VACUNAR".

6) Para protegerse aún más, si no se recibe respuesta a la notificación inicial, envíe una segunda copia después de 30 días con el título "SEGUNDA NOTIFICACIÓN". Luego, después de 15 días más, envíe una tercera copia titulada "TERCER AVISO" e incluya estas palabras: "Al no responder, lo considero obligado a los términos y solicitudes en el Aviso original que requieren que no vacunen a mi/nuestros hijos(s) sin mi/nuestro consentimiento informado como se establece en dicho Aviso".

7) Si alguien amenaza con cualquier tratamiento médico adicional de su hijo, muéstreles una copia de la correspondencia y considere contratar a un abogado calificado para presentar una orden judicial en el tribunal local correspondiente.

8) Si alguien realmente administra tratamiento médico a su hijo después de recibir los Avisos, considere contratar a un abogado calificado para que presente una acción en el tribunal apropiado por daños monetarios por peligrosidad / daño de su hijo. Es posible que deba contratar a un proveedor de atención médica para que sirva como testigo experto para proporcionar un informe pericial y /o testimonio sobre el daño a su(s) hijo(s). Su notificación previa de que no hay consentimiento informado agregará un poder importante a su demanda. (Asegúrese de contratar a un abogado calificado en apoyo de su posición y sea consciente de la posible parcialidad por parte de la corte. Es posible que tenga alguna opción en cuanto a qué Tribunal / juzgado, fiscal objuez puede tener jurisdicción para escuchar un caso como este).
(También se puede hacer el escrito, sumando la firma del hijo, como que él tampoco quiere).
saludos

* _______________ [Nombre del padre], padre y/o tutor legal y/o custodio de
_______________ [Nombre(s) del(de los) niño(s))], por la presente declaro que no doy mi consentimiento a la adopción de ninguna medida médica en la naturaleza de una vacuna o similar supuestamente prevención del virus de la intervención física, mediante la administración de una inyección o de otra manera (en adelante, "Vacuna"), a mi hijo (s) menor de edad antes mencionado (s) sin mi consentimiento informado expreso por escrito,Hu independientemente de los deseos expresados de mi hijo con respecto a la administración de la vacuna. No se considerará que dicho "consentimiento informado" se ha dado en relación con una administración contemplada de una vacuna a menos que se me hayan proporcionado las siguientes divulgaciones al menos ____ días antes de mi consentimiento por escrito:

En relación a las informaciones divulgadas por el canal la quinta columna en relación al estudio de un vial de vacuna, conteniendo grafeno y demostrado por la Universidad de Almería, ésta ha difundido el comunicado que puede leerse en la imagen, que niega la mayor.
Esta imagen es una noticia que aparece en el Twitter oficial de la Universidad de Almería.

* Nuestros hijos ahora están
siendo criados con miedo.

* Miedo el uno al otro.

* Miedo al mundo.

* Miedo a las enfermedades, los virus, e incluso el aire que respiran.

* Estan siendo enseñados a temer todo.

* El miedo prolongado es
terror y el terror se convierte en trauma.

* El daño psicológico es un hecho incuestionable y puede ser irreversible.

PROYECTO PENSAMIENTO LIBRE.

No te pierdas este video, sobre la vacuna Covid.

Conversación entre el Presidente del colegio de farmacéuticos de Sevilla y una farmacéutica honesta.

Ahora la estrategia pasa por ir a por los jóvenes.
Van a por los niños los quieren vacunar y está es su estrategia, coordinada (Palma de Mallorca, Alemania... .)

https://www.suedkurier.de/region/bodenseekreis/friedrichshafen/hunderte-schueler-im-bodenseekreis-wegen-falsch-positiven-antigen-schnelltests-zeitweise-in-quarantaene;art372474,10849336

Ya doblado al español, el vídeo de la madre que sometió a su hija al experimento de Pfizer con las vacunas para niños y que se presenta ante un senador republicano a contarle el caso.

PADRES pertenecientes al ámbito científico-
médico.

Su hija ha quedado postrada en una silla de ruedas y con alimentación asistida.

El DR EN MEDICINA Richard M. FLEMING destapando la verdad sobre vacunas covid

Gracias Fernando.

Desde Rusia con Amor.

NNTV es el Número Necesario de Tratamientos con Vacunas
Es decir el número de personas que deben vacunarse para conseguir un objetivo.

Número Necesario que hay que vacunar (NNTV).

"El NNTV está entre 200-700 para prevenir en caso de COVID-19.
Para la vacuna de ARNm comercializada por Pfizer, mientras que el NNTV para prevenir una muerte está entre 9000 y 50,000 (intervalo de confianza del 95%), con 16,000 como estimación puntual. Se ha informado que el número de casos que experimentan reacciones adversas es de 700 por cada 100.000 vacunas. Actualmente, observamos 16 efectos secundarios graves por cada 100.000 vacunas, y el número de efectos secundarios mortales es de 4,11 por cada 100.000 vacunas. Para tres muertes prevenidas por la vacunación, tienen que aceptar dos infligidos por la vacunación. Esta falta de beneficio claro debería hacer que los gobiernos reconsideren su política de vacunación ".

Las estimaciones de los investigadores sugieren que tenemos que intercambiar 4 efectos secundarios fatales y 16 graves por cada 100.000 vacunas para salvar la vida de 2-11 personas por cada 100.000 vacunas. Esto coloca el riesgo frente al beneficio de la vacuna COVID en el mismo orden de magnitud.

"Tenemos que aceptar que alrededor de 16 casos desarrollarán reacciones adversas graves por las vacunas COVID-19 por cada 100.000 vacunas entregadas, y aproximadamente cuatro personas morirán por las consecuencias de ser vacunadas por cada 100.000 vacunas entregadas. Adoptando la estimación puntual de NNTV = 16.000 ( 95% CI, 9000-50,000) para prevenir una muerte relacionada con COVID-19, por cada seis (95% CI, 2-11) muertes prevenidas por la vacunación, podemos incurrir en cuatro muertes como consecuencia o asociadas con la vacunación. En pocas palabras: como prevenimos tres muertes mediante la vacunación, incurrimos en dos muertes ".

"Un estudio experimental reciente ha demostrado que la proteína de pico de SARS-CoV2 es suficiente para producir daño endotelial. Esto proporciona una posible justificación causal de los efectos secundarios más graves y frecuentes, a saber, problemas vasculares como eventos trombóticos

Este canal como otros médicos, biólogos y otros científicos representa una amplia gama de opiniones de profesionales de la salud y no tiene un consenso de opiniones sobre el origen del covid-19 o las ramificaciones políticas de los confinamientos, pero denuncia los daños colaterales que provocan. Estamos comprometidos al debate científico, sobre las causas de los daños resultantes por la aplicación de las medidas de normas, que dentro del marco legal se vienen aplicando para combatir el coronavirus, y a plantear cuestiones que exponen ciertas prácticas médicas que son restrictivas de Derechos Humanos, limitantes de la vida, dañinas y que además son perjudiciales para el bienestar de todos los hombres, mujeres y niños vivos.
Algunos contenidos podrían resaltar problemas que enfrentamos, tales como estrategias de algunos ideólogos de la plandemia de desinformación de fuentes.
Investigad tanto como podais.

Para personas que públicamente aconsejan la vacuna com Belen E. O el presidente de este colegio de farmacéuticos u otros muy populares y no tan populares como la ministra de educación, que ayer decía que los niños entrarán al próximo curso vacunados.
SURGEN UNA SERIE DE CUESTIONES CUANDO DICEN:

* La vacuna es algo que tomo tanto por mi propio bien como por el de mis semejantes. Incluso afirman que es una forma de mostrar preocupación por quienes no pueden vacunarse.

Surgen preguntas morales:

* 1. Dado que el fabricante no se responsabiliza por los daños, las enfermedades o las muertes causadas por este pequeño "pinchazo" de una genocina experimental, que no ha sido sometida a pruebas de seguridad, ¿pagarán ellos el costo?

* 2. Animan a todos a hacerlo desde “Responsabilidad y consideración hacia los demás” - ¿entonces su consideración se extiende a pagar por las muertes?

* ¿Como hubo más muertes de personas vacunadas en el último medio año que en los 32 años anteriores ..?

El libre pensamiento crítico es importante. 🤔🤔🤔

* En el Reino Unido, Pfizer ha recibido una multa de casi 90
Millones por cobrar de más al NHS, el Servicio Nacional
de salud.

* Pfizer le cobró al contribuyente
48 millones adicionales por año por lo que debería
haber costado 2 millones por año.

* -Pfizer acordó pagar $ 430 millones en 2004 para
resolver los cargos penales que había sobornado médicos para recetar su medicamento para la epilepsia Neurontin para indicaciones para las que no fue aprobado.

* -En 2011, un jurado encontró a Pfizer comprometido con fraude de crimen organizado en la comercialización de la droga Neurontin. Acordaron pagar 142.1 millones de dólares para
liquidar los cargos.

* - Pfizer reveló que había pagado cerca de 4.500
médicos y otros profesionales médicos, 20 millones de dólares por hablar en nombre de Pfizer.

https://www.foxnews.com/health/pfizer-covid-19-vaccine-emergency-approval-kids-5-11-fall