Las vacunas que mantienen vivos a los huéspedes pero que aún permiten la transmisión podrían permitir la circulación de cepas muy virulentas en una población.
https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1002198
https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1002198
IVERMECTINA.
EL JUEZ PERMITIÓ EN CONTRA DE LA OPINIÓN DE LA FDA QUE LA PERSONA TOMARA IVERMECTINA.
Impresionante los médicos del hospital, se quejaron al juez alegando que no tenía autoridad para obligarles a dar un tratamiento y por precipitarse y querían negarse a administrarla.
Sin embargo el tribunal dijo que los médicos no estaban actualizados.
https://www.chicagotribune.com/coronavirus/ct-elmhurst-hospital-covid-ivermectin-lawsuit-20210503-odktw5zntnarhnyvdemjbr2xfy-story.html
EL JUEZ PERMITIÓ EN CONTRA DE LA OPINIÓN DE LA FDA QUE LA PERSONA TOMARA IVERMECTINA.
Impresionante los médicos del hospital, se quejaron al juez alegando que no tenía autoridad para obligarles a dar un tratamiento y por precipitarse y querían negarse a administrarla.
Sin embargo el tribunal dijo que los médicos no estaban actualizados.
https://www.chicagotribune.com/coronavirus/ct-elmhurst-hospital-covid-ivermectin-lawsuit-20210503-odktw5zntnarhnyvdemjbr2xfy-story.html
Forwarded from MOVIMIENTO 2020
Los hosteleros franceses también se oponen al pasaporte de vacunas y demás restricciones sanitarias. “No somos policías”, dicen. “No vamos a exigir ningún papel a nuestros clientes”
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/pass-sanitaire/pass-sanitaire-obligatoire-des-restaurateurs-en-colere-assurent-qu-ils-ne-demanderont-rien-a-leurs-clients_4700121.html
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/pass-sanitaire/pass-sanitaire-obligatoire-des-restaurateurs-en-colere-assurent-qu-ils-ne-demanderont-rien-a-leurs-clients_4700121.html
Franceinfo
Pass sanitaire obligatoire : des restaurateurs en colère assurent qu'ils "ne demanderont rien" à leurs clients
Emmanuel Macron a annoncé l'extension du pass sanitaire à tous les lieux accueillant du public, y compris les cafés et restaurants, à partir du mois d'août 2021. À Paris, des patrons de bistrots se résignent ou refusent de "faire la police".
Forwarded from MOVIMIENTO 2020
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Transvacunafobia 😅
Forwarded from Negando la mentira (Propietaria)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Importante vídeo que nos manda el Doctor José Luis Gettor ¡Difundid!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Los vacunados caen igual en el hospital. Y con el 30% de los pulmones comprometidos...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Relaciones de amiguismo y Connivencia en el mundo de los negocios de salud. Denunciados por Robert Kennedy Jr.
Forwarded from RESURGENTE 2020
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💥😳😱🤮🤬ESTA ES LA ESPAÑA RUIN Y ASQUEROSAMENTE REAL DE AHORA. Pasajeros de un tren persiguen a un chico por no llevar bozal.
ESTUDIO CIENTÍFICO
"Resultados del estudio: las vacunas COVID-19 diseñadas para provocar anticuerpos neutralizantes pueden sensibilizar a los receptores de la vacuna a una enfermedad más grave que si no estuvieran vacunados.
Las vacunas diseñadas para provocar anticuerpos neutralizantes, ya sea que estén compuestas de proteína, vector viral, ADN o ARN e independientemente de método de administración, puede empeorar la enfermedad COVID-19 a través de la mejora dependiente de anticuerpos (ADE). Este riesgo está lo suficientemente oculto en los protocolos de ensayos clínicos y formularios de consentimiento para los ensayos en curso de la vacuna COVID-19 que es poco probable que se produzca una comprensión adecuada de este riesgo por parte del paciente, obviando consentimiento verdaderamente informado de los sujetos en estos ensayos ".
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ijcp.13795
"Resultados del estudio: las vacunas COVID-19 diseñadas para provocar anticuerpos neutralizantes pueden sensibilizar a los receptores de la vacuna a una enfermedad más grave que si no estuvieran vacunados.
Las vacunas diseñadas para provocar anticuerpos neutralizantes, ya sea que estén compuestas de proteína, vector viral, ADN o ARN e independientemente de método de administración, puede empeorar la enfermedad COVID-19 a través de la mejora dependiente de anticuerpos (ADE). Este riesgo está lo suficientemente oculto en los protocolos de ensayos clínicos y formularios de consentimiento para los ensayos en curso de la vacuna COVID-19 que es poco probable que se produzca una comprensión adecuada de este riesgo por parte del paciente, obviando consentimiento verdaderamente informado de los sujetos en estos ensayos ".
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ijcp.13795
LA NARRATIVA SIN SENTIDO PREDOMINANTE DE LA CORONA, DESMANTELADA
Todos los elementos de la narrativa corona predominante se inventan a partir del vacío libre de hechos.
El SARS-CoV-2 no se repitió en Wuhan en diciembre de 2019. Primero, en noviembre de 2020, un estudio de Milán mostró que el SARS-CoV-2 era endémico en Italia ya en septiembre de 2019, es decir, antes de la temporada de gripe 2019/20. Otros estudios posteriores mostraron lo mismo, por ejemplo en Francia.
No hay una epidemia de SARS-CoV-2 de alcance nacional, por lo que tampoco hay una pandemia. Esto ya es evidente por la falta de exceso de mortalidad, corregido por demografía, y la ocupación bastante baja de las unidades de cuidados intensivos, cuyas capacidades también se han reducido enormemente desde abril de 2020.
La indicación de la prueba , es decir, no solo para probar pacientes hospitalizados en estado crítico con necesidades específicas de terapia antiviral en el centinela y en una cohorte de estudio, sino incluso en personas asintomáticas, previamente sanas, y también solo para uno de todos los posibles virus respiratorios de diagnóstico diferencial, es incorrecta .
La prueba Drosten RT-PCR no es diagnóstica de una infección por SARS-CoV-2, ni de enfermedad o muerte por COVID-19. El 28 de noviembre de 2020, un grupo internacional de 22 biocientíficos, incluyéndome a mí, publicó una * revisión por pares externos del artículo de Corman-Drosten ". En él declaramos que existen conflictos de interés, la supuesta revisión por pares dentro de las 24 horas es absurda y diez errores científicos fundamentales. Esta publicación médica más trascendental de 2020, que difícilmente puede ser superada en términos de naturaleza no científica, nunca debería haberse publicado. Las instrucciones de la prueba de RT-PCR de Corman-Drosten están mal y vagamente fabricadas, sin validación ni estandarización. Como resultado de las reacciones cruzadas con otros coronavirus, la baja especificidad de alrededor del 98,6%, correspondiente al 1,4% de falsos positivos, se reduce en la temporada de gripe al 92,4%, correspondiente al 7,6% de falsos positivos, incluso en ausencia de virus. . En todas partes, la prueba se realiza de manera diferente y cuando los umbrales del ciclo son demasiado altos. Aunque los estudios han demostrado que no hay virus cultivables presentes en muestras con un valor de Ct superior a 28, las pruebas aún se llevan a cabo con valores de umbral de ciclo superiores a 35. Sus resultados se informan en todo el mundo sin hacer referencia a los síntomas clínicos.
Los síntomas, hallazgos clínicos, de laboratorio y radiológicos del COVID-19 no son claramente diferentes de las enfermedades causadas por otros virus respiratorios.
No hay transmisión asintomática epidemiológicamente relevante de virus respiratorios. Numerosos estudios ahora también han confirmado esto para el SARS-CoV-2. El "contacto asintomático" inventado por el profesor Drosten en la "Carta al editor" del 30 de enero de 2020 fue muy sintomático: la paciente había suprimido sus síntomas con medicación. Por lo tanto, todas las medidas no farmacológicas para personas asintomáticas, previamente sanas, que van más allá de las medidas efectivas comprobadas para contener la propagación del SARS-CoV-2, la higiene y el autoaislamiento de las personas enfermas, son ineficaces.
La alta mortalidad reportada durante mucho tiempo con una mortalidad de casos, CFR, del 2% fue engañosa. Todo alumno de escuela primaria sabe que no es el CFR sino la mortalidad infecciosa, IFR, lo que es relevante, que fácilmente puede ser un factor de alrededor de cien menos debido al número no reportado.
La afirmación inicial de que el 5% de los infectados necesitaría cuidados intensivos era incorrecta , por las mismas razones que son comprensibles para todos los estudiantes de primaria. Condujo a la adquisición de alrededor de 1.000 ventiladores y al aplazamiento de operaciones urgentes pero que no eran de emergencia.
Todos los elementos de la narrativa corona predominante se inventan a partir del vacío libre de hechos.
El SARS-CoV-2 no se repitió en Wuhan en diciembre de 2019. Primero, en noviembre de 2020, un estudio de Milán mostró que el SARS-CoV-2 era endémico en Italia ya en septiembre de 2019, es decir, antes de la temporada de gripe 2019/20. Otros estudios posteriores mostraron lo mismo, por ejemplo en Francia.
No hay una epidemia de SARS-CoV-2 de alcance nacional, por lo que tampoco hay una pandemia. Esto ya es evidente por la falta de exceso de mortalidad, corregido por demografía, y la ocupación bastante baja de las unidades de cuidados intensivos, cuyas capacidades también se han reducido enormemente desde abril de 2020.
La indicación de la prueba , es decir, no solo para probar pacientes hospitalizados en estado crítico con necesidades específicas de terapia antiviral en el centinela y en una cohorte de estudio, sino incluso en personas asintomáticas, previamente sanas, y también solo para uno de todos los posibles virus respiratorios de diagnóstico diferencial, es incorrecta .
La prueba Drosten RT-PCR no es diagnóstica de una infección por SARS-CoV-2, ni de enfermedad o muerte por COVID-19. El 28 de noviembre de 2020, un grupo internacional de 22 biocientíficos, incluyéndome a mí, publicó una * revisión por pares externos del artículo de Corman-Drosten ". En él declaramos que existen conflictos de interés, la supuesta revisión por pares dentro de las 24 horas es absurda y diez errores científicos fundamentales. Esta publicación médica más trascendental de 2020, que difícilmente puede ser superada en términos de naturaleza no científica, nunca debería haberse publicado. Las instrucciones de la prueba de RT-PCR de Corman-Drosten están mal y vagamente fabricadas, sin validación ni estandarización. Como resultado de las reacciones cruzadas con otros coronavirus, la baja especificidad de alrededor del 98,6%, correspondiente al 1,4% de falsos positivos, se reduce en la temporada de gripe al 92,4%, correspondiente al 7,6% de falsos positivos, incluso en ausencia de virus. . En todas partes, la prueba se realiza de manera diferente y cuando los umbrales del ciclo son demasiado altos. Aunque los estudios han demostrado que no hay virus cultivables presentes en muestras con un valor de Ct superior a 28, las pruebas aún se llevan a cabo con valores de umbral de ciclo superiores a 35. Sus resultados se informan en todo el mundo sin hacer referencia a los síntomas clínicos.
Los síntomas, hallazgos clínicos, de laboratorio y radiológicos del COVID-19 no son claramente diferentes de las enfermedades causadas por otros virus respiratorios.
No hay transmisión asintomática epidemiológicamente relevante de virus respiratorios. Numerosos estudios ahora también han confirmado esto para el SARS-CoV-2. El "contacto asintomático" inventado por el profesor Drosten en la "Carta al editor" del 30 de enero de 2020 fue muy sintomático: la paciente había suprimido sus síntomas con medicación. Por lo tanto, todas las medidas no farmacológicas para personas asintomáticas, previamente sanas, que van más allá de las medidas efectivas comprobadas para contener la propagación del SARS-CoV-2, la higiene y el autoaislamiento de las personas enfermas, son ineficaces.
La alta mortalidad reportada durante mucho tiempo con una mortalidad de casos, CFR, del 2% fue engañosa. Todo alumno de escuela primaria sabe que no es el CFR sino la mortalidad infecciosa, IFR, lo que es relevante, que fácilmente puede ser un factor de alrededor de cien menos debido al número no reportado.
La afirmación inicial de que el 5% de los infectados necesitaría cuidados intensivos era incorrecta , por las mismas razones que son comprensibles para todos los estudiantes de primaria. Condujo a la adquisición de alrededor de 1.000 ventiladores y al aplazamiento de operaciones urgentes pero que no eran de emergencia.