Forwarded from Josep Pamies Oficial
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
COMO HACER QUEDAR CON EL CULO AL AIRE A UN MANIPULADOR PERIODISTA.
Sabías palabras de Alejandro Jodorowsky.
Sabías palabras de Alejandro Jodorowsky.
Informe dice que un científico chino solicitó una patente de vacuna contra el coronavirus ANTES de la pandemia
Un informe ha revelado que un científico militar chino presentó una patente para una vacuna contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) antes de la pandemia de marzo de 2020. Afirmó que el científico del Ejército Popular de Liberación (PLA), Yusen Zhou, presentó la documentación para la vacuna en febrero de 2020 antes de morir misteriosamente. La revelación del informe pareció respaldar las afirmaciones emergentes de que el patógeno detrás de COVID-19 surgió de un laboratorio en la ciudad china de Wuhan.
Según The Australian, Zhou trabajó en el Instituto de Microbiología y Epidemiología de Beijing. La Academia China de Ciencias Médicas Militares controlada por el EPL supervisó el instituto. Se graduó de la academia en 1998, obteniendo el primer premio del premio de progreso científico y técnico del PLA. Posteriormente, Zhou trabajó con el coronel senior del PLA Wuchun Cao, quien también forma parte de la junta del Instituto de Virología de Wuhan (WIV).
Aparte de su trabajo con el PLA, el informe dice que Zhou también "trabajó en estrecha colaboración" con los científicos de WIV. Los investigadores con los que colaboró en el WIV incluyeron a la Dra. Shi Zhengli, apodada la "mujer murciélago" debido a su investigación sobre los coronavirus de los murciélagos. Tanto Zhou como Shi se centraron en "nuevos patógenos de enfermedades infecciosas" y la inmunología como sus campos de investigación.
Fuera de China, el científico del EPL también tenía vínculos con instituciones educativas estadounidenses. Zhou realizó su investigación postdoctoral en la Facultad de Medicina de la Universidad de Pittsburgh. También trabajó en estrecha colaboración con el New York Blood Center, como lo demuestra un estudio publicado en febrero de 2020. Zhou se unió a otros 12 investigadores, incluidos algunos del centro, para examinar los patógenos responsables del síndrome respiratorio del Medio Oriente (MERS) y el síndrome agudo severo. Síndrome respiratorio (SARS).
Su estudio encontró que los coronavirus MERS y SARS podrían usarse como vías para la terapia con medicamentos antivirales basados en anticuerpos. Los 13 autores también señalaron que el "mecanismo molecular novedoso para la entrada viral potenciada por anticuerpos" en el que trabajaron podría "guiar futuras estrategias de vacunación y antivirales".
La solicitud de patente de Zhou para la vacuna también reflejó este estudio anterior. La solicitud decía: "La invención se refiere al campo de la biomedicina y se refiere a una vacuna COVID-19, métodos de preparación y aplicaciones". La patente también agregó que la proteína de fusión de la vacuna se puede utilizar para crear otros tratamientos médicos para la enfermedad.
Los vínculos con la WIV de Zhou solo apoyan la teoría de la "actividad militar secreta" del instituto
Un informe del New York Post se refirió a la misteriosa desaparición de Zhou. Según el documento, el galardonado científico del EPL murió en mayo de 2020. Sin embargo, no se publicaron informes ni tributos sobre Zhou en los medios de comunicación chinos. Su muerte solo se mencionó de pasada, enumerándolo como "fallecido", en un informe de prensa de julio de 2020 y un artículo científico de diciembre de 2020.
Sin embargo, la estrecha relación de trabajo entre Zhou y Shi solo respaldaba las afirmaciones de que la WIV realizaba una "actividad militar secreta". La inteligencia estadounidense desclasificada publicada en enero de 2021 atestigua esta acusación, señaló The Australian.
Decía: "A pesar de que la WIV se presenta a sí misma como una institución civil, Estados Unidos ha determinado que la WIV ha colaborado en publicaciones y proyectos secretos con el ejército de China".
Un informe ha revelado que un científico militar chino presentó una patente para una vacuna contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) antes de la pandemia de marzo de 2020. Afirmó que el científico del Ejército Popular de Liberación (PLA), Yusen Zhou, presentó la documentación para la vacuna en febrero de 2020 antes de morir misteriosamente. La revelación del informe pareció respaldar las afirmaciones emergentes de que el patógeno detrás de COVID-19 surgió de un laboratorio en la ciudad china de Wuhan.
Según The Australian, Zhou trabajó en el Instituto de Microbiología y Epidemiología de Beijing. La Academia China de Ciencias Médicas Militares controlada por el EPL supervisó el instituto. Se graduó de la academia en 1998, obteniendo el primer premio del premio de progreso científico y técnico del PLA. Posteriormente, Zhou trabajó con el coronel senior del PLA Wuchun Cao, quien también forma parte de la junta del Instituto de Virología de Wuhan (WIV).
Aparte de su trabajo con el PLA, el informe dice que Zhou también "trabajó en estrecha colaboración" con los científicos de WIV. Los investigadores con los que colaboró en el WIV incluyeron a la Dra. Shi Zhengli, apodada la "mujer murciélago" debido a su investigación sobre los coronavirus de los murciélagos. Tanto Zhou como Shi se centraron en "nuevos patógenos de enfermedades infecciosas" y la inmunología como sus campos de investigación.
Fuera de China, el científico del EPL también tenía vínculos con instituciones educativas estadounidenses. Zhou realizó su investigación postdoctoral en la Facultad de Medicina de la Universidad de Pittsburgh. También trabajó en estrecha colaboración con el New York Blood Center, como lo demuestra un estudio publicado en febrero de 2020. Zhou se unió a otros 12 investigadores, incluidos algunos del centro, para examinar los patógenos responsables del síndrome respiratorio del Medio Oriente (MERS) y el síndrome agudo severo. Síndrome respiratorio (SARS).
Su estudio encontró que los coronavirus MERS y SARS podrían usarse como vías para la terapia con medicamentos antivirales basados en anticuerpos. Los 13 autores también señalaron que el "mecanismo molecular novedoso para la entrada viral potenciada por anticuerpos" en el que trabajaron podría "guiar futuras estrategias de vacunación y antivirales".
La solicitud de patente de Zhou para la vacuna también reflejó este estudio anterior. La solicitud decía: "La invención se refiere al campo de la biomedicina y se refiere a una vacuna COVID-19, métodos de preparación y aplicaciones". La patente también agregó que la proteína de fusión de la vacuna se puede utilizar para crear otros tratamientos médicos para la enfermedad.
Los vínculos con la WIV de Zhou solo apoyan la teoría de la "actividad militar secreta" del instituto
Un informe del New York Post se refirió a la misteriosa desaparición de Zhou. Según el documento, el galardonado científico del EPL murió en mayo de 2020. Sin embargo, no se publicaron informes ni tributos sobre Zhou en los medios de comunicación chinos. Su muerte solo se mencionó de pasada, enumerándolo como "fallecido", en un informe de prensa de julio de 2020 y un artículo científico de diciembre de 2020.
Sin embargo, la estrecha relación de trabajo entre Zhou y Shi solo respaldaba las afirmaciones de que la WIV realizaba una "actividad militar secreta". La inteligencia estadounidense desclasificada publicada en enero de 2021 atestigua esta acusación, señaló The Australian.
Decía: "A pesar de que la WIV se presenta a sí misma como una institución civil, Estados Unidos ha determinado que la WIV ha colaborado en publicaciones y proyectos secretos con el ejército de China".
La inteligencia también señaló: “Los Estados Unidos y otros donantes que financiaron o colaboraron en la investigación civil en el WIV tienen el derecho y la obligación de determinar si alguno de nuestros fondos de investigación se desvió a proyectos militares secretos chinos. 👆👆👆 Lee el comienzo del artículo👆👆👆
La teoría de la fuga de laboratorio de COVID-19 ganó terreno por primera vez durante la administración Trump, pero fue descartada por los científicos y los principales medios de comunicación. El sentimiento negativo contra el expresidente Donald Trump contribuyó a que la posibilidad de una fuga de laboratorio fuera catalogada como una "teoría de la conspiración". Mientras tanto, China insistió desde el principio en que el virus no escapó de las instalaciones de Wuhan. En cambio, señaló al mercado de mariscos de Huanan de la ciudad como el posible sitio de transmisión de animal a humano.
Pero el sentimiento hacia la teoría de la fuga de laboratorio parecía estar dando un giro completo de 180 grados. Muchos científicos destacados de todo el mundo han presionado para que se realicen más investigaciones sobre el WIV. Incluso el presidente en funciones, Joe Biden, pidió una nueva investigación del laboratorio de Wuhan a pesar de cerrar una investigación anterior dirigida por el exsecretario de Estado Mike Pompeo. Biden dijo en un comunicado del 26 de mayo que pidió a la comunidad de inteligencia que "redoble sus esfuerzos y analice la información ... hacia una conclusión definitiva" sobre los orígenes del COVID-19.
En declaraciones al Arkansas Democrat-Gazette, el senador estadounidense Tom Cotton (R-AR) dijo que la respuesta de la administración actual fue "más vale tarde que nunca, pero lejos de ser adecuada". Continuó diciendo que la comunidad de inteligencia de EE. UU. Ha estado analizando la teoría de las fugas de laboratorio durante más de un año. "Han hecho un buen trabajo al respecto, pero al final, la respuesta está en manos del gobierno chino, no en las personas que trabajan para las agencias de inteligencia estadounidenses", dijo Cotton.
El legislador también señaló que los funcionarios de Beijing no han sido transparentes sobre los orígenes de la pandemia COVID-19. Le dijo al periódico: "Deberíamos insistir en que sean claros ... y nos brinden una visión clara y sin adornos de lo que estaba sucediendo en los laboratorios de Wuhan".
Natural News Media
La teoría de la fuga de laboratorio de COVID-19 ganó terreno por primera vez durante la administración Trump, pero fue descartada por los científicos y los principales medios de comunicación. El sentimiento negativo contra el expresidente Donald Trump contribuyó a que la posibilidad de una fuga de laboratorio fuera catalogada como una "teoría de la conspiración". Mientras tanto, China insistió desde el principio en que el virus no escapó de las instalaciones de Wuhan. En cambio, señaló al mercado de mariscos de Huanan de la ciudad como el posible sitio de transmisión de animal a humano.
Pero el sentimiento hacia la teoría de la fuga de laboratorio parecía estar dando un giro completo de 180 grados. Muchos científicos destacados de todo el mundo han presionado para que se realicen más investigaciones sobre el WIV. Incluso el presidente en funciones, Joe Biden, pidió una nueva investigación del laboratorio de Wuhan a pesar de cerrar una investigación anterior dirigida por el exsecretario de Estado Mike Pompeo. Biden dijo en un comunicado del 26 de mayo que pidió a la comunidad de inteligencia que "redoble sus esfuerzos y analice la información ... hacia una conclusión definitiva" sobre los orígenes del COVID-19.
En declaraciones al Arkansas Democrat-Gazette, el senador estadounidense Tom Cotton (R-AR) dijo que la respuesta de la administración actual fue "más vale tarde que nunca, pero lejos de ser adecuada". Continuó diciendo que la comunidad de inteligencia de EE. UU. Ha estado analizando la teoría de las fugas de laboratorio durante más de un año. "Han hecho un buen trabajo al respecto, pero al final, la respuesta está en manos del gobierno chino, no en las personas que trabajan para las agencias de inteligencia estadounidenses", dijo Cotton.
El legislador también señaló que los funcionarios de Beijing no han sido transparentes sobre los orígenes de la pandemia COVID-19. Le dijo al periódico: "Deberíamos insistir en que sean claros ... y nos brinden una visión clara y sin adornos de lo que estaba sucediendo en los laboratorios de Wuhan".
Natural News Media
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Alemania: salchichas a cambio de vacuna.
Forwarded from DivulgacionTotal.com (Full Disclosure)
"Los CDC retirarán la autorización de uso de emergencia para la prueba RT PCR porque no puede distinguir entre el SARS-CoV-2 y la gripe"
Es decir: el año pasado inflaron los números con un test que no distingue entre covid e influenza. Y ahora lo quitan. 🤡🤡🤡
https://vaccineimpact.com/2021/cdc-to-withdraw-emergency-use-authorization-for-rt-pcr-test-because-it-cannot-distinguish-between-sars-cov-2-and-the-flu/
Es decir: el año pasado inflaron los números con un test que no distingue entre covid e influenza. Y ahora lo quitan. 🤡🤡🤡
https://vaccineimpact.com/2021/cdc-to-withdraw-emergency-use-authorization-for-rt-pcr-test-because-it-cannot-distinguish-between-sars-cov-2-and-the-flu/
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Entrevista con Astrid Stuckelberger. ¿Quién es Astrid?
La Dra. Astrid Stuckelberger es científica, investigadora y autora en salud internacional. Obtuvo su PhD (Doctorado en Salud Pública) en la Facultad de Medicina de la Universidad de Ginebra y Lausana. Por más de 20 años, ha trabajado intimamente con la OMS / ONU y otras organizaciones internacionales de salud. Autora de 12 libros y ~200 artículos científicos, documentos de política de salud para gobiernos e informes de preparación para pandemias para la ONU.
Ahora, utiliza su experiencia y conocimientos para denunciar el funcionamiento interno de la OMS y cómo se han revertido los protocolos establecidos de salud por razones políticas.
La entrevista se divide en tres secciones. Esta es la primera sección de tres. No se lo pierda: es información sumamente pertinente.
La Dra. Astrid Stuckelberger es científica, investigadora y autora en salud internacional. Obtuvo su PhD (Doctorado en Salud Pública) en la Facultad de Medicina de la Universidad de Ginebra y Lausana. Por más de 20 años, ha trabajado intimamente con la OMS / ONU y otras organizaciones internacionales de salud. Autora de 12 libros y ~200 artículos científicos, documentos de política de salud para gobiernos e informes de preparación para pandemias para la ONU.
Ahora, utiliza su experiencia y conocimientos para denunciar el funcionamiento interno de la OMS y cómo se han revertido los protocolos establecidos de salud por razones políticas.
La entrevista se divide en tres secciones. Esta es la primera sección de tres. No se lo pierda: es información sumamente pertinente.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Segunda Parte de la entrevista con Astrid Stuckelberger.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Así es como funciona el Óxido de Gtafeno GO
💥 LAS SERPIENTES ESTÁN SALIENDO💥
¡Las máscaras comienzan a caerse! * "¡El laboratorio biológico chino en Wuhan es propiedad de GlaxoSmithKline, que (accidentalmente) es dueño de Pfizer!" * (El que fabrica la vacuna contra el virus que (accidentalmente) comenzó en el Laboratorio Biológico de Wuhan y que fue (accidentalmente) financiado por ¡Dr. Fauci, quien (accidentalmente) promueve la vacuna!
* "GlaxoSmithKline es (accidentalmente) administrado por la división financiera de Black Rock, que (accidentalmente) administra las finanzas de la Open Foundation Company (Fundación Soros), que (accidentalmente) administra el AXA francés" *
Soros (accidentalmente) es dueño de la empresa alemana Winterthur, que (accidentalmente) construyó un laboratorio chino en Wuhan y fue comprada por la alemana Allianz, que (casualmente) tiene a Vanguard como accionista, quien (casualmente) es accionista de Black Rock, que (casualmente) controla los bancos centrales y administra alrededor de un tercio del capital de inversión global. "Black Rock" es también (casualmente) un accionista importante de MICROSOFT, propiedad de Bill Gates, quien (casualmente) es accionista de Pfizer (que, ¿recuerdas? Vende una vacuna milagrosa) y (casualmente) ahora es el primer patrocinador de la OMS !
¡Ahora comprende cómo un murciélago muerto vendido en un mercado húmedo en China ha infectado a TODO EL PLANETA! "".
Ahora sabes transmitirlo hasta que todo el mundo lo sepa.
¡Las máscaras comienzan a caerse! * "¡El laboratorio biológico chino en Wuhan es propiedad de GlaxoSmithKline, que (accidentalmente) es dueño de Pfizer!" * (El que fabrica la vacuna contra el virus que (accidentalmente) comenzó en el Laboratorio Biológico de Wuhan y que fue (accidentalmente) financiado por ¡Dr. Fauci, quien (accidentalmente) promueve la vacuna!
* "GlaxoSmithKline es (accidentalmente) administrado por la división financiera de Black Rock, que (accidentalmente) administra las finanzas de la Open Foundation Company (Fundación Soros), que (accidentalmente) administra el AXA francés" *
Soros (accidentalmente) es dueño de la empresa alemana Winterthur, que (accidentalmente) construyó un laboratorio chino en Wuhan y fue comprada por la alemana Allianz, que (casualmente) tiene a Vanguard como accionista, quien (casualmente) es accionista de Black Rock, que (casualmente) controla los bancos centrales y administra alrededor de un tercio del capital de inversión global. "Black Rock" es también (casualmente) un accionista importante de MICROSOFT, propiedad de Bill Gates, quien (casualmente) es accionista de Pfizer (que, ¿recuerdas? Vende una vacuna milagrosa) y (casualmente) ahora es el primer patrocinador de la OMS !
¡Ahora comprende cómo un murciélago muerto vendido en un mercado húmedo en China ha infectado a TODO EL PLANETA! "".
Ahora sabes transmitirlo hasta que todo el mundo lo sepa.
¿QUÉ ES LA IVERMECTINA?
La ivermectina es un fármaco seguro que puede ayudar a prevenir y tratar la Covid-19.
La historia de la ivermectina se remonta a 40 años como un fármaco antiparasitario increíblemente eficaz con un sólido historial de seguridad. Tan notable en la eliminación de diversas enfermedades de las poblaciones, que sus desarrolladores ganaron el Premio Nobel por su trabajo.
La ivermectina es una “medicina esencial” de la OMS. Estos son los medicamentos "seguros y eficaces" "que todo sistema de salud debería tener", pero el NHS no los tiene, desafortunadamente. La ivermectina se ha utilizado en todo el mundo en más de 3.800 millones de dosis.
Durante el último año, equipos de científicos de todo el mundo han estado examinando los medicamentos con licencia existentes para encontrar los que podrían ayudar a combatir la pandemia.
Para su deleite, la ivermectina de larga data ha mostrado propiedades antivirales muy fuertes en la lucha contra el Covid-19. Se muestran resultados prometedores similares a través de más estudios que se están llevando a cabo en todo el mundo.
La clara evidencia del equipo de revisión de E-BMC mostró que las personas con Covid-19 que fueron tratadas con ivermectina tenían aproximadamente un 70% menos de probabilidades de morir que las personas que no recibieron ivermectina. En términos prácticos, esto significa que, en un hospital donde nueve de cada 100 personas mueren de covid, la ivermectina podría reducir este número a tres de cada 100. La revisión también muestra que es menos probable que los síntomas del virus empeoren si una persona recibe ivermectina.
La ivermectina es un fármaco seguro que puede ayudar a prevenir y tratar la Covid-19.
La historia de la ivermectina se remonta a 40 años como un fármaco antiparasitario increíblemente eficaz con un sólido historial de seguridad. Tan notable en la eliminación de diversas enfermedades de las poblaciones, que sus desarrolladores ganaron el Premio Nobel por su trabajo.
La ivermectina es una “medicina esencial” de la OMS. Estos son los medicamentos "seguros y eficaces" "que todo sistema de salud debería tener", pero el NHS no los tiene, desafortunadamente. La ivermectina se ha utilizado en todo el mundo en más de 3.800 millones de dosis.
Durante el último año, equipos de científicos de todo el mundo han estado examinando los medicamentos con licencia existentes para encontrar los que podrían ayudar a combatir la pandemia.
Para su deleite, la ivermectina de larga data ha mostrado propiedades antivirales muy fuertes en la lucha contra el Covid-19. Se muestran resultados prometedores similares a través de más estudios que se están llevando a cabo en todo el mundo.
La clara evidencia del equipo de revisión de E-BMC mostró que las personas con Covid-19 que fueron tratadas con ivermectina tenían aproximadamente un 70% menos de probabilidades de morir que las personas que no recibieron ivermectina. En términos prácticos, esto significa que, en un hospital donde nueve de cada 100 personas mueren de covid, la ivermectina podría reducir este número a tres de cada 100. La revisión también muestra que es menos probable que los síntomas del virus empeoren si una persona recibe ivermectina.
Forwarded from DIGNIDAD PARA TODOS
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Entrevista con Astrid Stuckelberger. ¿Quién es Astrid?
La Dra. Astrid Stuckelberger es científica, investigadora y autora en salud internacional. Obtuvo su PhD (Doctorado en Salud Pública) en la Facultad de Medicina de la Universidad de Ginebra y Lausana. Por más de 20 años, ha trabajado intimamente con la OMS / ONU y otras organizaciones internacionales de salud. Autora de 12 libros y ~200 artículos científicos, documentos de política de salud para gobiernos e informes de preparación para pandemias para la ONU.
Ahora, utiliza su experiencia y conocimientos para denunciar el funcionamiento interno de la OMS y cómo se han revertido los protocolos establecidos de salud por razones políticas.
La entrevista se divide en tres secciones. Esta es la primera sección de tres. No se lo pierda: es información sumamente pertinente.
La Dra. Astrid Stuckelberger es científica, investigadora y autora en salud internacional. Obtuvo su PhD (Doctorado en Salud Pública) en la Facultad de Medicina de la Universidad de Ginebra y Lausana. Por más de 20 años, ha trabajado intimamente con la OMS / ONU y otras organizaciones internacionales de salud. Autora de 12 libros y ~200 artículos científicos, documentos de política de salud para gobiernos e informes de preparación para pandemias para la ONU.
Ahora, utiliza su experiencia y conocimientos para denunciar el funcionamiento interno de la OMS y cómo se han revertido los protocolos establecidos de salud por razones políticas.
La entrevista se divide en tres secciones. Esta es la primera sección de tres. No se lo pierda: es información sumamente pertinente.
Forwarded from DIGNIDAD PARA TODOS
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Segunda Parte de la entrevista con Astrid Stuckelberger.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Tercera y última parte de la entrevista con la Dra. Astrid Stuckelberger.
Pensamiento del día sobre Virus:
En un solo metro cúbico de aire hay decenas de millones de virus y en tu vida diaria estas expuesto a más virus que todas las estrellas en el universo entero.
(Dr. Brad Campbell)
En un solo metro cúbico de aire hay decenas de millones de virus y en tu vida diaria estas expuesto a más virus que todas las estrellas en el universo entero.
(Dr. Brad Campbell)