Forwarded from DrDeBenito
Un detalle: con su airado levantamiento cuando comienza a debatirse la ciencia, la exministra arrastra con su mirada al presidente del colegio de médicos de Madrid. Ya sabemos que es la autoridad y no la ciencia la que rige "la razón". Cuando los políticos creían que estaba todo dicho, el pueblo comienza a debatir la ciencia.
Forwarded from DrDeBenito
El origen del desencuentro en el debate bochornoso fue que la postura oficial no acepta bajo ningún concepto los datos que la ciencia empírica ofrece. Su posición era simplemente enrocarse en que el planteamiento oficial es el científico y no hay otro.
Cuando desde la otra parte se empiezan a ofrecer datos sobre las dudas acerca de la visión oficial, no se rebaten ni discuten, simplemente se niegan: ¿QUIENES SON LOS NEGACIONISTAS?
¿Cuánto tiempo tardarán los Colegios de Médicos en RECONOCER que esas vacunas tan eficaces como seguras tienen graves efectos secundarios?
¿Cuánto tiempo tardarán los médicos en darse cuenta que la prescripción o simple recomendación de estas vacunas está fuera del amparo del Seguro de Responsabilidad Civil? ¿Por qué, si se trata de una práctica médica acorde con la lex artis ad hoc, queda fuera de cobertura? ¿Por qué los Colegios de Médicos no protestan ante este desamparo en que dejan a los colegiados? ¿Acaso no se adecúa a la lex artis ad hoc esa actividad médica? ¿Acaso no hay en esto alguien que falta a la deontología médica, o las mismas comisiones de deontología por no aclararlo?
La falta de rigor científico queda cada vez más patente. Los ciudadanos han puesto en evidencia a la llamada "comunidad científica" adscrita a la oficialidad. Va a costar mucho, mucho, mucho que los médicos recuperemos la confianza del paciente, porque hemos perdido la dignidad. Anoche quedó bien patente.
Cuando desde la otra parte se empiezan a ofrecer datos sobre las dudas acerca de la visión oficial, no se rebaten ni discuten, simplemente se niegan: ¿QUIENES SON LOS NEGACIONISTAS?
¿Cuánto tiempo tardarán los Colegios de Médicos en RECONOCER que esas vacunas tan eficaces como seguras tienen graves efectos secundarios?
¿Cuánto tiempo tardarán los médicos en darse cuenta que la prescripción o simple recomendación de estas vacunas está fuera del amparo del Seguro de Responsabilidad Civil? ¿Por qué, si se trata de una práctica médica acorde con la lex artis ad hoc, queda fuera de cobertura? ¿Por qué los Colegios de Médicos no protestan ante este desamparo en que dejan a los colegiados? ¿Acaso no se adecúa a la lex artis ad hoc esa actividad médica? ¿Acaso no hay en esto alguien que falta a la deontología médica, o las mismas comisiones de deontología por no aclararlo?
La falta de rigor científico queda cada vez más patente. Los ciudadanos han puesto en evidencia a la llamada "comunidad científica" adscrita a la oficialidad. Va a costar mucho, mucho, mucho que los médicos recuperemos la confianza del paciente, porque hemos perdido la dignidad. Anoche quedó bien patente.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Patrick Wood: esto es lo que comúnmente se acerca a la Definición de Genocidio.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
El plan de vacunación se acerca al genocidio
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
SPIKE ES UNA TOXINA
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
En los Países Bajos este fin de semana, los manifestantes se burlan de las reglas de distanciamiento social de 1,5 metros bailando y festejando como personas libres.
Pfizer miente a la FDA. Mueren más en el grupo de vacunados que en el del placebo.
https://sciencefiles.org/2021/09/18/fda-hearing-pfizer-hat-in-klinischen-trials-betrogen/
https://sciencefiles.org/2021/09/18/fda-hearing-pfizer-hat-in-klinischen-trials-betrogen/
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Mienten cuando dicen que las UCI están llenas de no vacunados.
Al Contrario las UCI están llenas de vacunados.
Al Contrario las UCI están llenas de vacunados.