aba23522-82c4-4050-86fa-51d3861cc1c7.pdf
2.7 MB
Efectos nocivos del uso de mascarilla.
primero es la evidente contradicción del decreto en cuestión. Sabes que el gobierno, gracias a un decreto, se exime de cualquier responsabilidad por los daños que ocasiona la vacuna . Y la gravedad de estos daños se debe a que el artículo 3 del mismo decreto menciona explícitamente los artículos 589 y 590 del código penal, que se refieren al homicidio y lesiones por negligencia .
Como han señalado juristas autorizados, esto significa que el estado no tiene ganas de asumir la responsabilidad de una vacuna que no ha terminado su fase de prueba. Y sin embargo, al mismo tiempo trata de obligar a los ciudadanos a vacunarse por cualquier medio , si no excluyéndolos de la vida social y ahora, con el decreto que estás votando, privándolos incluso de la oportunidad de trabajar.
¿Es posible imaginar una situación jurídica y moral más anormal ? ¿Cómo puede el Estado acusar de irresponsabilidad a quienes deciden no vacunarse, cuando el mismo Estado que es el primero en declinar formalmente cualquier responsabilidad por las posibles graves consecuencias de la vacuna?
Me gustaría que los parlamentarios respondieran a esta contradicción, que en mi opinión constituye una monstruosidad jurídica.
El segundo punto sobre el que quisiera llamar su atención no se refiere al problema médico de la vacuna, sino al problema político del pase verde. Científicos y médicos han dicho que el pase verde no tiene ningún significado médico en sí mismo, pero sirve para obligar a las personas a vacunarse. En cambio, creo que debemos decir lo contrario: que la vacuna es un medio para obligar a las personas a obtener el pase verde . es decir, un dispositivo que permite monitorear y rastrear a las personas, una medida sin precedentes.
Los científicos políticos saben desde hace mucho tiempo que nuestras sociedades han pasado del modelo de “disciplina” al de sociedades de “control”, basado en un control digital virtualmente ilimitado del comportamiento individual. Ahora se han vuelto cuantificables. Nos estamos acostumbrando a estos dispositivos de control. Pero les pregunto, ¿hasta dónde estamos dispuestos a aceptar que llegue este control?
¿Es posible que los ciudadanos de una sociedad supuestamente democrática estén en una situación peor que los ciudadanos de la Unión Soviética bajo Stalin ? Sabes que los ciudadanos soviéticos se vieron obligados a mostrar un pase por cada movimiento de un país a otro. Nosotros, en cambio, nos vemos obligados a mostrarlo también para ir al restaurante, al museo, al cine y ahora también para ir a trabajar.
¿Cómo es posible aceptar que por primera vez en la historia de Italia después de las leyes fascistas de 1938 sobre los no arios , se creen ciudadanos de segunda clase sujetos a restricciones que, en un nivel estrictamente legal, son idénticas a las sufrido por los no arios?
Todo apunta a que los decretos de ley que se suceden deben enmarcarse en un proceso de transformación de las instituciones y paradigmas de gobierno. Transformaciones que son tanto más insidiosas porque, como ocurre con el fascismo, se producen sin modificar el texto de la Constitución, pero de forma subrepticia. El modelo así erosionado y anulado es el de las democracias parlamentarias con sus derechos y sus garantías constitucionales. En su lugar surge un paradigma de gobierno en el que, en nombre de la bioseguridad y el control, las libertades individuales están destinadas a sufrir cada vez más limitaciones.
La concentración exclusiva de la atención en las infecciones y la salud me parece que nos impide percibir el significado de esta gran transformación de la esfera política y también nos impide darnos cuenta de que la seguridad y la emergencia no son fenómenos transitorios , sino que constituyen la nueva forma de vida. gobernabilidad.
Como han señalado juristas autorizados, esto significa que el estado no tiene ganas de asumir la responsabilidad de una vacuna que no ha terminado su fase de prueba. Y sin embargo, al mismo tiempo trata de obligar a los ciudadanos a vacunarse por cualquier medio , si no excluyéndolos de la vida social y ahora, con el decreto que estás votando, privándolos incluso de la oportunidad de trabajar.
¿Es posible imaginar una situación jurídica y moral más anormal ? ¿Cómo puede el Estado acusar de irresponsabilidad a quienes deciden no vacunarse, cuando el mismo Estado que es el primero en declinar formalmente cualquier responsabilidad por las posibles graves consecuencias de la vacuna?
Me gustaría que los parlamentarios respondieran a esta contradicción, que en mi opinión constituye una monstruosidad jurídica.
El segundo punto sobre el que quisiera llamar su atención no se refiere al problema médico de la vacuna, sino al problema político del pase verde. Científicos y médicos han dicho que el pase verde no tiene ningún significado médico en sí mismo, pero sirve para obligar a las personas a vacunarse. En cambio, creo que debemos decir lo contrario: que la vacuna es un medio para obligar a las personas a obtener el pase verde . es decir, un dispositivo que permite monitorear y rastrear a las personas, una medida sin precedentes.
Los científicos políticos saben desde hace mucho tiempo que nuestras sociedades han pasado del modelo de “disciplina” al de sociedades de “control”, basado en un control digital virtualmente ilimitado del comportamiento individual. Ahora se han vuelto cuantificables. Nos estamos acostumbrando a estos dispositivos de control. Pero les pregunto, ¿hasta dónde estamos dispuestos a aceptar que llegue este control?
¿Es posible que los ciudadanos de una sociedad supuestamente democrática estén en una situación peor que los ciudadanos de la Unión Soviética bajo Stalin ? Sabes que los ciudadanos soviéticos se vieron obligados a mostrar un pase por cada movimiento de un país a otro. Nosotros, en cambio, nos vemos obligados a mostrarlo también para ir al restaurante, al museo, al cine y ahora también para ir a trabajar.
¿Cómo es posible aceptar que por primera vez en la historia de Italia después de las leyes fascistas de 1938 sobre los no arios , se creen ciudadanos de segunda clase sujetos a restricciones que, en un nivel estrictamente legal, son idénticas a las sufrido por los no arios?
Todo apunta a que los decretos de ley que se suceden deben enmarcarse en un proceso de transformación de las instituciones y paradigmas de gobierno. Transformaciones que son tanto más insidiosas porque, como ocurre con el fascismo, se producen sin modificar el texto de la Constitución, pero de forma subrepticia. El modelo así erosionado y anulado es el de las democracias parlamentarias con sus derechos y sus garantías constitucionales. En su lugar surge un paradigma de gobierno en el que, en nombre de la bioseguridad y el control, las libertades individuales están destinadas a sufrir cada vez más limitaciones.
La concentración exclusiva de la atención en las infecciones y la salud me parece que nos impide percibir el significado de esta gran transformación de la esfera política y también nos impide darnos cuenta de que la seguridad y la emergencia no son fenómenos transitorios , sino que constituyen la nueva forma de vida. gobernabilidad.
Creo que en esta perspectiva es más urgente que nunca que los parlamentarios consideren la transformación política en marcha que a la larga está destinada a vaciar al Parlamento de sus poderes, reduciéndolo a simplemente aprobar - en nombre de la bioseguridad - los decretos emanados de organizaciones y personas que tienen muy poco que ver con el Parlamento.
Giorgio Agamben
https://www.theunconditionalblog.com/giorgio-agamben-lo-storico-discorso-al-senato/
Giorgio Agamben
https://www.theunconditionalblog.com/giorgio-agamben-lo-storico-discorso-al-senato/
The Unconditional Blog
Giorgio Agamben: lo storico discorso al Senato - The Unconditional Blog
Pubblichiamo la trascrizione integrale del discorso pronunciato in data 7 Ottobre da Giorgio Agamben sul green pass di fronte alla Commissione Affari Costituzionali del Senato.
Forwarded from Verdades Ofenden @VerdadesOfenden
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Un Médico decente que se juega su carrera os cuenta la verdad, los hemos asesinado con los protocolos de la OMS.
Forwarded from Jorge
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/double-jabbed-brits-suffering-worst-25179317
Los británicos con la doble dosis sufren `` los peores resfriados de la historia '' podrían tener Covid sin darse cuenta.
Padecen actualmente síntomas intensos parecidos a los de un resfriado, que incluyen secreción nasal, dolor de garganta, dolores de cabeza, tos y pérdida del olfato difíciles de cambiar incluso después de varias semanas.
Los británicos con la doble dosis sufren `` los peores resfriados de la historia '' podrían tener Covid sin darse cuenta.
Padecen actualmente síntomas intensos parecidos a los de un resfriado, que incluyen secreción nasal, dolor de garganta, dolores de cabeza, tos y pérdida del olfato difíciles de cambiar incluso después de varias semanas.
Daily Mirror
Double-jabbed Brits suffering 'worst colds ever' could have Covid without realising - The Mirror
Many Brits are currently suffering with intense cold like symptoms - including a runny nose, a sore throat, headaches, coughs and a loss of smell - which have been hard to shift even several weeks later
Forwarded from Carpe Diem
http://laverdadofende.blog/2021/10/10/la-verdsdera-pandemia-son-las-llamadas-vacunas/ LA VACUNA COVID CAUSA ESTRAGOS EN LA INDIA, Y LOS MEDIOS DICEN QUE ES EL VIRUS La situación en la India en este momento es absolutamente dramática. Según la información llegada a España, han tenido que habilitar crematorios de cadáveres en medio de las calles a causa de la devastadora cantidad de muertos por Covid
Verdades Ofenden
La verdadera pandemia son las llamadas “vacunas”.
LA VACUNA COVID CAUSA ESTRAGOS EN LA INDIA, Y LOS MEDIOS DICEN QUE ES EL VIRUS La situación en la India en este momento es absolutamente dramática. Según la información llegada a España, han tenido…
Forwarded from NO + SECRETOS
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇳🇱 Thierry Baudet. Miembro de la cámara de representantes de Países Bajos.
Resumen de su reciente intervención en la que acusa a la cámara, de venderse a los intereses de hombres como Klaus Schwab y Bill Gates, para crear un apartheid en el país.
🎦 Fuente (⏱10m): Alcyon Pleyades
⏩ Puedes seguirme: Aquí
Resumen de su reciente intervención en la que acusa a la cámara, de venderse a los intereses de hombres como Klaus Schwab y Bill Gates, para crear un apartheid en el país.
🎦 Fuente (⏱10m): Alcyon Pleyades
⏩ Puedes seguirme: Aquí
GALWAY RESTAURANT ES LA PRIMERA EMPRESA EN IRLANDA EN DESAFÍAR EL PASE DE VACUNA EN LA CORTE POR MOTIVOS DE DISCRIMINACIÓN
El lunes 4 de octubre se solicitó a un juez del tribunal de distrito de Galway que anulara un Aviso de cumplimiento emitido el 20 de agosto y que se había entregado a los propietarios de un conocido restaurante italiano en la ciudad de Galway conocido como Il Vicolo.
El restaurante había recibido la notificación por parte de varios funcionarios de cumplimiento de HSE designados en virtud de las leyes de salud 1947-2021 (en su forma enmendada), también conocida como "Legislación de comidas en interiores". El restaurante estaba apelando la orden mientras el HSE buscaba cerrar el restaurante mediante una orden de cesación. El restaurante había sido inspeccionado en varias ocasiones debido a su postura y fue cerrado durante dos días en septiembre luego de una solicitud de HSE para una orden de cese de emergencia.
El asesor principal del restaurante Oisin Collins afirmó que el Reglamento del Certificado Covid Digital de la UE preveía una tercera categoría de pruebas. Esto se había incluido a nivel europeo para evitar problemas de discriminación directa e indirecta, ya que es posible que las personas no puedan recibir una vacuna o que elijan vacunarse. Esta omisión fue una clara violación del propio reglamento, la ley europea de privacidad, la Constitución, la Carta Europea de Derechos Fundamentales y el Convenio de la UE sobre Derechos Humanos. Afirmó que su posición sobre la cuestión de la discriminación era incontestable.
En respuesta, Stephen Moran BL, de HSE, dijo que el gobierno irlandés estaba efectivamente `` en libertad '' en relación con la forma en que deseaba abordar el tema de la reapertura de pubs y restaurantes a nivel nacional, dada la grave amenaza para la salud pública y el aumento de casos debido a la variante Delta.
El juez de distrito, después de haber escuchado presentaciones detalladas sobre discriminación, John King decidió que no tenía que pronunciarse sobre este tema ya que el Aviso de cumplimiento solo llegó a requerir registros en lugar de prohibir la entrada de personas.
Gerry comentó después de la audiencia:
“Nuestro restaurante ha sido inspeccionado sin parar por los Oficiales de Cumplimiento desde que se impuso esta ley debido a nuestra postura no discriminatoria y esta ha sido la tercera vez que comparecemos ante el tribunal. Fue muy difícil para todo mi personal cuando cerraron sin previo aviso y todos sufrimos pérdidas financieras. Trabajo siguiendo mi instinto y desde el principio tuve un fuerte sentimiento de que esta ley es incorrecta, discriminatoria y divisoria. Mis principios y convicciones son muy importantes para mí. Tengo dos hijos y un bebé en camino y siento que es mi deber moral y ético desafiar tales leyes y políticas. Porque si no nos posicionamos y desafiamos legalmente la erosión de nuestros derechos civiles y constitucionales, ¿qué futuro tienen nuestros hijos? ”.
Lawyers For Justice desea felicitar al propietario Gerry McMahon y al personal de Il Vicola, en particular a Breffni Archer, por demostrar tal coraje, integridad y fuerza de convicción.
En palabras de Mahatma Gandhi:
'El miedo es el enemigo'
El lunes 4 de octubre se solicitó a un juez del tribunal de distrito de Galway que anulara un Aviso de cumplimiento emitido el 20 de agosto y que se había entregado a los propietarios de un conocido restaurante italiano en la ciudad de Galway conocido como Il Vicolo.
El restaurante había recibido la notificación por parte de varios funcionarios de cumplimiento de HSE designados en virtud de las leyes de salud 1947-2021 (en su forma enmendada), también conocida como "Legislación de comidas en interiores". El restaurante estaba apelando la orden mientras el HSE buscaba cerrar el restaurante mediante una orden de cesación. El restaurante había sido inspeccionado en varias ocasiones debido a su postura y fue cerrado durante dos días en septiembre luego de una solicitud de HSE para una orden de cese de emergencia.
El asesor principal del restaurante Oisin Collins afirmó que el Reglamento del Certificado Covid Digital de la UE preveía una tercera categoría de pruebas. Esto se había incluido a nivel europeo para evitar problemas de discriminación directa e indirecta, ya que es posible que las personas no puedan recibir una vacuna o que elijan vacunarse. Esta omisión fue una clara violación del propio reglamento, la ley europea de privacidad, la Constitución, la Carta Europea de Derechos Fundamentales y el Convenio de la UE sobre Derechos Humanos. Afirmó que su posición sobre la cuestión de la discriminación era incontestable.
En respuesta, Stephen Moran BL, de HSE, dijo que el gobierno irlandés estaba efectivamente `` en libertad '' en relación con la forma en que deseaba abordar el tema de la reapertura de pubs y restaurantes a nivel nacional, dada la grave amenaza para la salud pública y el aumento de casos debido a la variante Delta.
El juez de distrito, después de haber escuchado presentaciones detalladas sobre discriminación, John King decidió que no tenía que pronunciarse sobre este tema ya que el Aviso de cumplimiento solo llegó a requerir registros en lugar de prohibir la entrada de personas.
Gerry comentó después de la audiencia:
“Nuestro restaurante ha sido inspeccionado sin parar por los Oficiales de Cumplimiento desde que se impuso esta ley debido a nuestra postura no discriminatoria y esta ha sido la tercera vez que comparecemos ante el tribunal. Fue muy difícil para todo mi personal cuando cerraron sin previo aviso y todos sufrimos pérdidas financieras. Trabajo siguiendo mi instinto y desde el principio tuve un fuerte sentimiento de que esta ley es incorrecta, discriminatoria y divisoria. Mis principios y convicciones son muy importantes para mí. Tengo dos hijos y un bebé en camino y siento que es mi deber moral y ético desafiar tales leyes y políticas. Porque si no nos posicionamos y desafiamos legalmente la erosión de nuestros derechos civiles y constitucionales, ¿qué futuro tienen nuestros hijos? ”.
Lawyers For Justice desea felicitar al propietario Gerry McMahon y al personal de Il Vicola, en particular a Breffni Archer, por demostrar tal coraje, integridad y fuerza de convicción.
En palabras de Mahatma Gandhi:
'El miedo es el enemigo'