Los científicos de los CDC admiten que alteraron los datos del estudio para demostrar que la vacunación Covid-19 es segura para las mujeres embarazadas. Los investigadores descubren que el 91% de los embarazos después de la vacunación Covid-19 resultaron en un aborto espontáneo.


En julio de 2021, The Exposé reveló en exclusiva cómo los científicos habían manipulado los datos que estaban realizando un estudio del mundo real para los CDC para demostrar que las vacunas Covid-19 son seguras para su uso durante el embarazo.

Los autores afirmaron que el número de personas que sufrieron un aborto espontáneo (aborto espontáneo) durante el estudio fue de 104 de 827 embarazos completos, lo que representa un riesgo de aborto espontáneo del 12,6%; 7-12% menos que el riesgo de aborto espontáneo en la población general.

Sin embargo, nuestro análisis encontró que estas cifras son extremadamente engañosas, ya que de los 827 embarazos completados, 700 u 86% de las mujeres en su tercer trimestre recibieron una dosis de la vacuna Covid-19 de Pfizer o Moderna, lo que significa que no abortarán porque esto solo ocurre antes de la semana 20 de embarazo.

Esto significó que solo 127 mujeres recibieron la vacuna Pfizer o Moderna Covid-19 durante el primer / segundo trimestre del embarazo, y 104 de las mujeres lamentablemente perdieron a su bebé.

Por lo tanto, la tasa de abortos espontáneos fue del 82% en lugar del 12,6% según lo informado en los resultados del estudio, y los autores del estudio han admitido desde entonces que cometieron un error y emitieron una corrección con seis meses de retraso porque el estudio se utilizó para justificar la vacunación Covid-19 de mujeres embarazadas y madres jóvenes de todo el mundo.

Ahora, dos investigadores de Nueva Zelanda han vuelto a analizar el estudio y han pedido a los países que dejen de administrar inmediatamente las vacunas Covid-19 a las mujeres embarazadas y lactantes debido a los resultados extremadamente preocupantes.

La solución resolvió algunos de los problemas, pero hay más, dice el Dr. Simon Thornley, profesor titular del Departamento de Epidemiología y Bioestadística de la Universidad de Auckland, y el Dr. Aleisha Brock, otra investigadora de Nueva Zelanda.

Según el Dr. Thronley "las conclusiones del artículo no han cambiado materialmente, lo que creemos está justificado por nuestro nuevo análisis de la asociación con la exposición temprana a la vacuna durante el embarazo, lo que indica un riesgo significativamente mayor en comparación con los antecedentes".

Thornley y Brock volvieron a analizar los datos y calcularon que la incidencia de abortos espontáneos en el primer trimestre en realidad está entre el 82 por ciento (como señaló anteriormente The Exposé) y el 91 por ciento, como se informó en un artículo (ver aquí) en Science, Public Health Política y se publicó la Ley. (...)

Utilizando los datos del estudio y varias estimaciones, los investigadores de Nueva Zelanda calcularon que del 81,9 al 91,2 por ciento de las mujeres que fueron vacunadas antes de la semana 20 de embarazo tuvieron abortos espontáneos.

En su análisis, Thornley y Brock concluyen que "cuestionan las conclusiones del estudio de Shimabukuro et al. En apoyo del uso de la vacuna de ARNm en las primeras etapas del embarazo, que ahora se apresuró en muchas pautas internacionales para el uso de la vacuna fue grabado, también en Nueva Zelanda


https://theexpose.uk/2021/11/07/cdc-scientists-admit-they-did-manipulate-study-data-to-show-the-covid-19-vaccines-are-safe-for-pregnant-women/

'El trato que se le da a los niños es el que ellos luego darán a la sociedad' (Karl Menninger)

Los informes del gobierno del Reino Unido sugieren que los totalmente vacunados están desarrollando rápidamente el síndrome de inmunodeficiencia adquirida, y el deterioro del sistema inmunológico ahora ha comenzado en los niños.

https://theexpose.uk/2021/10/30/gov-reports-show-fully-vaccinated-and-children-developing-ade/

Número de muertes en todo el mundo, antes y después de la vacunación masiva de Covid.

DI NO A LA VACUNA 💉

T.me/LEPEspana

Una agencia de noticias alemana ha recopilado las repentinas muertes de 75 deportistas, al poco de recibir la inyección venenosa en los últimos meses. A ver quién se atreve a negar lo que está pasando.
https://threadreaderapp.com/thread/1455320859753787396.html

Todo lo que te dijeron que no era tóxico y el tiempo les quitó la razón.
Ahora luchan contra el tiempo, pero la suya es una causa perdida.

Llamado a la Accion.

Para deshacer el entuerto el Sábado pasado en Conuvive se celebró un especial emitido en directo por las redes en el que intervenieron en directo La Dra Natalia Prego, Ricardo Delgado y el Dr Sevillano que debía intervenir según lo anunciado, pero que no se presentó al final.
No obstante el Dr Sevillano le hizo llegar sus credenciales a Conuvive que las leyó cuando lo presentaba antes de tener conocimiento de que el Dr Sevillano no iba a estar presente en el acto. No obstante en sus credenciales manifiestó que ejerce la medicina en España. Y así de deshacía el Entuerto o la controversia según la cual en Francia para ejercer la Medicina debe de haberse vacunado.
No obstante y en honor a la verdad el Dr Sevillano no ejerce la medicina en España, la Ejerce en Francia.

Os dejo este video y debajo la respuesta de este canal a Sevillano.
A todos los que no les guste la Respuesta pueden borrarse de este canal si así lo desean. Pues este canal no busca seguidores a toda costa. Sino informar de hechos y de ciencia. Así que aquellos que sólo buscan pseudo ciencia y charlatanería sois muy libres ahí os lo dejo👇👇👇👇👇👇

☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️
Respuesta al Dr Sevillano and company
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇

Pues mira Sevillano, te voy a dar la contestación exacta a tu medida.
Porque presentas un estudio definitivo presuntamente científico, porque lo firma un biólogo. ¿ PERO PORQUE no cumple ninguno de los requisitos establecidos para los estudios científicos en inyectables humanos?
PORQUE ES OBLIGATORIO PONER LA CANTIDAD TOTAL EN MILIGRAMOS MILITROS NANOMETROS DA IGUAL LA CANTIDAD TOTAL DEL VIAL Y LA CANTIDAD TOTAL DE GRAFENO. Y ESO ESTÁ ESTABLECIDO POR TODOS LOS CIENTÍFICOS UNIVERSIDADES Y NORMAS DE MEDIDAS INTERNACIONALES EN INYECTABLES PARA HUMANOS.
EL DR CAMPRA SE HA INVENTADO UN TÉRMINO ACIENTIFICO AL CUAL DENOMINA PORCIÓN MINORITARIA. QUE NO SE EXPRESA EN NINGUNA NORMA RECONOCIDA POR LA CIENCIA. ¿QUÉ ES EL GRAFENO, COMO LOS QUESITOS DEL CASERÍO, QUE SE MIDEN POR PORCIONES?
NO SEVILLANO, NO.
MÉDICOS POR LA VERDAD YA PRESENTÓ UN INFORME PATOLÓGICO POST MORTEM DE UN MUERTO TRAS VACUNA Y TODOS LOS ÓRGANOS PRINCIPALES ESTABAN TODOS LLENOS DE PROTEÍNA SPIKE Y ESO LO PODRÍAS SABER CON SOLO PRESTAR ATENCIÓN A LO QUE EXPRESA ESA AUTOPSIA DE LA CUAL LA DRA PREGO NOS DIÓ CUMPLIDA CUENTA. VAS Y LA REVISAS ESTÁ EN LA LITERATURA CIENTÍFICA LA A DISPOSICIÓN DE TODO EL MUNDO.
OTRA COSA ES QUE MIENTAS MÁS QUE HABLAS.
SABES QUE EL GRAFENO ES DOSIS-DEPENDIENTE.
LA TOXICIDAD EL GRAFENO DEPENDE DE LA DOSIS Y LO SABES.
ESTÁIS ENGAÑANDO A LOS IGNORANTES.
¿PORQUE NO EXPRESA TAL COMO ESTÁ ESTABLECIDO LAS CUANTIFICACONES DEL GRAFENO EN UN ESTUDIO QIE SE CONSIDERA DEFINITIVO?
MIRA SEVILANO TE ECHO UNA MANO EN LUGAR DE PONER UNA PORCIÓN MINORITARIA EN EL ESRUDII PONÉIS POR EJEMPLO. TE DOY UNA LECCIÓN AUNQUE NO ME LO HAS PEDIDO. CIENTÍFICAMENTE SE EXPRESA ASÍ: EJ: XXXXXX/mg, también podría ser XXXXX/ml o también XXXX/nm o la medida qUE QUIERAS PERO reconocida Internacionalmente en ciencia. Y cambiáis donde dice porción minoritaria de Grafeno por la cantidad exacta. También si la cantidad total del inyectable la quieres describir en mililitros y el otro compuesto en miligramos la forma Científica de escribirlo SERÍA EJ: XXXXX mg+ XXXXX ml. En lugar de usar la barra inclinada puedes usar la forma +, pero nunca puedes expresar las medidas en porciones. ¿OS queda claro Sevillano y compañía?
Eso es lo correcto en ciencia. Un estudio científico que ni siquiera cumple con los requisitos mínimos establecidos en las medidas internacionales y la disidencia acepta que le digan porción minoritaria. Perdonad pero Sevillano & company os están tomando el pelo. Eso es un fraude.
Así de claro y así de conciso.
Al ser el grafeno dosis dependiente necesito saber si se trata de mil ceros a la izquierda o las cantidades de Grafeno y sus cifras a la derecha en una unidad reconocida científicamente. Lo de porción minoritaria lo dejamos para los quesitos de el caserío. El resto es tomadura de pelo. El dia que os deis cuenta sabréis para quien trabajan.
Y ahora la doy la vuelta a la tortilla y soy yo el que te digo en ninguna autopsia ha aparecido el grafeno y si estuviera ahí como agente causante hubiera aparecido. Porque eso se ja investigado en todas las muertes súbitas en las que se ha hecho autopsia y no ha aparecido en ninguna el grafeno.
Dile a Campra que lo encuentre en una autopsia y lo cuantifiqie según el Método científico. Eso es muy fácil pero Me Parece a mí que tenemos para rato si hemos de esperar a eso. De charlatanería mucha, pero de ciencia nada de nada.
Dada la vuelta a la tortilla me quedo más a gusto. Donde esta el grafeno en los Muertos de muerte repentina a esos que sí se les hace autopsia?
Espero tu respuesta Sevillano.

A mi no me da confianza un canal que dijo hay que luchar por todos los medios contra el hecho de que la gente se vacune. Los gobiernos presionaron para que todo el mundo se vacunará coaaccionaron a los Ciudadanos. Y ese canal que lucha para que la Gente No se vacune va y da un antídoto. Entonces miles de disidentes se vacunaron porque así podrían viajar. El resultado es que cientos de disidentes en muchas partes del mundo murieron por causa de que el antídoto no les salvó de los efectos adversos.
No confío en vosotros y lo digo abiertamente los seguidores que no les gusten las reflexiones que van al fondo del asunto, ya he dicho que pueden borrarse. Pero los que no quieran auto engañarse pueden seguir porque aquí no se engaña a nadie ni usamos la Charlatanería como método para ganar seguidores.