CONSULTAS EN MADRID
DRA NATALIA PREGO CANCELO
Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición
Investigadora independiente de enfermedad Long covid, síndromes POST-VACUNALES, cáncer y enfermedades crónicas.
👉MIÉRCOLES 26 NOVIEMBRE 2025
Cita previa :
💫Mensaje por escrito al:
WhatsApp :+34692948272
Gracias🥰
DRA NATALIA PREGO CANCELO
Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición
Investigadora independiente de enfermedad Long covid, síndromes POST-VACUNALES, cáncer y enfermedades crónicas.
👉MIÉRCOLES 26 NOVIEMBRE 2025
Cita previa :
💫Mensaje por escrito al:
WhatsApp :+34692948272
Gracias🥰
Un nuevo estudio refuta la narrativa hegemònica sobre la seguridad y efectividad de las "vacunas" covid y la contradice de forma incuestionable.
El estudio pionero dirigido por los prestigiosos investigadores Christof Kuhbandner y Matthias Reitzner está causando revuelo en la comunidad científica.
El estudio está revisado por pares y ofrece un análisis minucioso del exceso de mortalidad en los estados federados de Alemania durante los primeros tres años de la pandemia.
Los hallazgos desafían rotundamente las suposiciones previas sobre el impacto del covid en las tasas de mortalidad.
Los análisis iniciales revelaron que el exceso de mortalidad durante los dos primeros años se atribuyó principalmente al Covid.
Sin embargo, se ha descubierto una gran discrepancia con la narrativa: el número reportado de muertes por covid superó el exceso de mortalidad real, lo que indica una sobreestimación o un subregistro de las muertes de otras fuentes.
Esta reveladora observación cuestiona la veracidad de los datos que han moldeado la comprensión de la pandemia por parte del gran público hasta el momento.
Pero eso no es todo: el tercer año de 2022 registró un aumento alarmante del exceso de mortalidad, incluso mientras las muertes e infecciones por covid reportadas se desplomaban.
Empezaron a surgir pistas crípticas que sugerían que ni el covid persistente (Long Covid) ni las medidas de salud pública podían explicar este oculto aumento.
Aquí es donde la situación se vuelve realmente contra la propaganda dominante: los investigadores han puesto de manifiesto que el exceso de mortalidad en este período demostró una correlación extraordinaria con las tasas de vacunación.
Estas conclusiones contrastan de forma que debería ser muy preocupante para los ideología de esa propaganda sobre la eficacia reportada de las vacunas para mitigar la mortalidad por covid.
Aún más preocupante es que los estados con una alta cobertura de vacunación experimentaron aumentos, en las muertes por covid reportadas y en las tasas de mortalidad general.
Ante estos hechos, los especialistas debemos pedir urgentemente un análisis exhaustivo de los efectos secundarios aún desconocidos de los programas de vavunación.
Este estudio, que cambia paradigmas, arroja luz sobre aspectos inexplorados del panorama pandémico e insta a médicos y científicos a reconsiderar las consecuencias de sus decisiones.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.250790
El estudio pionero dirigido por los prestigiosos investigadores Christof Kuhbandner y Matthias Reitzner está causando revuelo en la comunidad científica.
El estudio está revisado por pares y ofrece un análisis minucioso del exceso de mortalidad en los estados federados de Alemania durante los primeros tres años de la pandemia.
Los hallazgos desafían rotundamente las suposiciones previas sobre el impacto del covid en las tasas de mortalidad.
Los análisis iniciales revelaron que el exceso de mortalidad durante los dos primeros años se atribuyó principalmente al Covid.
Sin embargo, se ha descubierto una gran discrepancia con la narrativa: el número reportado de muertes por covid superó el exceso de mortalidad real, lo que indica una sobreestimación o un subregistro de las muertes de otras fuentes.
Esta reveladora observación cuestiona la veracidad de los datos que han moldeado la comprensión de la pandemia por parte del gran público hasta el momento.
Pero eso no es todo: el tercer año de 2022 registró un aumento alarmante del exceso de mortalidad, incluso mientras las muertes e infecciones por covid reportadas se desplomaban.
Empezaron a surgir pistas crípticas que sugerían que ni el covid persistente (Long Covid) ni las medidas de salud pública podían explicar este oculto aumento.
Aquí es donde la situación se vuelve realmente contra la propaganda dominante: los investigadores han puesto de manifiesto que el exceso de mortalidad en este período demostró una correlación extraordinaria con las tasas de vacunación.
Estas conclusiones contrastan de forma que debería ser muy preocupante para los ideología de esa propaganda sobre la eficacia reportada de las vacunas para mitigar la mortalidad por covid.
Aún más preocupante es que los estados con una alta cobertura de vacunación experimentaron aumentos, en las muertes por covid reportadas y en las tasas de mortalidad general.
Ante estos hechos, los especialistas debemos pedir urgentemente un análisis exhaustivo de los efectos secundarios aún desconocidos de los programas de vavunación.
Este estudio, que cambia paradigmas, arroja luz sobre aspectos inexplorados del panorama pandémico e insta a médicos y científicos a reconsiderar las consecuencias de sus decisiones.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.250790
The Royal Society
Regional patterns of excess mortality in Germany during the COVID-19 pandemic: a state-level analysis
Abstract. This study used a rigorous actuarial approach to estimate excess mortality across German federal states during the first three years of the COVID
Un estudio innovador descubre la raíz autoinmune de la miocarditis y pericarditis inducidas por vacunas
Después de la vacunación covid, algunas personas pueden tener células T de memoria, un tipo especial de glóbulos blancos del sistema inmunitario que “recuerdan” al covid o a proteínas específicas, y están capacitados para reaccionar rápidamente cuando detectan algo similar.
Estas células T después de la vacunación covid reconocen la proteína Spike y, debido a la activación mediada por e factor de crecimiento de hepatocitos HGF y la similitud (mimetismo molecular) entre proteínas virales y propias del corazón, estas células pueden iniciar una respuesta inflamatoria en el tejido cardíaco, dependiendo de la genética del individuo y del perfil específico de sus células T.
https://substack.com/@doctoranataliaprego/note/c-180059142
Después de la vacunación covid, algunas personas pueden tener células T de memoria, un tipo especial de glóbulos blancos del sistema inmunitario que “recuerdan” al covid o a proteínas específicas, y están capacitados para reaccionar rápidamente cuando detectan algo similar.
Estas células T después de la vacunación covid reconocen la proteína Spike y, debido a la activación mediada por e factor de crecimiento de hepatocitos HGF y la similitud (mimetismo molecular) entre proteínas virales y propias del corazón, estas células pueden iniciar una respuesta inflamatoria en el tejido cardíaco, dependiendo de la genética del individuo y del perfil específico de sus células T.
https://substack.com/@doctoranataliaprego/note/c-180059142
👆👆👆El POR QUÉ LAS PERSONAS YA NO QUIEREN VACUNARSE...
TODA LA GENTE SABE QUE EL NÚMERO DE FALLECIDOS Y ENFERMOS DE CÁNCER HA AUMENTADO...
👉LO VEN EN SUS FAMILIAS Y AMIGOS😞
🤐SIGUEN CENSURANDO, MANIPULANDO Y ENGAÑANDO, DICIENDO QUE EL VIRUS PUEDE AUMENTAR LOS INFARTOS Y POR ESO HAY QUE VACUNARSE DE LA GRIPE, POR CIERTO CON ¿"VACUNACIÓN SOLIDARIA" ????
¿CON UNA "BANDERILLA" DE GRIPE EN UN BRAZO Y OTRA "BANDERILLA" DE COVID EN EL OTRO????
YA NO SABEN QUE INVENTAR... 😳
PERO...
¿NOS TOMAN POR TONTOS?
MÁS RESPETO, POR FAVOR, A LOS MUERTOS Y ENFERMOS POR LOS EFECTOS ADVERSOS DE LAS VACUNAS...🙏
TODA LA GENTE SABE QUE EL NÚMERO DE FALLECIDOS Y ENFERMOS DE CÁNCER HA AUMENTADO...
👉LO VEN EN SUS FAMILIAS Y AMIGOS😞
🤐SIGUEN CENSURANDO, MANIPULANDO Y ENGAÑANDO, DICIENDO QUE EL VIRUS PUEDE AUMENTAR LOS INFARTOS Y POR ESO HAY QUE VACUNARSE DE LA GRIPE, POR CIERTO CON ¿"VACUNACIÓN SOLIDARIA" ????
¿CON UNA "BANDERILLA" DE GRIPE EN UN BRAZO Y OTRA "BANDERILLA" DE COVID EN EL OTRO????
YA NO SABEN QUE INVENTAR... 😳
PERO...
¿NOS TOMAN POR TONTOS?
MÁS RESPETO, POR FAVOR, A LOS MUERTOS Y ENFERMOS POR LOS EFECTOS ADVERSOS DE LAS VACUNAS...🙏
Vínculo clave en el long covid: la interacción entre microcoágulos y las trampas extracelulares de neutrófilos (NETs), unas estructuras parecidas a telarañas que libera el sistema inmunitario para atrapar patógenos.
Aunque normalmente ayudan a combatir infecciones, una producción excesiva puede generar inflamación y problemas de coagulación.
En pacientes con Long COVID ambos fenómenos no solo aparecen juntos, haciendo que los microcoágulos sean difíciles de descomponer y contribuyendo a síntomas prolongados. Estamos viendo el inicio de algo más profundo.
Un fenotipo de tromboinflamación crónica que causa disfunción microvascular y síntomas multisistémicos.
Estos microcoágulos contienen fibrina mal plegada y enzimas inflamatorias, causan inflamación crónica y daño endotelial. Pacientes con resultados normales a pruebas, en la vida real están mal. La proteína Spike vacunal puede favorecer la formación de microcoágulos resistentes.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/por-que-el-long-covid-no-desaparece
Aunque normalmente ayudan a combatir infecciones, una producción excesiva puede generar inflamación y problemas de coagulación.
En pacientes con Long COVID ambos fenómenos no solo aparecen juntos, haciendo que los microcoágulos sean difíciles de descomponer y contribuyendo a síntomas prolongados. Estamos viendo el inicio de algo más profundo.
Un fenotipo de tromboinflamación crónica que causa disfunción microvascular y síntomas multisistémicos.
Estos microcoágulos contienen fibrina mal plegada y enzimas inflamatorias, causan inflamación crónica y daño endotelial. Pacientes con resultados normales a pruebas, en la vida real están mal. La proteína Spike vacunal puede favorecer la formación de microcoágulos resistentes.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/por-que-el-long-covid-no-desaparece
Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión
Photo
Cuando comparan la velocidad con el tocino y dicen que han hecho ciencia.
Un estudio que nadie debería tomar al pie de la letra.
Corren titulares sobre el famoso estudio que dice: “Los niños tienen más riesgo de miocarditis por la infección que por la vacuna”
Primer problema:
El estudio compara niños empezando a contar en enero 2020, con niños vacunados en finales de 2021.
En enero de 2020, ni siquiera se había declarado ninguna emergencia (sí, cuando no sabíamos ni pronunciar covid) en los primeros meses de 2020 cabrían todo tipo de infecciones, a partir de marzo de 2020 fue la peor fase de la enfermedad, enfermedades por causa de confinamientos, falta de vitamina D y más caos, sin inmunidad, hospitales saturados.
En 2021 la enfermedad era más suave, había más inmunidad y los hospitales ya sabían más qué hacer.
2020:
Sin inmunidad
Sin tratamientos
Cuarentenas
Pánico nivel Mad Max
Diagnósticos de falsos positivos al por mayor, sin confirmación clínica de infección, sin diferencial,
PROBLEMA:
La definición de “niño infectado”
¿dio positivo en un test?
Listo, según el estudio, “infección”.
Aunque no tuviera síntomas, aunque fuera un falso positivo, o aunque el niño sólo hubiera estado cerca de un niño que estornudó una vez cerca de una farmacia. Estos niños en el estudio considerados como infectados.
2021:
Inmunidad poblacional
Variantes más flojas
Sistemas sanitarios más preparados
Menos caos
PROBLEMA:
Para “niño vacunado”, solo contaron la primera dosis.
¿Y por qué eso es raro? La primera dosis es la que tiene menor riesgo de efectos adversos. Las siguientes… complican narrativas.
Todos los estudios indican que el riesgo de miocarditis aumenta a partir de la segunda dosis, en niños y jóvenes. Pero la segunda no aparece en el estudio.
PROBLEMA:
Las ventanas de tiempo.
Para ver efectos de la infección: hasta 1 año
Para ver efectos de la vacuna: un mes.
Por lo tanto:
Los infectados tuvieron más “tiempo” para tener complicaciones registradas.
Es como darle 60 minutos a un equipo para meter goles y 10 minutos al otro. Y luego decir: ¡Mira! El primero marcó más goles.
-Se comparan momentos distintos
-Se definen las cosas de forma distinta.
-Se les da tiempo distinto para que pasen eventos.
-No se analiza la segunda dosis.
-No se tienen en cuenta variantes diferentes.
El método del estudio es todo menos ciencia: Se metió de todo en el mismo saco.
Se comparan periodos clínicamente distintos
🔹 Se usan definiciones asimétricas
🔹 No se ajusta por inmunidad previa
🔹 No se ajusta por variantes
🔹 No se analizan combinaciones infección+vacuna ni vacuna y posterior infección.
🔹 Se escoge la dosis con menor riesgo.
Y se concluye, mirad qué maravilla, la vacuna sale más bien parada.
Si necesitan periodos distintos, definiciones distintas y ventanas distintas para que su conclusión salga bonita…solo es útil para enseñar qué son sesgos en clase o para titulares rápidos.
Pero no pidan rigor, porque la ciencia requiere contexto, interpretación crítica y, sobre todo, honestidad metodológica. Si no, termina siendo una narrativa aparentemente convincente… pero engañosa.
thelancet.com/journals/lanch…
Un estudio que nadie debería tomar al pie de la letra.
Corren titulares sobre el famoso estudio que dice: “Los niños tienen más riesgo de miocarditis por la infección que por la vacuna”
Primer problema:
El estudio compara niños empezando a contar en enero 2020, con niños vacunados en finales de 2021.
En enero de 2020, ni siquiera se había declarado ninguna emergencia (sí, cuando no sabíamos ni pronunciar covid) en los primeros meses de 2020 cabrían todo tipo de infecciones, a partir de marzo de 2020 fue la peor fase de la enfermedad, enfermedades por causa de confinamientos, falta de vitamina D y más caos, sin inmunidad, hospitales saturados.
En 2021 la enfermedad era más suave, había más inmunidad y los hospitales ya sabían más qué hacer.
2020:
Sin inmunidad
Sin tratamientos
Cuarentenas
Pánico nivel Mad Max
Diagnósticos de falsos positivos al por mayor, sin confirmación clínica de infección, sin diferencial,
PROBLEMA:
La definición de “niño infectado”
¿dio positivo en un test?
Listo, según el estudio, “infección”.
Aunque no tuviera síntomas, aunque fuera un falso positivo, o aunque el niño sólo hubiera estado cerca de un niño que estornudó una vez cerca de una farmacia. Estos niños en el estudio considerados como infectados.
2021:
Inmunidad poblacional
Variantes más flojas
Sistemas sanitarios más preparados
Menos caos
PROBLEMA:
Para “niño vacunado”, solo contaron la primera dosis.
¿Y por qué eso es raro? La primera dosis es la que tiene menor riesgo de efectos adversos. Las siguientes… complican narrativas.
Todos los estudios indican que el riesgo de miocarditis aumenta a partir de la segunda dosis, en niños y jóvenes. Pero la segunda no aparece en el estudio.
PROBLEMA:
Las ventanas de tiempo.
Para ver efectos de la infección: hasta 1 año
Para ver efectos de la vacuna: un mes.
Por lo tanto:
Los infectados tuvieron más “tiempo” para tener complicaciones registradas.
Es como darle 60 minutos a un equipo para meter goles y 10 minutos al otro. Y luego decir: ¡Mira! El primero marcó más goles.
-Se comparan momentos distintos
-Se definen las cosas de forma distinta.
-Se les da tiempo distinto para que pasen eventos.
-No se analiza la segunda dosis.
-No se tienen en cuenta variantes diferentes.
El método del estudio es todo menos ciencia: Se metió de todo en el mismo saco.
Se comparan periodos clínicamente distintos
🔹 Se usan definiciones asimétricas
🔹 No se ajusta por inmunidad previa
🔹 No se ajusta por variantes
🔹 No se analizan combinaciones infección+vacuna ni vacuna y posterior infección.
🔹 Se escoge la dosis con menor riesgo.
Y se concluye, mirad qué maravilla, la vacuna sale más bien parada.
Si necesitan periodos distintos, definiciones distintas y ventanas distintas para que su conclusión salga bonita…solo es útil para enseñar qué son sesgos en clase o para titulares rápidos.
Pero no pidan rigor, porque la ciencia requiere contexto, interpretación crítica y, sobre todo, honestidad metodológica. Si no, termina siendo una narrativa aparentemente convincente… pero engañosa.
thelancet.com/journals/lanch…
¿Sabías que un estudio reciente en PLOS Global Public Health muestra cómo grandes instituciones, incluida la OMS, usaron su influencia para manipular y acelerar la aceptación de la vacuna contra la COVID-19 incluso antes de que existiera y se dispusiera de datos de Seguridad?
Si la prisa es la que prima sobre la ética y el consentimiento informado, un debate urgente merece nuestra atención.
Cuando acelerar la vacunación se convierte en un juego de poder, se pone en peligro la autonomía del paciente.
Manipular rápidamente no son "campañas eficientes", es pisotear el consentimiento informado.
Ninguna urgencia justifica la vacunación sin datos claros y sin respetar la toma de decisiones informada.
Precipitarse en la vacunación sin datos ds seguridad a medio y largo plazo es un espectáculo y no puede celebrarse ni ignorarse sin un análisis crítico.
Entre la prisa y la reflexión, la ética debe ser quien aplique el freno cuando todo apunta a una aceleración descontrolada.
Utilizar la incertidumbre para presionar la vacunación, cuando no se tienen datos de seguridad es más "manipulación" que "salud pública".
https://x.com/NataliaPrego/status/1993004051848650935
Si la prisa es la que prima sobre la ética y el consentimiento informado, un debate urgente merece nuestra atención.
Cuando acelerar la vacunación se convierte en un juego de poder, se pone en peligro la autonomía del paciente.
Manipular rápidamente no son "campañas eficientes", es pisotear el consentimiento informado.
Ninguna urgencia justifica la vacunación sin datos claros y sin respetar la toma de decisiones informada.
Precipitarse en la vacunación sin datos ds seguridad a medio y largo plazo es un espectáculo y no puede celebrarse ni ignorarse sin un análisis crítico.
Entre la prisa y la reflexión, la ética debe ser quien aplique el freno cuando todo apunta a una aceleración descontrolada.
Utilizar la incertidumbre para presionar la vacunación, cuando no se tienen datos de seguridad es más "manipulación" que "salud pública".
https://x.com/NataliaPrego/status/1993004051848650935
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego (@NataliaPrego) on X
Utilizar la incertidumbre para presionar la vacunación, cuando no se tienen datos de seguridad es más "manipulación" que "salud pública".
CONSULTAS EN MADRID
DRA NATALIA PREGO CANCELO
Número colegiado: 363605769
Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición
Investigadora independiente de enfermedad Long covid, síndromes POST-VACUNALES, cáncer y enfermedades crónicas.
👉MIÉRCOLES 26 NOVIEMBRE 2025
Cita previa :
💫Mensaje por escrito al:
WhatsApp :+34692948272
Gracias🥰
DRA NATALIA PREGO CANCELO
Número colegiado: 363605769
Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición
Investigadora independiente de enfermedad Long covid, síndromes POST-VACUNALES, cáncer y enfermedades crónicas.
👉MIÉRCOLES 26 NOVIEMBRE 2025
Cita previa :
💫Mensaje por escrito al:
WhatsApp :+34692948272
Gracias🥰
¿Cuánto daño se ha causado?
En una entrevista de las comprometidas, Megyn Kelly aborda un tema controvertido: el encubrimiento de los riesgos de la “vacuna” covid por parte de la Agencia reguladora de medicamentos de EEUU, la FDA, y los Centros Nacionales de Salud NIH.
La respuesta del Dr. Makary es impactante. Confirma que las agencias federales, de hecho, "omitieron datos" sobre miocarditis en individuos jóvenes y sanos.
La admisión pinta un panorama condenatorio de la negligencia de las agencias de Saluf: los funcionarios no actuaron con prontitud, ocultaron datos que podrían haber informado el proceso de toma de decisiones del público y evitado a muchos riesgos potenciales.
En medio de este escándalo, la FDA ha tomado medidas. Para recuperar la confianza del público, la agencia ya no otorgará un "sello de aprobación automática” para las vacunas anuales en niños sanos sin el respaldo de datos de ensayos clínicos.
Cabe señalar que este cambio de política se produce tras la alarmante tendencia del 85% del personal sanitario a rechazar la última dosis de refuerzo del pinchazo contra covid.
El Dr. Makary ofrece una perspectiva cuyas consecuencias sobre esta revelación son evidentes.
El más alto funcionario federal de salud en la Agencia reguladora de medicamentos, está reconociendo que la FDA, ha ocultado información vital de seguridad al público.
La pregunta sigue siendo: ¿cuánto daño se ha causado ya?
En una entrevista de las comprometidas, Megyn Kelly aborda un tema controvertido: el encubrimiento de los riesgos de la “vacuna” covid por parte de la Agencia reguladora de medicamentos de EEUU, la FDA, y los Centros Nacionales de Salud NIH.
La respuesta del Dr. Makary es impactante. Confirma que las agencias federales, de hecho, "omitieron datos" sobre miocarditis en individuos jóvenes y sanos.
La admisión pinta un panorama condenatorio de la negligencia de las agencias de Saluf: los funcionarios no actuaron con prontitud, ocultaron datos que podrían haber informado el proceso de toma de decisiones del público y evitado a muchos riesgos potenciales.
En medio de este escándalo, la FDA ha tomado medidas. Para recuperar la confianza del público, la agencia ya no otorgará un "sello de aprobación automática” para las vacunas anuales en niños sanos sin el respaldo de datos de ensayos clínicos.
Cabe señalar que este cambio de política se produce tras la alarmante tendencia del 85% del personal sanitario a rechazar la última dosis de refuerzo del pinchazo contra covid.
El Dr. Makary ofrece una perspectiva cuyas consecuencias sobre esta revelación son evidentes.
El más alto funcionario federal de salud en la Agencia reguladora de medicamentos, está reconociendo que la FDA, ha ocultado información vital de seguridad al público.
La pregunta sigue siendo: ¿cuánto daño se ha causado ya?
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) on X
¿Cuánto daño se ha causado?
En una entrevista de las comprometidas, Megyn Kelly aborda un tema controvertido: el encubrimiento de los riesgos de la “vacuna” covid por parte de la Agencia reguladora de medicamentos de EEUU, la FDA, y los Centros Nacionales…
En una entrevista de las comprometidas, Megyn Kelly aborda un tema controvertido: el encubrimiento de los riesgos de la “vacuna” covid por parte de la Agencia reguladora de medicamentos de EEUU, la FDA, y los Centros Nacionales…
Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión
¿Cuánto daño se ha causado? En una entrevista de las comprometidas, Megyn Kelly aborda un tema controvertido: el encubrimiento de los riesgos de la “vacuna” covid por parte de la Agencia reguladora de medicamentos de EEUU, la FDA, y los Centros Nacionales…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM