Vínculo clave en el long covid: la interacción entre microcoágulos y las trampas extracelulares de neutrófilos (NETs), unas estructuras parecidas a telarañas que libera el sistema inmunitario para atrapar patógenos.
Aunque normalmente ayudan a combatir infecciones, una producción excesiva puede generar inflamación y problemas de coagulación.
En pacientes con Long COVID ambos fenómenos no solo aparecen juntos, haciendo que los microcoágulos sean difíciles de descomponer y contribuyendo a síntomas prolongados. Estamos viendo el inicio de algo más profundo.
Un fenotipo de tromboinflamación crónica que causa disfunción microvascular y síntomas multisistémicos.
Estos microcoágulos contienen fibrina mal plegada y enzimas inflamatorias, causan inflamación crónica y daño endotelial. Pacientes con resultados normales a pruebas, en la vida real están mal. La proteína Spike vacunal puede favorecer la formación de microcoágulos resistentes.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/por-que-el-long-covid-no-desaparece
Aunque normalmente ayudan a combatir infecciones, una producción excesiva puede generar inflamación y problemas de coagulación.
En pacientes con Long COVID ambos fenómenos no solo aparecen juntos, haciendo que los microcoágulos sean difíciles de descomponer y contribuyendo a síntomas prolongados. Estamos viendo el inicio de algo más profundo.
Un fenotipo de tromboinflamación crónica que causa disfunción microvascular y síntomas multisistémicos.
Estos microcoágulos contienen fibrina mal plegada y enzimas inflamatorias, causan inflamación crónica y daño endotelial. Pacientes con resultados normales a pruebas, en la vida real están mal. La proteína Spike vacunal puede favorecer la formación de microcoágulos resistentes.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/por-que-el-long-covid-no-desaparece
Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión
Photo
Cuando comparan la velocidad con el tocino y dicen que han hecho ciencia.
Un estudio que nadie debería tomar al pie de la letra.
Corren titulares sobre el famoso estudio que dice: “Los niños tienen más riesgo de miocarditis por la infección que por la vacuna”
Primer problema:
El estudio compara niños empezando a contar en enero 2020, con niños vacunados en finales de 2021.
En enero de 2020, ni siquiera se había declarado ninguna emergencia (sí, cuando no sabíamos ni pronunciar covid) en los primeros meses de 2020 cabrían todo tipo de infecciones, a partir de marzo de 2020 fue la peor fase de la enfermedad, enfermedades por causa de confinamientos, falta de vitamina D y más caos, sin inmunidad, hospitales saturados.
En 2021 la enfermedad era más suave, había más inmunidad y los hospitales ya sabían más qué hacer.
2020:
Sin inmunidad
Sin tratamientos
Cuarentenas
Pánico nivel Mad Max
Diagnósticos de falsos positivos al por mayor, sin confirmación clínica de infección, sin diferencial,
PROBLEMA:
La definición de “niño infectado”
¿dio positivo en un test?
Listo, según el estudio, “infección”.
Aunque no tuviera síntomas, aunque fuera un falso positivo, o aunque el niño sólo hubiera estado cerca de un niño que estornudó una vez cerca de una farmacia. Estos niños en el estudio considerados como infectados.
2021:
Inmunidad poblacional
Variantes más flojas
Sistemas sanitarios más preparados
Menos caos
PROBLEMA:
Para “niño vacunado”, solo contaron la primera dosis.
¿Y por qué eso es raro? La primera dosis es la que tiene menor riesgo de efectos adversos. Las siguientes… complican narrativas.
Todos los estudios indican que el riesgo de miocarditis aumenta a partir de la segunda dosis, en niños y jóvenes. Pero la segunda no aparece en el estudio.
PROBLEMA:
Las ventanas de tiempo.
Para ver efectos de la infección: hasta 1 año
Para ver efectos de la vacuna: un mes.
Por lo tanto:
Los infectados tuvieron más “tiempo” para tener complicaciones registradas.
Es como darle 60 minutos a un equipo para meter goles y 10 minutos al otro. Y luego decir: ¡Mira! El primero marcó más goles.
-Se comparan momentos distintos
-Se definen las cosas de forma distinta.
-Se les da tiempo distinto para que pasen eventos.
-No se analiza la segunda dosis.
-No se tienen en cuenta variantes diferentes.
El método del estudio es todo menos ciencia: Se metió de todo en el mismo saco.
Se comparan periodos clínicamente distintos
🔹 Se usan definiciones asimétricas
🔹 No se ajusta por inmunidad previa
🔹 No se ajusta por variantes
🔹 No se analizan combinaciones infección+vacuna ni vacuna y posterior infección.
🔹 Se escoge la dosis con menor riesgo.
Y se concluye, mirad qué maravilla, la vacuna sale más bien parada.
Si necesitan periodos distintos, definiciones distintas y ventanas distintas para que su conclusión salga bonita…solo es útil para enseñar qué son sesgos en clase o para titulares rápidos.
Pero no pidan rigor, porque la ciencia requiere contexto, interpretación crítica y, sobre todo, honestidad metodológica. Si no, termina siendo una narrativa aparentemente convincente… pero engañosa.
thelancet.com/journals/lanch…
Un estudio que nadie debería tomar al pie de la letra.
Corren titulares sobre el famoso estudio que dice: “Los niños tienen más riesgo de miocarditis por la infección que por la vacuna”
Primer problema:
El estudio compara niños empezando a contar en enero 2020, con niños vacunados en finales de 2021.
En enero de 2020, ni siquiera se había declarado ninguna emergencia (sí, cuando no sabíamos ni pronunciar covid) en los primeros meses de 2020 cabrían todo tipo de infecciones, a partir de marzo de 2020 fue la peor fase de la enfermedad, enfermedades por causa de confinamientos, falta de vitamina D y más caos, sin inmunidad, hospitales saturados.
En 2021 la enfermedad era más suave, había más inmunidad y los hospitales ya sabían más qué hacer.
2020:
Sin inmunidad
Sin tratamientos
Cuarentenas
Pánico nivel Mad Max
Diagnósticos de falsos positivos al por mayor, sin confirmación clínica de infección, sin diferencial,
PROBLEMA:
La definición de “niño infectado”
¿dio positivo en un test?
Listo, según el estudio, “infección”.
Aunque no tuviera síntomas, aunque fuera un falso positivo, o aunque el niño sólo hubiera estado cerca de un niño que estornudó una vez cerca de una farmacia. Estos niños en el estudio considerados como infectados.
2021:
Inmunidad poblacional
Variantes más flojas
Sistemas sanitarios más preparados
Menos caos
PROBLEMA:
Para “niño vacunado”, solo contaron la primera dosis.
¿Y por qué eso es raro? La primera dosis es la que tiene menor riesgo de efectos adversos. Las siguientes… complican narrativas.
Todos los estudios indican que el riesgo de miocarditis aumenta a partir de la segunda dosis, en niños y jóvenes. Pero la segunda no aparece en el estudio.
PROBLEMA:
Las ventanas de tiempo.
Para ver efectos de la infección: hasta 1 año
Para ver efectos de la vacuna: un mes.
Por lo tanto:
Los infectados tuvieron más “tiempo” para tener complicaciones registradas.
Es como darle 60 minutos a un equipo para meter goles y 10 minutos al otro. Y luego decir: ¡Mira! El primero marcó más goles.
-Se comparan momentos distintos
-Se definen las cosas de forma distinta.
-Se les da tiempo distinto para que pasen eventos.
-No se analiza la segunda dosis.
-No se tienen en cuenta variantes diferentes.
El método del estudio es todo menos ciencia: Se metió de todo en el mismo saco.
Se comparan periodos clínicamente distintos
🔹 Se usan definiciones asimétricas
🔹 No se ajusta por inmunidad previa
🔹 No se ajusta por variantes
🔹 No se analizan combinaciones infección+vacuna ni vacuna y posterior infección.
🔹 Se escoge la dosis con menor riesgo.
Y se concluye, mirad qué maravilla, la vacuna sale más bien parada.
Si necesitan periodos distintos, definiciones distintas y ventanas distintas para que su conclusión salga bonita…solo es útil para enseñar qué son sesgos en clase o para titulares rápidos.
Pero no pidan rigor, porque la ciencia requiere contexto, interpretación crítica y, sobre todo, honestidad metodológica. Si no, termina siendo una narrativa aparentemente convincente… pero engañosa.
thelancet.com/journals/lanch…
¿Sabías que un estudio reciente en PLOS Global Public Health muestra cómo grandes instituciones, incluida la OMS, usaron su influencia para manipular y acelerar la aceptación de la vacuna contra la COVID-19 incluso antes de que existiera y se dispusiera de datos de Seguridad?
Si la prisa es la que prima sobre la ética y el consentimiento informado, un debate urgente merece nuestra atención.
Cuando acelerar la vacunación se convierte en un juego de poder, se pone en peligro la autonomía del paciente.
Manipular rápidamente no son "campañas eficientes", es pisotear el consentimiento informado.
Ninguna urgencia justifica la vacunación sin datos claros y sin respetar la toma de decisiones informada.
Precipitarse en la vacunación sin datos ds seguridad a medio y largo plazo es un espectáculo y no puede celebrarse ni ignorarse sin un análisis crítico.
Entre la prisa y la reflexión, la ética debe ser quien aplique el freno cuando todo apunta a una aceleración descontrolada.
Utilizar la incertidumbre para presionar la vacunación, cuando no se tienen datos de seguridad es más "manipulación" que "salud pública".
https://x.com/NataliaPrego/status/1993004051848650935
Si la prisa es la que prima sobre la ética y el consentimiento informado, un debate urgente merece nuestra atención.
Cuando acelerar la vacunación se convierte en un juego de poder, se pone en peligro la autonomía del paciente.
Manipular rápidamente no son "campañas eficientes", es pisotear el consentimiento informado.
Ninguna urgencia justifica la vacunación sin datos claros y sin respetar la toma de decisiones informada.
Precipitarse en la vacunación sin datos ds seguridad a medio y largo plazo es un espectáculo y no puede celebrarse ni ignorarse sin un análisis crítico.
Entre la prisa y la reflexión, la ética debe ser quien aplique el freno cuando todo apunta a una aceleración descontrolada.
Utilizar la incertidumbre para presionar la vacunación, cuando no se tienen datos de seguridad es más "manipulación" que "salud pública".
https://x.com/NataliaPrego/status/1993004051848650935
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego (@NataliaPrego) on X
Utilizar la incertidumbre para presionar la vacunación, cuando no se tienen datos de seguridad es más "manipulación" que "salud pública".
CONSULTAS EN MADRID
DRA NATALIA PREGO CANCELO
Número colegiado: 363605769
Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición
Investigadora independiente de enfermedad Long covid, síndromes POST-VACUNALES, cáncer y enfermedades crónicas.
👉MIÉRCOLES 26 NOVIEMBRE 2025
Cita previa :
💫Mensaje por escrito al:
WhatsApp :+34692948272
Gracias🥰
DRA NATALIA PREGO CANCELO
Número colegiado: 363605769
Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición
Investigadora independiente de enfermedad Long covid, síndromes POST-VACUNALES, cáncer y enfermedades crónicas.
👉MIÉRCOLES 26 NOVIEMBRE 2025
Cita previa :
💫Mensaje por escrito al:
WhatsApp :+34692948272
Gracias🥰
¿Cuánto daño se ha causado?
En una entrevista de las comprometidas, Megyn Kelly aborda un tema controvertido: el encubrimiento de los riesgos de la “vacuna” covid por parte de la Agencia reguladora de medicamentos de EEUU, la FDA, y los Centros Nacionales de Salud NIH.
La respuesta del Dr. Makary es impactante. Confirma que las agencias federales, de hecho, "omitieron datos" sobre miocarditis en individuos jóvenes y sanos.
La admisión pinta un panorama condenatorio de la negligencia de las agencias de Saluf: los funcionarios no actuaron con prontitud, ocultaron datos que podrían haber informado el proceso de toma de decisiones del público y evitado a muchos riesgos potenciales.
En medio de este escándalo, la FDA ha tomado medidas. Para recuperar la confianza del público, la agencia ya no otorgará un "sello de aprobación automática” para las vacunas anuales en niños sanos sin el respaldo de datos de ensayos clínicos.
Cabe señalar que este cambio de política se produce tras la alarmante tendencia del 85% del personal sanitario a rechazar la última dosis de refuerzo del pinchazo contra covid.
El Dr. Makary ofrece una perspectiva cuyas consecuencias sobre esta revelación son evidentes.
El más alto funcionario federal de salud en la Agencia reguladora de medicamentos, está reconociendo que la FDA, ha ocultado información vital de seguridad al público.
La pregunta sigue siendo: ¿cuánto daño se ha causado ya?
En una entrevista de las comprometidas, Megyn Kelly aborda un tema controvertido: el encubrimiento de los riesgos de la “vacuna” covid por parte de la Agencia reguladora de medicamentos de EEUU, la FDA, y los Centros Nacionales de Salud NIH.
La respuesta del Dr. Makary es impactante. Confirma que las agencias federales, de hecho, "omitieron datos" sobre miocarditis en individuos jóvenes y sanos.
La admisión pinta un panorama condenatorio de la negligencia de las agencias de Saluf: los funcionarios no actuaron con prontitud, ocultaron datos que podrían haber informado el proceso de toma de decisiones del público y evitado a muchos riesgos potenciales.
En medio de este escándalo, la FDA ha tomado medidas. Para recuperar la confianza del público, la agencia ya no otorgará un "sello de aprobación automática” para las vacunas anuales en niños sanos sin el respaldo de datos de ensayos clínicos.
Cabe señalar que este cambio de política se produce tras la alarmante tendencia del 85% del personal sanitario a rechazar la última dosis de refuerzo del pinchazo contra covid.
El Dr. Makary ofrece una perspectiva cuyas consecuencias sobre esta revelación son evidentes.
El más alto funcionario federal de salud en la Agencia reguladora de medicamentos, está reconociendo que la FDA, ha ocultado información vital de seguridad al público.
La pregunta sigue siendo: ¿cuánto daño se ha causado ya?
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) on X
¿Cuánto daño se ha causado?
En una entrevista de las comprometidas, Megyn Kelly aborda un tema controvertido: el encubrimiento de los riesgos de la “vacuna” covid por parte de la Agencia reguladora de medicamentos de EEUU, la FDA, y los Centros Nacionales…
En una entrevista de las comprometidas, Megyn Kelly aborda un tema controvertido: el encubrimiento de los riesgos de la “vacuna” covid por parte de la Agencia reguladora de medicamentos de EEUU, la FDA, y los Centros Nacionales…
Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión
¿Cuánto daño se ha causado? En una entrevista de las comprometidas, Megyn Kelly aborda un tema controvertido: el encubrimiento de los riesgos de la “vacuna” covid por parte de la Agencia reguladora de medicamentos de EEUU, la FDA, y los Centros Nacionales…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from MÉDICOS POR LA VERDAD España (Oficial)
HOY a las 19:30 . Presentación GRATUITA del libro "El último in vitro", presencial y online.
Link para ver la presentación online hoy a las 19:30 :
https://www.youtube.com/live/FXs_YvF6rlQp
El libro que cualquiera que vaya a la reproducción asistida necesita leer antes.
-¿Qué ocultan las clínicas de reproducción asistida?
La cruda realidad detrás del milagro: una investigación que la industria de la fertilidad no quiere que leas.
-¿Qué ocultan las clínicas de reproducción asistida?
Este libro destapa la cara oculta de la Tecnología de Reproducción Asistida (TRA).
https://www.amazon.es/El-%C3%BAltimo-vitro-Francisco-G%C3%BCell-ebook/dp/B0F7SFZ8ZG/ref=cm_cr_srp_d_pdt_img_top?ie=UTF8
Escrito por un biólogo de reconocido prestigio y fruto de una investigación meticulosa y valiente, este libro levanta la alfombra de un negocio global que mueve miles de millones y se aprovecha del sueño de la maternidad..
-¿Por qué este libro es imprescindible?
Con una documentación exhaustiva, casos reales y datos incontestables, se desarrolla un relato estremecedor ,un examen profundo de una industria poco regulada.
-¿Dónde están los límites? ¿Se está mercantilizando el deseo de ser padres? ?es veraz la información que se da a los padres?
El libro es tan informativo como aditivo,se lee con la tensión y el ritmo de una novela de misterio . Cada capítulo revela una nueva capa de un negocio en ocasiones, deshumanizador.
Aborda los temas científicos más complejos con sencillas explicaciones de forma clara y concisa.
Este libro es una denuncia necesaria, urgente. No es un alegato en contra de la ciencia, sino una defensa apasionada de la transparencia, la ética y los derechos humanos sobre los intereses económicos.
Lectura obligada para cualquiera que haya considerado la reproducción asistida,para profesionales de la salud, legisladores y para cualquier persona interesada en entender las grandes batallas éticas de nuestro tiempo.
No volverás a ver un anuncio de una clínica de fertilidad de la misma manera.
Ayudad a difundirlo. Es de interés público.
El lugar de la presentación y el panel de expertos y el autor del libro son una oportunidad histórica para atender a la realidad de como la actividad biomedica puede llegar a convertirse en un negocio que se olvida de la ética , moral y la deontología.
Link para ver la presentación online hoy a las 19:30 :
https://www.youtube.com/live/FXs_YvF6rlQp
El libro que cualquiera que vaya a la reproducción asistida necesita leer antes.
-¿Qué ocultan las clínicas de reproducción asistida?
La cruda realidad detrás del milagro: una investigación que la industria de la fertilidad no quiere que leas.
-¿Qué ocultan las clínicas de reproducción asistida?
Este libro destapa la cara oculta de la Tecnología de Reproducción Asistida (TRA).
https://www.amazon.es/El-%C3%BAltimo-vitro-Francisco-G%C3%BCell-ebook/dp/B0F7SFZ8ZG/ref=cm_cr_srp_d_pdt_img_top?ie=UTF8
Escrito por un biólogo de reconocido prestigio y fruto de una investigación meticulosa y valiente, este libro levanta la alfombra de un negocio global que mueve miles de millones y se aprovecha del sueño de la maternidad..
-¿Por qué este libro es imprescindible?
Con una documentación exhaustiva, casos reales y datos incontestables, se desarrolla un relato estremecedor ,un examen profundo de una industria poco regulada.
-¿Dónde están los límites? ¿Se está mercantilizando el deseo de ser padres? ?es veraz la información que se da a los padres?
El libro es tan informativo como aditivo,se lee con la tensión y el ritmo de una novela de misterio . Cada capítulo revela una nueva capa de un negocio en ocasiones, deshumanizador.
Aborda los temas científicos más complejos con sencillas explicaciones de forma clara y concisa.
Este libro es una denuncia necesaria, urgente. No es un alegato en contra de la ciencia, sino una defensa apasionada de la transparencia, la ética y los derechos humanos sobre los intereses económicos.
Lectura obligada para cualquiera que haya considerado la reproducción asistida,para profesionales de la salud, legisladores y para cualquier persona interesada en entender las grandes batallas éticas de nuestro tiempo.
No volverás a ver un anuncio de una clínica de fertilidad de la misma manera.
Ayudad a difundirlo. Es de interés público.
El lugar de la presentación y el panel de expertos y el autor del libro son una oportunidad histórica para atender a la realidad de como la actividad biomedica puede llegar a convertirse en un negocio que se olvida de la ética , moral y la deontología.
YouTube
Presentación del libro "EL ÚLTIMO IN VITRO" - Dr. Francisco Güell
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
Forwarded from Josep Pàmies Oficial
Nuestro más enérgico apoyo al Dr. Vicente Herrera a pesar de su “inhabilitación” 7 años después de expedientarlo el COMB. Comparto su mensaje:
“Recibo la notificación definitiva de mi inhabilitación profesional por parte del colegio oficial de médicos de Barcelona (C.O.M.B) para ejercer como médico desde el 15 de noviembre del 2025 hasta el 18 de noviembre del 2029.
Atrás queda otra inhabilitación desde enero del 2002 a enero del 2004, y una espera de 7 años en esta última, desde 2018 hasta 2025, en la que presenté las alegaciones al expediente administrativo abierto por el C.O.M.B. y dos recursos al Tribunal superior de Justicia de Cataluña.
El motivo, y trascribo literalmente, que me abstenga en el futuro de continuar aplicando y divulgando procedimientos y tratamientos médicos no validados y sin evidencia científica como ahora el contenido de la Nueva Medicina Germánica o Método Hamer.
Además, me requieren que ordene las instrucciones oportunas a Bubok Publishing SL, editora del libro con el título “La salud y la persona. la enfermedad no es un error de la Naturaleza. Ni esta juega a los dados con nosotros” para que suspenda la distribución de dicha obra, comunicando al COMB, en el plazo de 10 días hábiles, que he efectuado dicho requerimiento.
Siento, según palabras de Nietzshe “quien tiene un porqué para vivir puede soportar casi cualquier cómo”.
Gracias Vicente por todos los años de divulgación y trato de la Medicina Sagrada del Dr. Hamer.
Los invito a apoyar al Dr. Vicente Herrera, un médico de manos calientes, quien fue parte de los médicos españoles que estuvieron con el Dr. Hamer.
Vicente ha sido injustamente perseguido, le han privado de su derecho a ejercer la medicina y ahora, además, le piden que uno de sus libros se deje de publicar.
Por eso, los invito a comprar su libro antes de que no esté disponible, para que se compense en parte la injusticia y el abuso cometido contra un médico comprometido y un hombre de bien.
Censuran porque tienen miedo a que pensemos distintos, a que seamos libres de las farmacias y sus medicamentos.
Les dejo link para comprarlo:
https://www.bubok.es/libros/250876/la-salud-y-la-persona?fbclid=IwdGRzaAN_N5tjbGNrA383mGV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHhuI37R_5aakEm9J4OFOxpVDX6dfIa51CYDKeNHx3h_E-BIJGAMoQzXrutCX_aem_fOlHX6nOzJCeae_pWWRmRg&sfnsn=wa
“Recibo la notificación definitiva de mi inhabilitación profesional por parte del colegio oficial de médicos de Barcelona (C.O.M.B) para ejercer como médico desde el 15 de noviembre del 2025 hasta el 18 de noviembre del 2029.
Atrás queda otra inhabilitación desde enero del 2002 a enero del 2004, y una espera de 7 años en esta última, desde 2018 hasta 2025, en la que presenté las alegaciones al expediente administrativo abierto por el C.O.M.B. y dos recursos al Tribunal superior de Justicia de Cataluña.
El motivo, y trascribo literalmente, que me abstenga en el futuro de continuar aplicando y divulgando procedimientos y tratamientos médicos no validados y sin evidencia científica como ahora el contenido de la Nueva Medicina Germánica o Método Hamer.
Además, me requieren que ordene las instrucciones oportunas a Bubok Publishing SL, editora del libro con el título “La salud y la persona. la enfermedad no es un error de la Naturaleza. Ni esta juega a los dados con nosotros” para que suspenda la distribución de dicha obra, comunicando al COMB, en el plazo de 10 días hábiles, que he efectuado dicho requerimiento.
Siento, según palabras de Nietzshe “quien tiene un porqué para vivir puede soportar casi cualquier cómo”.
Gracias Vicente por todos los años de divulgación y trato de la Medicina Sagrada del Dr. Hamer.
Los invito a apoyar al Dr. Vicente Herrera, un médico de manos calientes, quien fue parte de los médicos españoles que estuvieron con el Dr. Hamer.
Vicente ha sido injustamente perseguido, le han privado de su derecho a ejercer la medicina y ahora, además, le piden que uno de sus libros se deje de publicar.
Por eso, los invito a comprar su libro antes de que no esté disponible, para que se compense en parte la injusticia y el abuso cometido contra un médico comprometido y un hombre de bien.
Censuran porque tienen miedo a que pensemos distintos, a que seamos libres de las farmacias y sus medicamentos.
Les dejo link para comprarlo:
https://www.bubok.es/libros/250876/la-salud-y-la-persona?fbclid=IwdGRzaAN_N5tjbGNrA383mGV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHhuI37R_5aakEm9J4OFOxpVDX6dfIa51CYDKeNHx3h_E-BIJGAMoQzXrutCX_aem_fOlHX6nOzJCeae_pWWRmRg&sfnsn=wa
www.bubok.es
La salud y la persona | VICENTE HERRERA ADELL - Bubok
La salud y la persona: EL TEXTO DE ESTE LIBRO SE PODRIA ENCUADRAR, SI EXISTIERA ESA PALABRA, EN UN AUTO-BIO-ENSAYO. A PARTIR DE UNA DILATADA EXPERIENCIA
Este artículo evidencia un error metodológico que ha pasado desapercibido en numerosos estudios sobre COVID-19: clasificar a las personas como “vacunadas” solo 14 días después de la dosis introduce sesgos graves que inflan la mortalidad en no vacunados y sobrestiman la efectividad en vacunados.
Ignorar esta ventana temporal no es un detalle menor: conduce a interpretaciones epidemiológicas erróneas, decisiones de salud pública equivocadas y comunicación engañosa sobre seguridad y riesgo.
Una llamada urgente a revisar y mejorar la rigurosidad de los estudios observacionales.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/resultados-de-seguridad-y-efectividad
Ignorar esta ventana temporal no es un detalle menor: conduce a interpretaciones epidemiológicas erróneas, decisiones de salud pública equivocadas y comunicación engañosa sobre seguridad y riesgo.
Una llamada urgente a revisar y mejorar la rigurosidad de los estudios observacionales.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/resultados-de-seguridad-y-efectividad
CONSULTAS EN MADRID
DRA NATALIA PREGO CANCELO
Número colegiado: 363605769
Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición
Investigadora independiente de enfermedad Long covid, síndromes POST-VACUNALES, cáncer y enfermedades crónicas.
👉MIÉRCOLES 3 DICIEMBRE 2025
Cita previa :
💫Mensaje por escrito al:
WhatsApp :+34692948272
Gracias🥰
DRA NATALIA PREGO CANCELO
Número colegiado: 363605769
Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición
Investigadora independiente de enfermedad Long covid, síndromes POST-VACUNALES, cáncer y enfermedades crónicas.
👉MIÉRCOLES 3 DICIEMBRE 2025
Cita previa :
💫Mensaje por escrito al:
WhatsApp :+34692948272
Gracias🥰