No me tomo vacaciones. No es tiempo para el ocio. El mal no ceja en su empeño por destrozar vidas, en la salud, en la moral, en las almas, abonando el terreno para el ánimo desmoralizado. Entra el invierno y busco abrazar gente que tiembla, personas, no cadáveres. Es necesario sembrar la Navidad de ilusiones porque el año traerá una primavera donde los corazones volverán a encender los ojos de la esperanza. Hay un horizonte precioso a pocos pasos de aquí. Aguanta. Ya salimos de la oscuridad. Yo lo veré contigo aunque esté a otro lado.

Gegenüberstellung: Jens Spahn behauptet heute, dass eine Impfung keine Dritten schützt – und dass dies auch niemals behauptet worden sei.

Im Video rechts ist der Gegenbeweis.

Und der gesamte Propaganda-Apparat hat gelogen und die Menschen in die Spritze getrieben. In meinem Kanal habe ich nur einige wenige Beispiele der systematischen Lügen in Erinnerung gerufen: https://t.me/stefanmagnet

Wir vergeben nicht.
Wir vergessen nicht.

🖕  Jens Spahn, exministro de Salud de Alemania, afirma hoy que la vacuna no protege a terceros y que nadie había dicho tal cosa.
En el video a la derecha dice lo contrario: la vacuna protege a otros.
Una mentira, sostenida por todo el aparato propagandístico.

QUÉ SIGNIFICAN LEGALMENTE LAS DECLARACIONES DE JENS Span (ex Ministro de salud de Alemania), EN LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DEL BUNDESTAG

Querida comunidad,

Jens Spahn hizo las siguientes declaraciones en la sesión de la Comisión de Investigación de Corona del Bundestag alemán el 15.12.2025:

1. Las vacunas COVID "se están probando en el mercado hasta el momento". Esto coincide con la declaración en el protocolo del Equipo de Crisis de Corona en el RKI, según la cual los datos sobre la inyección de COVID solo se recopilan después de la comercialización.

2. "Nunca fue el objetivo, ni siquiera para la OMS, que en el desarrollo de la vacuna se lograse protección contra infecciones de terceros".

Esto significa lo siguiente legalmente:

1. Las reglas 2G:
La regla 2G en Alemania fue un mecanismo de exclusión selectiva que restringió el acceso a buena parte de la vida económica, social, cultural y, en algunos casos, incluso comercial únicamente se permitía a personas vacunadas de covid, dejando fuera a los no vacunados aunque presentaran pruebas negativas.
En la práctica funcionó como un instrumento de coerción mediante presión indirecta para aumentar la vacunación, con un impacto muy significativo en derechos cotidianos y en la participación en la vida económica, cultural y social. Las obligaciones de prueba o tolerancia de la vacuna carecían de cualquier base legal y médica.
Jens Spahn, como ministro federal de Salud responsable en ese momento, sabía esto. Todas las restricciones de derechos fundamentales en detrimento de las personas sin inyecciones de covid eran inconstitucionales y, en particular, no estaban cubiertas por ningún tipo de margen de apreciación de la ejecutiva. Porque si la ejecutiva ni siquiera perseguía el objetivo de protección contra la transmisión, no podía alinear las reglas de Corona con la hipótesis de dicha protección contra la transmisión.

2. La información sobre la vacuna por parte del médico de la vacuna solo era correcta si el candidato a la vacuna había sido informado previamente de que no existían datos clínicos válidos sobre la seguridad y la eficacia, sino que estos datos debían recopilarse a posteriori - en otras palabras: que él, el candidato individual a la vacuna, solo contribuiría a la generación de datos sobre la seguridad y la eficacia de las inyecciones, y por lo tanto, al recibir la inyección, sería un conejillo de Indias. Es muy poco probable que esta información se haya proporcionado realmente en la mayoría de los casos.

3. Todas las complicaciones que han provocado las inyecciones de COVID fueron toleradas al menos por Jens Spahn desde el principio. Esta es la definición legal de intención condicional. Sin embargo, Jens Spahn dejó la emisión de reglas 2G a los gobiernos estatales y, a nivel federal, a la coalición Ampel. Se deberá determinar en qué medida Jens Spahn también puede ser responsabilizado legalmente por los daños de la vacuna covid.

UNA VERDAD QUE LLEGA TARDE, PERO LLEGA...

El exministro de Salud alemán Jens Spahn acaba de reconocer ante el Bundestag que las vacunas covid no se diseñaron para evitar la transmisión y que, en realidad, se “probaron en el mercado”. Detrás de esa admisión se derrumba todo el andamiaje moral sobre el que se impusieron los pasaportes sanitarios, la discriminación y el silenciamiento de quienes pedían prudencia.

Como médico, no puedo mirar hacia otro lado: lo que muchos llamaban “protección colectiva” era una arquitectura de coerción y miedo. La ciencia falseada y usada como escudo político; la ética, como adorno desechable. Y mientras tanto, millones de personas en Europa, en España, en América Latina y en tantos otros lugares éramos privadas de derechos, y una gran mayoría de trabajadores en todo el mundo estigmatizados y obligados a elegir entre su conciencia y su sustento.

Este artículo busca memoria.
Porque sin responsabilidad no hay redención, y sin verdad no hay futuro.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/cuando-ya-no-se-puede-mentir-spahn