Fragmento de la Audiencia en el Senado de EEUU al Dr Fauci.

SENADOR BLUMENTHAL: "El abogado del Dr. Fauci ha sido silenciado, expulsado de esta sala de audiencias... Ciertamente, los errores deben ser abordados. Pero no en un simulacro judicial..."

Senador RAND PAUL: "En NINGUNA sala de juicios en Estados Unidos, se puede permitir que su testigo invoque la Quinta Enmienda, y luego su abogado testifique. Eso es lo que dice esa carta. El abogado se está quejando y testificando, diciendo: 'Él no lo hizo. La acusación es injusta'.

'No se puede hacer eso. Eso es una de las cosas que se renuncian al invocar la Quinta Enmienda'.

'Usted dice: 'No voy a testificar, no voy a darles ninguna información'. Entonces, no se puede presentar su abogado para justificarlo.
Él puede hacerlo en la prensa, pero usted no puede venir a testificar.
El abogado de Fauci no fue invitado a testificar, y estaba fuera de lugar, y fue apropiado que lo expulsaran."

MÍRALO EN VIVO: https://www.youtube.com/watch?v=zicmRtsli8Y

El senador Paul debería preguntarle a Fauci sobre la vacuna candidata contra el coronavirus basada en ARNm del NIAID de diciembre de 2019.

El acuerdo fue firmado por Ralph Baric el 12 de diciembre de 2019, 19 días antes de que la Comisión Municipal de Salud de Wuhan informara a la Oficina de la OMS en China sobre "casos de neumonía de etiología desconocida detectados en la ciudad de Wuhan, provincia de Hubei, China, el 31 de diciembre de 2019, y 55 días antes de que se publicara el genoma del SARS-CoV-2 el 5 de febrero de 2020.
()
. El hecho de que se le pidiera que realizara los experimentos de desafío con la vacuna NIAID- Moderna es coherente con la secuencia genética patentada por Moderna en 2016, que posteriormente se encontró en el SARS-CoV-2.

🔥 ¿Plandemia?, vamos, eso es una conspiración

Dr. Anthony Fauci Testifies on the COVID-19 Pandemic

Por lo menos tendremos que conformarnos con la exposición de acusación a Fauci que hace Rand Paul e imaginarnos poder escuchar algo parecido con Fernando Simón delante o algún otro ejperto' de la plandemia, a ver qué cara pone.

Por cierto, menciona a Hunter Biden pero no habla de Metabiota que era la empresa que gestionaba los biolaboratorios de Ucrania

#La_humillación 290726

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

El día de hoy, en el Senado de los Estados Unidos, compareció el médico Anthony Fauci, quien fuera considerado el "Médico de América" y ovacionado por su participación durante la pandemia. No fue de manera voluntaria; tuvo que comparecer. Ha convocado la 5ta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos para evitar responder las preguntas; lo hizo 111 veces (justo lo que hace una persona que no es culpable de nada, ¿cierto?... sin comentarios [y sí, estoy siendo sarcástica]).

Fauci fue responsable de los encierros y demás medidas arbitrarias, así como clave en que se usara como dogma el mensaje de que SARS-CoV-2 apareció de manera natural. Su responsabilidad a nivel mundial es impactante; responsabilidad sobre la muerte de millones, la soledad, la pérdida económica... el desastre que todos en el planeta sufrimos a mayor o menor grado.

El Senador Rand Paul logró que se liberaran archivos que se obtuvieron bajo presión legal que muestran que el médico Fauci mintió, tergiversó, y manipuló. No me lo crean a mí: véanlo ustedes mismos: https://www.paul.senate.gov/wp-content/uploads/2026/07/2026.07.24_Tonys-Diary-Package.pdf. Es tan fuerte lo que implica lo ahí contenido que hasta en los medios tradicionales se está hablando sobre esto (por ejemplo: https://cnnespanol.cnn.com/2026/07/28/eeuu/anthony-fauci-diario-rand-paul-trax).

¿Por qué hizo lo que hizo? Eso no lo puedo responder; pero históricamente quienes cometen atrocidades suelen hacerlo por desear poder, reconocimiento, adulación, dinero o por ideología. El diario de Fauci deja claro que las cuatro primeras cosas guiaban su proceder. Logró ganar más de 1 millón de dólares por puros premios, y ahora tiene más de 12 millones de dólares, con una pensión anual de 400,000 dólares. Patético y criminal, sin duda.

El ex-Presidente Joe Biden le confirió inmunidad absoluta a Fauci antes de dejar su mandato, pero, como dijo Rand Paul "el perdón presidencial puede proteger de persecución criminal pero no reescribe la historia ni cambia la verdad". Tal vez no haya consecuencia legal a sus crímenes, pero, para alguien que desea reconocimiento y adulación, este hecho ha de doler. Su humillación no compensa las muertes ni el dolor de millones, pero sé que le duele y mucho. La psique de gente como Fauci, megalómano, narcisista, mentiroso es fácil de predecir. Deseo que esa humillación cale hondo; tanto que sea su propia cárcel, su propio infierno.

Aplaudo, desde el centro de mi ser, este hecho, histórico. ¿Será que ahora, los que durante estos seis años han elegido creer ciegamente, a pesar de la evidencia, la narrativa "oficial", comenzarán a cuestionar? Bueno, ¿qué quieren que les diga? Soy optimista irredenta.

Inicio de la comparecencia: https://www.youtube.com/watch?v=RfIYeMfLx5U
Completo: https://www.youtube.com/watch?v=zicmRtsli8Y (Y no, no todos los senadores están en la misma tónica; algunos lo siguen defendiendo a ultranza. Así es esto de la corrupción. Y no lo digo a la ligera, por ejemplo, el segundo y la cuarta que hablan, el Senador Gary Peters y la Senadora Maggie Hassan, tiene inversión en Pfizer y/o han recibido dinero de Moderna https://www.opensecrets.org/orgs/pfizer-inc/members-invested?id=D000000138, https://www.opensecrets.org/donor-lookup/results?cand=&cycle=&employ=Moderna&jurisdiction=&name=&order=desc&page=5&sort=D&state=&type=&zip=, https://www.opensecrets.org/search?field=employer&page=9&q=pfizer&type=donors, https://insidesources.com/maggie-hassan-blames-gop-for-opioid-crisis-but-took-money-from-big-pharma/, así que cuando se indignan de que se siga "investigando el pasado" o casi lloran por que se está tratando injustamente a Fauci, creo que no es complicado saber el por qué).

Les saludo, Karina AW:_

Diario del doctor Fauci, jefe de epidemias en el Departamento de Salud USA, 13 de agosto 2022:
" Tuvimos que detener a los CDC para que no reconocieran que las vacunas del COVID ni detenían la transmisión ni eran efectivas en modo alguno".
La Conspiración (MUNDIAL) del COVID ha saltado por los aires

El senador Ron Johnson confronta al Dr. Fauci con una gran pila de documentos, cada uno de los cuales demuestra que la IVERMECTINA ES EFICAZ.

JOHNSON: "Usted dijo que no hay evidencia de que la ivermectina sea útil."

"En ese mismo día... Había un sitio web que rastreaba los estudios Aleatorios Controlados ECA."

"Aquí se muestra que la ivermectina tiene una eficacia del 60 al 70%. El mismo día en que usted dice que no hay evidencia. Había todo tipo de evidencia."


Véalo en directo: https://www.youtube.com/live/zicmRtsli8Y

Senator Rand Paul is planning on calling for a vote to hold Fauci in contempt of congress! If it passes, then it may be possible for the President of the Senate to directly refer it to the Justice Department.

📌Follow and Share👇🏻
🔬🧬 @RWMaloneMD

👆👆👆El senador Rand Paul planea solicitar una votación para declarar a Fauci en desacato al Congreso. Si se aprueba, el presidente del Senado podría remitir el caso directamente al Departamento de Justicia.

📌Síguenos y comparte👇🏻
🔬🧬 @RWMaloneMD

RFK Jr. afirma que el diario de Fauci demuestra que lo que le decía al público era COMPLETAMENTE diferente de lo que realmente pensaba.

"Creo que la impresión más impactante que se obtiene al leer estos diarios es esta enorme dicotomía entre lo que decía en privado y lo que decía públicamente al mismo tiempo."

"En sus diarios, del 30 de enero, afirma que el laboratorio de Wuhan no podría ser, en absoluto, la fuente del virus."

"Pero ahora, en su diario, dice que sabía [que el COVID provenía de Wuhan]. Y, sin embargo, durante dos años, nos dijo que no era así."

Un descaro el de Fauci... un completo pendejo!.... Antes bien que habría la boca para decir estupideces, hoy ni siquiera dijo de qué color era su corbata! Cobarde!

Rechazó contestar 111 preguntas… ¿no que él “era la ciencia”? ¿Cuál es el miedo? ¿Que oculta? Preguntas sobre las mascarillas, el distanciamiento, el origen del COVID, ocultamiento sobre la seguridad y eficacia de la Ivermectina y la Hidroxicloroquina, impulsar un medicamento que terminó por asesinar a miles en los hospitales (Remdesivir), cierre de escuelas y negocios, las vacunas COVID y si, el ocultamiento de las alertas de efectos adversos de esas vacunas genéticas COVID. Cobarde! Ahora si guarda silencio porque sabe que ya todos sabemos que es un criminal que dañó al mundo entero con sus decisiones anticientíficas y politizadas que incluso le llevó a enriquecerse de manera personal!

Según el Perdón Presidencial no se le puede seguir penalmente, pero al menos deberían poder ir tras él por la via civil y administrativa... quitarle los premios, embargarle las cuentas, revocar su licencia médica, impedir que vuellva a ser funcionario público directo o incluso indirectamente.

Ahora bien, el perdón es por crímenes contra el pueblo americano, pero si estos crímenes se catalogaran como crímenes contra la humanidad y siendoq ue afectó no solamente a USA, sino que a todo el mundo porque era la "referencia científica", quizá algún día en cuentren alguna manera de hacerlo pagar...

El diario de Anthony Fauci, publicado por el senador Rand Paul.

Senator Paul Should Ask Fauci about NIAID's December 2019 mRNA Coronavirus Vaccine Candidate

Ralph Baric signed a Material Transfer Agreement with NIAID on Dec. 12, 2019 for challenge experiments. Was it the genetic code for a vaccine, and what pathogen did Baric use to challenge it? Where did he do it? @McCulloughFund @SecKennedy @SenRonJohnson @RandPaul https://open.substack.com/pub/petermcculloughmd/p/senator-paul-should-ask-fauci-about?r=14jb45&utm_campaign=post-expanded-share&utm_medium=web

👆👆👆 El senador Paul debería preguntarle a Fauci sobre la vacuna candidata de ARNm contra el coronavirus del NIAID de diciembre de 2019.
Ralph Baric firmó un Acuerdo de Transferencia de Material con el NIAID el 12 de diciembre de 2019 para realizar experimentos de desafío. ¿Se trataba del código genético de una vacuna? ¿Qué patógeno utilizó Baric para realizar los experimentos? ¿Dónde los llevó a cabo? @McCulloughFund @SecKennedy @SenRonJohnson @RandPaul https://open.substack.com/pub/petermcculloughmd/p/senator-paul-should-ask-fauci-about?r=14jb45&utm_campaign=post-expanded-share&utm_medium=web

@SenRonJohnsonUS explains how he knew not to take the Covid jab

"I had been in contact with @DrMikeYeadon... he said... there's a long list of ingredients we don't put into injectables because they're toxic to the body... [and] when [he] found out [his] colleagues were literally designing an injection that was going to turn the cells in your body into manufacturing sites that are toxic to it, he [said] couldn't believe it. He literally could not believe it"

"it was those discussions with Michael Yeadon that thoroughly convinced me that I was not going to take that experimental gene therapy"

@DrPaulMarik

👆👆👆El senador Ron Johnson explica cómo supo que no debía vacunarse contra la COVID-19:

"Había estado en contacto con el Dr. Mike Yeadon... me dijo que hay una larga lista de ingredientes que no se incluyen en las inyecciones porque son tóxicos para el organismo... y cuando se enteró de que sus colegas estaban diseñando una inyección que convertiría las células del cuerpo en focos de producción de sustancias tóxicas, no podía creerlo. Literalmente, no podía creerlo".

"Fueron esas conversaciones con Michael Yeadon las que me convencieron por completo de que no iba a someterme a esa terapia génica experimental".

Dr. Paul Marik

Diario del doctor Fauci, jefe de epidemias en el Departamento de Salud USA, 13 de agosto 2022:
" Tuvimos que detener a los CDC para que no reconocieran que las vacunas del COVID ni detenían la transmisión ni eran efectivas en modo alguno".
La Conspiración (MUNDIAL) del COVID ha saltado por los aires

Estudio post mortem de los conocidos como coágulos raros; estructuras anormales de proteína que se forman dentro de los vasos sanguíneos.
El análisis químico y espectroscópico de estas raras estructuras intravasculares blanquecinas y gomosas aporta datos cruciales sobre su composición y comportamiento, diferenciándolas por completo de los trombos o coágulos postmortem comunes.
A nivel molecular y químico, los hallazgos demuestran que se trata de agregados de proteínas atípicos con las siguientes propiedades:
Signos de agregació proteica (estructura secundaria)
Enriquecimiento en láminas Beta (beta-sheets): La microespectroscopía Raman (a través de los análisis de las bandas Amida I y Amida III) reveló que el material no posee la organización molecular típica de la fibrina de un coágulo normal. En su lugar, muestra una estructura con alta presencia de láminas beta intermoleculares que se empaquetan de forma muy compacta.
Naturaleza amiloidea o similar a un hidrogel resistente: Esta disposición molecular otorga al material su resistencia física, elasticidad y consistencia gomosa.
Composición de Aminoácidos Anómala.
El perfil químico (determinado mediante hidrólisis ácida y cromatografía de intercambio iónico) se aleja significativamente del de la sangre, del coágulo postmortem tradicional o del fibrinógeno:
Elevada Prolina: Facilita la formación de giros Beta (beta-turns) y motivos estructurales irregulares en la cadena de péptidos, lo que promueve activamente que las proteínas se plieguen mal y se auto-agreguen de manera anómala.
Elevada Lisina: Modifica la carga interna y las interacciones electrostáticas de la estructura, ayudando a estabilizar químicamente el armazón de la masa.
Nivel extremadamente bajo de Cisteína: Al no haber casi cisteína (apenas un 0.01% m/m), el material carece de los puentes disulfuro tradicionales que estabilizan a la mayoría de las proteínas normales de la coagulación. Esto confirma que su cohesión no se debe a un entramado de fibrina ordinario, sino a fuerzas de agregación hidrofóbicas y de láminas $\beta$.
Implicaciones Prácticas y Forenses
Resistencia a los métodos tradicionales: Al no ser un trombo común (no estar hecho de la red usual de fibrina y plaquetas), estas masas no responden a los fluidos de lavado convencionales ni a la lisis química rutinaria que los embalsamadores emplean para limpiar los vasos sanguíneos.
Importancia diagnóstica: Para un patólogo forense, identificar esta firma bioquímica evita el error de catalogar la obstrucción como un simple coágulo formado tras la muerte (postmortem coágulo). Reconocerlo como un "molde" o agregado proteico anómalo abre nuevas vías para estudiar cambios fisiopatológicos sistémicos o alteraciones proteicas complejas ocurridas antes del deceso.

https://substack.com/@doctoranataliaprego/note/c-295824970

https://ijirms.in/index.php/ijirms/article/view/2202