Queda probado en el Diario de Fauci es la brecha entre la incertidumbre científica y una pseudo efectividad en la narrativa pública sobre las "vacunas" COVID-19.
A finales de 2020, mientras el discurso público presentaba las vacunas como la solución definitiva a la pandemia, los diarios privados del Dr. Anthony Fauci revelaban preocupaciones internas sobre la eficacia de las mismas ante las variantes emergentes. Científicos cercanos a Fauci advertían, mediante datos de laboratorio, que las mutaciones del virus podrían comprometer rápidamente la protección vacunal.
A pesar de estas advertencias técnicas, las autoridades de salud pública y los medios mantuvieron una narrativa de seguridad absoluta. Estas garantías, que omitían las incertidumbres científicas debatidas privadamente, sentaron las bases para decisiones políticas y mandatos que tuvieron profundas consecuencias en la vida y el sustento de millones de ciudadanos.
https://substack.com/profile/98908969-doctora-natalia-prego-cancelo/note/c-310627056
A finales de 2020, mientras el discurso público presentaba las vacunas como la solución definitiva a la pandemia, los diarios privados del Dr. Anthony Fauci revelaban preocupaciones internas sobre la eficacia de las mismas ante las variantes emergentes. Científicos cercanos a Fauci advertían, mediante datos de laboratorio, que las mutaciones del virus podrían comprometer rápidamente la protección vacunal.
A pesar de estas advertencias técnicas, las autoridades de salud pública y los medios mantuvieron una narrativa de seguridad absoluta. Estas garantías, que omitían las incertidumbres científicas debatidas privadamente, sentaron las bases para decisiones políticas y mandatos que tuvieron profundas consecuencias en la vida y el sustento de millones de ciudadanos.
https://substack.com/profile/98908969-doctora-natalia-prego-cancelo/note/c-310627056
Forwarded from Médicos por la Verdad Oficial ARG 🇦🇷❤️
https://www.youtube.com/watch?v=-W_8MFFoz4s
*“8 de Agosto: La Voz de Argentina por las Dos Vidas” - Dra. Chinda Brandolino*
Argentina levantó su voz, y la Dra. Chinda Brandolino fue una de las mujeres que puso su palabra, su conocimiento y su presencia al servicio de esta causa.
Hoy recorremos en resumidas imágenes sus distintas participaciones, sus intervenciones y cada escenario en el que defendió la vida y llevó adelante una convicción que trascendió nuestras fronteras.
Porque hay luchas que se convierten en memoria, voces que se convierten en bandera y convicciones que siguen de pie.
8 de agosto: una fecha que nació en Argentina y que hoy nos encuentra unidos por la defensa de las dos vidas.
🇦🇷💙 Por la vida. Por las dos vidas. Siempre. Dra. Chinda Brandolino
*“8 de Agosto: La Voz de Argentina por las Dos Vidas” - Dra. Chinda Brandolino*
Argentina levantó su voz, y la Dra. Chinda Brandolino fue una de las mujeres que puso su palabra, su conocimiento y su presencia al servicio de esta causa.
Hoy recorremos en resumidas imágenes sus distintas participaciones, sus intervenciones y cada escenario en el que defendió la vida y llevó adelante una convicción que trascendió nuestras fronteras.
Porque hay luchas que se convierten en memoria, voces que se convierten en bandera y convicciones que siguen de pie.
8 de agosto: una fecha que nació en Argentina y que hoy nos encuentra unidos por la defensa de las dos vidas.
🇦🇷💙 Por la vida. Por las dos vidas. Siempre. Dra. Chinda Brandolino
YouTube
“8 de Agosto: La Voz de Argentina por las Dos Vidas” - Dra. Chinda Brandolino
8 de agosto | Día Internacional de la Lucha por las Dos Vidas
Argentina levantó su voz, y la Dra. Chinda Brandolino fue una de las mujeres que puso su palabra, su conocimiento y su presencia al servicio de esta causa.
Hoy recorremos en resumidas imágenes…
Argentina levantó su voz, y la Dra. Chinda Brandolino fue una de las mujeres que puso su palabra, su conocimiento y su presencia al servicio de esta causa.
Hoy recorremos en resumidas imágenes…
NUEVA VACUNA DE LA GRIPE de ARN mensajero
Riesgo y fallas de seguridad en la NUEVA VACUNA CONTRA GRIPE DE ARNm "mFLUSIVA" DE MODERNA, aprobada este 6 agosto 2026 en EEUU, por la FDA.
1. Reacciones sistémicas, generalizadas y locales superiores a la vacuna de la gripe tradicional, con un porcentaje cercano al 75%.
2. El ensayo clínico omitió un grupo placebo inerte (grupo no vacunado) utilizando en su lugar un comparador activo, o sea, un grupo de personas vacunadas con la vacuna de la gripe convencional.
3. La FDA normaliza eventos adversos de grado 3 (efectos secundarios graves e incapacitantes), describiéndolos erróneamente como "transitorios" a pesar de que causan postración y pérdida de autonomía en los pacientes.
👉Se percibe una posible captura de la Agencia Reguladora de la FDA en EEUU, con la controvertida aprobación de la vacuna de la gripe de ARN mensajero, tras la salida de científicos críticos como el Dr. Vinay Prasad y el propio comisionado de la FDA, el Dr. Marty Makary, y la autorización acelerada en mayores de 65 años sin datos definitivos de eficacia clínica.
▶️Estamos ante una preocupante degradación ética, donde el principio hipocrático de "Primum non nocere" es desplazado por un utilitarismo corporativo que minimiza riesgos a corto plazo y omite el seguimiento de posibles efectos a largo plazo.
😔Se espera que la EMA, en Europa, lo apruebe también y que en septiembre ya se esté aplicando a la población...
Artículo completo:
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/aprobada-la-primera-vacuna-de-la7
Riesgo y fallas de seguridad en la NUEVA VACUNA CONTRA GRIPE DE ARNm "mFLUSIVA" DE MODERNA, aprobada este 6 agosto 2026 en EEUU, por la FDA.
1. Reacciones sistémicas, generalizadas y locales superiores a la vacuna de la gripe tradicional, con un porcentaje cercano al 75%.
2. El ensayo clínico omitió un grupo placebo inerte (grupo no vacunado) utilizando en su lugar un comparador activo, o sea, un grupo de personas vacunadas con la vacuna de la gripe convencional.
3. La FDA normaliza eventos adversos de grado 3 (efectos secundarios graves e incapacitantes), describiéndolos erróneamente como "transitorios" a pesar de que causan postración y pérdida de autonomía en los pacientes.
👉Se percibe una posible captura de la Agencia Reguladora de la FDA en EEUU, con la controvertida aprobación de la vacuna de la gripe de ARN mensajero, tras la salida de científicos críticos como el Dr. Vinay Prasad y el propio comisionado de la FDA, el Dr. Marty Makary, y la autorización acelerada en mayores de 65 años sin datos definitivos de eficacia clínica.
▶️Estamos ante una preocupante degradación ética, donde el principio hipocrático de "Primum non nocere" es desplazado por un utilitarismo corporativo que minimiza riesgos a corto plazo y omite el seguimiento de posibles efectos a largo plazo.
😔Se espera que la EMA, en Europa, lo apruebe también y que en septiembre ya se esté aplicando a la población...
Artículo completo:
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/aprobada-la-primera-vacuna-de-la7
PERO...
¿QUÉ HA OCURRIDO EN EEUU PARA APROBAR UNA VACUNA DE LA GRIPE DE ARN MENSAJERO?
En abril de 2026, el Dr. Vinay Prasad dimitió.
Ocupaba el cargo de director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica (CBER), la división de la FDA que supervisa las vacunas, productos biológicos y terapias génicas.
En abril de 2026 se anunció formalmente como una dimisión/renuncia para regresar a su puesto académico, aunque ocurrió en un contexto de altísima presión política, disputas con las farmacéuticas y tras la filtración del polémico correo electrónico en el que filtró las muertes de 10 niños debido a casos graves de miocarditis por la vacuna Covid.
El incidente del correo ocurrió a finales de noviembre de 2025.
El Dr. Prasad envió un extenso informe, memorando interno, al personal de la FDA que posteriormente se filtró a los medios de comunicación como el periódico The New York Times y la televisión de la CNN.
Por primera vez, la FDA reconocería públicamente que las vacunas de Covid causaron muertes infantiles, criticando duramente los mandatos de vacunación previos.
El correo provocó un cisma histórico.
Doce excomisionados de la FDA entraron en acción y publicaron una carta de advertencia en la revista científica New England Journal of Medicine alertando de que las afirmaciones de Prasad carecían de revisión científica externa, datos públicos o evidencia sólida, representando una "amenaza para la seguridad de la salud pública".
Aunque el escándalo del email desestabilizó su trabajo, su salida definitiva meses después, en abril de 2026 se desencadenó por una acumulación de controversias regulatorias.
El detonante final fue una serie de bloqueos y exigencias estrictas que realizó a la industria farmacéutica y que retrasaron la nueva vacuna de ARNm contra la gripe, de Moderna, aprobada actualmente, este 6 de agosto de 2026.
El comisionado de la FDA, el Dr. Marty Makary, terminó comunicando que el Dr. Prasad dejaba la agencia de mutuo acuerdo para reincorporarse a la Universidad de California, San Francisco (UCSF) tras cumplir su año de excedencia sabática.
El 16 de marzo de 2026, el juez federal Brian E. Murphy (del Tribunal de Distrito de Massachusetts) ordenó la suspensión temporal de todas las medidas y nombramientos efectuados en el principal consejo asesor de vacunas de los Estados Unidos.
Este dictamen paralizó por completo la reestructuración radical de las políticas de inmunización del país e invalidó la polémica composición de dicho comité, que había sido impulsado por el Secretario de Salud, Robert Kennedy Jr.
El comité afectado fue el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), el organismo dependiente de los CDC que define el calendario oficial de vacunación estadounidense.
¿QUÉ HA OCURRIDO EN EEUU PARA APROBAR UNA VACUNA DE LA GRIPE DE ARN MENSAJERO?
En abril de 2026, el Dr. Vinay Prasad dimitió.
Ocupaba el cargo de director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica (CBER), la división de la FDA que supervisa las vacunas, productos biológicos y terapias génicas.
En abril de 2026 se anunció formalmente como una dimisión/renuncia para regresar a su puesto académico, aunque ocurrió en un contexto de altísima presión política, disputas con las farmacéuticas y tras la filtración del polémico correo electrónico en el que filtró las muertes de 10 niños debido a casos graves de miocarditis por la vacuna Covid.
El incidente del correo ocurrió a finales de noviembre de 2025.
El Dr. Prasad envió un extenso informe, memorando interno, al personal de la FDA que posteriormente se filtró a los medios de comunicación como el periódico The New York Times y la televisión de la CNN.
Por primera vez, la FDA reconocería públicamente que las vacunas de Covid causaron muertes infantiles, criticando duramente los mandatos de vacunación previos.
El correo provocó un cisma histórico.
Doce excomisionados de la FDA entraron en acción y publicaron una carta de advertencia en la revista científica New England Journal of Medicine alertando de que las afirmaciones de Prasad carecían de revisión científica externa, datos públicos o evidencia sólida, representando una "amenaza para la seguridad de la salud pública".
Aunque el escándalo del email desestabilizó su trabajo, su salida definitiva meses después, en abril de 2026 se desencadenó por una acumulación de controversias regulatorias.
El detonante final fue una serie de bloqueos y exigencias estrictas que realizó a la industria farmacéutica y que retrasaron la nueva vacuna de ARNm contra la gripe, de Moderna, aprobada actualmente, este 6 de agosto de 2026.
El comisionado de la FDA, el Dr. Marty Makary, terminó comunicando que el Dr. Prasad dejaba la agencia de mutuo acuerdo para reincorporarse a la Universidad de California, San Francisco (UCSF) tras cumplir su año de excedencia sabática.
El 16 de marzo de 2026, el juez federal Brian E. Murphy (del Tribunal de Distrito de Massachusetts) ordenó la suspensión temporal de todas las medidas y nombramientos efectuados en el principal consejo asesor de vacunas de los Estados Unidos.
Este dictamen paralizó por completo la reestructuración radical de las políticas de inmunización del país e invalidó la polémica composición de dicho comité, que había sido impulsado por el Secretario de Salud, Robert Kennedy Jr.
El comité afectado fue el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), el organismo dependiente de los CDC que define el calendario oficial de vacunación estadounidense.
SUSPENSION DE NOMBRAMIENTOS
PARA PODER APROBAR LA NUEVA VACUNA DE LA GRIPE DE MODERNA
El juez federal Brian E. Murphy dictaminó que la renovación del panel, impulsada por el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., tras despedir en bloque a los antiguos miembros cualificados, violó los procedimientos legales federales (específicamente la Ley de Comités Asesores Federales o FACA).
En consecuencia, congeló el nombramiento de los 13 nuevos asesores, señalando que carecían de la experiencia técnica necesaria.
Entre los miembros cuya designación quedó anulada se encontraban el Dr. Robert Malone, que ejercía como vicepresidente del Comité, y destacados críticos del confinamiento vinculados ideológicamente a los postulados de la Declaración de Great Barrington.
La anulación de todas sus decisiones fue el resultado de el fallo del juez Murphy, que no sólo frenó las reuniones del consejo, sino que suspendió retroactivamente todos los votos realizados por este nuevo comité.
Esto revirtió de inmediato el difícil mandato que pretendía retirar del calendario infantil recomendado vacunas contra la gripe, el rotavirus, la hepatitis A y B, y el virus sincitial respiratorio (RSV).
Tras la orden del juez, el Dr. Robert Malone dimitió de su cargo el 24 de marzo de 2026, calificando al magistrado de "juez corrupto/rebelde" (rogue judge) en sus redes sociales y dejando al comité sumido en un limbo legal y operativo al carecer de un quórum válido en ese momento.
El Dr. Martin Kulldorff, presidente del Comité, también fue destituido.
Él fue uno de los 3 creadores de la Declaración de Barrington en verano del 2020, en contra de los confinamientos.
Ocupaba el cargo de presidente (Chair) del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP). Fue nombrado en esa posición de máxima autoridad del comité por el Departamento de Salud en junio de 2025, relevando al panel de expertos científicos tradicionales para liderar la reestructuración del organismo, que finalmente no ha podido ser.
PARA PODER APROBAR LA NUEVA VACUNA DE LA GRIPE DE MODERNA
El juez federal Brian E. Murphy dictaminó que la renovación del panel, impulsada por el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., tras despedir en bloque a los antiguos miembros cualificados, violó los procedimientos legales federales (específicamente la Ley de Comités Asesores Federales o FACA).
En consecuencia, congeló el nombramiento de los 13 nuevos asesores, señalando que carecían de la experiencia técnica necesaria.
Entre los miembros cuya designación quedó anulada se encontraban el Dr. Robert Malone, que ejercía como vicepresidente del Comité, y destacados críticos del confinamiento vinculados ideológicamente a los postulados de la Declaración de Great Barrington.
La anulación de todas sus decisiones fue el resultado de el fallo del juez Murphy, que no sólo frenó las reuniones del consejo, sino que suspendió retroactivamente todos los votos realizados por este nuevo comité.
Esto revirtió de inmediato el difícil mandato que pretendía retirar del calendario infantil recomendado vacunas contra la gripe, el rotavirus, la hepatitis A y B, y el virus sincitial respiratorio (RSV).
Tras la orden del juez, el Dr. Robert Malone dimitió de su cargo el 24 de marzo de 2026, calificando al magistrado de "juez corrupto/rebelde" (rogue judge) en sus redes sociales y dejando al comité sumido en un limbo legal y operativo al carecer de un quórum válido en ese momento.
El Dr. Martin Kulldorff, presidente del Comité, también fue destituido.
Él fue uno de los 3 creadores de la Declaración de Barrington en verano del 2020, en contra de los confinamientos.
Ocupaba el cargo de presidente (Chair) del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP). Fue nombrado en esa posición de máxima autoridad del comité por el Departamento de Salud en junio de 2025, relevando al panel de expertos científicos tradicionales para liderar la reestructuración del organismo, que finalmente no ha podido ser.
Cronología de la suspensión de nombramientos para poder aprobar la nueva "vacuna" de la gripe de Moderna por parte de la FDA.
No obstante, la inyección se encuentra en un limbo, no puede ser administrada hasta que el comité de inmunizaciones ACIP, suspendido por orden judicial, pueda decidir las dosis y frecuencias.
El Dr. Vinay Prasad, exdirector del Centro de Evaluación e Investigación Biológica (CBER) de la FDA, dimitió en abril de 2026 tras una gestión marcada por controversias regulatorias y la filtración de un informe que vinculaba vacunas contra el COVID-19 con muertes infantiles por miocarditis.
La aprobación de la vacuna de ARNm contra la gripe, mFLUSIVA, genera tensiones debido a su validación acelerada para mayores de 65 años y cuestionamientos sobre la seguridad del ensayo clínico FLUENT.
El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los CDC se encuentra en una parálisis legal total tras la orden del juez federal Brian E. Murphy, quien anuló la reestructuración impulsada por el secretario de Salud, Robert Kennedy Jr.
El fallo judicial invalidó los nombramientos de los nuevos asesores, por falta de experiencia técnica, incluidas figuras como Robert Malone, inventor de la tecnología de ARNm en los años 80, y Martin Kulldorff, bioestadista y ex profesor de medicina en la Facultad de Medicina de Harvard, citando violaciones a la Ley de Comités Asesores Federales (FACA).
Esta crisis institucional ha dejado a la "vacuna" mFLUSIVA de Moderna en un limbo logístico, ya que, aunque cuenta con la aprobación técnica de la FDA, carece de las imprescindibles recomendaciones oficiales del ACIP para su distribución, cobertura de seguros y uso clínico.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/pero-que-ha-ocurrido-en-eeuu-para
No obstante, la inyección se encuentra en un limbo, no puede ser administrada hasta que el comité de inmunizaciones ACIP, suspendido por orden judicial, pueda decidir las dosis y frecuencias.
El Dr. Vinay Prasad, exdirector del Centro de Evaluación e Investigación Biológica (CBER) de la FDA, dimitió en abril de 2026 tras una gestión marcada por controversias regulatorias y la filtración de un informe que vinculaba vacunas contra el COVID-19 con muertes infantiles por miocarditis.
La aprobación de la vacuna de ARNm contra la gripe, mFLUSIVA, genera tensiones debido a su validación acelerada para mayores de 65 años y cuestionamientos sobre la seguridad del ensayo clínico FLUENT.
El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los CDC se encuentra en una parálisis legal total tras la orden del juez federal Brian E. Murphy, quien anuló la reestructuración impulsada por el secretario de Salud, Robert Kennedy Jr.
El fallo judicial invalidó los nombramientos de los nuevos asesores, por falta de experiencia técnica, incluidas figuras como Robert Malone, inventor de la tecnología de ARNm en los años 80, y Martin Kulldorff, bioestadista y ex profesor de medicina en la Facultad de Medicina de Harvard, citando violaciones a la Ley de Comités Asesores Federales (FACA).
Esta crisis institucional ha dejado a la "vacuna" mFLUSIVA de Moderna en un limbo logístico, ya que, aunque cuenta con la aprobación técnica de la FDA, carece de las imprescindibles recomendaciones oficiales del ACIP para su distribución, cobertura de seguros y uso clínico.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/pero-que-ha-ocurrido-en-eeuu-para
Substack
PERO... ¿QUÉ HA OCURRIDO EN EEUU PARA QUE LA FDA HAYA APROBADO UNA VACUNA DE LA GRIPE DE ARN MENSAJERO?
Cronología de la suspensión de nombramientos para poder aprobar la nueva vacuna de la gripe de Moderna