¿Dónde queda el principio de precaución? ❌ Ignorado.
La proteína Spike no era como decían "solo un antígeno seguro". Puede alterar el equilibrio ACE2/angiotensina II, activando endotelitis sistémica. Lo advertimos desde el principio.
La Trombocitopenia Trombótica Inducida por Vacunas (VITT/TTS) es un síndrome al que llaman raro, pero es grave, principalmente asociado a vacunas de vectores adenovirales, donde el factor plaquetario 4 (PF4) juega un papel central.
Mimetismo molecular Spike-troponina-mielina: anticuerpos que atacan corazón y nervios. No es teoría, sino secuencias homólogas publicadas.
Este mimetismo es amplificado por inmunocomplejos y citocinas como la interleucina-6 (IL-6) o factor de necrosis tumoral alfa (TNF-α), que desencadenan respuestas autoinmunitarias que dañan los vasos sanguíneos y los órganos. IL-6 + TNF-α = autoinmunidad real en predispuestos.
El receptor enzima convertidora de angiotensina 2 (ACE2) no es "solo receptor viral": equilibra angiotensina II (inflama) vs (1-7) (protege). La proteína Spike seguida de su internalización (endocitosis) por las células endoteliales, es un mecanismo clave que conduce a la vasoconstricción y disfunción vascular, más estrés oxidativo.
El endotelio dañado es igual a microtrombosis. Fisiología básica ignorada desde la era covid.
Spike es protrombótica, proinflamatoria, mimetiza autoantígenos. Los llaman casos raros pero son reales. La consulta ha estado llena de esos casos a los que llaman raros los últimos 5 años.
#Endotelitis #CienciaCensurada #MedicinaBasadaEnEvidencia #ÉticaMédica #VITT
https://x.com/i/status/2020004417571872841
La proteína Spike no era como decían "solo un antígeno seguro". Puede alterar el equilibrio ACE2/angiotensina II, activando endotelitis sistémica. Lo advertimos desde el principio.
La Trombocitopenia Trombótica Inducida por Vacunas (VITT/TTS) es un síndrome al que llaman raro, pero es grave, principalmente asociado a vacunas de vectores adenovirales, donde el factor plaquetario 4 (PF4) juega un papel central.
Mimetismo molecular Spike-troponina-mielina: anticuerpos que atacan corazón y nervios. No es teoría, sino secuencias homólogas publicadas.
Este mimetismo es amplificado por inmunocomplejos y citocinas como la interleucina-6 (IL-6) o factor de necrosis tumoral alfa (TNF-α), que desencadenan respuestas autoinmunitarias que dañan los vasos sanguíneos y los órganos. IL-6 + TNF-α = autoinmunidad real en predispuestos.
El receptor enzima convertidora de angiotensina 2 (ACE2) no es "solo receptor viral": equilibra angiotensina II (inflama) vs (1-7) (protege). La proteína Spike seguida de su internalización (endocitosis) por las células endoteliales, es un mecanismo clave que conduce a la vasoconstricción y disfunción vascular, más estrés oxidativo.
El endotelio dañado es igual a microtrombosis. Fisiología básica ignorada desde la era covid.
Spike es protrombótica, proinflamatoria, mimetiza autoantígenos. Los llaman casos raros pero son reales. La consulta ha estado llena de esos casos a los que llaman raros los últimos 5 años.
#Endotelitis #CienciaCensurada #MedicinaBasadaEnEvidencia #ÉticaMédica #VITT
https://x.com/i/status/2020004417571872841
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) on X
¿Dónde queda el principio de precaución? ❌ Ignorado.
La proteína Spike no era como decían "solo un antígeno seguro". Puede alterar el equilibrio ACE2/angiotensina II, activando endotelitis sistémica. Lo advirtimos desde el principio.
La Trombocitopenia…
La proteína Spike no era como decían "solo un antígeno seguro". Puede alterar el equilibrio ACE2/angiotensina II, activando endotelitis sistémica. Lo advirtimos desde el principio.
La Trombocitopenia…
El Fiscal General de Texas, Ken Paxton, cuestiona la afirmación de la "vacuna" de Pfizer sobre una eficacia del 95%, dado que se presentó al público sin explicar que la reducción absoluta del riesgo era inferior al 1% por lo que recurrió la sentencia favorable a Pfizer.
PAXTON argumenta que la Reducción Relativa del Riesgo (RRR) ≈ 95%, sin destacar que la Reducción Absoluta del Riesgo (RAR) ≈ 0,8-0,9 puntos porcentuales (alrededor de la RRA fue <1%), fue una presentación engañosa para los consumidores y los responsables políticos. Usar solo uno u otro fuera de contexto puede llevar a conclusiones erróneas.
PAXTON en su demanda acusa a Pfizer de minimizar u ocultar la baja reducción absoluta del riesgo y la incertidumbre sobre la duración de la protección y la eficacia contra las variantes, y de intentar desacreditar o silenciar a los críticos que cuestionaron la narrativa del 95%.
Ken Paxton: “Pfizer engañó a mis electores,”
Otros estados, como Kansas, han expresado interés en apoyar o presentar acciones similares.
Por lo tanto, el debate legal y ético se centra en si la comunicación de Pfizer al público y a los gobiernos fue equilibrada o si explotó la cifra más llamativa (95%) sin contextualizar adecuadamente la ARR, la duración de la protección y la eficacia frente a nuevas variantes.
PAXTON argumenta que la Reducción Relativa del Riesgo (RRR) ≈ 95%, sin destacar que la Reducción Absoluta del Riesgo (RAR) ≈ 0,8-0,9 puntos porcentuales (alrededor de la RRA fue <1%), fue una presentación engañosa para los consumidores y los responsables políticos. Usar solo uno u otro fuera de contexto puede llevar a conclusiones erróneas.
PAXTON en su demanda acusa a Pfizer de minimizar u ocultar la baja reducción absoluta del riesgo y la incertidumbre sobre la duración de la protección y la eficacia contra las variantes, y de intentar desacreditar o silenciar a los críticos que cuestionaron la narrativa del 95%.
Ken Paxton: “Pfizer engañó a mis electores,”
Otros estados, como Kansas, han expresado interés en apoyar o presentar acciones similares.
Por lo tanto, el debate legal y ético se centra en si la comunicación de Pfizer al público y a los gobiernos fue equilibrada o si explotó la cifra más llamativa (95%) sin contextualizar adecuadamente la ARR, la duración de la protección y la eficacia frente a nuevas variantes.
Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión
El Fiscal General de Texas, Ken Paxton, cuestiona la afirmación de la "vacuna" de Pfizer sobre una eficacia del 95%, dado que se presentó al público sin explicar que la reducción absoluta del riesgo era inferior al 1% por lo que recurrió la sentencia favorable…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
CONSULTAS MÉDICAS
FEBRERO 2026
*DRA NATALIA PREGO CANCELO**
Número colegiado :363605769
- Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
- Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición.
- Investigadora independiente de long covid, síndromes post-vacunales, cáncer y enfermedades crónicas.
🖋 CONSULTAS de TRANSFORMACIÓN PERSONAL:
De la enfermedad a la salud...
De la salud a la plenitud...
▶️MADRID:
👉VIERNES 13 FEBRERO
👉VIERNES 20 FEBRERO
👉MIÉRCOLES 25 FEBRERO
▶️CONSULTAS ON LINE
☎️Para solicitar CONSULTA, y pedir cita previa, es necesario enviar:
💫Mensaje por escrito al
WhatsApp :+34 692 948 272
Únicamente si no tiene WhatsApp puede escribir al email natalia.prego@hotmail.com
Gracias🥰
FEBRERO 2026
*DRA NATALIA PREGO CANCELO**
Número colegiado :363605769
- Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
- Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición.
- Investigadora independiente de long covid, síndromes post-vacunales, cáncer y enfermedades crónicas.
🖋 CONSULTAS de TRANSFORMACIÓN PERSONAL:
De la enfermedad a la salud...
De la salud a la plenitud...
▶️MADRID:
👉VIERNES 13 FEBRERO
👉VIERNES 20 FEBRERO
👉MIÉRCOLES 25 FEBRERO
▶️CONSULTAS ON LINE
☎️Para solicitar CONSULTA, y pedir cita previa, es necesario enviar:
💫Mensaje por escrito al
WhatsApp :+34 692 948 272
Únicamente si no tiene WhatsApp puede escribir al email natalia.prego@hotmail.com
Gracias🥰
Forwarded from El dato mata el relato
INFORME CON DATOS DE ESPAÑA REFERENTES A LAS DEFUNCIONES POR TUMORES, DESDE EL AÑO 2010 AL 2024
El análisis de los datos se deduce que éstos, nos dicen más que lo que nos quieren hacer creer.
https://jonanderetxebarria.wordpress.com/2026/02/05/informe-defunciones-por-tumores/
El análisis de los datos se deduce que éstos, nos dicen más que lo que nos quieren hacer creer.
https://jonanderetxebarria.wordpress.com/2026/02/05/informe-defunciones-por-tumores/
El dato mata el relato
INFORME CON DATOS DE ESPAÑA REFERENTES A LAS DEFUNCIONES POR TUMORES, DESDE EL AÑO 2010 AL 2024
El análisis de los datos se deduce que éstos, nos dicen más que lo que nos quieren hacer creer.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Robert F. Kennedy Jr. Secretario de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, anunció que es oficial: El mercurio se ha RETIRADO de todas las vacunas.
"Ahora que Estados Unidos ha retirado el mercurio de todas las vacunas, hago un llamado a todas las autoridades sanitarias mundiales a hacer lo mismo".
"Ahora que Estados Unidos ha retirado el mercurio de todas las vacunas, hago un llamado a todas las autoridades sanitarias mundiales a hacer lo mismo".
El 10 de febrero de 2026, la FDA ha rechazado la solicitud de Moderna para la revisión de su nueva vacuna de ARNm contra la influenza.
El escrito RTF (Rechazo de Presentación) para ARNm-1010, código alfanumérico utilizado para identificar el producto antes de recibir un nombre comercial.
La ARNm-1010 instruye a las células a producir proteínas hemaglutininas del virus.
Este rechazo se produce en medio de un mayor escrutinio regulatorio sobre las tecnologías de ARNm.
La FDA, a través del director del CBER, Vinay Prasad, determinó que el ensayo clínico de fase 3 (con más de 40 000 participantes) no fue adecuado ni estuvo bien controlado.
La FDA considera que la solicitud está incompleta o presenta fallas metodológicas críticas desde el inicio que impiden una evaluación científica adecuada.
La agencia argumenta que Moderna utilizó una vacuna de dosis estándar ya aprobada (Fluarix Quadrivalent de GSK), para el grupo de control, lo que no refleja el "mejor estándar de atención disponible" en EE. UU.
El escrito RTF (Rechazo de Presentación) para ARNm-1010, código alfanumérico utilizado para identificar el producto antes de recibir un nombre comercial.
La ARNm-1010 instruye a las células a producir proteínas hemaglutininas del virus.
Este rechazo se produce en medio de un mayor escrutinio regulatorio sobre las tecnologías de ARNm.
La FDA, a través del director del CBER, Vinay Prasad, determinó que el ensayo clínico de fase 3 (con más de 40 000 participantes) no fue adecuado ni estuvo bien controlado.
La FDA considera que la solicitud está incompleta o presenta fallas metodológicas críticas desde el inicio que impiden una evaluación científica adecuada.
La agencia argumenta que Moderna utilizó una vacuna de dosis estándar ya aprobada (Fluarix Quadrivalent de GSK), para el grupo de control, lo que no refleja el "mejor estándar de atención disponible" en EE. UU.
La era covid puso a prueba los mecanismos tradicionales de control de calidad de los estudios científicos.
Los estudios sobre covid retractados tienen tasas 2-3 veces superiores al promedio global.
Los estudios sobre covid retractados tienen tasas 2-3 veces superiores al promedio global.
Con un aumento de la retractación de artículos científicos covid que ha pasado de 298 estudios en 2022, —de los cuales 24 trataban sobre vacunas—, a 400 estudios covid retractados en 2025.
Recordar que en la era covid, los medios de comunicación masivos solían empezar con: “un estudio dice”….
Pero ¿qué son los articulos retractados, —qué significa realmente? Son estudios científicos que han sido formalmente invalidados por la revista que los publicó originalmente..
Este proceso indica que el contenido, los resultados o las conclusiones del estudio ya no son fiables debido a errores graves o conductas inapropiadas.
La retractación desautoriza el trabajo por completo.
Causas de retractación de estudios Covid:
●Datos falsificados o fabricados (21-22%).
●Errores en análisis o conclusiones imprecisas (20-21%).
●Manipulación de revisión por pares/peer-review (18%): compra de revisiones falsas o conflictos no declarados.
●Plagio duplicación/autoduplicación.
●Falta de ética o conflictos de interés (10-12%): financiamiento oculto.
●Otros (retractado por acuerdo mutuo, preprints inválidos: (10-15%).
Estos datos refuerzan la tesis ética de la "censura inversa": La supresión del disenso científico comporta la inflación de estudios fraudulento. Es decir estudios científicos que se presentan como si fueran ciencia real, auténtica, cuando en realidad son falsos y a mayor abundancia, citaciones persistentes, que reseñan como válidos artículos revocados por fraudulentos.
Los estudios sobre covid retractados tienen tasas 2-3 veces superiores al promedio global.
Los estudios sobre covid retractados tienen tasas 2-3 veces superiores al promedio global.
Con un aumento de la retractación de artículos científicos covid que ha pasado de 298 estudios en 2022, —de los cuales 24 trataban sobre vacunas—, a 400 estudios covid retractados en 2025.
Recordar que en la era covid, los medios de comunicación masivos solían empezar con: “un estudio dice”….
Pero ¿qué son los articulos retractados, —qué significa realmente? Son estudios científicos que han sido formalmente invalidados por la revista que los publicó originalmente..
Este proceso indica que el contenido, los resultados o las conclusiones del estudio ya no son fiables debido a errores graves o conductas inapropiadas.
La retractación desautoriza el trabajo por completo.
Causas de retractación de estudios Covid:
●Datos falsificados o fabricados (21-22%).
●Errores en análisis o conclusiones imprecisas (20-21%).
●Manipulación de revisión por pares/peer-review (18%): compra de revisiones falsas o conflictos no declarados.
●Plagio duplicación/autoduplicación.
●Falta de ética o conflictos de interés (10-12%): financiamiento oculto.
●Otros (retractado por acuerdo mutuo, preprints inválidos: (10-15%).
Estos datos refuerzan la tesis ética de la "censura inversa": La supresión del disenso científico comporta la inflación de estudios fraudulento. Es decir estudios científicos que se presentan como si fueran ciencia real, auténtica, cuando en realidad son falsos y a mayor abundancia, citaciones persistentes, que reseñan como válidos artículos revocados por fraudulentos.
PubMed
Retractions of COVID-19-related Research Publications During and After the Pandemic - PubMed
Retracted research publications reached an all-time high in 2023, and COVID-19 publications may have higher retraction rates than other publications. To better understand the impact of COVID-19 on the research literature, we analyzed 244 retracted publications…
WORKSHOP/ TALLER FORMATIVO:
TRATAMIENTOS DE LONG COVID Y SINDROMES POST-VACUNALES (actualizaciones)
"¿CÓMO REALIZAR EL DETOX DE LA PROTEÍNA SPIKE ?"
👨🎓¿Quién lo imparte?
Dra. NATALIA PREGO CANCELO
(Número colegiado :363605769)
- Médico especialista en Medicina Comunitaria y Familiar.
- Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición.
- Divulgadora científica desde marzo de 2020 e investigadora independiente de long covid, lesiones post-vacunales , cáncer y enfermedades crónicas.
🌞¿Cuándo?
SÁBADO 28 FEBRERO 2026
🗝¿Cómo?
Por VIA ZOOM (on line)
👨🔬¿A quién va dirigido?
1. AFECTADOS Y CUIDADORES.
2. PROFESIONALES SANITARIOS:
Médicos, enfermeros, estudiantes de medicina y enfermería, farmacéuticos, terapeutas...
⏰¿A qué hora?
4:30 p.m. Madrid, Roma, Ámsterdam.
3:30 p.m. Lisboa, Canarias, Londres.
9:30 a.m. El Salvador, Costa Rica, Guatemala, México, Honduras
10:30 a.m. Ecuador, Colombia, Perú, Panamá
11:30 a.m. Puerto Rico, Venezuela, Bolivia
12:30 p.m. Paraguay, Chile
Uruguay, Argentina, Brasilia
🌿☘El taller constará de dos partes :
PARTE I (3 horas):
1. LONG COVID:
👉¿QUÉ ES?
2. "VACUNAS COVID-19"
👉 Tipos,componentes y mecanismos de acción.
3. LESIONES POST-VACUNALES:
👉¿Por qué se producen?
👉Diagnóstico y mecanismo fisio-patológico:
3.1. Miocarditis y pericarditis.
3.2. Trombocitopenia trombótica.
3.3. Ictus.
3.4. Infartos.
3.5. Herpes zoster.
3.6. Alteraciones ginecológicas (abortos, dismenorreas, menorragias, etc)
3.7. Alteraciones neurológicas (Esclerosis múltiple, ELA, etc)
3.8. Turbo-cánceres.
4. PRUEBAS DIAGNÓSTICAS para determinar Efectos secundarios de vacunas covid 19:
4.1. De Imagen.
4.2. Pruebas analíticas.
PARTE II (3 horas):
1.TRATAMIENTO:
▶️LONG COVID
▶️LESIONES POST-VACUNALES
▶️CÁNCER
👉Métodos utilizados.
👉Dosis.
👉Mecanismos de acción.
2.ESTUDIO DE CASOS CLINICOS.
👉Productos utilizados, dosis y metodología.
👉Orientación psico-emocional realizada.
3. PREGUNTAS y aclaración de DUDAS realizadas por los asistentes.
🖋🗒PARA INSCRIBIRSE, es necesario pedir información para participar en el taller, a través de un mensaje por escrito al:
1. WhatsApp +34692948272.
2. Correo electrónico :
email@nataliaprego.com
▶️Sigue y comparte:
https://nataliaprego.substack.com
https://t.me/DraNataliaPrego
https://x.com/DoctoraPrego
Gracias💫
https://t.me/boost/DraNataliaPrego
TRATAMIENTOS DE LONG COVID Y SINDROMES POST-VACUNALES (actualizaciones)
"¿CÓMO REALIZAR EL DETOX DE LA PROTEÍNA SPIKE ?"
👨🎓¿Quién lo imparte?
Dra. NATALIA PREGO CANCELO
(Número colegiado :363605769)
- Médico especialista en Medicina Comunitaria y Familiar.
- Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición.
- Divulgadora científica desde marzo de 2020 e investigadora independiente de long covid, lesiones post-vacunales , cáncer y enfermedades crónicas.
🌞¿Cuándo?
SÁBADO 28 FEBRERO 2026
🗝¿Cómo?
Por VIA ZOOM (on line)
👨🔬¿A quién va dirigido?
1. AFECTADOS Y CUIDADORES.
2. PROFESIONALES SANITARIOS:
Médicos, enfermeros, estudiantes de medicina y enfermería, farmacéuticos, terapeutas...
⏰¿A qué hora?
4:30 p.m. Madrid, Roma, Ámsterdam.
3:30 p.m. Lisboa, Canarias, Londres.
9:30 a.m. El Salvador, Costa Rica, Guatemala, México, Honduras
10:30 a.m. Ecuador, Colombia, Perú, Panamá
11:30 a.m. Puerto Rico, Venezuela, Bolivia
12:30 p.m. Paraguay, Chile
Uruguay, Argentina, Brasilia
🌿☘El taller constará de dos partes :
PARTE I (3 horas):
1. LONG COVID:
👉¿QUÉ ES?
2. "VACUNAS COVID-19"
👉 Tipos,componentes y mecanismos de acción.
3. LESIONES POST-VACUNALES:
👉¿Por qué se producen?
👉Diagnóstico y mecanismo fisio-patológico:
3.1. Miocarditis y pericarditis.
3.2. Trombocitopenia trombótica.
3.3. Ictus.
3.4. Infartos.
3.5. Herpes zoster.
3.6. Alteraciones ginecológicas (abortos, dismenorreas, menorragias, etc)
3.7. Alteraciones neurológicas (Esclerosis múltiple, ELA, etc)
3.8. Turbo-cánceres.
4. PRUEBAS DIAGNÓSTICAS para determinar Efectos secundarios de vacunas covid 19:
4.1. De Imagen.
4.2. Pruebas analíticas.
PARTE II (3 horas):
1.TRATAMIENTO:
▶️LONG COVID
▶️LESIONES POST-VACUNALES
▶️CÁNCER
👉Métodos utilizados.
👉Dosis.
👉Mecanismos de acción.
2.ESTUDIO DE CASOS CLINICOS.
👉Productos utilizados, dosis y metodología.
👉Orientación psico-emocional realizada.
3. PREGUNTAS y aclaración de DUDAS realizadas por los asistentes.
🖋🗒PARA INSCRIBIRSE, es necesario pedir información para participar en el taller, a través de un mensaje por escrito al:
1. WhatsApp +34692948272.
2. Correo electrónico :
email@nataliaprego.com
▶️Sigue y comparte:
https://nataliaprego.substack.com
https://t.me/DraNataliaPrego
https://x.com/DoctoraPrego
Gracias💫
https://t.me/boost/DraNataliaPrego
Substack
Dra. Natalia Prego MD Substack | Doctora Natalia Prego Cancelo | Substack
Natalia Prego Cancelo and Antonio Vila personal Substack.
Specialist Community and Family Medicine.
University degree in Phytotherapy and Nutrition.
I began since March 15, 2020 denouncing publicly lockdown, PCR and false positives In the Covid era. Click…
Specialist Community and Family Medicine.
University degree in Phytotherapy and Nutrition.
I began since March 15, 2020 denouncing publicly lockdown, PCR and false positives In the Covid era. Click…
Las consecuencias imprevistas de la medicina moderna: Aumento de cánceres altamente agresivos entre las personas vacunadas.
El Dr. William Makis, médico canadiense especialista en medicina nuclear, radiología y oncología con 15 años de experiencia, revela una tendencia preocupante: un aumento significativo de cánceres altamente agresivos y de rápida progresión en personas vacunadas.
Las poblaciones más jóvenes se han visto particularmente afectadas, lo que dificulta que pacientes y profesionales médicos comprendan esta nueva y enigmática forma de patología.
Esta es la opinión experta del Dr. Makis:
Estas vacunas podrían contribuir a al menos 20 mecanismos distintos de desarrollo del cáncer, creando lo que el Dr. Makis considera una fisiopatología completamente nueva: "No creo que hayamos visto estos cánceres antes. Son similares a cánceres muy agresivos que hemos visto en el pasado, pero considero que se trata de una patología nueva". Incluso oncólogos experimentados reconocen que no reconocen los desafíos únicos que presentan los pacientes con cáncer vacunados contra la COVID-19.
El aspecto más desconcertante reside en la edad de las personas afectadas; el Dr. Makis enfatiza este punto: “Estamos viendo a jóvenes de veintitantos años desarrollar cáncer de mama en estadio cuatro. Estos cánceres no se detectan en el estadio uno o dos; casi siempre se diagnostican en el estadio tres o cuatro debido a su rápido crecimiento”. De hecho, un grupo de edad donde estos diagnósticos son excepcionalmente raros se está viendo gravemente afectado.
“El cáncer de mama identificado en jóvenes de veintitantos años es casi inexistente”.
“Anteriormente, esto se observaba en personas con antecedentes familiares muy graves o mutaciones genéticas. Ahora no lo estamos viendo en docenas de personas previamente sanas sin antecedentes familiares”. Este patrón está impulsando a la comunidad médica a reconsiderar su comprensión del cáncer y la seguridad de las vacunas.
El problema se agrava aún más cuando el Dr. Makis comparte evidencia de un aumento notable en los casos de cáncer de colon entre jóvenes de veintitantos y treinta y tantos años. Comenta «Nunca hemos visto cánceres de colon en estadio cuatro con esta presentación ni en estos grupos de edad».
La manifestación generalizada de estos cánceres obliga a los profesionales médicos a reconocer una correlación innegable entre esta nueva ola de neoplasias malignas agresivas y la campaña de vacunación masiva.
El Dr. Makis concluye con una perspectiva escalofriante centrada en los colangiocarcinomas, cánceres de la rama biliar. «La edad promedio para estos cánceres es de 70 años. Estoy viendo pacientes de 20 años con colangiocarcinomas en estadio cuatro, cuya edad promedio es de 70 años».
«Esto da una idea de la importancia del cambio de edad hacia poblaciones más jóvenes».
Las observaciones del Dr. Makis dejan pocas dudas sobre la gravedad de la situación actual.
El Dr. William Makis, médico canadiense especialista en medicina nuclear, radiología y oncología con 15 años de experiencia, revela una tendencia preocupante: un aumento significativo de cánceres altamente agresivos y de rápida progresión en personas vacunadas.
Las poblaciones más jóvenes se han visto particularmente afectadas, lo que dificulta que pacientes y profesionales médicos comprendan esta nueva y enigmática forma de patología.
Esta es la opinión experta del Dr. Makis:
Estas vacunas podrían contribuir a al menos 20 mecanismos distintos de desarrollo del cáncer, creando lo que el Dr. Makis considera una fisiopatología completamente nueva: "No creo que hayamos visto estos cánceres antes. Son similares a cánceres muy agresivos que hemos visto en el pasado, pero considero que se trata de una patología nueva". Incluso oncólogos experimentados reconocen que no reconocen los desafíos únicos que presentan los pacientes con cáncer vacunados contra la COVID-19.
El aspecto más desconcertante reside en la edad de las personas afectadas; el Dr. Makis enfatiza este punto: “Estamos viendo a jóvenes de veintitantos años desarrollar cáncer de mama en estadio cuatro. Estos cánceres no se detectan en el estadio uno o dos; casi siempre se diagnostican en el estadio tres o cuatro debido a su rápido crecimiento”. De hecho, un grupo de edad donde estos diagnósticos son excepcionalmente raros se está viendo gravemente afectado.
“El cáncer de mama identificado en jóvenes de veintitantos años es casi inexistente”.
“Anteriormente, esto se observaba en personas con antecedentes familiares muy graves o mutaciones genéticas. Ahora no lo estamos viendo en docenas de personas previamente sanas sin antecedentes familiares”. Este patrón está impulsando a la comunidad médica a reconsiderar su comprensión del cáncer y la seguridad de las vacunas.
El problema se agrava aún más cuando el Dr. Makis comparte evidencia de un aumento notable en los casos de cáncer de colon entre jóvenes de veintitantos y treinta y tantos años. Comenta «Nunca hemos visto cánceres de colon en estadio cuatro con esta presentación ni en estos grupos de edad».
La manifestación generalizada de estos cánceres obliga a los profesionales médicos a reconocer una correlación innegable entre esta nueva ola de neoplasias malignas agresivas y la campaña de vacunación masiva.
El Dr. Makis concluye con una perspectiva escalofriante centrada en los colangiocarcinomas, cánceres de la rama biliar. «La edad promedio para estos cánceres es de 70 años. Estoy viendo pacientes de 20 años con colangiocarcinomas en estadio cuatro, cuya edad promedio es de 70 años».
«Esto da una idea de la importancia del cambio de edad hacia poblaciones más jóvenes».
Las observaciones del Dr. Makis dejan pocas dudas sobre la gravedad de la situación actual.
Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión
Las consecuencias imprevistas de la medicina moderna: Aumento de cánceres altamente agresivos entre las personas vacunadas. El Dr. William Makis, médico canadiense especialista en medicina nuclear, radiología y oncología con 15 años de experiencia, revela…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Dr. William Makis
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
La intervención del Fiscal General Paxton en el caso de la Dra. Bowden: Un triunfo para la libertad y la verdad médicas
En la lucha continua por la libertad y la verdad médicas, la reciente intervención del Fiscal General de Texas, Ken Paxton, en el caso de la Dra. Mary Talley Bowden representa una auténtica victoria para la libertad y la verdad médicas.
La Dra. Bowden, médica de Houston, se vio envuelta en una polémica batalla legal tras una demanda interpuesta en su contra por la Junta Médica de Texas (TMB), tras hablar sobre los posibles beneficios de la ivermectina para la COVID-19 y cuestionar la seguridad de las vacunas, alegando lagunas en el conocimiento sobre sus efectos a medio y largo plazo.
👇
En la lucha continua por la libertad y la verdad médicas, la reciente intervención del Fiscal General de Texas, Ken Paxton, en el caso de la Dra. Mary Talley Bowden representa una auténtica victoria para la libertad y la verdad médicas.
La Dra. Bowden, médica de Houston, se vio envuelta en una polémica batalla legal tras una demanda interpuesta en su contra por la Junta Médica de Texas (TMB), tras hablar sobre los posibles beneficios de la ivermectina para la COVID-19 y cuestionar la seguridad de las vacunas, alegando lagunas en el conocimiento sobre sus efectos a medio y largo plazo.
👇
Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión
La intervención del Fiscal General Paxton en el caso de la Dra. Bowden: Un triunfo para la libertad y la verdad médicas En la lucha continua por la libertad y la verdad médicas, la reciente intervención del Fiscal General de Texas, Ken Paxton, en el caso…
La oficina de Ken Paxton no sólo se negó a representar a la Junta Médica de Texas en el caso, sino que tomó la medida extraordinaria de presentar una moción para intervenir en el caso en apoyo y defensa de la Dra. Bowden.
Este es un avance significativo en la lucha por la libertad médica, ya que simboliza el compromiso del estado de proteger a los médicos que nos atrevemos a decir la verdad frente a la adversidad.
Las acciones del establishment médico contra la Dra. Bowden han provocado indignación entre aquellos que creemos que los médicos tenemos derecho a expresar nuestras opiniones sobre las mejores opciones de tratamiento para nuestros pacientes.
Después de todo, la libertad médica es un derecho fundamental y los médicos deberían tener la libertad de tomar decisiones informadas basadas en su experiencia, conocimientos y pericia.
La intervención de la oficina de Paxton en el caso del Dr. Bowden es un paso en la dirección correcta hacia la restauración de la libertad médica y la confianza.
Mientras continúa la batalla legal, debemos recordar la importancia de proteger los derechos de los médicos a expresar opiniones y de los pacientes a tomar decisiones informadas.
Este es un avance significativo en la lucha por la libertad médica, ya que simboliza el compromiso del estado de proteger a los médicos que nos atrevemos a decir la verdad frente a la adversidad.
Las acciones del establishment médico contra la Dra. Bowden han provocado indignación entre aquellos que creemos que los médicos tenemos derecho a expresar nuestras opiniones sobre las mejores opciones de tratamiento para nuestros pacientes.
Después de todo, la libertad médica es un derecho fundamental y los médicos deberían tener la libertad de tomar decisiones informadas basadas en su experiencia, conocimientos y pericia.
La intervención de la oficina de Paxton en el caso del Dr. Bowden es un paso en la dirección correcta hacia la restauración de la libertad médica y la confianza.
Mientras continúa la batalla legal, debemos recordar la importancia de proteger los derechos de los médicos a expresar opiniones y de los pacientes a tomar decisiones informadas.
WORKSHOP/ TALLER FORMATIVO:
TRATAMIENTOS DE LONG COVID Y SINDROMES POST-VACUNALES (actualizaciones)
"¿CÓMO REALIZAR EL DETOX DE LA PROTEÍNA SPIKE ?"
👨🎓¿Quién lo imparte?
Dra. NATALIA PREGO CANCELO
(Número colegiado :363605769)
- Médico especialista en Medicina Comunitaria y Familiar.
- Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición.
- Divulgadora científica desde marzo de 2020 e investigadora independiente de long covid, lesiones post-vacunales , cáncer y enfermedades crónicas.
🌞¿Cuándo?
SÁBADO 28 FEBRERO 2026
🗝¿Cómo?
Por VIA ZOOM (on line)
👨🔬¿A quién va dirigido?
1. AFECTADOS Y CUIDADORES.
2. PROFESIONALES SANITARIOS:
Médicos, enfermeros, estudiantes de medicina y enfermería, farmacéuticos, terapeutas...
⏰¿A qué hora?
4:30 p.m. Madrid, Roma, Ámsterdam.
3:30 p.m. Lisboa, Canarias, Londres.
9:30 a.m. El Salvador, Costa Rica, Guatemala, México, Honduras
10:30 a.m. Ecuador, Colombia, Perú, Panamá
11:30 a.m. Puerto Rico, Venezuela, Bolivia
12:30 p.m. Paraguay, Chile
Uruguay, Argentina, Brasilia
🌿☘El taller constará de dos partes :
PARTE I (3 horas):
1. LONG COVID:
👉¿QUÉ ES?
2. "VACUNAS COVID-19"
👉 Tipos,componentes y mecanismos de acción.
3. LESIONES POST-VACUNALES:
👉¿Por qué se producen?
👉Diagnóstico y mecanismo fisio-patológico:
3.1. Miocarditis y pericarditis.
3.2. Trombocitopenia trombótica.
3.3. Ictus.
3.4. Infartos.
3.5. Herpes zoster.
3.6. Alteraciones ginecológicas (abortos, dismenorreas, menorragias, etc)
3.7. Alteraciones neurológicas (Esclerosis múltiple, ELA, etc)
3.8. Turbo-cánceres.
4. PRUEBAS DIAGNÓSTICAS para determinar Efectos secundarios de vacunas covid 19:
4.1. De Imagen.
4.2. Pruebas analíticas.
PARTE II (3 horas):
1.TRATAMIENTO:
▶️LONG COVID
▶️LESIONES POST-VACUNALES
▶️CÁNCER
👉Métodos utilizados.
👉Dosis.
👉Mecanismos de acción.
2.ESTUDIO DE CASOS CLINICOS.
👉Productos utilizados, dosis y metodología.
👉Orientación psico-emocional realizada.
3. PREGUNTAS y aclaración de DUDAS realizadas por los asistentes.
🖋🗒PARA INSCRIBIRSE, es necesario pedir información para participar en el taller, a través de un mensaje por escrito al:
1. WhatsApp +34692948272.
2. Correo electrónico :
email@nataliaprego.com
▶️Sigue y comparte:
https://nataliaprego.substack.com
https://t.me/DraNataliaPrego
https://x.com/DoctoraPrego
Gracias💫
https://t.me/boost/DraNataliaPrego
TRATAMIENTOS DE LONG COVID Y SINDROMES POST-VACUNALES (actualizaciones)
"¿CÓMO REALIZAR EL DETOX DE LA PROTEÍNA SPIKE ?"
👨🎓¿Quién lo imparte?
Dra. NATALIA PREGO CANCELO
(Número colegiado :363605769)
- Médico especialista en Medicina Comunitaria y Familiar.
- Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición.
- Divulgadora científica desde marzo de 2020 e investigadora independiente de long covid, lesiones post-vacunales , cáncer y enfermedades crónicas.
🌞¿Cuándo?
SÁBADO 28 FEBRERO 2026
🗝¿Cómo?
Por VIA ZOOM (on line)
👨🔬¿A quién va dirigido?
1. AFECTADOS Y CUIDADORES.
2. PROFESIONALES SANITARIOS:
Médicos, enfermeros, estudiantes de medicina y enfermería, farmacéuticos, terapeutas...
⏰¿A qué hora?
4:30 p.m. Madrid, Roma, Ámsterdam.
3:30 p.m. Lisboa, Canarias, Londres.
9:30 a.m. El Salvador, Costa Rica, Guatemala, México, Honduras
10:30 a.m. Ecuador, Colombia, Perú, Panamá
11:30 a.m. Puerto Rico, Venezuela, Bolivia
12:30 p.m. Paraguay, Chile
Uruguay, Argentina, Brasilia
🌿☘El taller constará de dos partes :
PARTE I (3 horas):
1. LONG COVID:
👉¿QUÉ ES?
2. "VACUNAS COVID-19"
👉 Tipos,componentes y mecanismos de acción.
3. LESIONES POST-VACUNALES:
👉¿Por qué se producen?
👉Diagnóstico y mecanismo fisio-patológico:
3.1. Miocarditis y pericarditis.
3.2. Trombocitopenia trombótica.
3.3. Ictus.
3.4. Infartos.
3.5. Herpes zoster.
3.6. Alteraciones ginecológicas (abortos, dismenorreas, menorragias, etc)
3.7. Alteraciones neurológicas (Esclerosis múltiple, ELA, etc)
3.8. Turbo-cánceres.
4. PRUEBAS DIAGNÓSTICAS para determinar Efectos secundarios de vacunas covid 19:
4.1. De Imagen.
4.2. Pruebas analíticas.
PARTE II (3 horas):
1.TRATAMIENTO:
▶️LONG COVID
▶️LESIONES POST-VACUNALES
▶️CÁNCER
👉Métodos utilizados.
👉Dosis.
👉Mecanismos de acción.
2.ESTUDIO DE CASOS CLINICOS.
👉Productos utilizados, dosis y metodología.
👉Orientación psico-emocional realizada.
3. PREGUNTAS y aclaración de DUDAS realizadas por los asistentes.
🖋🗒PARA INSCRIBIRSE, es necesario pedir información para participar en el taller, a través de un mensaje por escrito al:
1. WhatsApp +34692948272.
2. Correo electrónico :
email@nataliaprego.com
▶️Sigue y comparte:
https://nataliaprego.substack.com
https://t.me/DraNataliaPrego
https://x.com/DoctoraPrego
Gracias💫
https://t.me/boost/DraNataliaPrego
Substack
Dra. Natalia Prego MD Substack | Doctora Natalia Prego Cancelo | Substack
Natalia Prego Cancelo and Antonio Vila personal Substack.
Specialist Community and Family Medicine.
University degree in Phytotherapy and Nutrition.
I began since March 15, 2020 denouncing publicly lockdown, PCR and false positives In the Covid era. Click…
Specialist Community and Family Medicine.
University degree in Phytotherapy and Nutrition.
I began since March 15, 2020 denouncing publicly lockdown, PCR and false positives In the Covid era. Click…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
La era covid ha sido un síntoma de algo más profundo que una emergencia sanitaria: la sustitución del hábito ancestral de cuestionar la realidad por una obediencia casi ritualista a la autoridad científica y política.
La ciencia —esa práctica definida precisamente por su capacidad de corregirse a sí misma bajo el escrutinio de la duda— ha sido tratada como dogma.
En lugar de recompensar la capacidad de razonar, debatir o disentir, el sistema académico y mediático exigía credenciales y obediencia ideológica. Para hablar, era necesario contar con el aval de las revistas más prestigiosas, pertenecer al grupo adecuado y repetir los eslóganes adecuados.
La legitimidad dejó de depender de la verdad o del peso de la evidencia; pasó a depender de si uno se alineaba o no con la autoridad del momento.
Este es un fenómeno peligroso porque erosiona los cimientos mismos de la medicina.
Cuando se impide que la ciencia sea refutada o contrastada, ya no es ciencia: es teología dictada desde la administración pública.
La ciencia —esa práctica definida precisamente por su capacidad de corregirse a sí misma bajo el escrutinio de la duda— ha sido tratada como dogma.
En lugar de recompensar la capacidad de razonar, debatir o disentir, el sistema académico y mediático exigía credenciales y obediencia ideológica. Para hablar, era necesario contar con el aval de las revistas más prestigiosas, pertenecer al grupo adecuado y repetir los eslóganes adecuados.
La legitimidad dejó de depender de la verdad o del peso de la evidencia; pasó a depender de si uno se alineaba o no con la autoridad del momento.
Este es un fenómeno peligroso porque erosiona los cimientos mismos de la medicina.
Cuando se impide que la ciencia sea refutada o contrastada, ya no es ciencia: es teología dictada desde la administración pública.