👉Interesante artículo donde habla nuestra amiga, la psicóloga Maria José Lladó.
El poder de aburrirse: por qué el verano es el mejor laboratorio de creatividad infantil.
https://elpais.com/mamas-papas/actualidad/2026-07-14/el-poder-de-aburrirse-por-que-el-verano-es-el-mejor-laboratorio-de-creatividad-infantil.html?ssm=whatsapp_CC
El poder de aburrirse: por qué el verano es el mejor laboratorio de creatividad infantil.
https://elpais.com/mamas-papas/actualidad/2026-07-14/el-poder-de-aburrirse-por-que-el-verano-es-el-mejor-laboratorio-de-creatividad-infantil.html?ssm=whatsapp_CC
Forwarded from Zelenko Freedom Foundation
Pregnant women are being quietly dropped from COVID vaccine recommendations in several countries.
Germany, Denmark, Norway, and the Netherlands no longer recommend it for healthy pregnant women.
Yet in places like Australia, the US, UK, and Canada, it’s still pushed.
Why the difference?
When will the rest catch up?
Protecting mothers and babies should come first.
Please follow us @ZFoundation
Germany, Denmark, Norway, and the Netherlands no longer recommend it for healthy pregnant women.
Yet in places like Australia, the US, UK, and Canada, it’s still pushed.
Why the difference?
When will the rest catch up?
Protecting mothers and babies should come first.
Please follow us @ZFoundation
👆IMPORTANTE :
En varios países, las mujeres embarazadas están siendo excluidas discretamente de las recomendaciones de vacunación contra la COVID-19.
Alemania, Dinamarca, Noruega y los Países Bajos ya no la recomiendan para mujeres embarazadas sanas.
Sin embargo, en lugares como Australia, Estados Unidos, Reino Unido y Canadá, todavía se promueve.
¿A qué se debe esta diferencia?
¿Cuándo se pondrán al día los demás?
La protección de las madres y los bebés debe ser la prioridad.
En varios países, las mujeres embarazadas están siendo excluidas discretamente de las recomendaciones de vacunación contra la COVID-19.
Alemania, Dinamarca, Noruega y los Países Bajos ya no la recomiendan para mujeres embarazadas sanas.
Sin embargo, en lugares como Australia, Estados Unidos, Reino Unido y Canadá, todavía se promueve.
¿A qué se debe esta diferencia?
¿Cuándo se pondrán al día los demás?
La protección de las madres y los bebés debe ser la prioridad.
V CONGRESO INTERNACIONAL MÉDICO- CIENTÍFICO-JURÍDICO DE MÉDICOS POR LA VERDAD
25, 26, 27 septiembre 2026/España
PARA UNA MEDICINA LIBRE Y UNA CIENCIA HONESTA :
Necesitamos avanzar, conocer, investigar y crear espacios de aprendizaje y enseñanza porque la información es poder y la verdad nos hace libres.
Por eso, este año:
🎓 El Comité Académico de la sección científica y médica del V Congreso Internacional Médico-Científico-Jurídico de Médicos por la Verdad, dirigido por la Doctora Karina Acevedo, invita a investigadores y médicos a mostrar sus trabajos en el Congreso que se celebrará el 25, 26 y 27 septiembre 2026 en España (Pontevedra) :
👉SI ERES MÉDICO O PROFESIONAL DE LA SALUD.
👉SI HAS IDENTIFICADO ALGÚN EFECTO SECUNDARIO DE VACUNAS COVID-19.
👉SI HAS TRATADO Y RECUPERADO PACIENTES CON SINDROMES POST-VACUNALES.
🖋Por favor, ENVIANOS un resumen con TUS CASOS CLINICOS, hasta el 26 julio 2026, para:
1. Presentación ORAL, mediante conferencia.
2. Presentación ESCRITA, mediante cartelería.
▶️Al siguiente enlace:
https://form.jotform.com/comiteacademicocmcj/formato-resumenes
🗒Con las siguientes características:
* Título: breve y que refleje claramente el caso clínico o reporte de caso.
* Contenido: Máximo 550 palabras, incluyendo el título.
* Resumen: identificación clara de las características más importantes del caso clínico o reporte de caso que, de ser aceptados, presentarían.
* Consentimiento: autorización del paciente para presentar su caso.
* Tipo de presentación deseada: forma oral (conferencia) o por escrito (cartel)
Os esperamos.
Gracias 💫
25, 26, 27 septiembre 2026/España
PARA UNA MEDICINA LIBRE Y UNA CIENCIA HONESTA :
Necesitamos avanzar, conocer, investigar y crear espacios de aprendizaje y enseñanza porque la información es poder y la verdad nos hace libres.
Por eso, este año:
🎓 El Comité Académico de la sección científica y médica del V Congreso Internacional Médico-Científico-Jurídico de Médicos por la Verdad, dirigido por la Doctora Karina Acevedo, invita a investigadores y médicos a mostrar sus trabajos en el Congreso que se celebrará el 25, 26 y 27 septiembre 2026 en España (Pontevedra) :
👉SI ERES MÉDICO O PROFESIONAL DE LA SALUD.
👉SI HAS IDENTIFICADO ALGÚN EFECTO SECUNDARIO DE VACUNAS COVID-19.
👉SI HAS TRATADO Y RECUPERADO PACIENTES CON SINDROMES POST-VACUNALES.
🖋Por favor, ENVIANOS un resumen con TUS CASOS CLINICOS, hasta el 26 julio 2026, para:
1. Presentación ORAL, mediante conferencia.
2. Presentación ESCRITA, mediante cartelería.
▶️Al siguiente enlace:
https://form.jotform.com/comiteacademicocmcj/formato-resumenes
🗒Con las siguientes características:
* Título: breve y que refleje claramente el caso clínico o reporte de caso.
* Contenido: Máximo 550 palabras, incluyendo el título.
* Resumen: identificación clara de las características más importantes del caso clínico o reporte de caso que, de ser aceptados, presentarían.
* Consentimiento: autorización del paciente para presentar su caso.
* Tipo de presentación deseada: forma oral (conferencia) o por escrito (cartel)
Os esperamos.
Gracias 💫
Jotform
Formato de envío de resúmenes - V CONGRESO MÉDICO CIENTÍFICO JURÍDICO INTERNACIONAL DE MÉDICOS POR LA VERDAD
Please click the link to complete this form.
Forwarded from 📡 VIDA y CONSCIENCIA
Mintieron:
- al decir que el Sars-Cov-2 no era de laboratorio.
- al decir que los cubrebocas servian.
- al decir que las pruebas de PCR eran confiable.
- al decir que la ivermectina eran peligrosos.
- al decir que la inmunidad natural no era efectiva.
- al decir que el ARNm no era una terapia génica reconocida.
- al decir que la inyección prevenía la infección.
- al decir que la inyección no afectaba la leche materna ni la menstruación.
- Trataron de ocultar datos de los ensayos clínicos durante 75 años.
- para encubrir las secuencias de SV-40 cancerígeno de la inyección
- al decir que los gobiernos no estaban detrás de la censura de opiniones contrarias
- sobre los efectos adversos graves de la inyección y el daño a la inmunidad
- al decir que los niños necesitaban la vacuna para estar sanos
- Toda la evidencia sin conflicto de intereses en https://CienciaySaludNatural.com
- al decir que el Sars-Cov-2 no era de laboratorio.
- al decir que los cubrebocas servian.
- al decir que las pruebas de PCR eran confiable.
- al decir que la ivermectina eran peligrosos.
- al decir que la inmunidad natural no era efectiva.
- al decir que el ARNm no era una terapia génica reconocida.
- al decir que la inyección prevenía la infección.
- al decir que la inyección no afectaba la leche materna ni la menstruación.
- Trataron de ocultar datos de los ensayos clínicos durante 75 años.
- para encubrir las secuencias de SV-40 cancerígeno de la inyección
- al decir que los gobiernos no estaban detrás de la censura de opiniones contrarias
- sobre los efectos adversos graves de la inyección y el daño a la inmunidad
- al decir que los niños necesitaban la vacuna para estar sanos
- Toda la evidencia sin conflicto de intereses en https://CienciaySaludNatural.com
Forwarded from ☨ ⚜ Espíritu Templario ⚜ ✠ Noticias 📰
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ℹ️ | Mark Zuckerberg: "Nos obligaban a silenciar a los "anti-vakunas" aunque sabíamos que decían la verdad".
V CONGRESO INTERNACIONAL MÉDICO- CIENTÍFICO-JURÍDICO DE MÉDICOS POR LA VERDAD
25, 26, 27 septiembre 2026/España
PARA UNA MEDICINA LIBRE Y UNA CIENCIA HONESTA :
Necesitamos avanzar, conocer, investigar y crear espacios de aprendizaje y enseñanza porque la información es poder y la verdad nos hace libres.
Por eso, este año:
🎓 El Comité Académico de la sección científica y médica del V Congreso Internacional Médico-Científico-Jurídico de Médicos por la Verdad, dirigido por la Doctora Karina Acevedo, invita a investigadores y médicos a mostrar sus trabajos en el Congreso que se celebrará el 25, 26 y 27 septiembre 2026 en España (Pontevedra) :
👉SI ERES MÉDICO O PROFESIONAL DE LA SALUD.
👉SI HAS IDENTIFICADO ALGÚN EFECTO SECUNDARIO DE VACUNAS COVID-19.
👉SI HAS TRATADO Y RECUPERADO PACIENTES CON SINDROMES POST-VACUNALES.
🖋Por favor, ENVIANOS un resumen con TUS CASOS CLINICOS, hasta el 26 julio 2026, para:
1. Presentación ORAL, mediante conferencia.
2. Presentación ESCRITA, mediante cartelería.
▶️Al siguiente enlace:
https://form.jotform.com/comiteacademicocmcj/formato-resumenes
🗒Con las siguientes características:
* Título: breve y que refleje claramente el caso clínico o reporte de caso.
* Contenido: Máximo 550 palabras, incluyendo el título.
* Resumen: identificación clara de las características más importantes del caso clínico o reporte de caso que, de ser aceptados, presentarían.
* Consentimiento: autorización del paciente para presentar su caso.
* Tipo de presentación deseada: forma oral (conferencia) o por escrito (cartel)
Os esperamos.
Gracias 💫
25, 26, 27 septiembre 2026/España
PARA UNA MEDICINA LIBRE Y UNA CIENCIA HONESTA :
Necesitamos avanzar, conocer, investigar y crear espacios de aprendizaje y enseñanza porque la información es poder y la verdad nos hace libres.
Por eso, este año:
🎓 El Comité Académico de la sección científica y médica del V Congreso Internacional Médico-Científico-Jurídico de Médicos por la Verdad, dirigido por la Doctora Karina Acevedo, invita a investigadores y médicos a mostrar sus trabajos en el Congreso que se celebrará el 25, 26 y 27 septiembre 2026 en España (Pontevedra) :
👉SI ERES MÉDICO O PROFESIONAL DE LA SALUD.
👉SI HAS IDENTIFICADO ALGÚN EFECTO SECUNDARIO DE VACUNAS COVID-19.
👉SI HAS TRATADO Y RECUPERADO PACIENTES CON SINDROMES POST-VACUNALES.
🖋Por favor, ENVIANOS un resumen con TUS CASOS CLINICOS, hasta el 26 julio 2026, para:
1. Presentación ORAL, mediante conferencia.
2. Presentación ESCRITA, mediante cartelería.
▶️Al siguiente enlace:
https://form.jotform.com/comiteacademicocmcj/formato-resumenes
🗒Con las siguientes características:
* Título: breve y que refleje claramente el caso clínico o reporte de caso.
* Contenido: Máximo 550 palabras, incluyendo el título.
* Resumen: identificación clara de las características más importantes del caso clínico o reporte de caso que, de ser aceptados, presentarían.
* Consentimiento: autorización del paciente para presentar su caso.
* Tipo de presentación deseada: forma oral (conferencia) o por escrito (cartel)
Os esperamos.
Gracias 💫
Jotform
Formato de envío de resúmenes - V CONGRESO MÉDICO CIENTÍFICO JURÍDICO INTERNACIONAL DE MÉDICOS POR LA VERDAD
Please click the link to complete this form.
Nanopartículas lipídicas parte VII: cuando el vector se convierte en el mensaje
El análisis de la Disfunción de Membrana Impulsada por Nanopartículas Lipídicas (L-DMD) revela que la intrusión molecular altera el ciclo de los fosfoinosítidos (PIP), saboteando la comunicación y el tráfico de orgánulos esenciales en la célula.
La saturación de la membrana activa vías de señalización de estrés crónico, como NF-κB (inflamación) y el eje PI3K/AKT/mTOR, este último bloqueando la autofagia necesaria para la limpieza celular.
El complejo ESCRT se ve sobrecargado al intentar reparar las microrroturas y daños estructurales inducidos por los lípidos sintéticos, lo que puede derivar en fugas de material celular y respuestas inmunitarias aberrantes.
En este nuevo artículo se cuestiona la narrativa de la farmacocinética ultracorta, se advierte sobre la persistencia tisular de los componentes lipídicos en órganos como el hígado y las gónadas, lo que genera efectos toxicológicos duraderos.
Organismos reguladores, verificadores de datos y la industria farmacéutica minimizan o ignoran estos posibles efectos a largo plazo.
La bioactividad de las NPL debe considerarse el núcleo estructural del impacto biológico, superando la visión limitada del determinismo genético que ignora el daño causado por el empaque sintético.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/nanoparticulas-lipidicas-cuando-el
El análisis de la Disfunción de Membrana Impulsada por Nanopartículas Lipídicas (L-DMD) revela que la intrusión molecular altera el ciclo de los fosfoinosítidos (PIP), saboteando la comunicación y el tráfico de orgánulos esenciales en la célula.
La saturación de la membrana activa vías de señalización de estrés crónico, como NF-κB (inflamación) y el eje PI3K/AKT/mTOR, este último bloqueando la autofagia necesaria para la limpieza celular.
El complejo ESCRT se ve sobrecargado al intentar reparar las microrroturas y daños estructurales inducidos por los lípidos sintéticos, lo que puede derivar en fugas de material celular y respuestas inmunitarias aberrantes.
En este nuevo artículo se cuestiona la narrativa de la farmacocinética ultracorta, se advierte sobre la persistencia tisular de los componentes lipídicos en órganos como el hígado y las gónadas, lo que genera efectos toxicológicos duraderos.
Organismos reguladores, verificadores de datos y la industria farmacéutica minimizan o ignoran estos posibles efectos a largo plazo.
La bioactividad de las NPL debe considerarse el núcleo estructural del impacto biológico, superando la visión limitada del determinismo genético que ignora el daño causado por el empaque sintético.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/nanoparticulas-lipidicas-cuando-el
Substack
Nanopartículas lipídicas cuando el vector se convierte en el mensaje
La trampa molecular
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
En el diario del Dr. Antoni Fauci publicado por el Senador Rand Paul se expone lo siguiente:
El Dr Fauci el 8-Feb-20 estimó la letalidad de COVID en su diario en el 0.2-0.3%, Esta cifra situaba al patógeno en un orden de magnitud biológico manejable. Sin embargo ante el Congreso y la TV la elevó al 3%: hasta 10 veces más.
No fue un error de cálculo en tiempo real, fue la transmutación deliberada del dato clínico en una divisa de control político.
Su testimonio bajo juramento es el espacio exacto donde la ciencia muere y nace el dogma.
Multiplicar el miedo por diez fue la llave maestra para normalizar el estado de excepción y la renuncia a la libertad.
El poder ya no se sostiene sobre la ocultación de la realidad, sino sobre la fabricación industrial de una urgencia permanente que vuelva aceptable la renuncia a la libertad.
El Dr Fauci el 8-Feb-20 estimó la letalidad de COVID en su diario en el 0.2-0.3%, Esta cifra situaba al patógeno en un orden de magnitud biológico manejable. Sin embargo ante el Congreso y la TV la elevó al 3%: hasta 10 veces más.
No fue un error de cálculo en tiempo real, fue la transmutación deliberada del dato clínico en una divisa de control político.
Su testimonio bajo juramento es el espacio exacto donde la ciencia muere y nace el dogma.
Multiplicar el miedo por diez fue la llave maestra para normalizar el estado de excepción y la renuncia a la libertad.
El poder ya no se sostiene sobre la ocultación de la realidad, sino sobre la fabricación industrial de una urgencia permanente que vuelva aceptable la renuncia a la libertad.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), de EEUU, bajo la dirección de Robert F. Kennedy Jr., ha iniciado formalmente los trámites para crear una tabla oficial de lesiones por contramedidas de COVID-19.
El impacto del cambio de normativa
Carga de la prueba: Actualmente, bajo el Programa de Compensación por Lesiones derivadas de Contramedidas (CICP), los afectados deben demostrar científicamente la causalidad directa.
Con la nueva propuesta, si la condición médica del reclamante figura en la tabla oficial, se establecerá una presunción legal de causalidad, facilitando y agilizando el acceso a la compensación.
Cronograma del proceso: La Administración de Recursos y Servicios de Salud (HRSA) tiene programado presentar la propuesta formal de la norma en noviembre, abriendo un periodo de comentarios públicos que concluirá en enero de 2027.
https://substack.com/@doctoranataliaprego/note/c-303033679
El impacto del cambio de normativa
Carga de la prueba: Actualmente, bajo el Programa de Compensación por Lesiones derivadas de Contramedidas (CICP), los afectados deben demostrar científicamente la causalidad directa.
Con la nueva propuesta, si la condición médica del reclamante figura en la tabla oficial, se establecerá una presunción legal de causalidad, facilitando y agilizando el acceso a la compensación.
Cronograma del proceso: La Administración de Recursos y Servicios de Salud (HRSA) tiene programado presentar la propuesta formal de la norma en noviembre, abriendo un periodo de comentarios públicos que concluirá en enero de 2027.
https://substack.com/@doctoranataliaprego/note/c-303033679
Substack
Doctora Natalia Prego Cancelo (@doctoranataliaprego)
El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), de EEUU, bajo la dirección de Robert F. Kennedy Jr., ha iniciado formalmente los trámites para crear una tabla oficial de lesiones por contramedidas de COVID-19.
El impacto del cambio de normativa
Carga…
El impacto del cambio de normativa
Carga…
Las polémicas memorias de Anthony Fauci
El senador Rand Paul ha publicado más de 1.100 páginas de los diarios privados de Anthony Fauci, revelando una discrepancia significativa entre sus conocimientos técnicos y su discurso público.
Los documentos indican que, a principios de 2020, la mayoría de los virólogos consultados por Fauci consideraban probable un origen artificial de la COVID-19, contradiciendo la narrativa pública que él mismo promovió, la cual descartaba la hipótesis del laboratorio como una teoría conspirativa.
Finalmente, queda patente un profundo desdén hacia el control parlamentario y los legisladores críticos, como el propio Rand Paul.
El contenido de estas memorias sugiere una gestión caracterizada por la vanidad y la falta de transparencia, planteando serios interrogantes sobre el hecho de que el Dr. Fauci engañó deliberadamente a la opinión pública durante la crisis sanitaria.
https://substack.com/@doctoranataliaprego/note/c-303556761
El senador Rand Paul ha publicado más de 1.100 páginas de los diarios privados de Anthony Fauci, revelando una discrepancia significativa entre sus conocimientos técnicos y su discurso público.
Los documentos indican que, a principios de 2020, la mayoría de los virólogos consultados por Fauci consideraban probable un origen artificial de la COVID-19, contradiciendo la narrativa pública que él mismo promovió, la cual descartaba la hipótesis del laboratorio como una teoría conspirativa.
Finalmente, queda patente un profundo desdén hacia el control parlamentario y los legisladores críticos, como el propio Rand Paul.
El contenido de estas memorias sugiere una gestión caracterizada por la vanidad y la falta de transparencia, planteando serios interrogantes sobre el hecho de que el Dr. Fauci engañó deliberadamente a la opinión pública durante la crisis sanitaria.
https://substack.com/@doctoranataliaprego/note/c-303556761
Substack
Doctora Natalia Prego Cancelo (@doctoranataliaprego)
Las polémicas memorias de Anthony Fauci
El senador Rand Paul ha publicado más de 1.100 páginas de los diarios privados de Anthony Fauci, revelando una discrepancia significativa entre sus conocimientos técnicos y su discurso público.
Los documentos indican…
El senador Rand Paul ha publicado más de 1.100 páginas de los diarios privados de Anthony Fauci, revelando una discrepancia significativa entre sus conocimientos técnicos y su discurso público.
Los documentos indican…
Johnson & Johnson acuerda pagar 5.500 millones de dólares para cerrar las demandas por su talco para bebés vinculado al cáncer de ovario.
El acuerdo afecta a unas 76.000 reclamaciones activas relacionadas con posibles daños por exposición a productos con talco.
El debate científico y jurídico no se centra en que el talco como mineral cause cáncer directamente, sino en la posible contaminación histórica con fibras de amianto en algunas formulaciones.
El amianto está formado por fibras minerales muy pequeñas y persistentes que pueden permanecer en los tejidos durante largos periodos y se han asociado con un aumento del riesgo de cáncer de ovario.
El mecanismo propuesto indica que las fibras de amianto pueden llegar al tejido ovárico, mantenerse allí y generar:
Inflamación crónica.
Estrés oxidativo.
Daño del ADN.
Alteraciones en la reparación celular.
Inestabilidad genómica que puede favorecer la transformación maligna.
La exposición mediante productos en polvo puede producirse principalmente por inhalación y también por la deposición o migración secundaria de partículas hacia zonas genitales durante el uso repetido.
El riesgo potencial aumenta con la exposición frecuente durante años, debido al largo periodo de latencia característico de las enfermedades relacionadas con el amianto.
La evidencia epidemiológica, incluidos metaanálisis de poblaciones expuestas laboralmente, indica una asociación entre exposición al amianto y mayor riesgo de cáncer de ovario.
La clasificación científica distingue entre:
Talco sin fibras asbestiformes: no considerado equivalente al talco contaminado con amianto.
Talco con fibras asbestiformes: clasificado como relacionado con un riesgo carcinogénico reconocido.
El amianto es considerado un agente fibrogénico y carcinógeno reconocido cuya persistencia en el organismo favorece procesos inflamatorios y daño genético prolongado.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/johnson-and-johnson-acuerda-pagar
El acuerdo afecta a unas 76.000 reclamaciones activas relacionadas con posibles daños por exposición a productos con talco.
El debate científico y jurídico no se centra en que el talco como mineral cause cáncer directamente, sino en la posible contaminación histórica con fibras de amianto en algunas formulaciones.
El amianto está formado por fibras minerales muy pequeñas y persistentes que pueden permanecer en los tejidos durante largos periodos y se han asociado con un aumento del riesgo de cáncer de ovario.
El mecanismo propuesto indica que las fibras de amianto pueden llegar al tejido ovárico, mantenerse allí y generar:
Inflamación crónica.
Estrés oxidativo.
Daño del ADN.
Alteraciones en la reparación celular.
Inestabilidad genómica que puede favorecer la transformación maligna.
La exposición mediante productos en polvo puede producirse principalmente por inhalación y también por la deposición o migración secundaria de partículas hacia zonas genitales durante el uso repetido.
El riesgo potencial aumenta con la exposición frecuente durante años, debido al largo periodo de latencia característico de las enfermedades relacionadas con el amianto.
La evidencia epidemiológica, incluidos metaanálisis de poblaciones expuestas laboralmente, indica una asociación entre exposición al amianto y mayor riesgo de cáncer de ovario.
La clasificación científica distingue entre:
Talco sin fibras asbestiformes: no considerado equivalente al talco contaminado con amianto.
Talco con fibras asbestiformes: clasificado como relacionado con un riesgo carcinogénico reconocido.
El amianto es considerado un agente fibrogénico y carcinógeno reconocido cuya persistencia en el organismo favorece procesos inflamatorios y daño genético prolongado.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/johnson-and-johnson-acuerda-pagar
Substack
Johnson & Johnson acuerda pagar 5.500 millones de dólares para cerrar las demandas por su talco para bebés vinculado al cáncer…
El eje del litigio no es el talco per se, sino la presunta contaminación de determinadas formulaciones con fibras de amianto.
HOY, DÍA IMPORTANTE.
ANTHONY FAUCCI HA DECLARADO EN EEUU...
ANTHONY FAUCCI HA DECLARADO EN EEUU...
Forwarded from DIGNIDAD PARA TODOS (ㅤ)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Fragmento de la Audiencia en el Senado de EEUU al Dr Fauci.
SENADOR BLUMENTHAL: "El abogado del Dr. Fauci ha sido silenciado, expulsado de esta sala de audiencias... Ciertamente, los errores deben ser abordados. Pero no en un simulacro judicial..."
Senador RAND PAUL: "En NINGUNA sala de juicios en Estados Unidos, se puede permitir que su testigo invoque la Quinta Enmienda, y luego su abogado testifique. Eso es lo que dice esa carta. El abogado se está quejando y testificando, diciendo: 'Él no lo hizo. La acusación es injusta'.
'No se puede hacer eso. Eso es una de las cosas que se renuncian al invocar la Quinta Enmienda'.
'Usted dice: 'No voy a testificar, no voy a darles ninguna información'. Entonces, no se puede presentar su abogado para justificarlo.
Él puede hacerlo en la prensa, pero usted no puede venir a testificar.
El abogado de Fauci no fue invitado a testificar, y estaba fuera de lugar, y fue apropiado que lo expulsaran."
MÍRALO EN VIVO: https://www.youtube.com/watch?v=zicmRtsli8Y
SENADOR BLUMENTHAL: "El abogado del Dr. Fauci ha sido silenciado, expulsado de esta sala de audiencias... Ciertamente, los errores deben ser abordados. Pero no en un simulacro judicial..."
Senador RAND PAUL: "En NINGUNA sala de juicios en Estados Unidos, se puede permitir que su testigo invoque la Quinta Enmienda, y luego su abogado testifique. Eso es lo que dice esa carta. El abogado se está quejando y testificando, diciendo: 'Él no lo hizo. La acusación es injusta'.
'No se puede hacer eso. Eso es una de las cosas que se renuncian al invocar la Quinta Enmienda'.
'Usted dice: 'No voy a testificar, no voy a darles ninguna información'. Entonces, no se puede presentar su abogado para justificarlo.
Él puede hacerlo en la prensa, pero usted no puede venir a testificar.
El abogado de Fauci no fue invitado a testificar, y estaba fuera de lugar, y fue apropiado que lo expulsaran."
MÍRALO EN VIVO: https://www.youtube.com/watch?v=zicmRtsli8Y
Forwarded from 📡 VIDA y CONSCIENCIA
El senador Paul debería preguntarle a Fauci sobre la vacuna candidata contra el coronavirus basada en ARNm del NIAID de diciembre de 2019.
El acuerdo fue firmado por Ralph Baric el 12 de diciembre de 2019, 19 días antes de que la Comisión Municipal de Salud de Wuhan informara a la Oficina de la OMS en China sobre "casos de neumonía de etiología desconocida detectados en la ciudad de Wuhan, provincia de Hubei, China, el 31 de diciembre de 2019, y 55 días antes de que se publicara el genoma del SARS-CoV-2 el 5 de febrero de 2020.
()
. El hecho de que se le pidiera que realizara los experimentos de desafío con la vacuna NIAID- Moderna es coherente con la secuencia genética patentada por Moderna en 2016, que posteriormente se encontró en el SARS-CoV-2.
🔥 ¿Plandemia?, vamos, eso es una conspiración
El acuerdo fue firmado por Ralph Baric el 12 de diciembre de 2019, 19 días antes de que la Comisión Municipal de Salud de Wuhan informara a la Oficina de la OMS en China sobre "casos de neumonía de etiología desconocida detectados en la ciudad de Wuhan, provincia de Hubei, China, el 31 de diciembre de 2019, y 55 días antes de que se publicara el genoma del SARS-CoV-2 el 5 de febrero de 2020.
()
. El hecho de que se le pidiera que realizara los experimentos de desafío con la vacuna NIAID- Moderna es coherente con la secuencia genética patentada por Moderna en 2016, que posteriormente se encontró en el SARS-CoV-2.
🔥 ¿Plandemia?, vamos, eso es una conspiración
Telegraph
El senador Paul debería preguntarle a Fauci sobre la vacuna candidata contra el coronavirus basada en ARNm del NIAID de diciembre…
Ralph Baric firmó un Acuerdo de Transferencia de Material con el NIAID el 12 de diciembre de 2019 para realizar experimentos de desafío. ¿Cuál era el código genético de la vacuna de ARNm y qué patógeno utilizó Baric para realizar el desafío? Un aspecto destacado…
Forwarded from 📡 VIDA y CONSCIENCIA
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Dr. Anthony Fauci Testifies on the COVID-19 Pandemic
Por lo menos tendremos que conformarnos con la exposición de acusación a Fauci que hace Rand Paul e imaginarnos poder escuchar algo parecido con Fernando Simón delante o algún otro ejperto' de la plandemia, a ver qué cara pone.
Por cierto, menciona a Hunter Biden pero no habla de Metabiota que era la empresa que gestionaba los biolaboratorios de Ucrania
Por lo menos tendremos que conformarnos con la exposición de acusación a Fauci que hace Rand Paul e imaginarnos poder escuchar algo parecido con Fernando Simón delante o algún otro ejperto' de la plandemia, a ver qué cara pone.
Por cierto, menciona a Hunter Biden pero no habla de Metabiota que era la empresa que gestionaba los biolaboratorios de Ucrania
Forwarded from Akasha Comunidad
#La_humillación 290726
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
El día de hoy, en el Senado de los Estados Unidos, compareció el médico Anthony Fauci, quien fuera considerado el "Médico de América" y ovacionado por su participación durante la pandemia. No fue de manera voluntaria; tuvo que comparecer. Ha convocado la 5ta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos para evitar responder las preguntas; lo hizo 111 veces (justo lo que hace una persona que no es culpable de nada, ¿cierto?... sin comentarios [y sí, estoy siendo sarcástica]).
Fauci fue responsable de los encierros y demás medidas arbitrarias, así como clave en que se usara como dogma el mensaje de que SARS-CoV-2 apareció de manera natural. Su responsabilidad a nivel mundial es impactante; responsabilidad sobre la muerte de millones, la soledad, la pérdida económica... el desastre que todos en el planeta sufrimos a mayor o menor grado.
El Senador Rand Paul logró que se liberaran archivos que se obtuvieron bajo presión legal que muestran que el médico Fauci mintió, tergiversó, y manipuló. No me lo crean a mí: véanlo ustedes mismos: https://www.paul.senate.gov/wp-content/uploads/2026/07/2026.07.24_Tonys-Diary-Package.pdf. Es tan fuerte lo que implica lo ahí contenido que hasta en los medios tradicionales se está hablando sobre esto (por ejemplo: https://cnnespanol.cnn.com/2026/07/28/eeuu/anthony-fauci-diario-rand-paul-trax).
¿Por qué hizo lo que hizo? Eso no lo puedo responder; pero históricamente quienes cometen atrocidades suelen hacerlo por desear poder, reconocimiento, adulación, dinero o por ideología. El diario de Fauci deja claro que las cuatro primeras cosas guiaban su proceder. Logró ganar más de 1 millón de dólares por puros premios, y ahora tiene más de 12 millones de dólares, con una pensión anual de 400,000 dólares. Patético y criminal, sin duda.
El ex-Presidente Joe Biden le confirió inmunidad absoluta a Fauci antes de dejar su mandato, pero, como dijo Rand Paul "el perdón presidencial puede proteger de persecución criminal pero no reescribe la historia ni cambia la verdad". Tal vez no haya consecuencia legal a sus crímenes, pero, para alguien que desea reconocimiento y adulación, este hecho ha de doler. Su humillación no compensa las muertes ni el dolor de millones, pero sé que le duele y mucho. La psique de gente como Fauci, megalómano, narcisista, mentiroso es fácil de predecir. Deseo que esa humillación cale hondo; tanto que sea su propia cárcel, su propio infierno.
Aplaudo, desde el centro de mi ser, este hecho, histórico. ¿Será que ahora, los que durante estos seis años han elegido creer ciegamente, a pesar de la evidencia, la narrativa "oficial", comenzarán a cuestionar? Bueno, ¿qué quieren que les diga? Soy optimista irredenta.
Inicio de la comparecencia: https://www.youtube.com/watch?v=RfIYeMfLx5U
Completo: https://www.youtube.com/watch?v=zicmRtsli8Y (Y no, no todos los senadores están en la misma tónica; algunos lo siguen defendiendo a ultranza. Así es esto de la corrupción. Y no lo digo a la ligera, por ejemplo, el segundo y la cuarta que hablan, el Senador Gary Peters y la Senadora Maggie Hassan, tiene inversión en Pfizer y/o han recibido dinero de Moderna https://www.opensecrets.org/orgs/pfizer-inc/members-invested?id=D000000138, https://www.opensecrets.org/donor-lookup/results?cand=&cycle=&employ=Moderna&jurisdiction=&name=&order=desc&page=5&sort=D&state=&type=&zip=, https://www.opensecrets.org/search?field=employer&page=9&q=pfizer&type=donors, https://insidesources.com/maggie-hassan-blames-gop-for-opioid-crisis-but-took-money-from-big-pharma/, así que cuando se indignan de que se siga "investigando el pasado" o casi lloran por que se está tratando injustamente a Fauci, creo que no es complicado saber el por qué).
Les saludo, Karina AW:_
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
El día de hoy, en el Senado de los Estados Unidos, compareció el médico Anthony Fauci, quien fuera considerado el "Médico de América" y ovacionado por su participación durante la pandemia. No fue de manera voluntaria; tuvo que comparecer. Ha convocado la 5ta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos para evitar responder las preguntas; lo hizo 111 veces (justo lo que hace una persona que no es culpable de nada, ¿cierto?... sin comentarios [y sí, estoy siendo sarcástica]).
Fauci fue responsable de los encierros y demás medidas arbitrarias, así como clave en que se usara como dogma el mensaje de que SARS-CoV-2 apareció de manera natural. Su responsabilidad a nivel mundial es impactante; responsabilidad sobre la muerte de millones, la soledad, la pérdida económica... el desastre que todos en el planeta sufrimos a mayor o menor grado.
El Senador Rand Paul logró que se liberaran archivos que se obtuvieron bajo presión legal que muestran que el médico Fauci mintió, tergiversó, y manipuló. No me lo crean a mí: véanlo ustedes mismos: https://www.paul.senate.gov/wp-content/uploads/2026/07/2026.07.24_Tonys-Diary-Package.pdf. Es tan fuerte lo que implica lo ahí contenido que hasta en los medios tradicionales se está hablando sobre esto (por ejemplo: https://cnnespanol.cnn.com/2026/07/28/eeuu/anthony-fauci-diario-rand-paul-trax).
¿Por qué hizo lo que hizo? Eso no lo puedo responder; pero históricamente quienes cometen atrocidades suelen hacerlo por desear poder, reconocimiento, adulación, dinero o por ideología. El diario de Fauci deja claro que las cuatro primeras cosas guiaban su proceder. Logró ganar más de 1 millón de dólares por puros premios, y ahora tiene más de 12 millones de dólares, con una pensión anual de 400,000 dólares. Patético y criminal, sin duda.
El ex-Presidente Joe Biden le confirió inmunidad absoluta a Fauci antes de dejar su mandato, pero, como dijo Rand Paul "el perdón presidencial puede proteger de persecución criminal pero no reescribe la historia ni cambia la verdad". Tal vez no haya consecuencia legal a sus crímenes, pero, para alguien que desea reconocimiento y adulación, este hecho ha de doler. Su humillación no compensa las muertes ni el dolor de millones, pero sé que le duele y mucho. La psique de gente como Fauci, megalómano, narcisista, mentiroso es fácil de predecir. Deseo que esa humillación cale hondo; tanto que sea su propia cárcel, su propio infierno.
Aplaudo, desde el centro de mi ser, este hecho, histórico. ¿Será que ahora, los que durante estos seis años han elegido creer ciegamente, a pesar de la evidencia, la narrativa "oficial", comenzarán a cuestionar? Bueno, ¿qué quieren que les diga? Soy optimista irredenta.
Inicio de la comparecencia: https://www.youtube.com/watch?v=RfIYeMfLx5U
Completo: https://www.youtube.com/watch?v=zicmRtsli8Y (Y no, no todos los senadores están en la misma tónica; algunos lo siguen defendiendo a ultranza. Así es esto de la corrupción. Y no lo digo a la ligera, por ejemplo, el segundo y la cuarta que hablan, el Senador Gary Peters y la Senadora Maggie Hassan, tiene inversión en Pfizer y/o han recibido dinero de Moderna https://www.opensecrets.org/orgs/pfizer-inc/members-invested?id=D000000138, https://www.opensecrets.org/donor-lookup/results?cand=&cycle=&employ=Moderna&jurisdiction=&name=&order=desc&page=5&sort=D&state=&type=&zip=, https://www.opensecrets.org/search?field=employer&page=9&q=pfizer&type=donors, https://insidesources.com/maggie-hassan-blames-gop-for-opioid-crisis-but-took-money-from-big-pharma/, así que cuando se indignan de que se siga "investigando el pasado" o casi lloran por que se está tratando injustamente a Fauci, creo que no es complicado saber el por qué).
Les saludo, Karina AW:_
CNN
Entradas de diario, una citación y el covid: la larga batalla del Dr. Anthony Fauci y Rand Paul regresa al Capitolio | CNN
Incluso antes de que EE.UU. decretara un confinamiento nacional debido a la pandemia de covid-19, el Dr. Anthony Fauci se preguntaba si quizá había testificado ante el Congreso más que cualquier otro funcionario.