CONSULTAS EN BARCELONA
AGOSTO 2026

*DRA NATALIA PREGO CANCELO**
Número colegiado :363605769

- Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
- Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición.
- Investigadora independiente de long covid, síndromes post-vacunales, cáncer y enfermedades crónicas.

🖋 CONSULTAS de TRANSFORMACIÓN PERSONAL:

De la enfermedad a la salud...
De la salud a la plenitud...


▶️ BARCELONA:

👉VIERNES 7 AGOSTO

👉LUNES 10 AGOSTO

👉MARTES 11 AGOSTO

👉MIÉRCOLES 12 AGOSTO


▶️CONSULTAS TELEMÀTICAS ON LINE

☎️Para solicitar consulta mediante cita previa, es necesario enviar un mensaje por "ESCRITO"al:

WhatsApp :+34 692 948 272

Únicamente si no tiene WhatsApp puede escribir al email natalia.prego@hotmail.com

Gracias🥰

EL PACTO DE LA EMERGENCIA CLIMÁTICA ENMASCARA LO QUE EN REALIDAD SERÍA NECESARIO HACER: PLANIFICACIÓN Y PREVENCIÓN

Tienen como única solución, la de establecer un pacto de emergencia climática para controlar los mismos, se puede apreciar, la incompetencia de estos políticos y la negligencia en la gestión de las catástrofes en general y en este caso la de los incendios, escudándose en el cambio climático.

https://jonanderetxebarria.wordpress.com/2026/07/27/planificacion-y-prevencion/

https://www.instagram.com/p/DbBZyT0u4xT/
Dos personas pueden compartir un mismo diagnóstico y, sin embargo, vivir experiencias completamente distintas.

No sienten lo mismo. No reaccionan igual. No enferman del mismo modo.
¿Qué ocurre cuando la medicina incorpora esa singularidad a la observación clínica?

Esa es una de las preguntas que recorreremos durante esta formación de introducción a la homeopatía.

Un espacio pensado para quienes desean conocer los fundamentos de esta práctica médica, su forma de observar y su modo de comprender a cada persona.

Orientado a médicos, psicólogos, profesionales de la salud y personas interesadas en general. No es necesario tener conocimientos previos.

📍 Modalidad virtual
📍 Duración: 4 meses
📍 Inicio: septiembre de 2026
📍 Dictado por el Dr. Mariano Arriaga

Si querés recibir el programa completo y la información de inscripción, escribinos a:
✉️ reddedones.0@gmail.com

Un estudio pionero de Harvard revela que la microbiota intestinal puede tardar más de una década en recuperarse de la extirpación de pólipos precancerosos, lo que podría explicar por qué el riesgo de cáncer colorrectal se mantiene elevado después de la cirugía.

Durante años, la extirpación de pólipos precancerosos —conocidos como adenomas— durante las colonoscopias de rutina se ha considerado una de las formas más efectivas de prevenir el cáncer colorrectal. Sin embargo, un misterio desconcertante permanecía sin resolver: ¿por qué los pacientes que se someten a este procedimiento siguen teniendo un riesgo elevado de desarrollar cáncer colorrectal más adelante? Un estudio innovador, liderado por investigadores de la Escuela de Salud Pública T.H. Chan de Harvard, finalmente ha identificado a un posible culpable. Analizando datos de salud a largo plazo y muestras de heces, los científicos descubrieron que el complejo ecosistema de la microbiota intestinal permanece significativamente alterado durante un promedio de 12 años después de la extirpación de pólipos, sin llegar a un estado saludable y de bajo riesgo.

Estos desequilibrios microbianos persistentes imitan fielmente las características biológicas observadas en casos activos de cáncer colorrectal, manteniendo así un entorno interno del cuerpo predispuesto a la enfermedad. Sorprendentemente, el estudio también reveló que el estilo de vida desempeña un papel crucial en este proceso de recuperación a largo plazo. Los pacientes con dietas deficientes y hábitos sedentarios mostraron cambios intestinales relacionados con el cáncer significativamente más pronunciados que aquellos con estilos de vida activos y saludables. Este hallazgo crucial sugiere que la simple extirpación de un pólipo no es suficiente; la recuperación posterior al procedimiento debe incluir un manejo activo de la salud intestinal mediante intervenciones dietéticas y de estilo de vida específicas para reducir realmente los riesgos de cáncer a largo plazo.

Fuente: Nogal, A., Wang, K., Thompson, K. N., & Song, M. (2026). Alteraciones duraderas en la microbiota intestinal y el metaboloma fecal tras la extirpación de adenomas colorrectales y su relación con el cáncer colorrectal. Cell Host & Microbe.

Una vez más el Gobierno de España hace dejación de funciones...

👉CRISIS SOCIAL EN CEUTA...

👉CRISIS HUMANITARIA EN CEUTA...

▶️Niños y niñas solos en Ceuta

▶️Padres buscando a sus hijos a pocos km en Marruecos sin ninguna información

▶️Vecinos españoles atendiendo a estos niños...

▶️Una violación ya denunciada de una niña marroquí...

😔Padres e hijos separados por una frontera que abre y cierra conforme los intereses políticos de ambos países...

CONSULTAS EN BARCELONA
AGOSTO 2026

*DRA NATALIA PREGO CANCELO**
Número colegiado :363605769

- Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
- Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición.
- Investigadora independiente de long covid, síndromes post-vacunales, cáncer y enfermedades crónicas.

🖋 CONSULTAS de TRANSFORMACIÓN PERSONAL:

De la enfermedad a la salud...
De la salud a la plenitud...


▶️ BARCELONA:

👉LUNES 10 AGOSTO 

👉MARTES 11 AGOSTO 

👉MIÉRCOLES 12 AGOSTO


▶️CONSULTAS TELEMÀTICAS ON LINE

☎️Para solicitar consulta mediante cita previa, es necesario enviar un mensaje por "ESCRITO"al:

WhatsApp :+34 692 948 272

Únicamente si no tiene WhatsApp puede escribir al email natalia.prego@hotmail.com

Gracias🥰

Un juez federal concedió una medida cautelar que impide al fiscal general de California, a las juntas médicas estatales y a sus representantes investigar al Dr. Pierre Kory, sancionarlo o amenazar sus licencias por sus opiniones profesionales sobre la COVID-19 u otros temas médicos.

El caso surgió tras la aprobación de la ley AB 2098 en 2022, la cual, permitía sancionar a médicos por apartarse de la postura oficial del gobierno sobre la COVID-19.

Inicialmente, el Dr. Kory había perdido el caso en primera instancia porque el tribunal consideró que el consejo médico era una forma de "conducta" regulable, pero que posteriormente esa interpretación cambió tras una decisión del Tribunal Supremo en otro caso.

El fallo reconoce que la comunicación entre médico y paciente está protegida por la libertad de expresión y las autoridades no pueden sancionar a los médicos únicamente por expresar opiniones profesionales discrepantes.L

a orden no protege el fraude, la negligencia médica ni otras conductas indebidas, que siguen siendo sancionables por las autoridades competentes.L

a medida cautelar indica una alta probabilidad de éxito y protege temporalmente a los demandantes mientras se resuelve el caso.E

l Dr. Kory decidió no renovar su licencia médica en California durante el litigio por temor a que una sanción de inhabilitación afectara sus licencias en otros estados.
Una crítica a la presión gubernamental para imponer una única narrativa médica durante la pandemia.
👇 👇

https://nataliaprego.substack.com/p/la-justicia-derrota-al-monopolio?selectQuote=true

Momento bueno para Cuestionar el consenso

El Dr. Anthony Fauci se negó a responder 111 veces a las preguntas de los Senadores en la comisión de investigación del Senado para no auto-inculparse.
Asimismo, el Dr. Fauci se negó a reconocer los beneficios de la ivermectina durante toda la era covid.

Más de 100 estudios aleatorios respaldan la eficacia en la reducción de mortalidad y hospitalizaciones de la ivermectina.

No se permitía que se cuestionara la promoción de las inyecciones experimentales de ARNm Covid, cuya seguridad era incierta, en contraste con el desdén hacia tratamientos tempranos accesibles y económicos.

Además, con el fin de eliminar alternativas efectivas, hubo falta de transparencia, censura, presión y persecución sobre médicos e investigadores independientes.

La medicina independiente exige evaluación honesta y abierta sobre opciones terapéuticas.

Por encima de todo está el derecho del público a recibir información completa para decisiones informadas sobre su propia salud.

https://x.com/i/status/2085754442469515337

Más de 100 estudios aleatorios respaldan la eficacia en la reducción de mortalidad y hospitalizacoines de la ivermectina.

https://www.youtube.com/watch?v=-W_8MFFoz4s


*“8 de Agosto: La Voz de Argentina por las Dos Vidas” - Dra. Chinda Brandolino*

Argentina levantó su voz, y la Dra. Chinda Brandolino fue una de las mujeres que puso su palabra, su conocimiento y su presencia al servicio de esta causa.

Hoy recorremos en resumidas imágenes sus distintas participaciones, sus intervenciones y cada escenario en el que defendió la vida y llevó adelante una convicción que trascendió nuestras fronteras.

Porque hay luchas que se convierten en memoria, voces que se convierten en bandera y convicciones que siguen de pie.

8 de agosto: una fecha que nació en Argentina y que hoy nos encuentra unidos por la defensa de las dos vidas.

🇦🇷💙 Por la vida. Por las dos vidas. Siempre. Dra. Chinda Brandolino

NUEVA VACUNA DE LA GRIPE de ARN mensajero

Riesgo y fallas de seguridad en la NUEVA VACUNA CONTRA GRIPE DE ARNm "mFLUSIVA" DE MODERNA, aprobada este 6 agosto 2026 en EEUU, por la FDA.

1. Reacciones sistémicas, generalizadas y locales superiores a la vacuna de la gripe tradicional, con un porcentaje cercano al 75%.

2. El ensayo clínico omitió un grupo placebo inerte (grupo no vacunado) utilizando en su lugar un comparador activo, o sea, un grupo de personas vacunadas con la vacuna de la gripe convencional.

3. La FDA normaliza eventos adversos de grado 3 (efectos secundarios graves e incapacitantes), describiéndolos erróneamente como "transitorios" a pesar de que causan postración y pérdida de autonomía en los pacientes.

👉Se percibe una posible captura de la Agencia Reguladora de la FDA en EEUU, con la controvertida aprobación de la vacuna de la gripe de ARN mensajero, tras la salida de científicos críticos como el Dr. Vinay Prasad y el propio comisionado de la FDA, el Dr. Marty Makary, y la autorización acelerada en mayores de 65 años sin datos definitivos de eficacia clínica.

▶️Estamos ante una preocupante degradación ética, donde el principio hipocrático de "Primum non nocere" es desplazado por un utilitarismo corporativo que minimiza riesgos a corto plazo y omite el seguimiento de posibles efectos a largo plazo.

😔Se espera que la EMA, en Europa, lo apruebe también y que en septiembre ya se esté aplicando a la población...

Artículo completo:
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/aprobada-la-primera-vacuna-de-la7

PERO...
¿QUÉ HA OCURRIDO EN EEUU PARA APROBAR UNA VACUNA DE LA GRIPE DE ARN MENSAJERO?

En abril de 2026, el Dr. Vinay Prasad dimitió.
Ocupaba el cargo de director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica (CBER), la división de la FDA que supervisa las vacunas, productos biológicos y terapias génicas.

En abril de 2026 se anunció formalmente como una dimisión/renuncia para regresar a su puesto académico, aunque ocurrió en un contexto de altísima presión política, disputas con las farmacéuticas y tras la filtración del polémico correo electrónico en el que  filtró  las muertes de 10 niños debido a casos graves de miocarditis por la vacuna Covid.

El incidente del correo ocurrió a finales de noviembre de 2025.
El Dr. Prasad envió un extenso informe, memorando interno, al personal de la FDA que posteriormente se filtró a los medios de comunicación como el periódico The New York Times y la televisión de la CNN.

Por primera vez, la FDA reconocería públicamente que las vacunas de Covid causaron muertes infantiles, criticando duramente los mandatos de vacunación previos.

El correo provocó un cisma histórico.
Doce excomisionados de la FDA entraron en acción y publicaron una carta de advertencia en la revista científica New England Journal of Medicine alertando de que las afirmaciones de Prasad carecían de revisión científica externa, datos públicos o evidencia sólida, representando una "amenaza para la seguridad de la salud pública".

Aunque el escándalo del email desestabilizó su trabajo, su salida definitiva meses después, en abril de 2026 se desencadenó por una acumulación de controversias regulatorias.
El detonante final fue una serie de bloqueos y exigencias estrictas que realizó a la industria farmacéutica y que retrasaron la nueva vacuna de ARNm contra la gripe, de Moderna, aprobada actualmente, este 6 de agosto de 2026.

El comisionado de la FDA, el Dr. Marty Makary, terminó comunicando que el Dr. Prasad dejaba la agencia de mutuo acuerdo para reincorporarse a la Universidad de California, San Francisco (UCSF) tras cumplir su año de excedencia sabática.

El 16 de marzo de 2026, el juez federal Brian E. Murphy (del Tribunal de Distrito de Massachusetts) ordenó la suspensión temporal de todas las medidas y nombramientos efectuados en el principal consejo asesor de vacunas de los Estados Unidos.

Este dictamen paralizó por completo la reestructuración radical de las políticas de inmunización del país e invalidó la polémica composición de dicho comité, que había sido impulsado por el Secretario de Salud, Robert Kennedy Jr.

El comité afectado fue el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), el organismo dependiente de los CDC que define el calendario oficial de vacunación estadounidense.

SUSPENSION DE NOMBRAMIENTOS
PARA PODER APROBAR LA NUEVA VACUNA DE LA GRIPE DE MODERNA

El juez federal Brian E. Murphy dictaminó que la renovación del panel, impulsada por el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., tras despedir en bloque a los antiguos miembros cualificados, violó los procedimientos legales federales (específicamente la Ley de Comités Asesores Federales o FACA).
En consecuencia, congeló el nombramiento de los 13 nuevos asesores, señalando que carecían de la experiencia técnica necesaria.

Entre los miembros cuya designación quedó anulada se encontraban el Dr. Robert Malone, que ejercía como vicepresidente del Comité, y destacados críticos del confinamiento vinculados ideológicamente a los postulados de la Declaración de Great Barrington.

La anulación de todas sus decisiones fue el resultado de el fallo del juez Murphy, que no sólo frenó las reuniones del consejo, sino que suspendió retroactivamente todos los votos realizados por este nuevo comité.

Esto revirtió de inmediato el difícil mandato que pretendía retirar del calendario infantil recomendado vacunas contra la gripe, el rotavirus, la hepatitis A y B, y el virus sincitial respiratorio (RSV).

Tras la orden del juez, el Dr. Robert Malone dimitió de su cargo el 24 de marzo de 2026, calificando al magistrado de "juez corrupto/rebelde" (rogue judge) en sus redes sociales y dejando al comité sumido en un limbo legal y operativo al carecer de un quórum válido en ese momento.

El Dr. Martin Kulldorff, presidente del Comité, también fue destituido.
Él fue uno de los 3 creadores de la Declaración de Barrington en verano del 2020, en contra de los confinamientos.
Ocupaba el cargo de presidente (Chair) del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP). Fue nombrado en esa posición de máxima autoridad del comité por el Departamento de Salud en junio de 2025, relevando al panel de expertos científicos tradicionales para liderar la reestructuración del organismo, que finalmente no ha podido ser.

Cronología de la suspensión de nombramientos para poder aprobar la nueva "vacuna" de la gripe de Moderna por parte de la FDA.
No obstante, la inyección se encuentra en un limbo, no puede ser administrada hasta que el comité de inmunizaciones ACIP, suspendido por orden judicial, pueda decidir las dosis y frecuencias.

El Dr. Vinay Prasad, exdirector del Centro de Evaluación e Investigación Biológica (CBER) de la FDA, dimitió en abril de 2026 tras una gestión marcada por controversias regulatorias y la filtración de un informe que vinculaba vacunas contra el COVID-19 con muertes infantiles por miocarditis.

La aprobación de la vacuna de ARNm contra la gripe, mFLUSIVA, genera tensiones debido a su validación acelerada para mayores de 65 años y cuestionamientos sobre la seguridad del ensayo clínico FLUENT.

El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los CDC se encuentra en una parálisis legal total tras la orden del juez federal Brian E. Murphy, quien anuló la reestructuración impulsada por el secretario de Salud, Robert Kennedy Jr.

El fallo judicial invalidó los nombramientos de los nuevos asesores, por falta de experiencia técnica, incluidas figuras como Robert Malone, inventor de la tecnología de ARNm en los años 80, y Martin Kulldorff, bioestadista y ex profesor de medicina en la Facultad de Medicina de Harvard, citando violaciones a la Ley de Comités Asesores Federales (FACA).

Esta crisis institucional ha dejado a la "vacuna" mFLUSIVA de Moderna en un limbo logístico, ya que, aunque cuenta con la aprobación técnica de la FDA, carece de las imprescindibles recomendaciones oficiales del ACIP para su distribución, cobertura de seguros y uso clínico.

👇
https://nataliaprego.substack.com/p/pero-que-ha-ocurrido-en-eeuu-para