El Fiscal General de Florida James Uthmeier acaba de demandar a PFIZER, y a su CEO Albert Bourla, por promocionar de manera engañosa sus llamadas "vacunas" contra el COVID como seguras mientras decían que vacunarse era necesario para salvar a amigos y familiares sabiendo que no protegían a terceros.
No se hicieron estudios de genotoxicidad ni de carcinogénesis.
Además, no se incluyó a embarazadas en los ensayos, y se les dijo que eran seguras: Mujeres sufrían abortos espontáneos y adolescentes tenían ataques al corazón
LA GENTE MERECE JUSTICIA.
“Hace semanas supimos que Fauci y el estado biomédico sabían que las inyecciones contra el covid eran peligrosas pero lo ocultaron"
El Fiscal General Uthmeier ha dicho: "Mientras esa investigación continúa, hoy demandamos a Pfizer por promocionar de manera engañosa los productos como seguros, ganando miles de millones, mientras mujeres embarazadas estaban perdiendo a sus bebés y adolescentes tenían ataques al corazón".
Esto era conocido por Fauci de acuerdo a los mensajes transcritos hace semanas en la investigacion que dirige el senador Rob Johnson. ¡Él lo sabía!
Los defensores del encierro y los fabricantes de vacunas querían ganar millones en lugar de seguir realmente la ciencia.
Y hay gente que pagó con sus vidas o las de sus hijos.
Cómo decía Abraham Lincoln: "no se puede engañar a todos todo el tiempo".

https://x.com/DoctoraPrego/status/2105834918937051623

#Una_visión_social_es_indispensable 01/10/26

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Tal vez una de las razones por las que resulta más interesante (y logísticamente desafiante, también) el Congreso Médico Científico y Jurídico (CMCJ) que organiza Natalia Prego es, precisamente, el que no se enfoca en un solo tema o disciplina. Es un congreso que busca presentar conocimiento científico y avances médicos relacionados directa o indirectamente a los problemas que se han suscitado a partir de la introducción de las inyecciones anti-COVID, pero también abordar aspectos sociales, legales y educativos en torno a diversos aspectos relacionados, como la obligatoriedad de las medidas de salud pública, la degradación de la capacidad cognitiva y razonamiento en la educación y la libertad de expresión. Esta visión más social es indispensable para comprender de manera holística lo que vivimos en la pandemia y lo que podríamos vivir de nuevo en un futuro cercano si no estamos conscientes e informados. No es fácil hacer eso y mantener una coherencia en el tema del congreso, y aplaudo los esfuerzos que se hacen para alcanzarla.

Comparto con ustedes los enlaces a cinco ponencias que, durante la V-CMCJ celebrada recientemente en Vilagarcía de Arousa, España, presentaron aspectos más sociales, educativos y jurídicos relacionados con los tiempos que estamos viviendo. Me impactaron estas ponencias y la calidad humana de los ponentes.

Dr. David Souto Alcalde: “Informe PISA: razones no evidentes de un colapso educativo y civilizacional” https://rumble.com/v7g2fek-david-souto-brownstone-institute-informe-pisacivilizacional.html

Dr. Tom Harrington: “Mantenerse humano en una era trituradora de almas” https://rumble.com/v7g2hqm-tomas-harrington-mantenerse-humano-en-una-era-trituradora-de-almas.html

Lic. Bea Talegón: “Con la libertad no se juega” https://rumble.com/v7g80sq-ponencia-de-bea-talegon-con-la-libertad-no-se-juega.html

Dr. Carlos Ruiz: “La amenaza a la libertad en el mundo post-pandémico” https://rumble.com/v7g0z30-carlos-ruiz-la-amenaza-a-la-libertad-en-el-mundo-post-pandmico.html

Cristina Armas: “Consentimiento informado e implicaciones jurídicas sobre la vacunación” https://rumble.com/v7g0tpg-cristina-armas-saber-o-vacunar-consentimiento-implicaciones-jurdicas.html

Les saludo con cariño (y algo de jetlag),

Karina AW:_

Análisis crítico de la "vacuna" de ARNm contra la gripe mFLUSIVA (mRNA-1010)

Un reanálisis de los datos de aprobación de la FDA para la vacuna mFLUSIVA revela un perfil beneficio-riesgo desfavorable.

Los ensayos clínicos, que carecieron de un grupo de control con placebo, demostraron una eficacia clínica absoluta mínima y una reactogenicidad significativamente mayor en comparación con las vacunas estándar.

Un estudio destaca una señal de mortalidad no resuelta, con una incidencia de muertes inexplicadas notablemente superior en los receptores de la vacuna.

La reactogenicidad y los eventos adversos fueron mayores que con el comparador.

El estudio informa que prácticamente todas las reacciones solicitadas fueron más frecuentes con mFLUSIVA que con la vacuna estándar.

En particular, las reacciones sistémicas graves de grado 3 ocurrieron varias veces más a menudo entre lo vacunados con Mflusiva, lo que refuerza la idea de una carga de efectos adversos superior.

Ante la baja tasa de hospitalizaciones evitadas y el elevado número de eventos adversos sistémicos graves, debemos cuestionar  la justificación para mantener su autorización de mercado.

El perfil beneficio-riesgo no respalda mantener su autorización actual.


Ponencia de la Doctora Karina Acevedo Withehouse, sobre la vacuna Mflusiva en el V Congreso Médico Jurídico de Médicos por la Verdad.
👇:
https://rumble.com/v7g0flq-dra.-karina-acevedo-conferencia-congreso-mxlv-vacunas-contra-la-gripe-dnde-.html
Para leer el estudio
👇:
https://journalofindependentmedicine.org/articles/v02n05a07/

Christian Perronneren hitzaldia ikustea benetan merezi du. Bera 14 urtez Frantziako osasun ministroen aholkularia izan da, ostrazismora bidali duten arte, Nefertitirekin bezala!


- Autismoa benetako pandemia da. Zergatik ez dute ikertu nahi?
- Frantzian lehen ez genuen aluminiorik erabiltzen txertoetan
- Big Farmak jende guztia erosi du: politikariak, kazetariak, mediku pilo bat…
- Medikuntza salbatzeko, lehendabizi, osasun langile eta politikari zintzoak behar ditugu
- Osasun sistema publikoa, nahita, hondoratzen ari dira
 
Bizitza youtube: https://youtu.be/IQbSrFYSkbE
Bizitza odysse https://odysee.com/@BizitzaKoordinakundea:7/Dr.Perronne_Conferencia_Bilbao_Sep2026:1
 
 
¡Realmente merece la pena ver la charla de Christian Perronne. Ha sido asesor de los ministros de sanidad en Francia durante 14 años hasta que lo han enviado al ostracismo como a Nefertiti!
 
- El autismo es una auténtica pandemia. ¿Por qué no quieren investigar?
- En Francia antes no utilizábamos el aluminio en las vacunas
- El Big Farma ha comprado a todo el mundo: políticos, periodistas, un montón de médicos...
- Para salvar la medicina lo primero que hace falta es personal sanitario y políticos honrados
- Están hundiendo deliberadamente el sistema público de salud

El Dr. James P. Miller, cirujano y especialista en cuidados intensivos, denunció graves irregularidades en los protocolos hospitalarios aplicados durante la emergencia sanitaria mundial de "COVID-19", en la mesa redonda organizada por el senador Ron Johnson titulada "Protocolos hospitalarios para el COVID-19: historias reales de personas reales".

EL Dr. Miller señaló una distorsión estadística masiva al registrar fallecimientos por causas ajenas al covid, como muertes por “COVID-19”, lo que alteró la percepción real de la letalidad de la enfermedad.

Se denunció una gestión manipulada de la capacidad hospitalaria, en la que la supuesta saturación era, en realidad, una parálisis operativa, causada por protocolos excesivamente restrictivos y el cierre de plantas convencionales.

El sistema impuso una criminalización del disenso, con represalias profesionales, acoso y amenazas de inhabilitación para ejercer la medicina con la consecuente revocación de la licencia médica, contra aquellos médicos que cuestionaban las directrices oficiales y defendían un criterio clínico personalizado dirigido a las personas con condiciones especiales.

Se expuso la segregación sanitaria aplicada a pacientes no vacunados, a quienes se les negaba la atención médica esencial, lo que motivó al Dr. Miller a establecer una clínica gratuita gestionada a través de una red eclesiástica, como acto de resistencia ética.

El testimonio cuestionó la captura corporativa del sistema sanitario, en el que la obediencia ciega a protocolos estandarizados e impuestos por agencias federales prevaleció sobre el Juramento Hipocrático y el bienestar individual de los pacientes.
👇
Léelo completo en:
https://nataliaprego.substack.com/p/testimonio-del-doctor-james-p-miller

#Dónde_estamos_con_las_vacunas_contra_la_gripe 021026

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

La Dra. Natalia Prego me solicitó que mi ponencia durante el V-CMCJ se centrara en las vacunas de la influenza. Me pareció un tema importante y accedí, sobre todo porque en los Estados Unidos ya se concedió la licencia de uso a las inyecciones de ARNm sintético contra Influenza, y la gente no necesariamente lo sabe.

Por eso, hice y presenté un análisis histórico y actual de las vacunas de influenza, iniciando con el surgimiento de los influenzavirus hace 600 millones de años (más menos unos cuantos; no me pidan precisión en esto, por favor) y cómo fue cambiando la percepción, desde tiempos antiguos hasta inicios del Siglo XX, de lo que era la causa de esa enfermedad conocida como Influentia en Italia durante la edad media. Fue hasta que se le adjudicó una causalidad viral que se comenzaron a hacer vacunas contra ese virus; y ahí nace el paradigma actual del control de la gripe.

Espero les parezca interesante mi ponencia, y espero que pongan atención como recomendé a los asistentes del congreso, aunque siento mucho decirles que ya no es válido el premio ofrecido (era solo para los que asistieron al congreso, pero nadie lo ganó).

Pueden ver mi ponencia en: https://rumble.com/v7g0flq-dra.-karina-acevedo-conferencia-congreso-mxlv-vacunas-contra-la-gripe-dnde-.html

Les saludo,

Karina AW:_

El plan de Moderna de probar vacunas de ARNm contra la COVID-19 y la gripe en 410.000 ancianos es una "catástrofe en ciernes", afirma un crítico.

El ensayo a gran escala busca reclutar a 410.000 adultos daneses sanos de 65 años o más. El estudio comparará la vacuna combinada de ARNm contra la COVID-19 y la gripe de Moderna con dos vacunas separadas: la vacuna Spikevax contra la COVID-19 de Moderna y su vacuna antigripal de alta dosis. Científicos y médicos críticos con las vacunas de ARNm advirtieron que el ensayo podría exponer a un tercio de la población danesa a lesiones graves por la vacuna.

- El ensayo DAN-COMBO de Moderna comparará su vacuna combinada contra la COVID-19 y la gripe, basada en la tecnología de ARNm (mRNA-1083), con vacunas separadas contra la COVID-19 y la gripe en dosis altas en hasta 410.000 adultos daneses de 65 años o más.
- Científicos y médicos críticos con las vacunas de ARNm están expresando su preocupación por el diseño del ensayo , incluyendo la falta de un grupo de control con placebo y el hecho de que los participantes sepan qué vacunas recibieron.
- Los críticos también cuestionan el uso de la vacuna antigripal de alta dosis de Moderna como comparador, argumentando que su perfil de efectos adversos reportado podría hacer que la vacuna combinada parezca más favorable.
- El artículo cita datos de ensayos clínicos y análisis de críticos que afirman que la vacuna antigripal de alta dosis de Moderna se asoció con tasas más altas de eventos adversos graves y muertes que las vacunas antigripales de comparación, mientras que la vacuna de Moderna, no obstante, recibió la aprobación de la FDA en 2026.
- Los críticos también señalan un ensayo anterior con ARNm-1083 en el que, según se informó, los participantes de 65 años o más tenían un 38 % más de probabilidades de sufrir un evento adverso grave que los del grupo de control.
- Los críticos mencionaron preocupaciones adicionales sobre las nanopartículas lipídicas, la posible contaminación por ADN y la eficacia de la vacuna , y pidieron un mayor escrutinio del nuevo ensayo a gran escala.

Científicos y médicos críticos con las vacunas de ARNm advierten que un nuevo ensayo clínico de la vacuna combinada de ARNm contra la COVID-19 y la gripe de Moderna podría exponer a cientos de miles de adultos mayores a graves riesgos para la salud, incluidos problemas cardíacos, coágulos de sangre y la muerte.

Las advertencias se derivan de la preocupación por los datos de efectos adversos asociados con las dos vacunas utilizadas en el ensayo y la metodología del mismo.

El estudio “ DAN-COMBO ” comparará la vacuna combinada mRNA-1083 de Moderna con dos vacunas separadas: la vacuna Spikevax COVID-19 de Moderna y una vacuna antigripal de alta dosis de Moderna.

El ensayo a gran escala, que Moderna planea realizar en Dinamarca y España, busca reclutar a 410.000 adultos daneses sanos mayores de 65 años. Está previsto que comience este mes y se extienda hasta la temporada de resfriados y gripe del próximo año.

*********
‼️‼️Muy importante leer a fondo este artículo ya que seguramente a los "invitados" al ensayo clínico no les informarán que las vacunas que eligen como comparadoras (nada de comparar contra placebo) son las que más efectos secundarios provocan y se va a usar el argumento moral de contribuir al bienestar de la comunidad y al desarrollo de la ciencia al participar voluntariamente en el ensayo clínico. ‼️‼️

Comentario de Meryl Nass

410.000 personas no es un ensayo clínico. Es una amplia campaña de vacunación disfrazada de ensayo clínico, presumiblemente para que los receptores de la vacuna se sientan bien consigo mismos porque están generando evidencia para la humanidad.
Es muy preocupante que esto se esté llevando a cabo de esta manera en Dinamarca y en España.

La captura corporativa del movimiento Make America Healthy Again" (Haz a EE. UU. saludable otra vez), MAHA


La segunda Cumbre anual MAHA, celebrada el 29 de septiembre, en el Waldorf Astoria en Washington y centrada supuestamente en la reforma de la salud estadounidense, generó una profunda decepción.

Lejos de dar voz a los médicos, científicos y activistas que construyeron el movimiento, el programa está dominado por ejecutivos de grandes corporaciones, aseguradoras y empresas tecnológicas. La presencia masiva de patrocinadores corporativos y funcionarios federales sugiere que el movimiento, nacido para combatir el control institucional, ha sido cooptado por los mismos intereses que prometió cuestionar.

Resulta particularmente alarmante la revelación de que se ofrecieron paquetes de patrocinio de hasta 300.000 dólares que incluían espacios de oratoria, influencia en la composición de los paneles y acceso privado a altos funcionarios.

Este esquema de venta de influencia contradice los principios de independencia y transparencia que dieron origen a MAHA.

La ausencia de las bases sociales que impulsaron este cambio frente a la prevalencia de intereses corporativos y gubernamentales indica que, al llegar a Washington, el movimiento ha terminado reproduciendo el sistema de tráfico de influencias que pretendía eliminar.

Impresionante entrevista a LUC MONTAIGNER en MAYO del 2020

👉Virus creado en laboratorio

👉Fuga del laboratorio de Wuhan

👉Necesidad de un código ético entre los investigadores de todo el mundo

👉No matar con el tratamiento "PRIMUM NON NOCERE".


https://youtube.com/watch?v=ma1YW4wNwU0&is=gVyR4UwqDmiUNSUR

https://www.youtube.com/watch?v=VoMYxnd-5x8


*¿Por qué estamos enfermos? - Dra. Chinda Brandolino y Dra. Andrea Carrasco*

En este vivo conversamos con la Dra. Chinda Brandolino sobre cómo entendemos la salud y el funcionamiento del sistema médico actual. Durante la charla, compartió su mirada crítica sobre la medicina moderna y el lugar que ocupan los intereses económicos en las decisiones sanitarias.