https://youtu.be/tJ4U-dlO3Es
HE VISTO ESTE VIDEO, AÚN COLGADO EN YOUTUBE, DE MI PRIMER AUDIO EL 15 DE MARZO DE 2020.
OS LO COMPARTO👍
HE VISTO ESTE VIDEO, AÚN COLGADO EN YOUTUBE, DE MI PRIMER AUDIO EL 15 DE MARZO DE 2020.
OS LO COMPARTO👍
ESTUDIO publicado el 21 de noviembre de 2020 en la revista SCIENCE Direct, revisado por pares.
Confirma que la acción de la proteína spike es a través del receptor ACE2.
Demuestra el engrosamiento de la pared pulmonar de la enfermedad Covid19, con hipertrofia de la túnica media del endotelio arterial, que provoca hipoxia e insuficiencia respiratoria aguda en pacientes covid-19 y puede favorecer, en estos pacientes, el desarrollo de hipertensión pulmonar e insuficiencia cardíaca derecha.
Compara el análisis de las lesiones histológicas de pacientes que fallecieron por covid-19, en Ucrania, entre marzo y julio de 2020, con fallecidos por influenza (H1N1) durante la epidemia de gripe en noviembre y diciembre de 2009, y con imágenes histológicas pulmonares publicadas de pacientes que murieron de SDRA durante el brote de SARS por infección del SARS-COV 1 durante los años 2002 hasta 2004.
CONCLUSIÓN :
Sólo en pacientes Covid19 se observan signos de engrosamiento de las paredes vasculares pulmonares.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1537189120303281
Confirma que la acción de la proteína spike es a través del receptor ACE2.
Demuestra el engrosamiento de la pared pulmonar de la enfermedad Covid19, con hipertrofia de la túnica media del endotelio arterial, que provoca hipoxia e insuficiencia respiratoria aguda en pacientes covid-19 y puede favorecer, en estos pacientes, el desarrollo de hipertensión pulmonar e insuficiencia cardíaca derecha.
Compara el análisis de las lesiones histológicas de pacientes que fallecieron por covid-19, en Ucrania, entre marzo y julio de 2020, con fallecidos por influenza (H1N1) durante la epidemia de gripe en noviembre y diciembre de 2009, y con imágenes histológicas pulmonares publicadas de pacientes que murieron de SDRA durante el brote de SARS por infección del SARS-COV 1 durante los años 2002 hasta 2004.
CONCLUSIÓN :
Sólo en pacientes Covid19 se observan signos de engrosamiento de las paredes vasculares pulmonares.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1537189120303281
Forwarded from DIGNIDAD PARA TODOS
SENTA DEPUIT, Directora General en Europa de "CHILDREN HEALTH DEFENSE" y "THE DEFENDER " responde desde el International Covid Summit en Roma a la Dra Natalia Prego sobre los efectos adversos muy graves de la vacunación Covid en Niños y jóvenes.
https://rumble.com/vmmzzh-children-vax-side-effects-by-senta-depuit-general-director-of-children-heal.html?mref=8ysrc&mc=9xit6
https://rumble.com/vmmzzh-children-vax-side-effects-by-senta-depuit-general-director-of-children-heal.html?mref=8ysrc&mc=9xit6
Forwarded from EL CONTRAFUERTE (A.)
EN ESPAÑA, SE HAN REGISTRADO 300 NOTIFICACIONES DE EFECTOS ADVERSOS DE LAS "VACUNAS" COVID CON RESULTADO DE MUERTE
💉 Según el último boletín de la Agencia Española de Medicamentos, hasta el 5 de septiembre, han recibido 8.515 notificaciones de efectos adversos graves, de los cuales 300 presentaron un desenlace mortal
Se han registrado un total de 41.751 notificaciones de acontecimientos adversos tras la administración de las “vacunas” Covid en España. Son 17.260 casos más de los notificados el 15 de junio (un aumento del 70,5% durante este verano)
Hasta el 5 de septiembre, se han notificado 8.515 casos que fueron considerados graves, entendiéndose como tal “cualquier acontecimiento adverso que requiera o prolongue la hospitalización, dé lugar a una discapacidad significativa o persistente, o a una malformación congénita, ponga en peligro la vida o resulte mortal”. Se han registrado 3.856 acontecimientos adversos graves más que los notificados el 15 de junio (un aumento del 82,7% durante este verano)
Esta cifra de 41.751 notificaciones es claramente inferior al número de casos reales. Todos conocemos a personas que han sufrido reacciones adversas tras ser “vacunados” pero no han acudido al Centro de Salud o al Hospital y no figuran en las estadísticas. Todos supimos por la prensa cómo a primeros de año, con la “vacunación” masiva en Residencias de Ancianos, murieron cientos de mayores a los que se les diagnosticó Covid. Esto sigue sucediendo ahora en personas de todas las edades
Sabiendo que sólo se notifica un pequeño porcentaje de casos DA MIEDO PENSAR EN LA CIFRA REAL
☹️ Para valorar mejor la importancia de las cifras oficiales:
- los 8.515 casos graves (entre los que se incluyen los que acabaron falleciendo) notificados en los 8 meses que llevamos de “vacunación”, DUPLICAN -ya- los 4.333 fallecidos y hospitalizados por accidentes de tráfico que hubo en España durante todo el 2020
- los 300 casos que terminaron en fallecimiento tras notificarse una reacción adversa a las "vacunas" Covid se acercan mucho a los 334 fallecidos en España por accidentes de trabajo hasta el 30 de junio de 2021
🏨 Por productos:
PFIZER:
70% del total de dosis inoculadas
23.301 notificaciones de acontecimientos adversos (55,8% del total)
4.709 casos graves (55,3% del total)
ASTRAZENECA:
15% del total de dosis
10.949 casos (26,2%)
2.512 casos graves (29,5%)
MODERNA:
12% del total de dosis
6.332 casos (15,2%)
983 casos graves (11,5%)
JANSEN:
3% del total de dosis
1.106 casos (2,6%)
288 casos graves (3,4%)
Con cifras muchísimo más bajas, cualquier otro producto farmacéutico hubiera sido RETIRADO DEL MERCADO hace mucho tiempo
🤢 NO existen pruebas de que la “vacunación” Covid haya salvado una sola vida (por mucho que se especule con esa posibilidad) pero SÍ está constatado oficialmente que ha habido (al menos) 8.515 casos graves de los que 300 acabaron fatalmente como consecuencia de la "vacunación" en España. No son enfermos graves o fallecidos A CAMBIO DE… Son enfermos o fallecidos ADEMÁS DE…
El 88% de las notificaciones corresponden a personas entre 18 y 65 años. ¿Cómo debemos interpretar este hecho? ¿La "vacunación" afecta más a los que no son tan mayores o al tratarse de personas jóvenes, es más difícil ocultar los efectos secundarios de la “vacunación”?
⚠️ Los datos de la Agencia Española de Medicamentos hacen referencia a los efectos adversos de las “vacunas” a muy corto plazo. Teniendo en cuenta que las "autoridades" españolas están haciendo todo lo posible por evitar que se pueda demostrar una relación de causalidad, taparán fácilmente cualquier efecto adverso grave o fallecimiento derivado de la “vacunación” en el medio y en el largo plazo diciéndonos que son coincidencias
Se pueden consultar los datos en:
https://www.aemps.gob.es/informa/boletines-aemps/boletin-fv/2021-boletin-fv/8o-informe-de-farmacovigilancia-sobre-vacunas-covid-19/
🔴 Puedes seguirnos en:
https://t.me/ElContrafuerte
💉 Según el último boletín de la Agencia Española de Medicamentos, hasta el 5 de septiembre, han recibido 8.515 notificaciones de efectos adversos graves, de los cuales 300 presentaron un desenlace mortal
Se han registrado un total de 41.751 notificaciones de acontecimientos adversos tras la administración de las “vacunas” Covid en España. Son 17.260 casos más de los notificados el 15 de junio (un aumento del 70,5% durante este verano)
Hasta el 5 de septiembre, se han notificado 8.515 casos que fueron considerados graves, entendiéndose como tal “cualquier acontecimiento adverso que requiera o prolongue la hospitalización, dé lugar a una discapacidad significativa o persistente, o a una malformación congénita, ponga en peligro la vida o resulte mortal”. Se han registrado 3.856 acontecimientos adversos graves más que los notificados el 15 de junio (un aumento del 82,7% durante este verano)
Esta cifra de 41.751 notificaciones es claramente inferior al número de casos reales. Todos conocemos a personas que han sufrido reacciones adversas tras ser “vacunados” pero no han acudido al Centro de Salud o al Hospital y no figuran en las estadísticas. Todos supimos por la prensa cómo a primeros de año, con la “vacunación” masiva en Residencias de Ancianos, murieron cientos de mayores a los que se les diagnosticó Covid. Esto sigue sucediendo ahora en personas de todas las edades
Sabiendo que sólo se notifica un pequeño porcentaje de casos DA MIEDO PENSAR EN LA CIFRA REAL
☹️ Para valorar mejor la importancia de las cifras oficiales:
- los 8.515 casos graves (entre los que se incluyen los que acabaron falleciendo) notificados en los 8 meses que llevamos de “vacunación”, DUPLICAN -ya- los 4.333 fallecidos y hospitalizados por accidentes de tráfico que hubo en España durante todo el 2020
- los 300 casos que terminaron en fallecimiento tras notificarse una reacción adversa a las "vacunas" Covid se acercan mucho a los 334 fallecidos en España por accidentes de trabajo hasta el 30 de junio de 2021
🏨 Por productos:
PFIZER:
70% del total de dosis inoculadas
23.301 notificaciones de acontecimientos adversos (55,8% del total)
4.709 casos graves (55,3% del total)
ASTRAZENECA:
15% del total de dosis
10.949 casos (26,2%)
2.512 casos graves (29,5%)
MODERNA:
12% del total de dosis
6.332 casos (15,2%)
983 casos graves (11,5%)
JANSEN:
3% del total de dosis
1.106 casos (2,6%)
288 casos graves (3,4%)
Con cifras muchísimo más bajas, cualquier otro producto farmacéutico hubiera sido RETIRADO DEL MERCADO hace mucho tiempo
🤢 NO existen pruebas de que la “vacunación” Covid haya salvado una sola vida (por mucho que se especule con esa posibilidad) pero SÍ está constatado oficialmente que ha habido (al menos) 8.515 casos graves de los que 300 acabaron fatalmente como consecuencia de la "vacunación" en España. No son enfermos graves o fallecidos A CAMBIO DE… Son enfermos o fallecidos ADEMÁS DE…
El 88% de las notificaciones corresponden a personas entre 18 y 65 años. ¿Cómo debemos interpretar este hecho? ¿La "vacunación" afecta más a los que no son tan mayores o al tratarse de personas jóvenes, es más difícil ocultar los efectos secundarios de la “vacunación”?
⚠️ Los datos de la Agencia Española de Medicamentos hacen referencia a los efectos adversos de las “vacunas” a muy corto plazo. Teniendo en cuenta que las "autoridades" españolas están haciendo todo lo posible por evitar que se pueda demostrar una relación de causalidad, taparán fácilmente cualquier efecto adverso grave o fallecimiento derivado de la “vacunación” en el medio y en el largo plazo diciéndonos que son coincidencias
Se pueden consultar los datos en:
https://www.aemps.gob.es/informa/boletines-aemps/boletin-fv/2021-boletin-fv/8o-informe-de-farmacovigilancia-sobre-vacunas-covid-19/
🔴 Puedes seguirnos en:
https://t.me/ElContrafuerte
Ahora en directo a las 19h👇
Forwarded from Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión (Natalia Prego Cancelo)
YouTube
TEASER PROGRAMA 1 | 18 MESES DE PANDEMIA | La Clave Cultural TV
¿Y si escuchando voces dispares emergen aprendizajes valiosos?
¿Y si lo hacemos en un debate sin entrar en descalificaciones, interrupciones ni el circo, en definitiva al que estamos acostumbrados?
Te esperamos este sábado, 18 de septiembre de 2021, a…
¿Y si lo hacemos en un debate sin entrar en descalificaciones, interrupciones ni el circo, en definitiva al que estamos acostumbrados?
Te esperamos este sábado, 18 de septiembre de 2021, a…
Ver "La Clave Cultural | PROGRAMA 1 | 18 meses de pandemia: Qué ha pasado y qué podemos aprender" en YouTube
https://youtu.be/c_1bXRjNt_w
https://youtu.be/c_1bXRjNt_w
YouTube
PROGRAMA 1 | 18 meses de pandemia: Qué ha pasado y qué podemos aprender | La Clave Cultural TV
¿Y si escuchando voces dispares emergen aprendizajes valiosos?
¿Y si lo hacemos en un debate sin entrar en descalificaciones, interrupciones ni el circo, en definitiva al que estamos acostumbrados?
Te esperamos este sábado, 18 de septiembre de 2021, a…
¿Y si lo hacemos en un debate sin entrar en descalificaciones, interrupciones ni el circo, en definitiva al que estamos acostumbrados?
Te esperamos este sábado, 18 de septiembre de 2021, a…
*EL DEBATE CIENTÍFICO ENTERO*
La ex-Ministra de Sanidad de España, el Presidente del Colegio de Médicos de Madrid frente a tres Médicos por la Verdad: El Doctor Juanjo Martínez, el Dr Angel Ruiz Valdepeñas y la Dra Natalia Prego Cancelo.
https://rumble.com/vmorp5-debate-cientfico-entero-oficialistas-vs-mdicos-disidentes.html?mref=8ysrc&mc=9xit6
La ex-Ministra de Sanidad de España, el Presidente del Colegio de Médicos de Madrid frente a tres Médicos por la Verdad: El Doctor Juanjo Martínez, el Dr Angel Ruiz Valdepeñas y la Dra Natalia Prego Cancelo.
https://rumble.com/vmorp5-debate-cientfico-entero-oficialistas-vs-mdicos-disidentes.html?mref=8ysrc&mc=9xit6
Rumble
Debate Científico entero, oficialistas VS médicos disidentes
DEBATE CIENTÍFICO EN LA CLAVE CULTURA l TV. LA EX MINISTRA DE sanidad de España Maria Luisa Carcedo, el presidente del Colegio de Médicos de Madrid Manuel Martínez Selles, y los medicos por la Verdad:
Forwarded from DrDeBenito
Un detalle: con su airado levantamiento cuando comienza a debatirse la ciencia, la exministra arrastra con su mirada al presidente del colegio de médicos de Madrid. Ya sabemos que es la autoridad y no la ciencia la que rige "la razón". Cuando los políticos creían que estaba todo dicho, el pueblo comienza a debatir la ciencia.
Forwarded from DrDeBenito
El origen del desencuentro en el debate bochornoso fue que la postura oficial no acepta bajo ningún concepto los datos que la ciencia empírica ofrece. Su posición era simplemente enrocarse en que el planteamiento oficial es el científico y no hay otro.
Cuando desde la otra parte se empiezan a ofrecer datos sobre las dudas acerca de la visión oficial, no se rebaten ni discuten, simplemente se niegan: ¿QUIENES SON LOS NEGACIONISTAS?
¿Cuánto tiempo tardarán los Colegios de Médicos en RECONOCER que esas vacunas tan eficaces como seguras tienen graves efectos secundarios?
¿Cuánto tiempo tardarán los médicos en darse cuenta que la prescripción o simple recomendación de estas vacunas está fuera del amparo del Seguro de Responsabilidad Civil? ¿Por qué, si se trata de una práctica médica acorde con la lex artis ad hoc, queda fuera de cobertura? ¿Por qué los Colegios de Médicos no protestan ante este desamparo en que dejan a los colegiados? ¿Acaso no se adecúa a la lex artis ad hoc esa actividad médica? ¿Acaso no hay en esto alguien que falta a la deontología médica, o las mismas comisiones de deontología por no aclararlo?
La falta de rigor científico queda cada vez más patente. Los ciudadanos han puesto en evidencia a la llamada "comunidad científica" adscrita a la oficialidad. Va a costar mucho, mucho, mucho que los médicos recuperemos la confianza del paciente, porque hemos perdido la dignidad. Anoche quedó bien patente.
Cuando desde la otra parte se empiezan a ofrecer datos sobre las dudas acerca de la visión oficial, no se rebaten ni discuten, simplemente se niegan: ¿QUIENES SON LOS NEGACIONISTAS?
¿Cuánto tiempo tardarán los Colegios de Médicos en RECONOCER que esas vacunas tan eficaces como seguras tienen graves efectos secundarios?
¿Cuánto tiempo tardarán los médicos en darse cuenta que la prescripción o simple recomendación de estas vacunas está fuera del amparo del Seguro de Responsabilidad Civil? ¿Por qué, si se trata de una práctica médica acorde con la lex artis ad hoc, queda fuera de cobertura? ¿Por qué los Colegios de Médicos no protestan ante este desamparo en que dejan a los colegiados? ¿Acaso no se adecúa a la lex artis ad hoc esa actividad médica? ¿Acaso no hay en esto alguien que falta a la deontología médica, o las mismas comisiones de deontología por no aclararlo?
La falta de rigor científico queda cada vez más patente. Los ciudadanos han puesto en evidencia a la llamada "comunidad científica" adscrita a la oficialidad. Va a costar mucho, mucho, mucho que los médicos recuperemos la confianza del paciente, porque hemos perdido la dignidad. Anoche quedó bien patente.
Forwarded from DrDeBenito
Cuando las agencias de seguimiento reconocen más de 300 muertes en España a consecuencia de las vacunas COVID (y son 300 que NO PUEDEN NO RECONOCER, estimando que acaso no lleguen al 10% de las reales), ¿cómo es posible que todavía haya médicos que digan que son seguras? Hasta la fecha, ninguna vacuna con más de 25 fallecidos había seguido en el mercado. ¿Y todavía hay quien sale diciendo que son seguras? ¿Será por esto que los Seguros de Responsabilidad Civil se han bajado del barco?
Forwarded from Akasha Comunidad
#La_altura_del_debate_científico_y_médico_de_nuestros_tiempos 190921
https://www.brighteon.com/fa6827ef-deb0-48fc-a4d2-5416127987d7.
Estimados miembros de Akasha Comunidad: Espero que hayan pasado un excelente fin de semana. En unas horas abriremos de nuevo el chat, pero no quiero dormirme sin antes compartirles este mensaje. Lo quiero compartir porque me parece que refleja el problema (mayúsculo) que tenemos en la academia, la ciencia, y en el mundo. Más allá de la pandemia en sí misma, el problema que ha quedado evidenciado desde hace más de un año es la ruptura de la dialéctica, la lógica y el diálogo. Como integrante del gremio científico y académico, me apena esta ruptura, y quiero hacer todo lo que esté en mis manos para recuperar eso, tan esencial, de la profesión que elegí y que respeto. Como comenté en el diálogo que compartí la semana pasada (ver: https://odysee.com/@akashacomunidad:0/140921_Charla-con-j%C3%B3venes:7), la ciencia no es una institución, es un proceso continuo, no lineal, que requiere replantear preguntas y cuestionar para poder contribuir a nuestro entendimiento de procesos biológicos y físicos. Parece que eso se ha olvidado, y las consecuencias de este olvido tendrían que preocuparnos a todos. El día 18 de septiembre, se iba a dar un debate y diálogo sobre las vacunas contra SARS-CoV-2 en "La clave cultural TV" (España). Iba a ser un evento académico entre representantes del sector salud de España y médicos que han sido tildados de "negacionistas" por argumentar un entendimiento que difiere de la narrativa oficial.
Celebro el que se haya organizado el evento, pero repruebo y me averguenza ver que el debate científico y médico en pleno Siglo XXI no se eleva ni un milimetro del suelo. Lo que sería un debate científico, se volvió un circo. Les comparto la liga al vídeo (https://www.brighteon.com/fa6827ef-deb0-48fc-a4d2-5416127987d7) y sugiero que lleguen a sus propias conclusiones. Les pido que recuerden que en la ciencia no son válidas las falacias de autoridad. Lo que más parece haber ocasionado la molestia de quienes abandonaron el foro fue haber escuchado las cifras oficiales de muertes registradas en asociación con las vacunas. ¿Por qué causó ofensa escuchar la suma oficial de las muertes? ¿Podemos suponer que se debe a que no es posible una respuesta coherente a esas cifras que permita mantener la postura de que las vacunas contra SARS-COV-2 son "seguras y efectivas"? Se mencionó, previo al abandono del debate, que este diálogo era peligroso porque "podía ocasionar dudas en la población sobre el decidir si vacunarse contra SARS-COV-2 o no", pero ese es justo el meollo de los debates: el enfrentar argumentos contrastantes. Hay necesidad de un debate porque 1) la ciencia no es un dogma, porque 2) estamos enfrentados, como humanidad, a un problema masivo y finalmente, porque 3) hay científicos y médicos que difieren en su apreciación del problema y en la solución de la misma. Sostener que es peligroso debatir, que no se puede, o que no se precisa debatir, no solo fractura el quehacer científico, sino que ignora lo que las mismas instituciones sanitarias, además de las crecientes publicaciones científicas, están registrando. Sin ir más lejos, incluso la FDA, recientemente, rechazó autorizar la aplicación de la tercera dosis a personas de 16 a 65 años, argumentando que "las vacunas contra SARS-CoV-2 están matando a más personas de las que están protegiendo" (les compartiré una sección de la presentación de la FDA en el siguiente post en cuanto abra el chat).
Mando un saludo, junto con mi respeto y admiración a la Dra. Natalia Prego, el Dr. Ángel Ruiz Valdepeñas y el Dr. Juan José Martínez, quienes intentaron exponer sus argumentos basados en datos y evidencias científicas, y que tuvieron el temple para seguir hablando a pesar de lo incómodo que debió haberles resultado el enojo y el abandono del foro por parte de sus colegas.
Buenas noches, buenos días, a todos los miembros de esta comunidad. Karina AW
https://www.brighteon.com/fa6827ef-deb0-48fc-a4d2-5416127987d7.
Estimados miembros de Akasha Comunidad: Espero que hayan pasado un excelente fin de semana. En unas horas abriremos de nuevo el chat, pero no quiero dormirme sin antes compartirles este mensaje. Lo quiero compartir porque me parece que refleja el problema (mayúsculo) que tenemos en la academia, la ciencia, y en el mundo. Más allá de la pandemia en sí misma, el problema que ha quedado evidenciado desde hace más de un año es la ruptura de la dialéctica, la lógica y el diálogo. Como integrante del gremio científico y académico, me apena esta ruptura, y quiero hacer todo lo que esté en mis manos para recuperar eso, tan esencial, de la profesión que elegí y que respeto. Como comenté en el diálogo que compartí la semana pasada (ver: https://odysee.com/@akashacomunidad:0/140921_Charla-con-j%C3%B3venes:7), la ciencia no es una institución, es un proceso continuo, no lineal, que requiere replantear preguntas y cuestionar para poder contribuir a nuestro entendimiento de procesos biológicos y físicos. Parece que eso se ha olvidado, y las consecuencias de este olvido tendrían que preocuparnos a todos. El día 18 de septiembre, se iba a dar un debate y diálogo sobre las vacunas contra SARS-CoV-2 en "La clave cultural TV" (España). Iba a ser un evento académico entre representantes del sector salud de España y médicos que han sido tildados de "negacionistas" por argumentar un entendimiento que difiere de la narrativa oficial.
Celebro el que se haya organizado el evento, pero repruebo y me averguenza ver que el debate científico y médico en pleno Siglo XXI no se eleva ni un milimetro del suelo. Lo que sería un debate científico, se volvió un circo. Les comparto la liga al vídeo (https://www.brighteon.com/fa6827ef-deb0-48fc-a4d2-5416127987d7) y sugiero que lleguen a sus propias conclusiones. Les pido que recuerden que en la ciencia no son válidas las falacias de autoridad. Lo que más parece haber ocasionado la molestia de quienes abandonaron el foro fue haber escuchado las cifras oficiales de muertes registradas en asociación con las vacunas. ¿Por qué causó ofensa escuchar la suma oficial de las muertes? ¿Podemos suponer que se debe a que no es posible una respuesta coherente a esas cifras que permita mantener la postura de que las vacunas contra SARS-COV-2 son "seguras y efectivas"? Se mencionó, previo al abandono del debate, que este diálogo era peligroso porque "podía ocasionar dudas en la población sobre el decidir si vacunarse contra SARS-COV-2 o no", pero ese es justo el meollo de los debates: el enfrentar argumentos contrastantes. Hay necesidad de un debate porque 1) la ciencia no es un dogma, porque 2) estamos enfrentados, como humanidad, a un problema masivo y finalmente, porque 3) hay científicos y médicos que difieren en su apreciación del problema y en la solución de la misma. Sostener que es peligroso debatir, que no se puede, o que no se precisa debatir, no solo fractura el quehacer científico, sino que ignora lo que las mismas instituciones sanitarias, además de las crecientes publicaciones científicas, están registrando. Sin ir más lejos, incluso la FDA, recientemente, rechazó autorizar la aplicación de la tercera dosis a personas de 16 a 65 años, argumentando que "las vacunas contra SARS-CoV-2 están matando a más personas de las que están protegiendo" (les compartiré una sección de la presentación de la FDA en el siguiente post en cuanto abra el chat).
Mando un saludo, junto con mi respeto y admiración a la Dra. Natalia Prego, el Dr. Ángel Ruiz Valdepeñas y el Dr. Juan José Martínez, quienes intentaron exponer sus argumentos basados en datos y evidencias científicas, y que tuvieron el temple para seguir hablando a pesar de lo incómodo que debió haberles resultado el enojo y el abandono del foro por parte de sus colegas.
Buenas noches, buenos días, a todos los miembros de esta comunidad. Karina AW
Brighteon
Debate público tema Pandemia Covid19 - Septiembre 2021
El debate del 18/09/2021 entre los representantes de la versión oficial en España y los médicos que opinan diferente. Vergonzosamente, cuando los médicos tildados de "negacionistas" mostraron los datos oficiales de los efectos de las vacunas, los "oficialistas"…
Forwarded from DIGNIDAD PARA TODOS
Rumble
Canadian Covid Care Alliance and Médicos por la Verdad United in Rome
Dr Ira Bernstein member of Canadian Covid Care Alliance and Dr Natalia Prego Cancelo founder of Médicos Por la Verdad (DOCTORS FOR THE TRUTH) United in ROME. The International Covid Summit is the even