Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Dr. JOSEF TAMASI
Médico
HUNGRIA
👉Apoya la Declaración de Crisis Médica Internacional por enfermedades y muertes correlacionadas por "vacunas Covid19"
https://medicalcrisisdeclaration.com
Médico
HUNGRIA
👉Apoya la Declaración de Crisis Médica Internacional por enfermedades y muertes correlacionadas por "vacunas Covid19"
https://medicalcrisisdeclaration.com
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Dr. HEIKO SHÖNING
Médico y escritor
ALEMANIA
👉Apoya la Declaración de Crisis Médica Internacional por enfermedades y muertes correlacionadas por "vacunas Covid19"
https://medicalcrisisdeclaration.com
Médico y escritor
ALEMANIA
👉Apoya la Declaración de Crisis Médica Internacional por enfermedades y muertes correlacionadas por "vacunas Covid19"
https://medicalcrisisdeclaration.com
https://t.me/RogerHodkinson/563 [ Vídeo ]
Conducta inexcusable: debería romper el corazón de todos lo que les estamos haciendo a los niños
Dr. Richard Urso @RichardUrso: "Creo que hay casi un 134 % más de muertes en los niños vacunados, de 10 a 14 años, que en los no vacunados. Esa es la mortalidad por todas las causas".
Conducta inexcusable: debería romper el corazón de todos lo que les estamos haciendo a los niños
Dr. Richard Urso @RichardUrso: "Creo que hay casi un 134 % más de muertes en los niños vacunados, de 10 a 14 años, que en los no vacunados. Esa es la mortalidad por todas las causas".
Telegram
Dr Roger Hodkinson
Inexcusable Conduct: It Should Break Everyone's Heart What We're Doing to Children
Dr. Richard Urso @RichardUrso : "I think there's almost 134% more deaths in the vaccinated kids, 10 to 14, than unvaccinated. That's all-cause mortality."
Join 👉 https:/…
Dr. Richard Urso @RichardUrso : "I think there's almost 134% more deaths in the vaccinated kids, 10 to 14, than unvaccinated. That's all-cause mortality."
Join 👉 https:/…
https://live.childrenshealthdefense.org/shows/tea-time?utm_source=email&utm_medium=salsa&utm_campaign=CHDTV&eType=EmailBlastContent&eId=89e97059-ebaa-4e04-b743-9d498bb7eb7f
Childrens’ Health Defense: el crimen de normalizar la miocarditis en niños y adolescentes
El Dr. Lawrence Palevsky explica que después de a lo largo de las últimas décadas que la medicina pediátrica normalizó enfermedades o trastornos (cáncer, asma, autismo, hiperactividad, etc.), ahora pasa lo mismo con miocarditis en niños y adolescentes. Lo mismo sucede con el retraso en la adquisición del habla (es “normal” que haya estos retrasos).
Min 6.03 a min 9:45
Con lo cual, dice, estamos normalizando el crimen de inocular niños y adolescentes con la “vacuna” experimental, que no protege contra infecciones, y aceptar esto como normal también es un crimen.
Miocarditis significa que el músculo cardiaco ha sido expuesto a alguna sustancia tóxica, con la reacción del sistema inmune, atacando a lo que está atacando el músculo cardiaco. El Dr. Critica comentarios oficiales que dicen que la miocarditis puede suceder pero luego desaparece en un momento. La miocarditis “nunca termina, el daño en el corazón está hecho”.
“Y estamos aceptando esto como algo normal”,
Childrens’ Health Defense: el crimen de normalizar la miocarditis en niños y adolescentes
El Dr. Lawrence Palevsky explica que después de a lo largo de las últimas décadas que la medicina pediátrica normalizó enfermedades o trastornos (cáncer, asma, autismo, hiperactividad, etc.), ahora pasa lo mismo con miocarditis en niños y adolescentes. Lo mismo sucede con el retraso en la adquisición del habla (es “normal” que haya estos retrasos).
Min 6.03 a min 9:45
Con lo cual, dice, estamos normalizando el crimen de inocular niños y adolescentes con la “vacuna” experimental, que no protege contra infecciones, y aceptar esto como normal también es un crimen.
Miocarditis significa que el músculo cardiaco ha sido expuesto a alguna sustancia tóxica, con la reacción del sistema inmune, atacando a lo que está atacando el músculo cardiaco. El Dr. Critica comentarios oficiales que dicen que la miocarditis puede suceder pero luego desaparece en un momento. La miocarditis “nunca termina, el daño en el corazón está hecho”.
“Y estamos aceptando esto como algo normal”,
Forwarded from Akasha Comunidad
#Nefritis_asociada_a_inoculación_COVID_en_adolescentes 190922
1/2
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Mientras se acumulan vídeos de médicos que han decidido sacar a flote su integridad y dejar a un lado el miedo y el silencio (se acumulan lento; 'lento, pero viene', diría Mario Benedetti), se acumulan también los casos clínicos publicados de diversos eventos adversos asociados a las inoculaciones COVID-19. El número de afectados no es 'pequeño' ni son padecimientos o acontecimientos 'inusuales'. Estamos ante un problema mayúsculo, una emergencia - que refleja una crisis médica y de muchos otros tipos que, si no lo paramos ya, será mucho más difícil de salir de ella en el futuro cercano.
Estos productos usados - al menos eso dicen - con la finalidad de inmunizar contra COVID-19, se han ganado, a mi parecer, no solamente una medalla por su mediocridad en cuanto a su efectividad, sino un lugar en la lista de los inventos (casi todos desarrollados con una finalidad de exterminio de los enemigos) que más muertes, incapacidades y enfermedad han provocado en tan poco tiempo. ¿Exageración? no me lo parece. Pongamos algunos ejemplos, tan solo la guillotina, invento macabro que intentaba masificar y homogenizar la muerte de los que eran considerados enemigos de o traidores a la revolución, causó la muerte de 10,000 personas desde la revolución francesa y hasta su desuso en 1977 (https://www.history.com/this-day-in-history/the-guillotine-falls-silent). Avanzando en el tiempo, en los cuatro años que duró la primera guerra mundial, el gas mostaza causó daño en 1,205,655 personas, de las que murieron 91,198 (https://www3.paho.org/hq/index.php). Finalmente, las bombas atómicas lanzadas a Hiroshima y Nagasaki en 1945 ocasionaron daño en 199,000 personas, de las que murieron 105,000, sobre todo inmediatamente, pero acumulándose un poco a lo largo de meses y años (https://www.atomicarchive.com/resources/documents/med/med_chp10.html). Por eso no me parece nada exagerado comparar el impacto de las inoculaciones con esos inventos bélicos, ya que, de forma oficial, al 9 de septiembre de 2022, con menos de dos años de haber comenzado a usar estos productos, se reportan - tan solo en los Estados Unidos - 865,585 reportes de eventos adversos que ocurrieron en los primeros 30 días de haber recibido la inoculación, y de estos, 14,438 han resultado en muerte (y esos datos ignoran por completo lo que ocurre a partir del día 31 de haber recibido esas inyecciones).
Si consideramos que, de acuerdo a la OMS, 263,420,000 personas han recibido al menos una dosis de estos productos en los Estados Unidos, tomando los datos de VAERS de Estados Unidos podemos inferir que se dan eventos adversos en el 0.33% de los vacunados, y estos eventos tienen una tasa de letalidad de 1.66%. Eso es inusitadamente alto, para cualquier producto usado históricamente para 'inmunizar' a los humanos. Si usamos esos mismos parámetros para calcular la letalidad que se esperaría a nivel mundial por el uso de estos productos (aclaro que no es epidemiológicamente correcto hacerlo, dadas las diferencias en factores que pueden incrementar o disminuir el riesgo entre poblaciones) pero ya que la información no está disponible, entonces tomaremos esos datos como proxy.
¿Les parece que hagamos el ejercicio?
(Continúa en 2/2)
1/2
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Mientras se acumulan vídeos de médicos que han decidido sacar a flote su integridad y dejar a un lado el miedo y el silencio (se acumulan lento; 'lento, pero viene', diría Mario Benedetti), se acumulan también los casos clínicos publicados de diversos eventos adversos asociados a las inoculaciones COVID-19. El número de afectados no es 'pequeño' ni son padecimientos o acontecimientos 'inusuales'. Estamos ante un problema mayúsculo, una emergencia - que refleja una crisis médica y de muchos otros tipos que, si no lo paramos ya, será mucho más difícil de salir de ella en el futuro cercano.
Estos productos usados - al menos eso dicen - con la finalidad de inmunizar contra COVID-19, se han ganado, a mi parecer, no solamente una medalla por su mediocridad en cuanto a su efectividad, sino un lugar en la lista de los inventos (casi todos desarrollados con una finalidad de exterminio de los enemigos) que más muertes, incapacidades y enfermedad han provocado en tan poco tiempo. ¿Exageración? no me lo parece. Pongamos algunos ejemplos, tan solo la guillotina, invento macabro que intentaba masificar y homogenizar la muerte de los que eran considerados enemigos de o traidores a la revolución, causó la muerte de 10,000 personas desde la revolución francesa y hasta su desuso en 1977 (https://www.history.com/this-day-in-history/the-guillotine-falls-silent). Avanzando en el tiempo, en los cuatro años que duró la primera guerra mundial, el gas mostaza causó daño en 1,205,655 personas, de las que murieron 91,198 (https://www3.paho.org/hq/index.php). Finalmente, las bombas atómicas lanzadas a Hiroshima y Nagasaki en 1945 ocasionaron daño en 199,000 personas, de las que murieron 105,000, sobre todo inmediatamente, pero acumulándose un poco a lo largo de meses y años (https://www.atomicarchive.com/resources/documents/med/med_chp10.html). Por eso no me parece nada exagerado comparar el impacto de las inoculaciones con esos inventos bélicos, ya que, de forma oficial, al 9 de septiembre de 2022, con menos de dos años de haber comenzado a usar estos productos, se reportan - tan solo en los Estados Unidos - 865,585 reportes de eventos adversos que ocurrieron en los primeros 30 días de haber recibido la inoculación, y de estos, 14,438 han resultado en muerte (y esos datos ignoran por completo lo que ocurre a partir del día 31 de haber recibido esas inyecciones).
Si consideramos que, de acuerdo a la OMS, 263,420,000 personas han recibido al menos una dosis de estos productos en los Estados Unidos, tomando los datos de VAERS de Estados Unidos podemos inferir que se dan eventos adversos en el 0.33% de los vacunados, y estos eventos tienen una tasa de letalidad de 1.66%. Eso es inusitadamente alto, para cualquier producto usado históricamente para 'inmunizar' a los humanos. Si usamos esos mismos parámetros para calcular la letalidad que se esperaría a nivel mundial por el uso de estos productos (aclaro que no es epidemiológicamente correcto hacerlo, dadas las diferencias en factores que pueden incrementar o disminuir el riesgo entre poblaciones) pero ya que la información no está disponible, entonces tomaremos esos datos como proxy.
¿Les parece que hagamos el ejercicio?
(Continúa en 2/2)
HISTORY
The guillotine falls silent | September 10, 1977 | HISTORY
On September 10, 1977, at Baumetes Prison in Marseille, France, Hamida Djandoubi, a Tunisian immigrant convicted of murder, becomes the last person executed by guillotine. The guillotine first gained fame during the French Revolution when physician and revolutionary…
Forwarded from Akasha Comunidad
#Nefritis_asociada_a_inoculación_COVID_en_adolescentes 190922
2/2
El cálculo realizado indica que, dado el número de personas que ha recibido al menos una inoculación en el mundo (5,370,000,000 personas, de acuerdo a la OMS al día de hoy, 19 de septiembre de 2022), esperaríamos (de manera holgada) 17,721,000 casos de eventos adversos, y de estos 294,169 muertos. En tan solo un año y nueve meses... es decir, que tendríamos 1,042,418 casos por mes, o 33,626 casos por día. ¡Wow! los productos 'pro-covid' han desbancado a la guillotina y al gas mostaza 'gachamente' (mexicanismo, lo siento). Y eso que los cálculos los hice tomando en cuenta a los reportes de VAERS como si fueran el 100%, aunque sabemos que en realidad se reporta del 1 al 10% históricamente, y que en esta campaña de inoculación se ha reportado el 29%, de acuerdo a la Dra. Jessica Rose. Si ajustamos, en una de esas, está desbancando a los efectos de inmediato y corto plazo de las bombas atómicas. Claro, con la diferencia (no así la justificación) de que esa era un arma usada en una guerra, y estos - se supone - son productos profilácticos desarrollados para (se supone) cuidar al humano.
Tal vez por eso me cuesta trabajo comprender a los médicos que siguen clamando las bondades de estos productos. A los políticos los comprendo, al final, su trabajo (el de la gran mayoría) se basa en comer, respirar y proclamar m...mentiras, pero, ¿los médicos? ¿Es que no ven? ¿O es que se mueren de miedo? Tal vez, si es así, no debieron haber decidido una carrera en la que juraron cuidar a sus pacientes por sobre todas las cosas. La cobardía no debiera ser, jamás, parte del atuendo interior y exterior de un médico. Lamentablemente, desde que las farmacéuticas se adueñaron de la curricula médica, de las escuelas de medicina y de las asociaciones médicas, la cobardía y el servilismo son los primeros ingredientes de estos hombres y mujeres que tanto daño han permitido que se haga y se siga haciendo.
Bueno, basta de cálculos. Yo lo que quería hoy era compartir con ustedes una nueva publicación, que reporta dos casos de nefritis en adolescentes (uno de 17 años, uno de 12) que eran sanos hasta el momento de recibir el producto de Pfizer (https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21645515.2022.2059308). Eran sanos, y acabaron siendo hospitalizados, con necesidad de biopsia renal, y datos clínicos de insuficiencia renal. Todo por haber recibido un producto inseguro, del cual desconocemos las consecuencias a largo plazo, incluyendo las consecuencias reproductivas, para ofrecer una pésima y transitoria protección contra un agente que no ocasiona en ese grupo de edad problemas en casi el 100% de los pacientes. ¿Para qué aplicarlo, entonces?
Aclaro que estos no son los primeros reportes de alteraciones renales post-inoculación; los he mencionado en este canal anteriormente, pero sí constituye evidencia de que, contrario a los que nos han gritado desde todos los rincones esos médicos y dentistas de que estos productos 'son seguros', en realidad, no lo son. Y las consecuencias pueden ser graves. Al menos estas que se están presentando un mes después. De lo que ocurra más adelante, supongo que se le llamará 'muerte súbita' por cambio climático o por tristeza o alguna tontería que se les ocurra.
Espero que sea de su utilidad esta información, Karina AW
2/2
El cálculo realizado indica que, dado el número de personas que ha recibido al menos una inoculación en el mundo (5,370,000,000 personas, de acuerdo a la OMS al día de hoy, 19 de septiembre de 2022), esperaríamos (de manera holgada) 17,721,000 casos de eventos adversos, y de estos 294,169 muertos. En tan solo un año y nueve meses... es decir, que tendríamos 1,042,418 casos por mes, o 33,626 casos por día. ¡Wow! los productos 'pro-covid' han desbancado a la guillotina y al gas mostaza 'gachamente' (mexicanismo, lo siento). Y eso que los cálculos los hice tomando en cuenta a los reportes de VAERS como si fueran el 100%, aunque sabemos que en realidad se reporta del 1 al 10% históricamente, y que en esta campaña de inoculación se ha reportado el 29%, de acuerdo a la Dra. Jessica Rose. Si ajustamos, en una de esas, está desbancando a los efectos de inmediato y corto plazo de las bombas atómicas. Claro, con la diferencia (no así la justificación) de que esa era un arma usada en una guerra, y estos - se supone - son productos profilácticos desarrollados para (se supone) cuidar al humano.
Tal vez por eso me cuesta trabajo comprender a los médicos que siguen clamando las bondades de estos productos. A los políticos los comprendo, al final, su trabajo (el de la gran mayoría) se basa en comer, respirar y proclamar m...mentiras, pero, ¿los médicos? ¿Es que no ven? ¿O es que se mueren de miedo? Tal vez, si es así, no debieron haber decidido una carrera en la que juraron cuidar a sus pacientes por sobre todas las cosas. La cobardía no debiera ser, jamás, parte del atuendo interior y exterior de un médico. Lamentablemente, desde que las farmacéuticas se adueñaron de la curricula médica, de las escuelas de medicina y de las asociaciones médicas, la cobardía y el servilismo son los primeros ingredientes de estos hombres y mujeres que tanto daño han permitido que se haga y se siga haciendo.
Bueno, basta de cálculos. Yo lo que quería hoy era compartir con ustedes una nueva publicación, que reporta dos casos de nefritis en adolescentes (uno de 17 años, uno de 12) que eran sanos hasta el momento de recibir el producto de Pfizer (https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21645515.2022.2059308). Eran sanos, y acabaron siendo hospitalizados, con necesidad de biopsia renal, y datos clínicos de insuficiencia renal. Todo por haber recibido un producto inseguro, del cual desconocemos las consecuencias a largo plazo, incluyendo las consecuencias reproductivas, para ofrecer una pésima y transitoria protección contra un agente que no ocasiona en ese grupo de edad problemas en casi el 100% de los pacientes. ¿Para qué aplicarlo, entonces?
Aclaro que estos no son los primeros reportes de alteraciones renales post-inoculación; los he mencionado en este canal anteriormente, pero sí constituye evidencia de que, contrario a los que nos han gritado desde todos los rincones esos médicos y dentistas de que estos productos 'son seguros', en realidad, no lo son. Y las consecuencias pueden ser graves. Al menos estas que se están presentando un mes después. De lo que ocurra más adelante, supongo que se le llamará 'muerte súbita' por cambio climático o por tristeza o alguna tontería que se les ocurra.
Espero que sea de su utilidad esta información, Karina AW
Taylor & Francis
Two adolescent cases of acute tubulointerstitial nephritis after second dose of COVID-19 mRNA vaccine
The Food and Drug Administration (FDA) expanded the emergency use authorization for the BNT162b2 messenger RNA (mRNA) vaccine (Pfizer–BioNTech) for children aged 12–15 years on 10 May 2021. To date...
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Dr PIERRE KORY
Médico especialista en UCI
EEUU
Co-fundador de FRONTLINE CRITICAL CARE COVID (FLCCC)
👉Apoya la Declaración de Crisis Médica Internacional por enfermedades y muertes correlacionadas por "vacunas Covid19"
Si tú también quieres hacerlo, firma aquí 👇
https://medicalcrisisdeclaration.com
Médico especialista en UCI
EEUU
Co-fundador de FRONTLINE CRITICAL CARE COVID (FLCCC)
👉Apoya la Declaración de Crisis Médica Internacional por enfermedades y muertes correlacionadas por "vacunas Covid19"
Si tú también quieres hacerlo, firma aquí 👇
https://medicalcrisisdeclaration.com
ASOCIACIÓN ELEUTERIA
APOYA LA
DECLARACIÓN DE CRISIS MÉDICA INTERNACIONAL POR LAS ENFERMEDADES Y MUERTES CO-RELACIONADAS CON LAS “VACUNAS COVID-19”
Puedes consultar y apoyar con tu firma el comunicado en el siguiente enlace.👇
http://medicalcrisisdeclaration.com
APOYA LA
DECLARACIÓN DE CRISIS MÉDICA INTERNACIONAL POR LAS ENFERMEDADES Y MUERTES CO-RELACIONADAS CON LAS “VACUNAS COVID-19”
Puedes consultar y apoyar con tu firma el comunicado en el siguiente enlace.👇
http://medicalcrisisdeclaration.com
Forwarded from EL CONTRAFUERTE
EL NÚMERO DE PERSONAS VACUNADAS” ES MENOR DE LO QUE NOS HAN DICHO
Según la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA), en Inglaterra, 44,5 millones de personas habrían recibido al menos una dosis de la “vacuna” Covid-19. Supone un 70,2% del total de la población inglesa. Por lo tanto, habría 18,9 millones de "rechazadores de vacunas" solo en Inglaterra
Según UKSHA, el 66% de los ingleses se habría inyectado dos dosis y sólo el 52% se habría puesto la tercera
Los propios datos del gobierno británico muestran que mintieron en el número de personas que se habían "vacunado".
Afirmaron que estaba sin inocular el 8% de la población, pero ahora sabemos que es el 30%
Nota:
Cuadro realizado a partir de los datos de la página 65 del "Informe nacional semanal de vigilancia de la influenza y el COVID-19" de la semana 27 de 2022 publicado por UKSHA
Fuente:
https://palexander.substack.com/p/1-in-every-73-covid-19-vaccinated
🔴 Puedes seguirnos en:
https://t.me/ElContrafuerte
Según la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA), en Inglaterra, 44,5 millones de personas habrían recibido al menos una dosis de la “vacuna” Covid-19. Supone un 70,2% del total de la población inglesa. Por lo tanto, habría 18,9 millones de "rechazadores de vacunas" solo en Inglaterra
Según UKSHA, el 66% de los ingleses se habría inyectado dos dosis y sólo el 52% se habría puesto la tercera
Los propios datos del gobierno británico muestran que mintieron en el número de personas que se habían "vacunado".
Afirmaron que estaba sin inocular el 8% de la población, pero ahora sabemos que es el 30%
Nota:
Cuadro realizado a partir de los datos de la página 65 del "Informe nacional semanal de vigilancia de la influenza y el COVID-19" de la semana 27 de 2022 publicado por UKSHA
Fuente:
https://palexander.substack.com/p/1-in-every-73-covid-19-vaccinated
🔴 Puedes seguirnos en:
https://t.me/ElContrafuerte
Forwarded from Ma_Da_Ro 🇪🇸
Así lo hacen también en Alemania. Empezaron bajar los números oficiales, pero ya hay más y más artículos y reportajes en la tele hablando de efectos secundarios y empezaron con los juicios por ejemplo contra Astra Zeneca
20 de septiembre de 2022
COMPARTO ESTE ARTÍCULO EN 3 PARTES, EN DONDE SE MENCIONA LA DECLARACIÓN DE CRISIS MÉDICA INTERNACIONAL POR ENFERMEDADES Y MUERTES CORRELACIONADAS POR "VACUNAS COVID-19"
Sombras de Mengele
Por Paul Dowling
“Pero guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, y por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis.” – Jesús de Nazaret, en Mateo: 7:15-16
El presidente Ronald Reagan una vez opinó que las nueve palabras más aterradoras en el idioma inglés eran estas : "Soy del gobierno y estoy aquí para ayudar". Los estadounidenses se ríen de este reaganismo solo porque es muy cierto. Lo que también es cierto, aunque no tiene ninguna gracia, es el hecho de que el Dr. Anthony Fauci , que ha estado "ayudando" desde 1968 , ha brindado "ayuda" a los estadounidenses que ha tomado la forma siniestra de coerción médica: obtenga una vacuna. , o perder su trabajo! Esta orientación gubernamental fue ejecutada por entidades corporativistas , en un esfuerzo por dar una vuelta final a la Constitución. Cada vacuna experimental se administró sin recibir el consentimiento informado.del paciente Un resultado terrible de esta coerción poco ética, una realidad que desafía claramente el Código de Nuremberg , ha sido una ola de muertes misteriosas; incluso los atletas típicamente sanos se han visto muy afectados. Esto le ha valido al Dr. Fauci la reputación de haberse convertido en un “ Ángel de la Muerte ”, un verdadero Dr. Mengele con piel de cordero.
El difunto Dr. Vladimir Zelenko se refirió al pinchazo de COVID como “líquido venenoso para la muerte”. Zelenko señaló que, en 1976, “la vacuna contra la gripe porcina mató a 26 personas. Se eliminó todo el programa”. En el otoño de 2021, cuando Zelenko habló, la base de datos VAERS informó más de 16,310 muertes debido a la vacuna COVID. Entonces, ¿por qué, mucho después de que salieran a la luz estas graves consecuencias, Fauci todavía consideró oportuno promover este tiro venenoso?
El Dr. Fauci afirmó falsamenteque la hidroxicloroquina era ineficaz contra el SARS-CoV-2 (también conocido como COVID-19), aunque su propio National Institute of Health's Virology Journal publicó un artículo de renombre, en 2005, afirmando que “la cloroquina tiene fuertes efectos antivirales en el SARS- Infección por CoV de células de primates…”.
https://www.americanthinker.com/articles/2022/09/shades_of_mengele.html
COMPARTO ESTE ARTÍCULO EN 3 PARTES, EN DONDE SE MENCIONA LA DECLARACIÓN DE CRISIS MÉDICA INTERNACIONAL POR ENFERMEDADES Y MUERTES CORRELACIONADAS POR "VACUNAS COVID-19"
Sombras de Mengele
Por Paul Dowling
“Pero guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, y por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis.” – Jesús de Nazaret, en Mateo: 7:15-16
El presidente Ronald Reagan una vez opinó que las nueve palabras más aterradoras en el idioma inglés eran estas : "Soy del gobierno y estoy aquí para ayudar". Los estadounidenses se ríen de este reaganismo solo porque es muy cierto. Lo que también es cierto, aunque no tiene ninguna gracia, es el hecho de que el Dr. Anthony Fauci , que ha estado "ayudando" desde 1968 , ha brindado "ayuda" a los estadounidenses que ha tomado la forma siniestra de coerción médica: obtenga una vacuna. , o perder su trabajo! Esta orientación gubernamental fue ejecutada por entidades corporativistas , en un esfuerzo por dar una vuelta final a la Constitución. Cada vacuna experimental se administró sin recibir el consentimiento informado.del paciente Un resultado terrible de esta coerción poco ética, una realidad que desafía claramente el Código de Nuremberg , ha sido una ola de muertes misteriosas; incluso los atletas típicamente sanos se han visto muy afectados. Esto le ha valido al Dr. Fauci la reputación de haberse convertido en un “ Ángel de la Muerte ”, un verdadero Dr. Mengele con piel de cordero.
El difunto Dr. Vladimir Zelenko se refirió al pinchazo de COVID como “líquido venenoso para la muerte”. Zelenko señaló que, en 1976, “la vacuna contra la gripe porcina mató a 26 personas. Se eliminó todo el programa”. En el otoño de 2021, cuando Zelenko habló, la base de datos VAERS informó más de 16,310 muertes debido a la vacuna COVID. Entonces, ¿por qué, mucho después de que salieran a la luz estas graves consecuencias, Fauci todavía consideró oportuno promover este tiro venenoso?
El Dr. Fauci afirmó falsamenteque la hidroxicloroquina era ineficaz contra el SARS-CoV-2 (también conocido como COVID-19), aunque su propio National Institute of Health's Virology Journal publicó un artículo de renombre, en 2005, afirmando que “la cloroquina tiene fuertes efectos antivirales en el SARS- Infección por CoV de células de primates…”.
https://www.americanthinker.com/articles/2022/09/shades_of_mengele.html
PARTE 2
El NIH confirmó que Fauci “ocupó el decimotercer lugar entre los autores más citados entre 1983 y 2002 entre los varios millones de autores en todos los campos de la ciencia”, por lo que sería difícil creer que un virólogo tan notable como él pudiera ignorar los hechos importantes. reportado por el famoso artículo. Porque el virus SARS-CoV-2 (también conocido como COVID-19) comparte el 79%de su genoma con el SARS-CoV-1, ambos virus usan el mismo receptor de la célula huésped para ingresar a las células de la víctima. Así, la hidroxicloroquina, una forma más suave de cloroquina, ha demostrado ser eficaz contra el COVID-19. Es importante señalar que Fauci también denunció la ivermectina, otra cura para el COVID, llamándola " pasta de caballo ", aunque es de conocimiento común en todo el mundo que la ivermectina , como la hidroxicloroquina, tiene el poder de curar el COVID-19.
El resultado de la creciente conciencia de que dos terapias efectivas para el tratamiento de COVID existían antes de la pandemia es que la gente ahora se está dando cuenta de que el pinchazo era manifiestamente innecesario y que la guerra del gobierno contra la hidroxicloroquina y la ivermectina causó una crisis fatal de proporciones importantes. No hay excusa para el comportamiento delictivo de Fauci en los últimos dos años, ya que los efectos terapéuticos médicamente probados de la Hidroxicloroquina contra el COVID son bien conocidos, desde 2020, y la efectividad de la Ivermectina también está ampliamente establecida.
Aunque una receta única para todos los miembros del público en general es pura charlatanería, Fauci y sus socios gubernamentales en el crimen emitieron dictados farmacéuticos que equivalían a eso. El Dr. Russell Blaylock ha advertido a los pacientes que no confíen en las afirmaciones de los políticos interesados. Fauci y sus colaboradores dictatoriales alentaron a muchos médicos dispuestos a cometer negligencia, para que no sufrieran "pérdida de licencia, eliminación de privilegios hospitalarios, vergüenza, destrucción de reputaciones e incluso arresto" por negarse a seguir las instrucciones del gobierno.
Si bien muchos miembros del Congreso preservaron sus propias vidas mediante el uso de terapias, no todos los estadounidenses tuvieron tanta suerte. En Twitter, el Dr. Pierre Kory compartió este “ dato divertido ”:
Entre 100 y 200 miembros del Congreso de los Estados Unidos (más muchos de sus empleados y familiares) con COVID fueron tratados por un colega durante los últimos 15 meses con ivermectina y el protocolo I-MASK+ en flccc.net . Ninguno ha ido al hospital.
https://www.americanthinker.com/articles/2022/09/shades_of_mengele.html
El NIH confirmó que Fauci “ocupó el decimotercer lugar entre los autores más citados entre 1983 y 2002 entre los varios millones de autores en todos los campos de la ciencia”, por lo que sería difícil creer que un virólogo tan notable como él pudiera ignorar los hechos importantes. reportado por el famoso artículo. Porque el virus SARS-CoV-2 (también conocido como COVID-19) comparte el 79%de su genoma con el SARS-CoV-1, ambos virus usan el mismo receptor de la célula huésped para ingresar a las células de la víctima. Así, la hidroxicloroquina, una forma más suave de cloroquina, ha demostrado ser eficaz contra el COVID-19. Es importante señalar que Fauci también denunció la ivermectina, otra cura para el COVID, llamándola " pasta de caballo ", aunque es de conocimiento común en todo el mundo que la ivermectina , como la hidroxicloroquina, tiene el poder de curar el COVID-19.
El resultado de la creciente conciencia de que dos terapias efectivas para el tratamiento de COVID existían antes de la pandemia es que la gente ahora se está dando cuenta de que el pinchazo era manifiestamente innecesario y que la guerra del gobierno contra la hidroxicloroquina y la ivermectina causó una crisis fatal de proporciones importantes. No hay excusa para el comportamiento delictivo de Fauci en los últimos dos años, ya que los efectos terapéuticos médicamente probados de la Hidroxicloroquina contra el COVID son bien conocidos, desde 2020, y la efectividad de la Ivermectina también está ampliamente establecida.
Aunque una receta única para todos los miembros del público en general es pura charlatanería, Fauci y sus socios gubernamentales en el crimen emitieron dictados farmacéuticos que equivalían a eso. El Dr. Russell Blaylock ha advertido a los pacientes que no confíen en las afirmaciones de los políticos interesados. Fauci y sus colaboradores dictatoriales alentaron a muchos médicos dispuestos a cometer negligencia, para que no sufrieran "pérdida de licencia, eliminación de privilegios hospitalarios, vergüenza, destrucción de reputaciones e incluso arresto" por negarse a seguir las instrucciones del gobierno.
Si bien muchos miembros del Congreso preservaron sus propias vidas mediante el uso de terapias, no todos los estadounidenses tuvieron tanta suerte. En Twitter, el Dr. Pierre Kory compartió este “ dato divertido ”:
Entre 100 y 200 miembros del Congreso de los Estados Unidos (más muchos de sus empleados y familiares) con COVID fueron tratados por un colega durante los últimos 15 meses con ivermectina y el protocolo I-MASK+ en flccc.net . Ninguno ha ido al hospital.
https://www.americanthinker.com/articles/2022/09/shades_of_mengele.html
Nature
Characteristics of SARS-CoV-2 and COVID-19
Nature Reviews Microbiology - In this Review, Shi and colleagues summarize the exceptional amount of research that has characterized acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) and...
PARTE 3
Entonces, mientras Fauci promovía inyecciones potencialmente letales para el estadounidense promedio, las élites del gobierno recibieron curas restauradoras.
Según The Hill , la compañía de seguros de vida OneAmerica descubrió que la tasa de mortalidad de EE. UU. aumentó un 40 %, “principalmente entre las personas en edad de trabajar de entre 18 y 64 años que están cubiertas por las pólizas de vida grupales de OneAmerica”. Estos son los trabajadores que fueron intimidados para recibir las inyecciones prescritas por Fauci para trabajos en el punto álgido del impulso de la vacuna. A raíz de esta coerción médica, la trayectoria de la esperanza de vida colectiva de los trabajadores cayó en picada. Incluso las noticias de la NBCse sintió obligado a informar que la esperanza de vida estadounidense “era de 78 años, 10 meses, en 2019[,]”, pero el año pasado “cayó a unos 76 años, 1 mes”. Hay pocas dudas de que la esperanza de vida más corta se debió a la total indiferencia por la ética médica establecida por el Código de Nuremberg y aceptada durante mucho tiempo. Sin embargo, médicos y científicos de 34 países han emitido una declaración advirtiendo sobre “una crisis médica internacional debido a las enfermedades y muertes relacionadas con la administración de productos conocidos como 'vacunas contra el COVID-19'”. Estos justos peticionarios de La reparación está pidiendo el cese de las vacunas COVID en todo el mundo, junto con una investigación sobre las muertes repentinas de todas las personas vacunadas que estaban sanas antes de recibir la vacuna.
Las inyecciones experimentales para tratar el COVID ya han demostrado ser más letales que los experimentos médicos nazis en la Alemania de Hitler. Se ha confirmado que al menos 4.364 muertes ocurrieron bajo Hitler, debido a la coerción médica, mientras que el número de muertos bajo Biden es de 30.935 muertes y sigue aumentando. El Dr. Josef Mengele, el más notorio de los médicos mortíferos de Hitler, escapó de la justicia y nunca fue juzgado. Fauci, sin embargo, ha cometido sus crímenes a plena vista y habita en un mundo donde el rastreo digital haría que el escape sea significativamente más problemático que en la época de Mengele.
Michael R. Marrus escribió que los estándares establecidos durante el juicio de los médicos en Nuremberg fueron “admirablemente altos y se declararon solemnemente”. También cita al juez Robert Jackson, de su discurso de apertura en el juicio:
Los errores que tratamos de condenar y castigar han sido tan calculados, tan malignos y tan devastadores que la civilización no puede tolerar que se ignoren porque no puede sobrevivir a que se repitan.
Como resultado del Juicio de los Médicos, se estableció el Código de Nuremberg para evitar que en el futuro se repita la habilitación intencional por parte del gobierno de protocolos médicos tan peligrosos. Dadas las prácticas poco éticas perpetradas por el gobierno de los EE. UU. de Joe Biden, bajo la mala conducta médica de Anthony Fauci, tal vez sea necesario repetir el juicio de los médicos de Nuremberg. Con una ola roja republicana a la vista, en noviembre, esta posible realidad futura se ha vuelto más probable, tal vez incluso probable. En el juicio de los médicos de Nuremberg , el primer caso procesado fue Estados Unidos de América v. Karl Brandt , et al. Tal vez como resultado de los propios crímenes de lesa humanidad de Fauci, Estados Unidos de América v. Anthony Fauci, et al.ahora puede estar firmemente dentro del reino de la posibilidad.
Paul Dowling ha escrito sobre la Constitución , así como artículos para American Thinker , Independent Sentinel , Godfather Politics , Eagle Rising y Free Thought Matters .
Imagen: NIAID, CC BY 2.0 , vía Wikimedia Commons
15
https://www.americanthinker.com/articles/2022/09/shades_of_mengele.html
Entonces, mientras Fauci promovía inyecciones potencialmente letales para el estadounidense promedio, las élites del gobierno recibieron curas restauradoras.
Según The Hill , la compañía de seguros de vida OneAmerica descubrió que la tasa de mortalidad de EE. UU. aumentó un 40 %, “principalmente entre las personas en edad de trabajar de entre 18 y 64 años que están cubiertas por las pólizas de vida grupales de OneAmerica”. Estos son los trabajadores que fueron intimidados para recibir las inyecciones prescritas por Fauci para trabajos en el punto álgido del impulso de la vacuna. A raíz de esta coerción médica, la trayectoria de la esperanza de vida colectiva de los trabajadores cayó en picada. Incluso las noticias de la NBCse sintió obligado a informar que la esperanza de vida estadounidense “era de 78 años, 10 meses, en 2019[,]”, pero el año pasado “cayó a unos 76 años, 1 mes”. Hay pocas dudas de que la esperanza de vida más corta se debió a la total indiferencia por la ética médica establecida por el Código de Nuremberg y aceptada durante mucho tiempo. Sin embargo, médicos y científicos de 34 países han emitido una declaración advirtiendo sobre “una crisis médica internacional debido a las enfermedades y muertes relacionadas con la administración de productos conocidos como 'vacunas contra el COVID-19'”. Estos justos peticionarios de La reparación está pidiendo el cese de las vacunas COVID en todo el mundo, junto con una investigación sobre las muertes repentinas de todas las personas vacunadas que estaban sanas antes de recibir la vacuna.
Las inyecciones experimentales para tratar el COVID ya han demostrado ser más letales que los experimentos médicos nazis en la Alemania de Hitler. Se ha confirmado que al menos 4.364 muertes ocurrieron bajo Hitler, debido a la coerción médica, mientras que el número de muertos bajo Biden es de 30.935 muertes y sigue aumentando. El Dr. Josef Mengele, el más notorio de los médicos mortíferos de Hitler, escapó de la justicia y nunca fue juzgado. Fauci, sin embargo, ha cometido sus crímenes a plena vista y habita en un mundo donde el rastreo digital haría que el escape sea significativamente más problemático que en la época de Mengele.
Michael R. Marrus escribió que los estándares establecidos durante el juicio de los médicos en Nuremberg fueron “admirablemente altos y se declararon solemnemente”. También cita al juez Robert Jackson, de su discurso de apertura en el juicio:
Los errores que tratamos de condenar y castigar han sido tan calculados, tan malignos y tan devastadores que la civilización no puede tolerar que se ignoren porque no puede sobrevivir a que se repitan.
Como resultado del Juicio de los Médicos, se estableció el Código de Nuremberg para evitar que en el futuro se repita la habilitación intencional por parte del gobierno de protocolos médicos tan peligrosos. Dadas las prácticas poco éticas perpetradas por el gobierno de los EE. UU. de Joe Biden, bajo la mala conducta médica de Anthony Fauci, tal vez sea necesario repetir el juicio de los médicos de Nuremberg. Con una ola roja republicana a la vista, en noviembre, esta posible realidad futura se ha vuelto más probable, tal vez incluso probable. En el juicio de los médicos de Nuremberg , el primer caso procesado fue Estados Unidos de América v. Karl Brandt , et al. Tal vez como resultado de los propios crímenes de lesa humanidad de Fauci, Estados Unidos de América v. Anthony Fauci, et al.ahora puede estar firmemente dentro del reino de la posibilidad.
Paul Dowling ha escrito sobre la Constitución , así como artículos para American Thinker , Independent Sentinel , Godfather Politics , Eagle Rising y Free Thought Matters .
Imagen: NIAID, CC BY 2.0 , vía Wikimedia Commons
15
https://www.americanthinker.com/articles/2022/09/shades_of_mengele.html
The Hill
‘Huge, huge numbers:’ insurance group sees death rates up 40 percent over pre-pandemic levels
Since Feb. 1, 2020, the Centers for Disease Control and Prevention estimate there have been 942,431 excess deaths in the U.S.