Новости по делу Анатолия Грудистова, осуждённого за убийство при самообороне

В июле 2019 года Анатолий Грудистов вступился за свою знакомую, избитую азербайджанским нелегальным мигрантом Фазилем Балаевым за отказ с ним знакомиться. В ходе потасовки с толпой азербайджанцев около клуба "Рокко" Анатолий вынужден был применить травматический пистолет и случайно попал в глаз Балаеву, от чего тот скончался.

Грудистова судили присяжные в Ленинском суде города Иваново. Присяжные осудили Анатолия по статье 109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности" на 1,5 года лишения свободы. С учётом проведённого времени в СИЗО Анатолий Грудистов был освобождён тут же в зале суда. Однако ненадолго.

Азербайджанская диаспора опротестовала приговор, апеллируя к тому, что на первом суде часть материалов не была переведена на азербайджанский, а Ивановский областной суд поддержал протест, вернув дело на новое рассмотрение. Был выбран новый состав присяжных, который пересмотрел дело и в июле 2021 года приговорил Анатолия к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима по статье 105 УК РФ "Убийство" (умышленное причинение смерти). Позже в апелляционной инстанцией Ивановского областного суда этот срок был снижен до 7 лет.

Недавно Анатолий Грудистов, разлучённый с женой и маленькими детьми, подал ходатайство о замене оставшегося срока в колонии (около 3 лет) на принудительные работы. 5 сентября суд отказал ему в этой просьбе.

Тем временем ни супруга Анатолия Алёна Грудистова, ни его адвокат Олег Бибик не собираются складывать руки. Адвокат неоднократно добивался пересмотра дела в апелляционном, а затем и в кассационном суде. В июле этого года Алёна записала видеообращение к президенту России Владимиру Путину, генеральному прокурору Игорю Краснову и главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой вмешаться, так как в деле присутствует большое количество нарушений.

Основным нарушением, по мнению стороны защиты, стало формирование состава суда присяжных. Кандидаты в списки присяжных по делу Анатолия Грудистова также присутствовали в кандидатах по другим делам. Вот что говорит об этом адвокат Олег Бибик в своей кассационной речи:

"В Ленинском районном суде г. Иваново в целях гарантированного получения обвинительного вердикта и соответственно обвинительного приговора для рассмотрения уголовных дел с участием коллегии присяжных была специально создана группа кандидатов в присяжные заседатели , отобранная не путем случайной выборки, как того требует закон, а как бы существовавшая при судье Карпычеве А.А. на постоянной основе. Чем иначе объяснить наличие одних и тех же имен в списках кандидатов в присяжные по различным делам?

Не один, не два , а полтора десятка человек. Можно, конечно, уверять, что эти полтора десятка всякий раз отбирались совершенно случайно из многотысячных списков кандидатов.

Вот только математическая вероятность такого совпадения равна нулю".

Адвокат говорит о знакомстве кандидатов в присяжные друг с другом, участии в других уголовных делах и вынесении вердиктов у одного и того же судьи и гособвинителя (тех же, что участвовали в судебном процессе Анатолия Грудистова). В итоге из 16 кандидатов в присяжные таких постоянных, штатных кандидатов оказалось 10, а в составе 8 членов коллегии их было 7 человек:

"Вот такими, можно сказать профессиональными присяжными, был вынесен обвинительный вердикт".

Адвокат также говорит о сокрытии присяжными факта знакомства друг с другом, председательствующим суда и гособвинителем, а также о массе других процессуальных нарушений судов первой и апелляционной инстанции.

Общество "Царьград" считает, что указанные нарушения требуют тщательного разбирательства и в случае их подтверждения отмены решения суда присяжных и нового рассмотрения независимым составом суда присяжных.