Forwarded from Константин Малофеев
В Третьяковской галерее осудили проявление экстремизма в искусстве. Как отметила гендиректор Третьяковки Зельфира Трегулова, подобное недопустимо, в художественном осмыслении драматических событий нашей истории должны быть внутренние ограничители.
https://tsargrad.tv/news/tregulova-posle-skandala-v-tretjakovke-objasnilas-projavlenija-jekstremizma-v-iskusstve-nedopustimy_281911
https://tsargrad.tv/news/tregulova-posle-skandala-v-tretjakovke-objasnilas-projavlenija-jekstremizma-v-iskusstve-nedopustimy_281911
Телеканал Царьград
Трегулова после скандала в Третьяковке объяснилась: Проявления экстремизма в искусстве недопустимы
Гендиректор Третьяковки выступила против экстремизма в искусстве. По её словам, романтизация героев картины Алексея Каллимы - чересчур вольная трактовка чувствительной для нашего общества темы. Она подчеркнула, что в осмыслении драматических событий нашей…
Кем был Пётр Столыпин: русским Бисмарком или бездарной посредственностью?
Все споры прошлого и настоящего о Петре Аркадьевиче Столыпине сводятся к фразе, которая отложилась в дневнике Л.А. Тихомирова по поводу их встречи 2 декабря 1907 года.
В конце беседы, подводя её итог, Пётр Столыпин сказал, что Лев Тихомиров всем разговором как бы задает ему вопрос: что он (Столыпин) такое — «Бисмарк или бездарная посредственность, которая может кое-как вести текущие дела?»
В том же разговоре П.А. Столыпин разделил мнение Льва Тихомирова, что современная ему русская «нация разделена: согласить добровольно эти фракции нельзя. Нужно, чтобы явился… вождь, поднял знамя властно, а на знамени должен быть национальный вывод пережитого». И особо подчеркнул необходимость «равнодействующей линии».
Вот этой «равнодействующей линией» или силой, которая была способна сложить разнонаправленные стремления русского общества и направить их максимально эффективно в нужное направление и старался быть премьер-министр Столыпин.
Только такой человек, будучи председателем Совета Министров, мог одновременно бороться и с революцией и террором, и проводить сложнейшую модернизацию страны находя серединный («царский») путь развития Российской Империи.
Национальные реформы
П.А. Столыпин проводил именно национальные реформы, не пытаясь банально делать кальки с европейских оригиналов. Он настаивал, что: «мы ничего насильственно, механически не хотим внедрять в народное самосознание, все это глубоко национально. Как в России до Петра Великого, так и в послепетровской России местные силы всегда несли служебные государственные повинности. Ведь сословия и те никогда не брали примера с запада, не боролись с центральной властью, а всегда служили её целям. Поэтому наши реформы, чтобы быть жизненными, должны черпать свою силу в этих русских национальных началах. Каковы они? В развитии земщины, в развитии…самоуправления, передачи ему части государственных обязанностей, государственного тягла и в создании на низах крепких людей земли, которые были бы связаны с государственной власть».
П.А. Столыпин тонко чувствовал недовольство в обществе: «После горечи перенесенных испытаний Россия, естественно, не может не быть недовольной; она недовольна не только правительством, но и Государственной думой, и Государственным советом, недовольна и правыми партиями, и левыми партиями. Недовольна потому, что Россия недовольна собою. Недовольство это пройдет, когда выйдет из смутных очертаний, когда обрисуется и укрепится русское государственное самосознание, когда Россия почувствует себя опять Россией!»
Надо отдать ему должное и в том, что он был по меткому выражению одного из своих ближайших сотрудников «первый русский министр, который удачно совершал „государево Дело" посредством слова», тогда когда для сановников ораторские дары казались не обязательными. Когда же грянули ораторские громы именно с той стороны, откуда их всего менее ждали, это явление было настолько ново, что производило огромное впечатление на русское общество.
До П.А. Столыпина министры практически безмолвствовали, ораторствовала только оппозиция и революция. В Столыпине полновластно заговорила сама русская государственность, по сути отобрав у революции монополию на слово…
Итоги правительственной политики П.А. Столыпина
Трудность оценки реформ Столыпина, в том, что они были рассчитаны на двадцать пять лет планомерной реализации. Сама же активная фаза реформ проходила лишь в 1908—1914 годах. Но и достигнутые промежуточные результаты глубоко впечатляют:
Все споры прошлого и настоящего о Петре Аркадьевиче Столыпине сводятся к фразе, которая отложилась в дневнике Л.А. Тихомирова по поводу их встречи 2 декабря 1907 года.
В конце беседы, подводя её итог, Пётр Столыпин сказал, что Лев Тихомиров всем разговором как бы задает ему вопрос: что он (Столыпин) такое — «Бисмарк или бездарная посредственность, которая может кое-как вести текущие дела?»
В том же разговоре П.А. Столыпин разделил мнение Льва Тихомирова, что современная ему русская «нация разделена: согласить добровольно эти фракции нельзя. Нужно, чтобы явился… вождь, поднял знамя властно, а на знамени должен быть национальный вывод пережитого». И особо подчеркнул необходимость «равнодействующей линии».
Вот этой «равнодействующей линией» или силой, которая была способна сложить разнонаправленные стремления русского общества и направить их максимально эффективно в нужное направление и старался быть премьер-министр Столыпин.
Только такой человек, будучи председателем Совета Министров, мог одновременно бороться и с революцией и террором, и проводить сложнейшую модернизацию страны находя серединный («царский») путь развития Российской Империи.
Национальные реформы
П.А. Столыпин проводил именно национальные реформы, не пытаясь банально делать кальки с европейских оригиналов. Он настаивал, что: «мы ничего насильственно, механически не хотим внедрять в народное самосознание, все это глубоко национально. Как в России до Петра Великого, так и в послепетровской России местные силы всегда несли служебные государственные повинности. Ведь сословия и те никогда не брали примера с запада, не боролись с центральной властью, а всегда служили её целям. Поэтому наши реформы, чтобы быть жизненными, должны черпать свою силу в этих русских национальных началах. Каковы они? В развитии земщины, в развитии…самоуправления, передачи ему части государственных обязанностей, государственного тягла и в создании на низах крепких людей земли, которые были бы связаны с государственной власть».
П.А. Столыпин тонко чувствовал недовольство в обществе: «После горечи перенесенных испытаний Россия, естественно, не может не быть недовольной; она недовольна не только правительством, но и Государственной думой, и Государственным советом, недовольна и правыми партиями, и левыми партиями. Недовольна потому, что Россия недовольна собою. Недовольство это пройдет, когда выйдет из смутных очертаний, когда обрисуется и укрепится русское государственное самосознание, когда Россия почувствует себя опять Россией!»
Надо отдать ему должное и в том, что он был по меткому выражению одного из своих ближайших сотрудников «первый русский министр, который удачно совершал „государево Дело" посредством слова», тогда когда для сановников ораторские дары казались не обязательными. Когда же грянули ораторские громы именно с той стороны, откуда их всего менее ждали, это явление было настолько ново, что производило огромное впечатление на русское общество.
До П.А. Столыпина министры практически безмолвствовали, ораторствовала только оппозиция и революция. В Столыпине полновластно заговорила сама русская государственность, по сути отобрав у революции монополию на слово…
Итоги правительственной политики П.А. Столыпина
Трудность оценки реформ Столыпина, в том, что они были рассчитаны на двадцать пять лет планомерной реализации. Сама же активная фаза реформ проходила лишь в 1908—1914 годах. Но и достигнутые промежуточные результаты глубоко впечатляют:
Население росло на 3-4 миллиона в год. Сегодня мы ставим лишь скромную цель стабилизировать население Российской Федерации на цифре 142-143 миллиона человек. В год гибели Столыпина в Российской Империи проживало 167 миллионов.
Перед Первой мировой войной Россия по темпам экономического роста вышла на пятое место в мире. Доля России в мировом ВВП в 1913 году в современных границах – 6,2 %. По оценке ИМЭМО РАН, доля России в современных границах в мировом промышленном производстве в 1913 году была равна 8,9 %.
Прирост народного богатства в 1911–1913 гг. составил в среднем в год (3331,4 млн. руб. или) 5,2%.
В 1909–1913 гг. объем промышленного производства вырос почти в 1,5 раза.
При этом тяжелая промышленность по темпам роста превосходила легкую: соответственно 174,5% против 137,7%.
Доля России в мировом промышленном производстве с 1900 по 1913 г. выросла на 5,3%.
Сельскохозяйственное производство демонстрировало ежегодный уровень роста производства составлял 2,55 %.[1] В 1913 г., по сравнению с 1900 г., экспорт хлеба возрос на 94%, одновременно увеличился внутренний товарооборот на душу населения. Общая стоимость сельскохозяйственных орудий в стране увеличилась с 27 млн руб. в 1900 году до 111 млн рублей в 1913 году. Общий сбор хлебов в Европейской России в 1913 году оказался рекордным — 4.26 млрд пудов, в то время как средний сбор за период 1901—1905 составлял 3.2 млрд пудов.[2]
Так например в 1913 году собрали под 70 млрд тонн зерновых. Для сравнения в Российской Федерации в прошлом году (2010) было собрано 60 млрд. тонн.
В 1906–1914 гг. желающих попытать свое счастье за Уралом оказалось 3.772.151 человек. Несмотря на то, что за это же время возвратилось 1.026.072 человека (27,2%), за Уралом осталось более 70% переселенцев, которые, по выражению Столыпина, стали подлинными «русскими пионерами», начавшими осваивать огромные земельные пространства Сибири и Дальнего Востока, создавать, развивать и благоустраивать свое частное хозяйство.
К моменту Февральской революции землеустроительные работы были фактически проведены на 37–38 млн десятин (около 31% надельных земель). Воспользоваться предлагаемым государством землеустройством решили 6.174.000 домохозяйств (45,7 % от общего числа). При достигнутых в 1913 году темпах землеустроительных работ (4,3 млн десятин в год) землеустроительная деятельность была бы завершена учитывая нарастание скорости — к середине 1920-х годов. Война и революция не дали осуществиться этой политике.
Помещичьи хозяйства как массовое явление теряли хозяйственную значимость, крестьяне в 1916 году засевали (на собственной и арендуемой земле) 89,3% земель и владели 94% сельскохозяйственных животных[3].
Ставка Крестьянского банка по неипотечному кредиту на 55½ лет с аннуитетными платежами[4] составила 4,0 % (против прежних ставок 4,9 % и 5,2 %), при кредите на 13 лет — 2,9 % (против прежних ставок 5.4-6.0 %).
Количество кооперативов в России в 1916 г. достигло уже 47 тыс., в 1918 г. 50–53 тыс.
Мнение самого «незаинтересованного человека»
Приведём во многом решающее мнение, человека, быть может, самого незаинтересованного в положительном результате столыпинских реформ — Ульянова-Ленина:
«...Если столыпинская политика продержится действительно долго... Тогда добросовестные марксисты прямо и открыто выкинут всякую аграрную программу, ибо после решения аграрного вопроса в столыпинском духе никакой иной революции, способной изменить серьезно экономические условия жизни крестьянских масс, быть не может. Вот в каком соотношении стоит вопрос о соотношении буржуазной и социалистической революции в России» (ПСС т. 17, с. 32).
Мнение человека знавшего Бисмарка
Император Вильгельм II, хорошо знавший Бисмарка, беседовал со П.А. Столыпиным в 1909 году во время своего визита в Бьерке, на императорской яхте Государя Николая II.
Перед Первой мировой войной Россия по темпам экономического роста вышла на пятое место в мире. Доля России в мировом ВВП в 1913 году в современных границах – 6,2 %. По оценке ИМЭМО РАН, доля России в современных границах в мировом промышленном производстве в 1913 году была равна 8,9 %.
Прирост народного богатства в 1911–1913 гг. составил в среднем в год (3331,4 млн. руб. или) 5,2%.
В 1909–1913 гг. объем промышленного производства вырос почти в 1,5 раза.
При этом тяжелая промышленность по темпам роста превосходила легкую: соответственно 174,5% против 137,7%.
Доля России в мировом промышленном производстве с 1900 по 1913 г. выросла на 5,3%.
Сельскохозяйственное производство демонстрировало ежегодный уровень роста производства составлял 2,55 %.[1] В 1913 г., по сравнению с 1900 г., экспорт хлеба возрос на 94%, одновременно увеличился внутренний товарооборот на душу населения. Общая стоимость сельскохозяйственных орудий в стране увеличилась с 27 млн руб. в 1900 году до 111 млн рублей в 1913 году. Общий сбор хлебов в Европейской России в 1913 году оказался рекордным — 4.26 млрд пудов, в то время как средний сбор за период 1901—1905 составлял 3.2 млрд пудов.[2]
Так например в 1913 году собрали под 70 млрд тонн зерновых. Для сравнения в Российской Федерации в прошлом году (2010) было собрано 60 млрд. тонн.
В 1906–1914 гг. желающих попытать свое счастье за Уралом оказалось 3.772.151 человек. Несмотря на то, что за это же время возвратилось 1.026.072 человека (27,2%), за Уралом осталось более 70% переселенцев, которые, по выражению Столыпина, стали подлинными «русскими пионерами», начавшими осваивать огромные земельные пространства Сибири и Дальнего Востока, создавать, развивать и благоустраивать свое частное хозяйство.
К моменту Февральской революции землеустроительные работы были фактически проведены на 37–38 млн десятин (около 31% надельных земель). Воспользоваться предлагаемым государством землеустройством решили 6.174.000 домохозяйств (45,7 % от общего числа). При достигнутых в 1913 году темпах землеустроительных работ (4,3 млн десятин в год) землеустроительная деятельность была бы завершена учитывая нарастание скорости — к середине 1920-х годов. Война и революция не дали осуществиться этой политике.
Помещичьи хозяйства как массовое явление теряли хозяйственную значимость, крестьяне в 1916 году засевали (на собственной и арендуемой земле) 89,3% земель и владели 94% сельскохозяйственных животных[3].
Ставка Крестьянского банка по неипотечному кредиту на 55½ лет с аннуитетными платежами[4] составила 4,0 % (против прежних ставок 4,9 % и 5,2 %), при кредите на 13 лет — 2,9 % (против прежних ставок 5.4-6.0 %).
Количество кооперативов в России в 1916 г. достигло уже 47 тыс., в 1918 г. 50–53 тыс.
Мнение самого «незаинтересованного человека»
Приведём во многом решающее мнение, человека, быть может, самого незаинтересованного в положительном результате столыпинских реформ — Ульянова-Ленина:
«...Если столыпинская политика продержится действительно долго... Тогда добросовестные марксисты прямо и открыто выкинут всякую аграрную программу, ибо после решения аграрного вопроса в столыпинском духе никакой иной революции, способной изменить серьезно экономические условия жизни крестьянских масс, быть не может. Вот в каком соотношении стоит вопрос о соотношении буржуазной и социалистической революции в России» (ПСС т. 17, с. 32).
Мнение человека знавшего Бисмарка
Император Вильгельм II, хорошо знавший Бисмарка, беседовал со П.А. Столыпиным в 1909 году во время своего визита в Бьерке, на императорской яхте Государя Николая II.
Во время завтрака на императорской яхте Петр Аркадьевич располагался по правую руку от высокого гостя. Между ними состоялась обстоятельная беседа, от которой Вильгельм II остался в восторге. После завтрака он сказал генерал-адъютанту Татищеву, что «если бы у него был такой Министр, как Столыпин, то Германия поднялась бы на величайшую высоту»[5].
Суть самого разговора донесли до нашего времени воспоминания секретаря премьер-министра — А.В. Зеньковского:
«Летом 1938 г. Великий Князь Дмитрий Павлович передал мне чрезвычайно интересный разговор его в мае 1938 г. с бывшим германским Императором Вильгельмом II-м. В разговоре с Великим Князем, делясь грустными воспоминаниями о всех тех причинах, которые привели после тяжелой войны 1914–1918 гг. к крушению трех величайших Монархических Государств, Вильгельм II-й, в конце разговора, коснулся памяти покойного Столыпина. Бывший Германский Император сказал тогда Великому Князю: „Вот прошло уже почти 20 лет с того момента, как я вынужден был отказаться от престола. За все годы своего царствования и все эти 20 лет я внимательно слежу за всеми международными событиями и за всеми теми государственными деятелями, что были на протяжении столь продолжительного времени у власти. Но государственного деятеля, такого исключительно дальновидного, такого преданного, своему Монарху, своей родине, так и искреннему стремлению мира в мире, как был покойный Столыпин, я еще за все свои годы не мог встретить равного ему. Бисмарк был бесспорно величайшим государственным деятелем и преданным престолу и своей родине, но вне всякого сомнения, что Столыпин был во всех отношениях значительно дальновиднее и выше Бисмарка»[6] …
Бисмарк был канцлером почти 23 года. Столыпину было отведено быть председателем Совета министров лишь пять с небольшим лет.
П.А. Столыпин — великий русский государственный деятель, более тонкий и одухотворенный чем Бисмарк, настоящий мученик за Отечество — убийство которого не дало ему времени закончить свой имперский подвиг.
https://rusorel.info/kem-byl-pyotr-stolypin-russkim-bismarkom-ili-bezdarnoj-posredstvennostyu/
Суть самого разговора донесли до нашего времени воспоминания секретаря премьер-министра — А.В. Зеньковского:
«Летом 1938 г. Великий Князь Дмитрий Павлович передал мне чрезвычайно интересный разговор его в мае 1938 г. с бывшим германским Императором Вильгельмом II-м. В разговоре с Великим Князем, делясь грустными воспоминаниями о всех тех причинах, которые привели после тяжелой войны 1914–1918 гг. к крушению трех величайших Монархических Государств, Вильгельм II-й, в конце разговора, коснулся памяти покойного Столыпина. Бывший Германский Император сказал тогда Великому Князю: „Вот прошло уже почти 20 лет с того момента, как я вынужден был отказаться от престола. За все годы своего царствования и все эти 20 лет я внимательно слежу за всеми международными событиями и за всеми теми государственными деятелями, что были на протяжении столь продолжительного времени у власти. Но государственного деятеля, такого исключительно дальновидного, такого преданного, своему Монарху, своей родине, так и искреннему стремлению мира в мире, как был покойный Столыпин, я еще за все свои годы не мог встретить равного ему. Бисмарк был бесспорно величайшим государственным деятелем и преданным престолу и своей родине, но вне всякого сомнения, что Столыпин был во всех отношениях значительно дальновиднее и выше Бисмарка»[6] …
Бисмарк был канцлером почти 23 года. Столыпину было отведено быть председателем Совета министров лишь пять с небольшим лет.
П.А. Столыпин — великий русский государственный деятель, более тонкий и одухотворенный чем Бисмарк, настоящий мученик за Отечество — убийство которого не дало ему времени закончить свой имперский подвиг.
https://rusorel.info/kem-byl-pyotr-stolypin-russkim-bismarkom-ili-bezdarnoj-posredstvennostyu/
Forwarded from Константин Малофеев
Меня не удовлетворило заявление руководителя Третьяковки по поводу скандала с картиной, на которой изображены чеченские боевики на привале.
Это близко не похоже на извинения. Мы хотели, чтобы в Третьяковке осознали: то, что они сделали - это оправдание терроризма. Это невозможная мерзость. На Родине погибших героев, которые в ту чеченскую войну защищали целостность, конституционный строй России, подсовывается такое полотно.
Ничего этого мы не услышали. У Третьяковки было время отреагировать - до того, как мы подали заявление в прокуратуру Москвы.
Теперь правоохранительные органы дадут юридическую оценку. На мой взгляд, здесь присутствует и 282-я статья - «экстремизм», и 205-я статья - «оправдание терроризма».
В Третьяковке лукаво сообщают: потом эти боевики перешли на сторону федералов. Так это надо не рассказывать, а показывать. Мы же про художественное полотно говорим. Поэтому будем ждать, как культурологическая экспертиза оценит эту картину. Образ это будущих героев России, или это образ ваххабитов?
Это близко не похоже на извинения. Мы хотели, чтобы в Третьяковке осознали: то, что они сделали - это оправдание терроризма. Это невозможная мерзость. На Родине погибших героев, которые в ту чеченскую войну защищали целостность, конституционный строй России, подсовывается такое полотно.
Ничего этого мы не услышали. У Третьяковки было время отреагировать - до того, как мы подали заявление в прокуратуру Москвы.
Теперь правоохранительные органы дадут юридическую оценку. На мой взгляд, здесь присутствует и 282-я статья - «экстремизм», и 205-я статья - «оправдание терроризма».
В Третьяковке лукаво сообщают: потом эти боевики перешли на сторону федералов. Так это надо не рассказывать, а показывать. Мы же про художественное полотно говорим. Поэтому будем ждать, как культурологическая экспертиза оценит эту картину. Образ это будущих героев России, или это образ ваххабитов?
Памятник Столыпину в Москве — бронзовая скульптура на постаменте в центре Москвы в память о государственном деятеле Российской империи Петре Столыпине. Установлен 27 декабря 2012 года у Дома Правительства Российской Федерации на пересечении улиц Новый Арбат и Конюшковской в связи со 150-летием со дня рождения Столыпина.
В коллектив авторов монумента входят народный художник России скульптор Салават Щербаков, заслуженный архитектор России Игорь Воскресенский, заслуженные художники России Константин Зубрилин и Николай Сидоров, выпускники Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова Антон Плохоцкий и Михаил Плохоцкий, Владимир Олейников, Константин Филиппов, Ярослав Бородин, Андрей Коробцов.
В коллектив авторов монумента входят народный художник России скульптор Салават Щербаков, заслуженный архитектор России Игорь Воскресенский, заслуженные художники России Константин Зубрилин и Николай Сидоров, выпускники Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова Антон Плохоцкий и Михаил Плохоцкий, Владимир Олейников, Константин Филиппов, Ярослав Бородин, Андрей Коробцов.
Мы успешно провели фестиваль, посвященный 640-летию Куликовской битвы. В этом году Общество "Двуглавый Орёл" выступило соорганизатором праздничных мероприятий. Скоро
поделимся с вами красотой, традицией и русским духом, которыми мы напитались за эти дни.
А пока вот ссылка на стрим @tsargradtv с мероприятия. Кулачные бои, историческая реконструкция и множество счастливых лиц. Наших с вами лиц.
https://vk.com/video-75679763_456255680
поделимся с вами красотой, традицией и русским духом, которыми мы напитались за эти дни.
А пока вот ссылка на стрим @tsargradtv с мероприятия. Кулачные бои, историческая реконструкция и множество счастливых лиц. Наших с вами лиц.
https://vk.com/video-75679763_456255680
Vk
Русские вернулись! Куликовская битва онлайн - прямая трансляция
Тульская область. Куликово поле. 1380 год. И всё это - в прямом эфире уникального шоу, посвящённого 640-летию исторической битвы. Реконструкция сражений, средневековая ярмарка, исторические бивуаки, кулачные бои, скоморохи, и другие древнерусские забавы.…
В России из-за коронавируса остались без источника дохода 75% мигрантов
Если использовать официальную статистику МВД России по легальным мигрантам, то это – около двух миллионов человек.
По имеющимся данным, только 40% из вышеуказанных лиц имели какую-то «заначку». И то её хватило только на первые два-три месяца самоизоляции, передаёт Телеграм-канал «Sputnik Ближнее зарубежье» со ссылкой на исследования по миграции.
В правоохранительных органах уже оценивают перспективы роста преступности из-за резкого роста числа безработных среди выходцев из стран СНГ. Эксперты считают, что подобные категории граждан потенциально криминальны, особенно учитывая масштаб происходящего. Стоит заметить, что ситуация повлияет и на рост безработицы: оставшиеся без средств к существованию мигранты будут готовы работать за еду, а не за полноценную заработную плату.
Ранее мы писали, что миграционная волна накрывает Россию.
https://rusorel.info/v-rossii-iz-za-koronavirusa-ostalis-bez-istochnika-doxoda-75-migrantov/
Если использовать официальную статистику МВД России по легальным мигрантам, то это – около двух миллионов человек.
По имеющимся данным, только 40% из вышеуказанных лиц имели какую-то «заначку». И то её хватило только на первые два-три месяца самоизоляции, передаёт Телеграм-канал «Sputnik Ближнее зарубежье» со ссылкой на исследования по миграции.
В правоохранительных органах уже оценивают перспективы роста преступности из-за резкого роста числа безработных среди выходцев из стран СНГ. Эксперты считают, что подобные категории граждан потенциально криминальны, особенно учитывая масштаб происходящего. Стоит заметить, что ситуация повлияет и на рост безработицы: оставшиеся без средств к существованию мигранты будут готовы работать за еду, а не за полноценную заработную плату.
Ранее мы писали, что миграционная волна накрывает Россию.
https://rusorel.info/v-rossii-iz-za-koronavirusa-ostalis-bez-istochnika-doxoda-75-migrantov/
Двуглавый Орёл
В России из-за коронавируса 75% мигрантов остались без источника дохода - Двуглавый Орёл
Если использовать официальную статистику МВД России по легальным мигрантам, то это – около двух миллионов человек. По имеющимся данным, только 40% из вышеуказанных лиц имели какую-то «заначку». И то её хватило только на первые два-три месяца самоизоляции…
"Государство образовали здесь"
Выступление Председателя Общества "Двуглавый Орел" Константина Малофеева на Куликовом поле.
https://vk.com/video-75679763_456255709
Выступление Председателя Общества "Двуглавый Орел" Константина Малофеева на Куликовом поле.
https://vk.com/video-75679763_456255709
Vk
"Государство образовали здесь": Малофеев о подвиге наших предков на Куликовом поле
Учредитель телеканала "Царьград" и председатель общества развития русского исторического просвещения "Двуглавый орёл" Константин Малофеев рассказал о подвиге наших предков на Куликовом поле. И напомнил, что воины, сражавшиеся за свою свободу, "образовали…