К столетию геноцида казаков написал очень краткую его историю. Материал, в основном, известный, за исключением того, что извлечен из книги Венкова, имеющей небольшой тираж. Но, опять же, историю как получилось, что казаков стали вырезать и что из этого вышло многие не знают, либо знают только по "Тихому Дону". Ну и некоторые обобщения... Так что почитайте.

https://360tv.ru/news/tekst/karfagen-kazachestvu-100-let/

Ненависть к казачеству была одной из составляющих «символа веры» настоящего коммуниста и даже шире — революционера, включая эсеров и анархистов. И это, конечно, не было случайностью — именно Дон и другие казачьи районы стали своего рода осью, вокруг которой шло антибольшевистское сопротивление.

Антиказачий террор ставился в общий ряд с другими линиями красного террора — антидворянским, антицерковным, антибуржуазным — предполагалось не наказание личной вины, а уничтожение казачества как класса (именно в этом отношении красный террор, уничтожавший людей за социальную принадлежность и белый, направленный против политических врагов были никогда не сравнимы).

Идеологическое отношение советских вождей к казакам как к диким зверям на которых надо охотиться выражал один из идеологов расказачивания — Троцкий: «Это своего рода зоологическая среда… Русский пролетариат даже с точки зрения нравственности не имеет здесь права на какое-либо великодушие. Очистительное пламя должно пройти по всему Дону, и на всех них навести страх и почти религиозный ужас. Старое казачество должно быть сожжено в пламени социальной революции».

Глава большевистского Реввоенсовета пообещал «устроить Карфаген казачеству». О том же рассуждал член Донревкома Рейнгольд: «Казаков, по крайней мере, огромную их часть, надо рано или поздно истребить, просто уничтожить физически».

Можно ли считать эти события «геноцидом», как иногда говорится? С одной стороны, очень опасно утверждать, что казачество какой-то отдельный народ, по сравнению с русским.

Дорога «казачьего сепаратизма» очень опасна — если действия Краснова во время Гражданской еще были как-то объяснимы политической логикой, и сам генерал-атаман всегда был принципиальным сторонником единства и неделимости России (и то его осуждали почти все остальные белые за пронемецкости и политический авантюризм), то последующая попытка провести тезис «Казакия не Россия, а оккупированная русскими страна», есть попытка соорудить из казаков еще одних «украинцев» — сепаратистский откол из русского народа. И не случайно, что мифическая «Казакия» фигурирует в американском законе № 86-90 «О порабощенных нациях».

Но если не вкладывать в представление о геноциде казачества подобной сепаратистской мифологии и говорить о казаках, как о части русской нации с особой исторической судьбой, местом проживания, культурой, с особыми передающимися из поколения в поколение традициями, то мероприятия большевиков были, конечно, именно геноцидом.

Свердлов, Троцкий и компания пытались покончить с историческим феноменом, имевшим огромное значение для судеб России и физически истребить его носителей. И этот геноцид, бывший составной частью общего геноцида русского народа, был одной из самых мрачных страниц нашей истории в ХХ веке.

Прочел сегодня рассуждение Стрелкова с общим смыслом, что чтобы была Новороссия, должно не быть Путина. А чтобы не было Путина - нужно качать вопрос Курил.

Я, честно говоря, думал, что вопрос Курил качается для того, чтобы у России остались Курилы (в максимальном объеме, желательно полностью). Но, видимо, был неправ.

К сожалению, за много лет борьбы патриотических борцов с Путиным мне никто так и не объяснил, каким образом из падения режима Путина будет следовать Новороссия, русское национальное государство, демографический рост, социальная защищенность и прочее.

Никаких политических сил у национал-патриотов, чтобы получить власть в случае заката нынешнего режима - нет. Я уж не говорю о наличии мозгов. Честно признаюсь, минимально адекватный кадровый потенциал для государственного управления у "русской партии" был бы только в составе широкой коалиции.

Для всего мира, конец путинизма будет выглядеть как "торжество мирового сообщества над русским фашистским режимом реваншиста Путина". Будет предполагаться, что Россия согласится на открытость, суды над врагами Украины (включая Стрелкова и меня), либеральные экономические реформы, свободу меньшинств и всё такое прочее.

Никакого прихода Кальтенбруннера-Стрелкова на место Гитлера-Путина мировое сообщество, конечно, не допустит.

Даже если забыть о внешнем мире. Представим себе, что добрый Шойгу объявил, что берет Штаты на мушку и не даст никому вмешаться, чтобы в России установилась подлинная демократия. Есть ли у национал-патриотов шансы на то, чтобы провести постпутинский трансфер власти в свою пользу? Никакого. У нас либерально-западническая элита, в которой Путин сильно правее центра. У нас неосоветская, неокоммунистическая массовая патриотическая общественность. В этом компоте национальным силам на выборах не выиграть ничего.

Остается, видимо, попытка путча, которая провалится с последующим легальным разгромом патриотов уже "демократическим" правительством.

Ну даже и не провалится. Представим себе, господин Стрелков возглавил завтра правительство с диктаторскими полномочиями. Что он будет делать, к примеру, с Татарстаном и Башкирией? А с Рамзаном Ахматовичем? На каких условиях будет договариваться с Лукашенко? Какие рычаги применит против олигархов, которые, конечно, при такой перспективе за несколькот дней перехода дадут деру физически и постараются увести максимум капиталов? Кто у него будет управлять экономикой - Калашников? И по какой схеме - Госплан? Где он возьмет сотрудников для этого Госплана? Опираясь на какие рычаги он будет управлять? Армия? Стрелков кумир патриотического общества, а не армии. Всех донецких кадров, чтобы комиссарить пугать автоматом людей разного уровня наберется несколько сотен.

К сожалению, Стрелков делает классическую февралистскую ошибку. Февралисты полагали, что если сбросить царя, то будет тот же самый властный субъект, та же самая властная вертикаль, только безцаря. А выяснилось, что Николай II ещё был жив, а политический субъект, государственность, уже умер дважды - лишился большей части окраин, власть перешла в руки маньяков убийц, страна капитулировала перед внешним врагом. Чем Стрелков лучше Гучкова и Алексеева в этом смысле мне не очень понятно.

Ещё и он и не только он делают классическую большевицкую ошибку. Думают, что раз у тех получилось, получится и у нас. Раз мелкая секта за полгода захватила власть - значит и у других мелких сект есть шанс. Если вы мне предъявите своего Парвуса и вагон с золотом от Германского генштаба, я в это поверю. А так, простите, - нет. Ну и опять же, единственный "брестский мир", который можно предложить внешнему покупателю, это Брестский мир за наш счет на Украине. Тогда ради чего всё?

Понятно, что все спасители Отечества видят себя Миниными и Пожарскими. Желание быть Мининым и Пожарским - отличное желание. Только для того, чтобы оно осуществилось должно сначала всё рухнуть до материка, а уже потом можно бросить мининский клич. В 1603 году никакого Минина бы не получилось. Минину пришлось бы сначала стать Лжедмитрием, потом Болотниковым, потом Семибоярщиной и только тогда он стал бы Мининым.

Для того, чтобы проводить лучшую и более русскую политику чем Путин, нужно увеличивать политический вес патриотов, стать силой, идеи которой разлиты в воздухе и понятны для всех, которая будет электорально конкурентоспособна и пользоваться значительной поддержкой элит. На это нужно время, много времени спокойной, солидной, взвешенной работы.

Напротив, политическая истерика может, не исключено, содействовать отрицательной части программы - скинуть режим, переживающий сегодня постпенсионный системный кризис и сужение социальной базы. Но как она может содействовать реализации положительной части программы, хотя бы в части Украины, не говоря уж о ситуации в целом - ума не приложу.

Ни Новороссия, ни патриотическая повестка, ни национальное государство, ни демократия не соткутся из воздуха. Либо вы делаете ставку на мирный политический успех и тогда нужно быть предельно солидным и бороться за те же Курилы во имя Отечества и с государственным смыслом, а не "назло Путину". Либо вы делаете ставку на революционную ситуацию, но тогда либо вы на стороне постреволюционного "сильного", который обозначит себя когда нынешний властный субъект рухнет (считай нато и госдепа), либо вы сами готовы стать таким властным субъектом.

Существуют ли среди потенциальных субъектов, которые готовы принять власть в ближайшие 5-10-15 лет, способные взять на вооружение именно патриотическую программу и которым была бы выгодна стрелковская риторика "на место ненастоящего патриота Путина пришли настоящие патриоты - мы" - я не знаю. Потому как если да, то они хорошо законспирированы, а если нет - то тогда получается сотрясание пустоты.

Что касается до меня, то мне, слава Богу, пока проще. Я, как говорят политтехнологи, - ЛОМ.Моя задача проста, - формирование предельно четкого и ясного национального самосознания общества не привязанного к той или иной текущей политической системе и конъюнктуре. И в этом смысле времена когда у людей есть время читать книги и длинные статьи для меня предпочтительней времен, когда они под артобстрелом стоят в очереди за ржавой водой. Пока есть шанс на формирование той ценностной сетки, по которой люди смогут оценивать тех или иных претендентов на власть.

И вот в этой сетке Стрелков на сегодняшний момент у меня занял поле "благонамеренный политический авантюризм без ясной и реалистичной политической программы". То есть быстро собрать людей и провести политический флешмоб - это да (главное чтобы он не оказался поджогом Рейхстага). А вот политическая консолидация и формирование политического субъекта минимально репрезентативного уровня - пока увы.

Изувер | ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛ
https://rusorel.info/yankel-izuver/

Имперский клуб 31 января: «Историческая роль В. Ленина и Я. Свердлова»

31 января 2019 года в Обществе развития русского исторического просвещения «Двуглавый Орёл» состоится собрание Имперского клуба. Перед членами и гостями Имперского клуба выступит доктор исторических наук, известный русский историк Владимир Михайлович Лавров.

Тема собрания: «Историческая роль В. Ленина и Я. Свердлова».

Начало мероприятия 31 января 2019 года в 18.30 в пресс-центре Общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый Орёл» по адресу: город Москва, улица Яузская, дом 5, офис 318.

Телефон для справок: +7 926 057 09 89

https://www.youtube.com/watch?v=TzFgONQhzUI

"По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые".

Вот всё-таки что ни говори, а есть такое. Можно, конечно, списать всё на общечеловеческий кризис семьи, кризис воспитания, разучились, мол, воспитывать детей и т.д., но кто ж в этом виноват-то, господа хорошие? Папа римский? До революции и после революции словно два разных народа жили. Посмотрите на фотографии Царской Семьи, на дочерей, высших аристократок страны, и на знаменитое фото пьяной, танцующей на столе Гали Брежневой. Ужас леденящий.

Вагон, в котором сидел Верховный Главнокомандующий, стоял прямо перед выходными дверями на платформу. Сперва на него никто даже не обращал внимание. Потом стали появляться разные личности. Они, остановившись перед вагоном, показывали на него пальцами, собирали вокруг толпу солдат и матросов. Постепенно толпа разрослась. Уже слышались крики: — Ладно... Чего там... Не выпущай его... Небось в Питере-то его не засудят... Самим надо... Воевать хотел... Вот мы ему покажем...
Никаких мер против толпы не предпринималось. Наконец, кто-то догадался вызвать по телефону из Могилева нового «Верховного». Крыленко приехал на автомобиле, бледный, с трясущимися губами и растерянный. При виде орущей перед вагоном Духонина толпы он окончательно растерялся. Сперва он пытался произнести речь. Его никто не слушал. — Давай сюда Духонина... — ревели вокруг сотни голосов. Крыленко вошел в вагон. Через минуту он появился на площадке вместе с Духониным. Генерал стоял над беснующейся перед ним толпой выпрямившись, безстрашный и неподвижный. На один момент его гордое появление произвело эффект. Крики стали затихать. В толпе произошло замешательство. Этим моментом воспользовался Крыленко. Он опять стал что-то выкрикивать насчет «суда народа», отправки в революционный Петроград виновников продолжения войны и т.д. В толпе снова начались отдельные крики и возгласы: — Ладно... Заливай глаза... Слыхали... Навались, товарищи... Чего там смотреть...
Постепенно эти крики перешли в сплошной звериный вой. Духонин по-прежнему стоял неподвижно с Георгиевским крестом на груди. Рядом тщетно пытался перекричать толпу, махая руками, растерянный, маленький Крыленко. Наконец, он внезапно повернулся к генералу Духонину и, прокричав что-то, чего нельзя было разобрать в общем шуме и реве вокруг, сорвал с плеч Духонина погоны... В этот момент один матрос вскочил на площадку вагона и выстрелил в упор в Духонина. Тот, медленно покачнувшись, упал с площадки на платформу. Толпа на него навалилась. Закрыв лицо руками, Крыленко убежал в вагон... Через несколько минут растерзанный до неузнаваемости труп бывшего Главнокомандующего валялся на платформе. С него содрали сапоги, раздели его до белья. Толпа глумилась и издевалась над трупом. Его прислонили к вагону. Совали в мертвый рот папироску с гоготаньем: — Духонин... Покури...»

(Дикгоф-Деренталь А.А. Убийство генерала Духонина. // Родина. М., 1992. №2, с. 55-59)

​​Сегодня исполнятся 150 лет со дня рождения и 80 лет - со дня смерти Н. Крупской, прожившей 70 лет своей жизни - жены/вдовы вождя мирового пролетариата.
Она являлась организатором и главным идеологом советского образования и коммунистического воспитания молодежи.

В 1924 году она включила в запретные списки Платона, Канта, Шопенгауэра, Лескова и других крупнейших авторов: Достоевского, басни Крылова и Лафонтена, книги Мережковского, Скотта, Купера, Дюма-отца. В целом список книг по исторической беллетристике включал 51 наименование. Подлежала изъятию многотомная "История государства Российского" Карамзина. Изымались труды педагога Ушинского, что шокировало даже "буревестника революции" Горького.
Особенно сильно пострадали детские библиотеки. По приказу Крупской из них были изъяты даже народные сказки и «Аленький цветочек» Сергея Тимофеевича Аксакова. Всего её инструкция содержала 97 имён детских писателей, в том числе, не поверите, Корнея Чуковского!
Этот-то за что пострадал, за "Муху-Цокотуху" что ли?
Оказывается, не за Муху-Цокотуху, а за Крокодила. Почему-то ей показалось, что во всём положительный вроде бы Крокодил почему-то похож на Чемберлена, тогдашнего премьер-министра Великобритании и последовательного антисоветчика.

"Что вся эта чепуха обозначает? — писала Крупская. — Какой политический смысл она имеет? Какой-то явно имеет. Но он так заботливо замаскирован, что угадать его довольно трудновато. Или это простой набор слов?
Я думаю, "Крокодила" ребятам нашим давать не надо, не потому, что это сказка, а потому, что это буржуазная муть".

Очень своеобразное у Надежды Константиновны, никогда не имевшей своих детей, было отношение к детской литературе.

Интервью Председателя Общества «Двуглавый Орёл» Константина Малофеева телеканалу «Спас»

https://rusorel.info/intervyu-predsedatelya-obshhestva-dvuglavyj-oryol-konstantina-malofeeva-telekanalu-spas/

Путин украл у нас 20 лет. На самом деле нет

К западным санкциям присоединяются наши оппозиционеры, предлагающие свергнуть путинский режим изнутри. Готовится «солидная революция для солидных людей». Может ли быть революция не страшной, не кровавой, социальной и даже национальной?

Намедни две американские конгрессменки внесли на рассмотрение палаты представителей Сената США законопроект «О транспарентности в отношении Владимира Путина».

Подробнее: https://rusorel.info/putin-ukral-u-nas-20-let-na-samom-dele-net/

Пятая лекция цикла «15 великих монархов

Тема лекции: Иван III – выбор прошлого и грядущего

Лектор – историк, политолог, писатель Александр Музафаров.

С именем Государя всея Руси Ивана Васильевича связывают прекращение ордынского ига и воссоздание самостоятельной русской государственности. Этот сложный процесс не сводится лишь к отражению очередного ордынского набега или поглощению соседних княжеств. Это было время выбора будущего России и ее прошлого. На лекции мы рассмотрим вопросы:

— Гражданская война как часть воспитания

— Иго? Нет, не слышал….

— Окончательное решение Новгородского вопроса, а также Тверского, Ярославского, Ростовского…...

— Откуда прилетел орел?

— Закон и суд

— На другом конце европейской диагонали

Об этих и других важных моментах правления первого Государя всея Руси поговорим в ходе очередной лекции из цикла «15 великих монархов мира».

Ждем вас в лектории Общества исторического просвещения «Двуглавый орел» по адресу:

г. Москва, ул. Яузская, д.5, офис 318

Билет 350 рублей, студентам и пенсионерам скидка.

https://rusorel.info/pyataya-lekciya-cikla-15-velikix-monarxov-mira-sostoitsya-6-marta-2019-goda-v-1930/