Forwarded from دورنمای اقتصاد
4⃣«#اقتصاد_در_یک_درس»، #هنری_هازلیت
🔻کاربرد درس در عمل: پروژه های عمومی یعنی مالیات
در دنیای امروز (1946) در همه جا، «خرجهای دولت» همچون نوشداروی همه امراض اقتصادی وانمود شده است. گویا برای رفع رکود و بیکاری، تنها لازمست دولت به اندازه کافی خرج کند. ریشه اصلی این خطا اینجاست که فراموش میکنیم باید بهای هر چیزی که به دست می آوریم، سوای مواهب رایگان طبیعت، را به شکلی بپردازیم. دنیا از اقتصاددانانی پر است که ذهنشان آکنده از طرحهایی برای کسب چیزی در ازای هیچ چیز است. آنها به ما میگویند که دولت میتواند بدون اخذ مالیات خرج کند، میتواند همچنان قرض روی قرض بگیرد بدون آنکه هرگز آنها را بازپرداخت نماید!
در آینده بدین آموزه خواهیم پرداخت در اینجا عجالتا خاطر نشان میکنم که در گذشته اینگونه رویاهای شیرین در نتیجهٔ ورشکستگی ملی یا تورم لگام گسیخته نقش بر آب شده است و همه هزینه های دولت در نهایت باید از عواید اخذ مالیات پرداخت شود عقب انداختن آن روز ناگوار تنها مسأله را افزایش میدهد و اینکه تورم خود شکل کاملا پلیدی از اخذ مالیات است پس هر دلاری که دولت خرج میکند باید بی درنگ یا درنهایت از محل یک دلار مالیات وصول شود همینکه اینگونه به موضوع نگریستیم معجزات مفروض پیرامون خرجهای دولت نقش بر آب میشوند.
مثلا با هدف «تامین اشتغال» پلی ساخته میشود، در اینصورت «نیاز» به یک ملاحظه فرعی تبدیل شده است خرج کنندگان پول دولت به جای فکر کردن به اینکه کجا «باید» پل ساخته شود؟ از خود میپرسند پل را کجا «میتوان» ساخت؟ برای ساخت این پل دو استدلال مطرح میشود: 1⃣اول اینکه پل، اشتغال ایجاد میکند مثلا 500 اشتغال در سال، تلویح آن اینست که اینها شغلهایی هستند که در غیر اینصورت بوجود نمی آمدند.
این چیزی است که فورا دیده میشود اما اگر یاد گرفته باشیم که از پیامدهای فوری بگذریم و به پیامدهای ثانویه بنگریم، درست است که گروهی از کارگران پلساز، با احداث پل، از اشتغال بیشتری برخوردار میگردند اما بهای پل باید از مالیات دهندگان اخذ گردد پولی که در غیر اینصورت مالیات دهندگان برای چیزهایی خرج میکردند که برایشان ضرورت بیشتری داشت. بنابر این در برابر هر شغل عمومی ایجاد شده در ساخت پل، یک شغل خصوصی در جای دیگری از دست رفته است. یعنی در بهترین حالت، بدلیل اجرای طرح، انحرافی در شغلها ایجاد شده است. کارگران پلساز بیشتر در ازای کارگران خودروساز کمتر یا دوزندگان پوشاک و کشاورزان کمتر.
2⃣استدلال دوم اینست که حالا به برکت جادوی پول خرج شدهٔ دولت، پلی زیبا ایجاد شده است. اما اگر یاد گرفته باشیم که پیامدهای غیرمستقیم را هم ببینیم متوجه امکاناتی میشویم که اجازه تحقق نیافتند تا پل ساخته شود. خانه های ساخته نشده، خودروهای تولید نشده، لباسهای دوخته نشده و... تنها اتفاقی که افتاده ایجاد یک چیز به جای چیزهای دیگر است. اما مسئله اینست که هر روز پل را میبینیم و از رویش عبور میکنیم اما شاید یکبار با کمک تخیلاتمان متوجه امکانات ایجاد نشده بشویم.
به علاوه هر چه کار اتلاف آمیزتر و از نظر نیروی انسانی پرهزینه تر باشد، اشتغالزاتر است در چنین وضعیتی بسیار بعید است طرحهایی که به فکر دیوانسالاران دولتی خطور میکند در ازای هر دلار خرج شده همان افزایش خالصی را در ثروت و رفاه ایجاد کند که خود ِ مردم با آن پول برای خودشان ایجاد میکردند [هازلیت به مسئله معروف سطلی که چکه میکند در خصوص هزینه های دولتی اشاره میکند و کارآیی غیرقابل قیاس بخش عمومی نسبت به بخش خصوصی]
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
https://www.instagram.com/econ.views
وب سایت:
https://ecoviews.ir
🔻کاربرد درس در عمل: پروژه های عمومی یعنی مالیات
در دنیای امروز (1946) در همه جا، «خرجهای دولت» همچون نوشداروی همه امراض اقتصادی وانمود شده است. گویا برای رفع رکود و بیکاری، تنها لازمست دولت به اندازه کافی خرج کند. ریشه اصلی این خطا اینجاست که فراموش میکنیم باید بهای هر چیزی که به دست می آوریم، سوای مواهب رایگان طبیعت، را به شکلی بپردازیم. دنیا از اقتصاددانانی پر است که ذهنشان آکنده از طرحهایی برای کسب چیزی در ازای هیچ چیز است. آنها به ما میگویند که دولت میتواند بدون اخذ مالیات خرج کند، میتواند همچنان قرض روی قرض بگیرد بدون آنکه هرگز آنها را بازپرداخت نماید!
در آینده بدین آموزه خواهیم پرداخت در اینجا عجالتا خاطر نشان میکنم که در گذشته اینگونه رویاهای شیرین در نتیجهٔ ورشکستگی ملی یا تورم لگام گسیخته نقش بر آب شده است و همه هزینه های دولت در نهایت باید از عواید اخذ مالیات پرداخت شود عقب انداختن آن روز ناگوار تنها مسأله را افزایش میدهد و اینکه تورم خود شکل کاملا پلیدی از اخذ مالیات است پس هر دلاری که دولت خرج میکند باید بی درنگ یا درنهایت از محل یک دلار مالیات وصول شود همینکه اینگونه به موضوع نگریستیم معجزات مفروض پیرامون خرجهای دولت نقش بر آب میشوند.
مثلا با هدف «تامین اشتغال» پلی ساخته میشود، در اینصورت «نیاز» به یک ملاحظه فرعی تبدیل شده است خرج کنندگان پول دولت به جای فکر کردن به اینکه کجا «باید» پل ساخته شود؟ از خود میپرسند پل را کجا «میتوان» ساخت؟ برای ساخت این پل دو استدلال مطرح میشود: 1⃣اول اینکه پل، اشتغال ایجاد میکند مثلا 500 اشتغال در سال، تلویح آن اینست که اینها شغلهایی هستند که در غیر اینصورت بوجود نمی آمدند.
این چیزی است که فورا دیده میشود اما اگر یاد گرفته باشیم که از پیامدهای فوری بگذریم و به پیامدهای ثانویه بنگریم، درست است که گروهی از کارگران پلساز، با احداث پل، از اشتغال بیشتری برخوردار میگردند اما بهای پل باید از مالیات دهندگان اخذ گردد پولی که در غیر اینصورت مالیات دهندگان برای چیزهایی خرج میکردند که برایشان ضرورت بیشتری داشت. بنابر این در برابر هر شغل عمومی ایجاد شده در ساخت پل، یک شغل خصوصی در جای دیگری از دست رفته است. یعنی در بهترین حالت، بدلیل اجرای طرح، انحرافی در شغلها ایجاد شده است. کارگران پلساز بیشتر در ازای کارگران خودروساز کمتر یا دوزندگان پوشاک و کشاورزان کمتر.
2⃣استدلال دوم اینست که حالا به برکت جادوی پول خرج شدهٔ دولت، پلی زیبا ایجاد شده است. اما اگر یاد گرفته باشیم که پیامدهای غیرمستقیم را هم ببینیم متوجه امکاناتی میشویم که اجازه تحقق نیافتند تا پل ساخته شود. خانه های ساخته نشده، خودروهای تولید نشده، لباسهای دوخته نشده و... تنها اتفاقی که افتاده ایجاد یک چیز به جای چیزهای دیگر است. اما مسئله اینست که هر روز پل را میبینیم و از رویش عبور میکنیم اما شاید یکبار با کمک تخیلاتمان متوجه امکانات ایجاد نشده بشویم.
به علاوه هر چه کار اتلاف آمیزتر و از نظر نیروی انسانی پرهزینه تر باشد، اشتغالزاتر است در چنین وضعیتی بسیار بعید است طرحهایی که به فکر دیوانسالاران دولتی خطور میکند در ازای هر دلار خرج شده همان افزایش خالصی را در ثروت و رفاه ایجاد کند که خود ِ مردم با آن پول برای خودشان ایجاد میکردند [هازلیت به مسئله معروف سطلی که چکه میکند در خصوص هزینه های دولتی اشاره میکند و کارآیی غیرقابل قیاس بخش عمومی نسبت به بخش خصوصی]
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
https://www.instagram.com/econ.views
وب سایت:
https://ecoviews.ir
❤3😴3🤮2👍1
🔵 فصل سیزدهم - #کمک_خارجی
13.1. حقایق پایه‌ای کمک خارجی: اهداکنندگان و دریافت‌کنندگان
13.2. آیا کمک خارجی به افزایش رشد اقتصادی می‌انجامد؟
13.3. مساله دانش و مشکل انگیزه‌ها
13.4. مثال‌هایی از موفقیت کمک خارجی
13.5. بانک جهانی
13.6. صندوق بین‌المللی پول
13.7. پروژه روستاهای هزاره
🔸منبع: کلاس درس توسعه
13.1. حقایق پایه‌ای کمک خارجی: اهداکنندگان و دریافت‌کنندگان
13.2. آیا کمک خارجی به افزایش رشد اقتصادی می‌انجامد؟
13.3. مساله دانش و مشکل انگیزه‌ها
13.4. مثال‌هایی از موفقیت کمک خارجی
13.5. بانک جهانی
13.6. صندوق بین‌المللی پول
13.7. پروژه روستاهای هزاره
🔸منبع: کلاس درس توسعه
Telegram
کلاس درس اقتصاد توسعه
در این دوره چه چیزهایی یاد می گیرید
چرا بعضی کشورها ثروتمند هستند و بعضی فقیر؟ این سوال اساسی از زمان نوشتن کتاب "ثروت ملل" توسط آدام اسمیت در سال 1776 ذهن اقتصاددانان را مشغول کرده است.
این کلاس یک دوره کامل است که تمام مسائل و پیشرفت های مهم در زمینه…
چرا بعضی کشورها ثروتمند هستند و بعضی فقیر؟ این سوال اساسی از زمان نوشتن کتاب "ثروت ملل" توسط آدام اسمیت در سال 1776 ذهن اقتصاددانان را مشغول کرده است.
این کلاس یک دوره کامل است که تمام مسائل و پیشرفت های مهم در زمینه…
👍5❤2
🔵 زندگینامه مختصر #لودویگ_فون_میزس
سوسیالیسم جایی که عقل غالب شود خواهد مرد.
لودویگ فون میزس یکی از معروفترین اقتصاددانان لیبرال قرن بیستم و متعلق به مکتب اتریش است. در دوران حیات او مخرب ترین جنگ های تاریخ بشر رقم خورد و در جنگ جهانی اول به عنوان سرباز در دل فاجعه حضور داشت.
رویش بیش از پیش دو مکتب اهریمنی را در اروپا لمس کرد،خطرات آن را گوشزد کرد و نتایج ظهور آن را نیز به چشم دید.
از فاشیسم آلمانی که بر ضد یهودیان به راه افتاده بود گریخت، تا با انتشار آثار و تربیت شاگردانش قدم در راهی بگذارد که هنوز هم از پویاترین و پرمناقشه ترین مباحثات حال حاضر علم اقتصاد است.
میزس طبق گفته میلتون فریدمن، بزرگترین اقتصاددان مدافع بازار آزاد بود.
#Economics
#Ludwig_von_mises
#Austrian_school
#Freemarket
#history
#اقتصاد
#فون_میزس
#مکتب_اتریش
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/radicall_q/123
سوسیالیسم جایی که عقل غالب شود خواهد مرد.
لودویگ فون میزس یکی از معروفترین اقتصاددانان لیبرال قرن بیستم و متعلق به مکتب اتریش است. در دوران حیات او مخرب ترین جنگ های تاریخ بشر رقم خورد و در جنگ جهانی اول به عنوان سرباز در دل فاجعه حضور داشت.
رویش بیش از پیش دو مکتب اهریمنی را در اروپا لمس کرد،خطرات آن را گوشزد کرد و نتایج ظهور آن را نیز به چشم دید.
از فاشیسم آلمانی که بر ضد یهودیان به راه افتاده بود گریخت، تا با انتشار آثار و تربیت شاگردانش قدم در راهی بگذارد که هنوز هم از پویاترین و پرمناقشه ترین مباحثات حال حاضر علم اقتصاد است.
میزس طبق گفته میلتون فریدمن، بزرگترین اقتصاددان مدافع بازار آزاد بود.
#Economics
#Ludwig_von_mises
#Austrian_school
#Freemarket
#history
#اقتصاد
#فون_میزس
#مکتب_اتریش
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/radicall_q/123
Telegram
Radical | رادیکال
زندگینامه‌ی مختصر لودویگ فون میزس
سوسیالیسم جایی که عقل غالب شود خواهد مرد.
لودویگ فون میزس یکی از معروفترین اقتصاددانان لیبرال قرن بیستم و متعلق به مکتب اتریش است. در دوران حیات او مخرب ترین جنگ های تاریخ بشر رقم خورد و در جنگ جهانی اول به عنوان سرباز…
سوسیالیسم جایی که عقل غالب شود خواهد مرد.
لودویگ فون میزس یکی از معروفترین اقتصاددانان لیبرال قرن بیستم و متعلق به مکتب اتریش است. در دوران حیات او مخرب ترین جنگ های تاریخ بشر رقم خورد و در جنگ جهانی اول به عنوان سرباز…
👍8❤2🥴1
🔵#آموزش_اقتصاد
#اقتصاد_خرد
#دکتر_فاطمی
✔️جلسه ۳
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/4
#اقتصاد_خرد
#دکتر_فاطمی
✔️جلسه ۳
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/4
Telegram
آرشیو کلاس های دانشکده اقتصاد شریف
#ويدئو
#خرد_1
#دکتر_فاطمی
جلسه 3
#خرد_1
#دکتر_فاطمی
جلسه 3
❤4👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 شگفت‌انگیزترین راه‌حل‌ها برای بحران آب!
▪️عربستان، امارات، هند، ژاپن و بسیاری از کشورهای دیگر به راه های خارق العاده ای رسیدند که بتوانند بر خشکسالی غلبه کنند/خبر فوری
شب خوش
▪️عربستان، امارات، هند، ژاپن و بسیاری از کشورهای دیگر به راه های خارق العاده ای رسیدند که بتوانند بر خشکسالی غلبه کنند/خبر فوری
شب خوش
👏10❤1👍1🤬1
🔵 #معرفی_مقاله
A Combination of Balanced Scorecard, System Dynamics and Game Theory to Design Performance Measurement System
Articles in Press
Document Type : Research Paper
Authors
Seyedhossein Sajadifar 1
Amirsina Farajollahi 2
Hamed Mogouie 3
Amir Hossein Nimjerdi 4
1 Shahryar Branch, Islamic Azad University, Shahryar, Iran,
2 Concordia University
3 Australian Catholic University
4 Amirkabir University of Technology
10.22034/ISS.2025.8601.1021
Abstract
Performance evaluation in organizations is a widely debated topic, drawing on numerous methods for optimal insights. While existing methodologies offer depth, there's a growing need for an integrated framework to better understand the intricate dynamics of relevant factors. This paper proposes a novel approach by combining the Balanced Scorecard with system dynamics, facilitating the establishment of causal relationships among indices. By applying game theory, we cluster expert decisions into coalitions, deriving a holistic performance assessment. To test the effectiveness of this innovative method, we conducted a real-world application study on "Bank Melli," Iran's premier bank. Engaging a panel of experts, we gathered data on key indices, causal relationships, scenario construction, and game theoretic analysis using both qualitative and quantitative questionnaires. The proposed method's efficacy is underscored by its validation through expert panels. Beyond offering a deeper comprehension of the nuanced influences on an organization's performance, our approach also introduces a scenario-building tool that opens avenues for exploring new managerial strategies.
#سجادیفر
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
A Combination of Balanced Scorecard, System Dynamics and Game Theory to Design Performance Measurement System
Articles in Press
Document Type : Research Paper
Authors
Seyedhossein Sajadifar 1
Amirsina Farajollahi 2
Hamed Mogouie 3
Amir Hossein Nimjerdi 4
1 Shahryar Branch, Islamic Azad University, Shahryar, Iran,
2 Concordia University
3 Australian Catholic University
4 Amirkabir University of Technology
10.22034/ISS.2025.8601.1021
Abstract
Performance evaluation in organizations is a widely debated topic, drawing on numerous methods for optimal insights. While existing methodologies offer depth, there's a growing need for an integrated framework to better understand the intricate dynamics of relevant factors. This paper proposes a novel approach by combining the Balanced Scorecard with system dynamics, facilitating the establishment of causal relationships among indices. By applying game theory, we cluster expert decisions into coalitions, deriving a holistic performance assessment. To test the effectiveness of this innovative method, we conducted a real-world application study on "Bank Melli," Iran's premier bank. Engaging a panel of experts, we gathered data on key indices, causal relationships, scenario construction, and game theoretic analysis using both qualitative and quantitative questionnaires. The proposed method's efficacy is underscored by its validation through expert panels. Beyond offering a deeper comprehension of the nuanced influences on an organization's performance, our approach also introduces a scenario-building tool that opens avenues for exploring new managerial strategies.
#سجادیفر
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍4❤3
Forwarded from دورنمای اقتصاد
5⃣«#اقتصاد_در_یک_درس»، #هنری_هازلیت
✔️ کاربرد درس در عمل: مالیات مانع تولید است
🔻اغلب تصور میشود که ثروت ایجاد شده بوسیلهٔ پول خرج شده توسط دولت، ثروتی را که با مالیات پرداختی برای آن، تلف شده، کاملا جبران مینماید گویی این فقط موضوع برداشتن سادهٔ چیزی از جیب سمت راست ملت و گذاشتن آن در جیب چپ است. انگاری فقط عملیات حسابداری صورت گرفته. خرج کنندگان دولتی فراموش میکنند که آنها دارند پول را از {الف} میگیرند تا آن را به {ب} بپردازند در حالیکه از مزایای این فرآیند برای {ب} داد سخن میدهند و از همه چیزهای حیرت انگیزی که او خواهد داشت، تأثیرات این انتقال بر {الف} را فراموش و کتمان میکنند . [بماند که قضیهٔ معروف «سطلی که چکه میکند» به ما میگوید که در این فرآیند انتقال، درصد قابل توجهی از پول، ناپدید میشود]
🔻این مالیاتها به ناچار بر اعمال و انگیزه های مؤدیان مالیاتی تأثیر دارد. وقتی شرکتی از هر دلار ضرر که تحمل میکند یکصد سنت از دست میدهد، ولی اجازه می یابد از هر دلاری که بدست می آورد، تنها شصت سنت آن را نگه دارد، و وقتی نمیتواند به قدر کافی، سالهایی را که ضرر میدهد با سالهایی که نفع میبرد جبران نماید؛ سیاستهایش متاثر میگردد. شرکت عملیاتش را توسعه نمیدهد یا تنها عملیاتی را توسعه میدهد که متضمّن کمترین خطر احتمالی باشد کسانی که این وضعیت را تشخیص میدهند از تاسیس موسسات جدید خودداری مینمایند. بدین ترتیب کارفرمایان قدیم، استخدام جدید ندارند، یا در حدی که باید داشته باشند، ندارند و دیگران تصمیم میگیرند که اساسا کارفرما نشوند. ماشینهای پیشرفته و کارخانه های دارای تجهیزات بهتر، بسیار آهسته تر از آنچه در غیر اینصورت می بود، بوجود می آیند با این نتیجهٔ درازمدت که مصرف کنندگان از دستیابی به محصولات بهتر به بهای ارزانتر محروم میگردند و دستمزدهای واقعی پایین نگه داشته میشوند.
🔻با مالیات پنجاه درصدی، مردم از خود میپرسند چرا باید شش ماه از سال را برای دولت کار کنند و تنها شش ماه را برای خود و خانواده شان؟... در نهایت به خطر افکندن سرمایه ابلهانه میشود. به علاوه، خود ِ سرمایهٔ موجود برای خطر کردن به مقدار زیادی کاهش می یابد. قبل از آنکه بتوان سرمایه ای را انباشت، از آن مالیات اخذ میشود. خلاصه ابتدا از تشکیل سرمایه برای تامین اشتغال جدید خصوصی جلوگیری میشود و آنگاه مانع از آن میشوند که آن بخشی هم که بوجود آمده، صرف تاسیس موسسات جدید گردد. خرج کنندگان دولت در واقع، همان مسئله بیکاری را که داعیه حلش را دارند، ایجاد مینمایند. هر چه درصد درآمد ملی که بصورت مالیات گرفته میشود، بیشتر باشد، بازدارندگی آن برای تولید و اشتغال خصوصی بیشتر میگردد.
🔸منبع: کانال بازار آزاد
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ کاربرد درس در عمل: مالیات مانع تولید است
🔻اغلب تصور میشود که ثروت ایجاد شده بوسیلهٔ پول خرج شده توسط دولت، ثروتی را که با مالیات پرداختی برای آن، تلف شده، کاملا جبران مینماید گویی این فقط موضوع برداشتن سادهٔ چیزی از جیب سمت راست ملت و گذاشتن آن در جیب چپ است. انگاری فقط عملیات حسابداری صورت گرفته. خرج کنندگان دولتی فراموش میکنند که آنها دارند پول را از {الف} میگیرند تا آن را به {ب} بپردازند در حالیکه از مزایای این فرآیند برای {ب} داد سخن میدهند و از همه چیزهای حیرت انگیزی که او خواهد داشت، تأثیرات این انتقال بر {الف} را فراموش و کتمان میکنند . [بماند که قضیهٔ معروف «سطلی که چکه میکند» به ما میگوید که در این فرآیند انتقال، درصد قابل توجهی از پول، ناپدید میشود]
🔻این مالیاتها به ناچار بر اعمال و انگیزه های مؤدیان مالیاتی تأثیر دارد. وقتی شرکتی از هر دلار ضرر که تحمل میکند یکصد سنت از دست میدهد، ولی اجازه می یابد از هر دلاری که بدست می آورد، تنها شصت سنت آن را نگه دارد، و وقتی نمیتواند به قدر کافی، سالهایی را که ضرر میدهد با سالهایی که نفع میبرد جبران نماید؛ سیاستهایش متاثر میگردد. شرکت عملیاتش را توسعه نمیدهد یا تنها عملیاتی را توسعه میدهد که متضمّن کمترین خطر احتمالی باشد کسانی که این وضعیت را تشخیص میدهند از تاسیس موسسات جدید خودداری مینمایند. بدین ترتیب کارفرمایان قدیم، استخدام جدید ندارند، یا در حدی که باید داشته باشند، ندارند و دیگران تصمیم میگیرند که اساسا کارفرما نشوند. ماشینهای پیشرفته و کارخانه های دارای تجهیزات بهتر، بسیار آهسته تر از آنچه در غیر اینصورت می بود، بوجود می آیند با این نتیجهٔ درازمدت که مصرف کنندگان از دستیابی به محصولات بهتر به بهای ارزانتر محروم میگردند و دستمزدهای واقعی پایین نگه داشته میشوند.
🔻با مالیات پنجاه درصدی، مردم از خود میپرسند چرا باید شش ماه از سال را برای دولت کار کنند و تنها شش ماه را برای خود و خانواده شان؟... در نهایت به خطر افکندن سرمایه ابلهانه میشود. به علاوه، خود ِ سرمایهٔ موجود برای خطر کردن به مقدار زیادی کاهش می یابد. قبل از آنکه بتوان سرمایه ای را انباشت، از آن مالیات اخذ میشود. خلاصه ابتدا از تشکیل سرمایه برای تامین اشتغال جدید خصوصی جلوگیری میشود و آنگاه مانع از آن میشوند که آن بخشی هم که بوجود آمده، صرف تاسیس موسسات جدید گردد. خرج کنندگان دولت در واقع، همان مسئله بیکاری را که داعیه حلش را دارند، ایجاد مینمایند. هر چه درصد درآمد ملی که بصورت مالیات گرفته میشود، بیشتر باشد، بازدارندگی آن برای تولید و اشتغال خصوصی بیشتر میگردد.
🔸منبع: کانال بازار آزاد
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
https://www.instagram.com/econ.views
👍6❤2😭1
🔵 سبز كردن اقتصاد جهان، چقدر هزینه دارد؟
🔸 سبز کردن اقتصاد جهان، خیلی ارزانتر از آن چیزی تمام میشود که تصور میشود. نشریه اکونومیست بر اساس نظر طیفی از اقتصاددانان، مشاوران و دیگر محققان، ارزیابی هزینه جهانی «گذار انرژی» و حرکت به سوی انتشار صفر را بررسی کرده است؛ ارزیابی‌هایی که معمولا مبنایی برای سیاستگذاری هستند. این رقم از حدود 3 تریلیون دلار در سال تا حدود 12 تریلیون دلار در سال تخمین زده شده که در واقع رقم بسیار بالایی است. اما از چهار جهت میتوان گفت که چرا این ارقام خیلی بالا به نظر می‌رسند.
🔸 آنهایی که می‌خواهند برای مبارزه با تغییرات اقلیمی کارهای بیشتری انجام دهند و آنهایی که می‌خواهند کار خاصی انجام ندهند، یک ویژگی مشترک دارند. هر دو طرف موافقند که کربن‌زدایی از اقتصاد جهان به شکل هولناکی گران تمام میشود. در نشست سالانه تغییرات اقلیمی سازمان ملل که در ماه نوامبر در باکوی آذربایجان برگزار شد، عدد و رقم‌هایی که از آنها صحبت شد به تریلیون دلار رسید.
خیلی‌ها این هزینه‌ها را هدر دادن ثروت میدانند. دونالد ترامپ، توافق پاریس را برای کاهش انتشار جهانی که در نشست اقلیمی سال 2015 حاصل شد، برای آمریکایی‌ها «آسیب‌زننده و پرهزینه» توصیف کرد. او در دوره اول ریاست جمهوری خود، آمریکا را از این توافق خارج کرد. فعالان محیط‌زیست، در اینکه هزینه‌های این مبارزه بالاست تردیدی ندارند. آنها به سادگی معتقدند که وقتی اثرات مخرب تغییرات اقلیمی را در کفه دیگر ترازو قرار دهیم، میبینیم این هزینه‌ها ارزشش را دارد. اما در واقع این نقطه توافقی اشتباه بین فعالان اقلیمی و معتادان به انتشار کربن است. سبز کردن اقتصاد جهان، خیلی ارزانتر از آن چیزی تمام میشود که دو گروه تصور میکنند. نشریه اکونومیست بر اساس نظر طیفی از اقتصاددانان، مشاوران و دیگر محققان، ارزیابی هزینه جهانی «گذار انرژی» و حرکت به سوی انتشار صفر را بررسی کرده است؛ ارزیابی‌هایی که معمولا مبنایی برای سیاستگذاری هستند. این رقم از حدود 3 تریلیون دلار در سال تا حدود 12 تریلیون دلار در سال تخمین زده شده که در واقع رقم بسیار بالایی است. اما از چهار جهت میتوان گفت که چرا این ارقام خیلی بالا به نظر می‌رسند.
🔻 متن کامل مقاله را در سایت فولاد مبارکه اصفهان بخوانید
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 سبز کردن اقتصاد جهان، خیلی ارزانتر از آن چیزی تمام میشود که تصور میشود. نشریه اکونومیست بر اساس نظر طیفی از اقتصاددانان، مشاوران و دیگر محققان، ارزیابی هزینه جهانی «گذار انرژی» و حرکت به سوی انتشار صفر را بررسی کرده است؛ ارزیابی‌هایی که معمولا مبنایی برای سیاستگذاری هستند. این رقم از حدود 3 تریلیون دلار در سال تا حدود 12 تریلیون دلار در سال تخمین زده شده که در واقع رقم بسیار بالایی است. اما از چهار جهت میتوان گفت که چرا این ارقام خیلی بالا به نظر می‌رسند.
🔸 آنهایی که می‌خواهند برای مبارزه با تغییرات اقلیمی کارهای بیشتری انجام دهند و آنهایی که می‌خواهند کار خاصی انجام ندهند، یک ویژگی مشترک دارند. هر دو طرف موافقند که کربن‌زدایی از اقتصاد جهان به شکل هولناکی گران تمام میشود. در نشست سالانه تغییرات اقلیمی سازمان ملل که در ماه نوامبر در باکوی آذربایجان برگزار شد، عدد و رقم‌هایی که از آنها صحبت شد به تریلیون دلار رسید.
خیلی‌ها این هزینه‌ها را هدر دادن ثروت میدانند. دونالد ترامپ، توافق پاریس را برای کاهش انتشار جهانی که در نشست اقلیمی سال 2015 حاصل شد، برای آمریکایی‌ها «آسیب‌زننده و پرهزینه» توصیف کرد. او در دوره اول ریاست جمهوری خود، آمریکا را از این توافق خارج کرد. فعالان محیط‌زیست، در اینکه هزینه‌های این مبارزه بالاست تردیدی ندارند. آنها به سادگی معتقدند که وقتی اثرات مخرب تغییرات اقلیمی را در کفه دیگر ترازو قرار دهیم، میبینیم این هزینه‌ها ارزشش را دارد. اما در واقع این نقطه توافقی اشتباه بین فعالان اقلیمی و معتادان به انتشار کربن است. سبز کردن اقتصاد جهان، خیلی ارزانتر از آن چیزی تمام میشود که دو گروه تصور میکنند. نشریه اکونومیست بر اساس نظر طیفی از اقتصاددانان، مشاوران و دیگر محققان، ارزیابی هزینه جهانی «گذار انرژی» و حرکت به سوی انتشار صفر را بررسی کرده است؛ ارزیابی‌هایی که معمولا مبنایی برای سیاستگذاری هستند. این رقم از حدود 3 تریلیون دلار در سال تا حدود 12 تریلیون دلار در سال تخمین زده شده که در واقع رقم بسیار بالایی است. اما از چهار جهت میتوان گفت که چرا این ارقام خیلی بالا به نظر می‌رسند.
🔻 متن کامل مقاله را در سایت فولاد مبارکه اصفهان بخوانید
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5👍2
🔵 نظام سرمایه‌داری مرده، ولی چیزی که متولد شده از آن نیز بدتر است
نظام سرمایه‌داری حالا دیگر مُرده است، به این معنا که مکانیسم‌های آن دیگر بر اقتصاد ما حکومت نمی‌کند. نقش نظام سرمایه‌داری حالا با چیزی اساساً متفاوت جایگزین شده است، که من نامش را گذاشته‌ام تِکنوفئودالیسم1. در کُنه نظریۀ من کنایه‌ای نهفته است که ممکن است در نگاه اول گیج‌کننده باشد، اما به اعتقاد خودم خیلی هم منطقی است: آنچه سرمایه‌داری را از پا درآورده … خودِ سرمایه است. نه آن سرمایه‌ای که از آغاز عصر صنعتی می‌شناسیمش، بلکه نوع جدیدی از سرمایه که جهشِ ژنتیکی پیداکرده و در دو دهۀ اخیر سر برآورده، بسیار قدرتمندتر از پیشینیانش بوده و همچون ویروسی احمق و بسیار غیور کمر به قتل میزبانش بسته است. اما چرا چنین اتفاقی افتاد؟ به دلیل دو تحول اساسی: خصوصی‌سازی اینترنت به‌دست شرکتهای بزرگ فناوری در آمریکا و چین و نیز نحوۀ واکنش دولت‌های غربی و بانکهای مرکزی به بحران عظیم اقتصادی سال ۲۰۰۸.
🔻متن کامل را در سایت ترجمان بخوانید
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
یانیس واروفاکیس (Yanis Varoufakis) عضو پارلمان یونان و رهبر جنبش تازه‌تأسیس MeRA۲۵ است و کرسی استادی دانشگاه آتن در زمینۀ نظریه‌های اقتصادی را عهده‌دار است. او همچنین وزیر دارایی سابق یونان است. او نویسندۀ کتاب Adults in the Room (2017) است که به گفتۀ گاردین در میان صد کتاب برتر قرن ۲۱ جای دارد. کتاب Talking to My Daughter about the Economy: A Brief History of Capitalism (2017) ازجمله نوشته‌های اوست که به فارسی نیز ترجمه شده است.در دو دهۀ اخیر، سود و بازار که سابقاً موتور محرک نظام سرمایه‌داری بودند به حاشیه رانده شده و دیگر صحنه‌گردان اقتصاد نیستند. شکل پیشین سرمایه‌داری نابود شده و جای خود را به نظامی داده که حاصل جهش ژنتیکی سرمایه است. این تحول عظیم سه قرن بعد از پیروزی اولیۀ سرمایه‌داری بر نظام قدیم ارباب‌رعیتی رخ میدهد، اما ظاهراً برخی مؤلفه‌های آن نظام همچنان در طول تاریخ به حیات خود ادامه داده وشکلی تازه از نظام ارباب‌رعیتی را به وجود آورده است: تکنوفئودالیسم و سرمایۀ ابری.
نظام سرمایه‌داری حالا دیگر مُرده است، به این معنا که مکانیسم‌های آن دیگر بر اقتصاد ما حکومت نمی‌کند. نقش نظام سرمایه‌داری حالا با چیزی اساساً متفاوت جایگزین شده است، که من نامش را گذاشته‌ام تِکنوفئودالیسم1. در کُنه نظریۀ من کنایه‌ای نهفته است که ممکن است در نگاه اول گیج‌کننده باشد، اما به اعتقاد خودم خیلی هم منطقی است: آنچه سرمایه‌داری را از پا درآورده … خودِ سرمایه است. نه آن سرمایه‌ای که از آغاز عصر صنعتی می‌شناسیمش، بلکه نوع جدیدی از سرمایه که جهشِ ژنتیکی پیداکرده و در دو دهۀ اخیر سر برآورده، بسیار قدرتمندتر از پیشینیانش بوده و همچون ویروسی احمق و بسیار غیور کمر به قتل میزبانش بسته است. اما چرا چنین اتفاقی افتاد؟ به دلیل دو تحول اساسی: خصوصی‌سازی اینترنت به‌دست شرکتهای بزرگ فناوری در آمریکا و چین و نیز نحوۀ واکنش دولت‌های غربی و بانکهای مرکزی به بحران عظیم اقتصادی سال ۲۰۰۸.
🔻متن کامل را در سایت ترجمان بخوانید
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍3👎3❤2
دورنمای اقتصاد
🔵 نظام سرمایه‌داری مرده، ولی چیزی که متولد شده از آن نیز بدتر است یانیس واروفاکیس (Yanis Varoufakis) عضو پارلمان یونان و رهبر جنبش تازه‌تأسیس MeRA۲۵ است و کرسی استادی دانشگاه آتن در زمینۀ نظریه‌های اقتصادی را عهده‌دار است. او همچنین وزیر دارایی سابق یونان…
ارسالی از مخاطبان گرامی
مقاله ای بسیار غیر علمی و پر از اشتباهات و مغالطات علمی:
واروفاکیس معتقده که نظام سرمایه داری مرده و تکنوفئودالیسم ظهور کرده که البته ادعایی بسیار غیر علمیه، اول اینکه اگرچه تغییرات قابل توجهی در اقتصاد جهانی به وجود اومده اما ویژگی های اصلی سرمایه داری هنوز باقی موندن: رقابت و مالکیت خصوصی تولید محور اصلی رشد اقتصاد جهانیه.
بعد هم اینکه تکنوفئودالیسم یک کلمه جدیده که نیاز به تعریف خیلی مشخص داره.
واروفاکیس بر نقش پلتفرم‌های دیجیتال و قدرت شرکتهای بزرگ فناوری تأکید میکنه. این شرکت‌ها قطعاً در بازار قدرت قابل توجهی دارن چون مشتری بیشتری دارن و می‌تونن شرایط تعاملات اقتصادی را تعیین کنن. با این حال، آیا این قدرت به معنای جایگزینی کامل مکانیسم‌های بازار با ساختارهای فئودالیه؟ (مانند تیول‌داری و حق اجاره) !!!
نکته بعدی اینکه سرمایه غیر دیجیتال و سنتی (مانند کارخانه‌ها، زیرساخت‌ها و ماشین‌آلات) هنوز نقش مهمی در تولید کالاها و خدمات دارن. اداره تحلیل اقتصادی ایالات متحده (BEA) حجم اقتصاد دیجیتال رو از کل تولید ناخالص داخلی امریکا ده درصد براورد کرده. این امار با صحبتهای نویسنده در تضاده.
مورد پایانی اینکه واروفاکیس معتقده اکثر افراد جامعه به جایگاه رعیت برگشتن و در خدمت ثروت و قدرت طبقه جدید قرار گرفتن!
این ادعا بسیار اغراق آمیزه. البته که قدرت در بعضی شرکت‌ها بیشتر متمرکز شده است، اما هنوز ساختارهای دموکراتیک، حقوق کارگران، و امکان تحرک اجتماعی در بسیاری از جوامع وجود دارد. خود واروفاکیس هرساله ازادانه صدها مصاحبه بر ضد نظام سرمایه داری میکنه، دهها کتاب چاپ کرده و در اعتراضات و راهپیمایی ها هم حضور داشته، چنین چیزهایی مثلا در نظامهای اقتصادی سوسیالیستی و کمونیستی اصلا وجود خارجی ندارن.
مقاله ای بسیار غیر علمی و پر از اشتباهات و مغالطات علمی:
واروفاکیس معتقده که نظام سرمایه داری مرده و تکنوفئودالیسم ظهور کرده که البته ادعایی بسیار غیر علمیه، اول اینکه اگرچه تغییرات قابل توجهی در اقتصاد جهانی به وجود اومده اما ویژگی های اصلی سرمایه داری هنوز باقی موندن: رقابت و مالکیت خصوصی تولید محور اصلی رشد اقتصاد جهانیه.
بعد هم اینکه تکنوفئودالیسم یک کلمه جدیده که نیاز به تعریف خیلی مشخص داره.
واروفاکیس بر نقش پلتفرم‌های دیجیتال و قدرت شرکتهای بزرگ فناوری تأکید میکنه. این شرکت‌ها قطعاً در بازار قدرت قابل توجهی دارن چون مشتری بیشتری دارن و می‌تونن شرایط تعاملات اقتصادی را تعیین کنن. با این حال، آیا این قدرت به معنای جایگزینی کامل مکانیسم‌های بازار با ساختارهای فئودالیه؟ (مانند تیول‌داری و حق اجاره) !!!
نکته بعدی اینکه سرمایه غیر دیجیتال و سنتی (مانند کارخانه‌ها، زیرساخت‌ها و ماشین‌آلات) هنوز نقش مهمی در تولید کالاها و خدمات دارن. اداره تحلیل اقتصادی ایالات متحده (BEA) حجم اقتصاد دیجیتال رو از کل تولید ناخالص داخلی امریکا ده درصد براورد کرده. این امار با صحبتهای نویسنده در تضاده.
مورد پایانی اینکه واروفاکیس معتقده اکثر افراد جامعه به جایگاه رعیت برگشتن و در خدمت ثروت و قدرت طبقه جدید قرار گرفتن!
این ادعا بسیار اغراق آمیزه. البته که قدرت در بعضی شرکت‌ها بیشتر متمرکز شده است، اما هنوز ساختارهای دموکراتیک، حقوق کارگران، و امکان تحرک اجتماعی در بسیاری از جوامع وجود دارد. خود واروفاکیس هرساله ازادانه صدها مصاحبه بر ضد نظام سرمایه داری میکنه، دهها کتاب چاپ کرده و در اعتراضات و راهپیمایی ها هم حضور داشته، چنین چیزهایی مثلا در نظامهای اقتصادی سوسیالیستی و کمونیستی اصلا وجود خارجی ندارن.
👍4👎4❤2
🔵#آموزش_اقتصاد
#اقتصاد_خرد
#دکتر_فاطمی
✔️جلسه ۴
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/5
#اقتصاد_خرد
#دکتر_فاطمی
✔️جلسه ۴
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/5
Telegram
آرشیو کلاس های دانشکده اقتصاد شریف
#ويدئو
#خرد_1
#دکتر_فاطمی
جلسه 4
#خرد_1
#دکتر_فاطمی
جلسه 4
❤3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 آی عمو نوروز فکر چاره کن
آهنگ «عمو نورزو» به خوانندگی استاد #شهرام_ناظری، آهنگسازی تهمورس پورناظری بر روی اشعار پوریا سوری گذشته است و در این مدت با واکنش‌های مختلفی مواجه شده است.
نظر شما چیه؟
لایک یا دیس لایک؟
شب خوش
آهنگ «عمو نورزو» به خوانندگی استاد #شهرام_ناظری، آهنگسازی تهمورس پورناظری بر روی اشعار پوریا سوری گذشته است و در این مدت با واکنش‌های مختلفی مواجه شده است.
نظر شما چیه؟
لایک یا دیس لایک؟
شب خوش
👍14❤10
دورنمای اقتصاد
🔵 آی عمو نوروز فکر چاره کن آهنگ «عمو نورزو» به خوانندگی استاد #شهرام_ناظری، آهنگسازی تهمورس پورناظری بر روی اشعار پوریا سوری گذشته است و در این مدت با واکنش‌های مختلفی مواجه شده است. نظر شما چیه؟ لایک یا دیس لایک؟ شب خوش
آهنگ «آی عمو نوروز فکر چاره کن» با خوانندگی شهرام ناظری و آهنگسازی تهمورس پورناظری بر اساس اشعار پوریا سوری، اثری است که با ترکیب عناصر موسیقی اصیل ایرانی و مفاهیم نمادین نوروزی، فضایی منحصربه‌فرد خلق کرده است. در ادامه، نقاط قوت و ضعف احتمالی این اثر را بررسی میکنیم:
نقاط قوت:
1. اجرای استادانه شهرام ناظری:
- صدای رسا و تسلط بی‌چون و چرای ناظری بر موسیقی ایرانی، به این آهنگ عمق و حس اصیل بخشیده است. استفاده از تکنیک‌های آوازی خاص او (مانند تحریرهای ظریف) از جمله ویژگی‌های برجسته اثر است.
2. ترکیب شعر و موسیقی با نمادهای نوروزی:
- اشعار پوریا سوری با محوریت عمو نوروز (نماد گذار از سال کهنه به نو و پیوند با اسطوره‌های ایرانی مانند زروان یا زال )، به آهنگ هویتی فلسفی و فرهنگی داده است. این اثر میتواند به بازتعریف مفاهیم کهن در قالب موسیقی مدرن کمک کند.
3. آهنگسازی تهمورس پورناظری:
- تلفیق سازهای سنتی (مانند تنبور یا سه‌تار) با ملودی‌های نوآورانه، احتمالاً فضایی بین سنت و مدرنیته ایجاد کرده است. استفاده از ریتم‌های متناسب با شور نوروزی نیز از نقاط قوت اثر محسوب میشود.
4. پیام اجتماعی و امیدبخش:
- با توجه به متن آهنگ («فکر چاره کن»)، این اثر ممکن است به بحران‌های معاصر (مانند ناامیدی اجتماعی) پرداخته و با تکیه بر نماد عمو نوروز (به عنوان چهره‌ای حل‌کننده مشکلات )، امیدواری را ترویج دهد.
نقاط ضعف احتمالی:
1. چالش در پذیرش عمومی:
- اگر آهنگ از فرمول‌های رایج موسیقی پاپ یا محلی فاصله گرفته باشد، ممکن است برای برخی مخاطبان عام جذابیت کمتری داشته باشد. همچنین، تفسیرهای فلسفی اشعار احتمالاً برای همه قابل درک نباشد.
2. ابهام در روایت داستانی:
- داستان عمو نوروز و ننه سرما (که در افسانه‌ها تنها یک بار در سال همدیگر را می‌بینند ) ممکن است در آهنگ به صورت مبهم بیان شود، که این امر ارتباط عاطفی مخاطب با اثر را کاهش دهد.
3. رقابت با آثار مشابه:
- با توجه به محبوبیت موضوع نوروز در موسیقی ایرانی، این آهنگ ممکن است با مقایسه به آثار کلاسیک مشابه (مانند «نوروز» خود ناظری) سنجیده شود و در سایه آنها قرار گیرد.
جمع‌بندی:
این آهنگ با تکیه بر اصالت موسیقایی و مفاهیم عمیق فرهنگی، اثری ارزشمند محسوب میشود، اما موفقیت آن به میزان ارتباط برقرار کردن با مخاطبان عام و رساندن پیام خود بستگی دارد. اگر به دنبال ترکیبی از نوآوری و سنت هستید، این اثر احتمالاً برای شما جذاب خواهد بود.
نقاط قوت:
1. اجرای استادانه شهرام ناظری:
- صدای رسا و تسلط بی‌چون و چرای ناظری بر موسیقی ایرانی، به این آهنگ عمق و حس اصیل بخشیده است. استفاده از تکنیک‌های آوازی خاص او (مانند تحریرهای ظریف) از جمله ویژگی‌های برجسته اثر است.
2. ترکیب شعر و موسیقی با نمادهای نوروزی:
- اشعار پوریا سوری با محوریت عمو نوروز (نماد گذار از سال کهنه به نو و پیوند با اسطوره‌های ایرانی مانند زروان یا زال )، به آهنگ هویتی فلسفی و فرهنگی داده است. این اثر میتواند به بازتعریف مفاهیم کهن در قالب موسیقی مدرن کمک کند.
3. آهنگسازی تهمورس پورناظری:
- تلفیق سازهای سنتی (مانند تنبور یا سه‌تار) با ملودی‌های نوآورانه، احتمالاً فضایی بین سنت و مدرنیته ایجاد کرده است. استفاده از ریتم‌های متناسب با شور نوروزی نیز از نقاط قوت اثر محسوب میشود.
4. پیام اجتماعی و امیدبخش:
- با توجه به متن آهنگ («فکر چاره کن»)، این اثر ممکن است به بحران‌های معاصر (مانند ناامیدی اجتماعی) پرداخته و با تکیه بر نماد عمو نوروز (به عنوان چهره‌ای حل‌کننده مشکلات )، امیدواری را ترویج دهد.
نقاط ضعف احتمالی:
1. چالش در پذیرش عمومی:
- اگر آهنگ از فرمول‌های رایج موسیقی پاپ یا محلی فاصله گرفته باشد، ممکن است برای برخی مخاطبان عام جذابیت کمتری داشته باشد. همچنین، تفسیرهای فلسفی اشعار احتمالاً برای همه قابل درک نباشد.
2. ابهام در روایت داستانی:
- داستان عمو نوروز و ننه سرما (که در افسانه‌ها تنها یک بار در سال همدیگر را می‌بینند ) ممکن است در آهنگ به صورت مبهم بیان شود، که این امر ارتباط عاطفی مخاطب با اثر را کاهش دهد.
3. رقابت با آثار مشابه:
- با توجه به محبوبیت موضوع نوروز در موسیقی ایرانی، این آهنگ ممکن است با مقایسه به آثار کلاسیک مشابه (مانند «نوروز» خود ناظری) سنجیده شود و در سایه آنها قرار گیرد.
جمع‌بندی:
این آهنگ با تکیه بر اصالت موسیقایی و مفاهیم عمیق فرهنگی، اثری ارزشمند محسوب میشود، اما موفقیت آن به میزان ارتباط برقرار کردن با مخاطبان عام و رساندن پیام خود بستگی دارد. اگر به دنبال ترکیبی از نوآوری و سنت هستید، این اثر احتمالاً برای شما جذاب خواهد بود.
❤4🥰1
🔵 تمدن اکولوژیک: تحلیل عمیق‌تر دیدگاه‌های دونالد ورستر
۱. مقدمه
تمدن اکولوژیک (Ecological Civilization) مفهومی است که در دهه‌های اخیر به‌عنوان الگویی برای توسعه پایدار و هماهنگ با طبیعت مطرح شده است.
تمدن اکولوژیک تنها یک نظریه انتزاعی نیست، بلکه پاسخی فوری به بحران‌های چندبعدی زیست‌محیطی مانند تغییرات اقلیمی، انقراض گونه‌ها، و آلودگی‌های گسترده است.
دونالد ورستر (Donald Worster)، مورخ برجسته محیط‌زیست، از جمله اندیشمندانی است که به بررسی رابطه بین تمدن بشری و محیط‌زیست پرداخته و تأکید کرده است که بحران‌های زیست‌محیطی امروز ریشه در الگوهای ناپایدار تمدن صنعتی دارد.
دونالد ورستر با ترکیب روش‌های تاریخی و اکولوژیکی نشان میدهد که تمدن‌های گذشته چگونه بر اثر بهره‌برداری ناپایدار از طبیعت سقوط کرده‌اند (مثل تمدن مایاها). او هشدار میدهد که تمدن صنعتی امروز نیز در مسیر مشابهی قرار دارد، مگر آنکه پارادایم اکولوژیک جایگزین الگوی فعلی شود.
۲. تاریخ محیط‌زیست و تمدن
الف) نگاه تاریخی ورستر به رابطه انسان و طبیعت
- در کتاب *«ثروت طبیعت»*، ورستر تحول ایده‌های اکولوژیک از دوران باستان تا مدرن را ردیابی میکند.
- مثال کلیدی: گذار از نگرش ارگانیک (طبیعت به‌عنوان موجودی زنده) در عصر رمانتیک به نگرش مکانیکی (طبیعت به‌عنوان ماشین قابل کنترل) در عصر صنعتی.
- پیامد: این تغییر نگرش به بهره‌کشی بی‌رویه از منابع منجر شد.
- در *«گردبادهای دشت»*، او فاجعه زیست‌محیطی دهه ۱۹۳۰ آمریکا را بررسی میکند:
- علت ریشه‌ای: کشاورزی صنعتی و شخم زدن بی‌رویه دشت‌ها بدون در نظر گرفتن اکوسیستم شکننده منطقه.
- نتیجه: طوفان‌های گردوغبار عظیم که هزاران نفر را آواره کرد.
- درس تاریخی: تمدن‌هایی که محدودیت‌های طبیعت را نادیده میگیرند، محکوم به فروپاشی هستند.
ب) مفهوم «تاریخ عمیق»
- ورستر استدلال میکند که تاریخ بشر باید در بستر تاریخ زمین‌شناسی و تکامل زیستی مطالعه شود.
- مثال: انقراض دسته‌جمعی گونه‌ها در اثر فعالیت‌های انسان (مانند انقراض دودو).
- پیامد: نیاز به بازتعریف «پیشرفت» بر اساس همزیستی با طبیعت، نه سلطه بر آن.
۳. انتقاد از مدرنیته و کاپیتالیسم (جزئیات بیشتر)
الف) نقد سیستم اقتصادی
- ورستر در آثارش مانند *«رودهای امپراتوری»* (Rivers of Empire) نشان میدهد که چگونه سرمایه‌داری صنعتی منابع آب را در غرب آمریکا برای کشاورزی تجاری مصادره کرد:
- پروژه‌های عظیم سدسازی و انحراف رودخانه‌ها برای کشت محصولات صادراتی.
- نتیجه: خشک‌شدن تالاب‌ها، شور شدن خاک، و نابودی جوامع محلی.
- او از اخلاق اکولوژیک دفاع میکند:
- اصل کلیدی: طبیعت ذاتاً ارزشمند است، نه فقط به‌عنوان ابزاری برای سود انسان.
- پیشنهاد: جایگزینی اقتصاد چرخشی (Circular Economy) به جای مدل خطی «بگیر-بساز-دور بینداز».
ب) نقد فناوری و مصرف‌گرایی
- ورستر فناوری‌های مدرن را نه‌تنها راه‌حل، بلکه گاه بخشی از مشکل می‌داند:
- مثال: ماشینهای کشاورزی که خاک را فشرده و فرسوده میکنند.
- راه‌حل او: فناوری‌های سبز باید همراه با تغییر در الگوی مصرف باشد.
۴. تمدن اکولوژیک به‌عنوان راه‌حل
الف) مؤلفه‌های تمدن اکولوژیک از نگاه ورستر
۱. تحول فرهنگی:
- جایگزینی انسان‌محوری (Anthropocentrism) با زیست‌محوری (Biocentrism).
- نقش آموزش: ترویج «سواد اکولوژیک» از مدارس تا دانشگاه‌ها.
۲. تحول سیاسی:
- حکمرانی غیرمتمرکز بر اساس اکوسیستم‌های محلی (مثل مدیریت آب توسط جوامع بومی).
- قوانین سختگیرانه برای محدود کردن آلاینده‌ها (مانند مالیات بر کربن).
۳. تحول اقتصادی:
- شاخص‌های جدید برای سنجش پیشرفت (مثل شاخص رفاه پایدار به جای GDP).
- حمایت از کشاورزی ارگانیک و انرژی‌های تجدیدپذیر.
ب) نمونه‌های عینی
- ورستر به تجربه‌های تاریخی مانند سیستم آبیاری سنتی ایران (قنات) اشاره میکند که نشان‌دهنده هماهنگی با طبیعت بود.
- نمونه‌های مدرن: جنبش شهرهای اسفنجی در چین برای مدیریت آب‌های سطحی.
۵. جمع‌بندی (با تأکید بر فوریت اقدام)
ورستر هشدار میدهد که «تمدن صنعتی در حال خروج از مدار اکولوژیک زمین است». او خواستار انقلاب فکری است که در آن:
- طبیعت نه به‌عنوان «منبع»، بلکه به‌عنوان «شریک» دیده شود.
- اقتصاد و سیاست بر اساس ظرفیت برد سیاره (Planetary Boundaries) بازتعریف گردد.
پیشنهاد ورستر برای اقدام فوری:
- تشکیل دادگاه‌های بین‌المللی محیط‌زیست برای محاکمه جنایت‌های اکولوژیک.
- سرمایه‌گذاری در فناوری‌های بازسازی‌کننده (Regenerative Technologies).
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اختصاصی دورنمای آب
نشر با ذکر منبع آزاد است
۱. مقدمه
تمدن اکولوژیک (Ecological Civilization) مفهومی است که در دهه‌های اخیر به‌عنوان الگویی برای توسعه پایدار و هماهنگ با طبیعت مطرح شده است.
تمدن اکولوژیک تنها یک نظریه انتزاعی نیست، بلکه پاسخی فوری به بحران‌های چندبعدی زیست‌محیطی مانند تغییرات اقلیمی، انقراض گونه‌ها، و آلودگی‌های گسترده است.
دونالد ورستر (Donald Worster)، مورخ برجسته محیط‌زیست، از جمله اندیشمندانی است که به بررسی رابطه بین تمدن بشری و محیط‌زیست پرداخته و تأکید کرده است که بحران‌های زیست‌محیطی امروز ریشه در الگوهای ناپایدار تمدن صنعتی دارد.
دونالد ورستر با ترکیب روش‌های تاریخی و اکولوژیکی نشان میدهد که تمدن‌های گذشته چگونه بر اثر بهره‌برداری ناپایدار از طبیعت سقوط کرده‌اند (مثل تمدن مایاها). او هشدار میدهد که تمدن صنعتی امروز نیز در مسیر مشابهی قرار دارد، مگر آنکه پارادایم اکولوژیک جایگزین الگوی فعلی شود.
۲. تاریخ محیط‌زیست و تمدن
الف) نگاه تاریخی ورستر به رابطه انسان و طبیعت
- در کتاب *«ثروت طبیعت»*، ورستر تحول ایده‌های اکولوژیک از دوران باستان تا مدرن را ردیابی میکند.
- مثال کلیدی: گذار از نگرش ارگانیک (طبیعت به‌عنوان موجودی زنده) در عصر رمانتیک به نگرش مکانیکی (طبیعت به‌عنوان ماشین قابل کنترل) در عصر صنعتی.
- پیامد: این تغییر نگرش به بهره‌کشی بی‌رویه از منابع منجر شد.
- در *«گردبادهای دشت»*، او فاجعه زیست‌محیطی دهه ۱۹۳۰ آمریکا را بررسی میکند:
- علت ریشه‌ای: کشاورزی صنعتی و شخم زدن بی‌رویه دشت‌ها بدون در نظر گرفتن اکوسیستم شکننده منطقه.
- نتیجه: طوفان‌های گردوغبار عظیم که هزاران نفر را آواره کرد.
- درس تاریخی: تمدن‌هایی که محدودیت‌های طبیعت را نادیده میگیرند، محکوم به فروپاشی هستند.
ب) مفهوم «تاریخ عمیق»
- ورستر استدلال میکند که تاریخ بشر باید در بستر تاریخ زمین‌شناسی و تکامل زیستی مطالعه شود.
- مثال: انقراض دسته‌جمعی گونه‌ها در اثر فعالیت‌های انسان (مانند انقراض دودو).
- پیامد: نیاز به بازتعریف «پیشرفت» بر اساس همزیستی با طبیعت، نه سلطه بر آن.
۳. انتقاد از مدرنیته و کاپیتالیسم (جزئیات بیشتر)
الف) نقد سیستم اقتصادی
- ورستر در آثارش مانند *«رودهای امپراتوری»* (Rivers of Empire) نشان میدهد که چگونه سرمایه‌داری صنعتی منابع آب را در غرب آمریکا برای کشاورزی تجاری مصادره کرد:
- پروژه‌های عظیم سدسازی و انحراف رودخانه‌ها برای کشت محصولات صادراتی.
- نتیجه: خشک‌شدن تالاب‌ها، شور شدن خاک، و نابودی جوامع محلی.
- او از اخلاق اکولوژیک دفاع میکند:
- اصل کلیدی: طبیعت ذاتاً ارزشمند است، نه فقط به‌عنوان ابزاری برای سود انسان.
- پیشنهاد: جایگزینی اقتصاد چرخشی (Circular Economy) به جای مدل خطی «بگیر-بساز-دور بینداز».
ب) نقد فناوری و مصرف‌گرایی
- ورستر فناوری‌های مدرن را نه‌تنها راه‌حل، بلکه گاه بخشی از مشکل می‌داند:
- مثال: ماشینهای کشاورزی که خاک را فشرده و فرسوده میکنند.
- راه‌حل او: فناوری‌های سبز باید همراه با تغییر در الگوی مصرف باشد.
۴. تمدن اکولوژیک به‌عنوان راه‌حل
الف) مؤلفه‌های تمدن اکولوژیک از نگاه ورستر
۱. تحول فرهنگی:
- جایگزینی انسان‌محوری (Anthropocentrism) با زیست‌محوری (Biocentrism).
- نقش آموزش: ترویج «سواد اکولوژیک» از مدارس تا دانشگاه‌ها.
۲. تحول سیاسی:
- حکمرانی غیرمتمرکز بر اساس اکوسیستم‌های محلی (مثل مدیریت آب توسط جوامع بومی).
- قوانین سختگیرانه برای محدود کردن آلاینده‌ها (مانند مالیات بر کربن).
۳. تحول اقتصادی:
- شاخص‌های جدید برای سنجش پیشرفت (مثل شاخص رفاه پایدار به جای GDP).
- حمایت از کشاورزی ارگانیک و انرژی‌های تجدیدپذیر.
ب) نمونه‌های عینی
- ورستر به تجربه‌های تاریخی مانند سیستم آبیاری سنتی ایران (قنات) اشاره میکند که نشان‌دهنده هماهنگی با طبیعت بود.
- نمونه‌های مدرن: جنبش شهرهای اسفنجی در چین برای مدیریت آب‌های سطحی.
۵. جمع‌بندی (با تأکید بر فوریت اقدام)
ورستر هشدار میدهد که «تمدن صنعتی در حال خروج از مدار اکولوژیک زمین است». او خواستار انقلاب فکری است که در آن:
- طبیعت نه به‌عنوان «منبع»، بلکه به‌عنوان «شریک» دیده شود.
- اقتصاد و سیاست بر اساس ظرفیت برد سیاره (Planetary Boundaries) بازتعریف گردد.
پیشنهاد ورستر برای اقدام فوری:
- تشکیل دادگاه‌های بین‌المللی محیط‌زیست برای محاکمه جنایت‌های اکولوژیک.
- سرمایه‌گذاری در فناوری‌های بازسازی‌کننده (Regenerative Technologies).
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
👍8❤3
Forwarded from دورنمای اقتصاد
6⃣ «#اقتصاد_در_یک_درس»، #هنری_هازلیت
✔️ اعتبار تولید را منحرف می‌سازد
🖋گاهی باید از تشویق کسب و کار توسط دولت ترسید این تشویق به شکل اعطای مستقیم اعتبار دولتی یا ضمانتهای وامهای خصوصی صورت میگیرد. مسأله اعتبار دولتی متضمّن امکان ایجاد تورم است که این موضوع را به فصول بعد موکول میکنیم. معمولترین پیشنهاد از این نوع در کنگره مربوط به اعطای وام به کشاورزان است. از دید نمایندگان، اعتبار تأمین شده توسط بانکهای خصوصی، بیمه ها و شرکتهای رهنی خصوصی هرگز «کافی» نیست. کشاورزان مدّ نظر یا اعتبار کافی ندارند یا نرخ بهره را بالا میدانند یا شاکی اند که وامهای خصوصی تنها برای کشاورزان ثروتمند و موفق است...اعطای وام دولتی از دو کوته بینی نشأت میگیرد : اول نگریستن به موضوع تنها از دید کشاورزانی که وام میگیرند. دوم مدّ نظر قرار دادن تنها نیمه اول عملیات (عدم توجه به لزوم بازپرداخت وام)
🌐وامهای دولتی به کشاورزان بر دو نوعند: اول وامی است برای آنکه کشاورز بتواند محصول خود را بیرون بازار نگه دارد که کاملا مضر است و در فصول آینده، ذیل ِ موضوع نظارت دولتی بر کالاها، به آن خواهیم پرداخت. نوع دوم: وامی است برای تامین سرمایه و حفظ کسب و کار کشاورز یا قادر ساختن او به خرید خود ِمزرعه یا تراکتور و... خواهند گفت: «اینجا خانواده ای فقیر هست که هیچ وسیله ای برای گذران زندگی ندارد، پرداخت اعانه به آن بیرحمانه و اتلاف آمیز است با کمک به خرید مزرعه و حفظ کسب و کار، از آنها شهروندانی مولّد و با عزت نفس بسازید که به کل محصول ملی می افزایند و از محصول خود، وامشان را پس خواهند داد. این وام برای مالیات دهنده هزینه ای ندارد زیرا خودتصفیه شونده است!»
🌐خب این اتفاقی است که همه روزه برپایهٔ نهاد اعتبار خصوصی رخ میدهد اما وام دهندهٔ خصوصی چون با پول خود (یا پول به امانت گرفته از دیگران که اگر از دست برود باید خود آن را تأدیه کند) وام میدهد در تحقیقات خود برای تعیین کفایت داراییهای به وثیقه گذاشته شده و ذکاوت تجاری و صداقت وام گیرنده معمولا دقیق عمل میکند اگر دولت همان معیارهای سختگیرانه را اعمال کند دیگر دلیلی برای ورودش به این حوزه باقی نمیماند اساسا کل استدلال برای ورود دولت به وام دهی، دادن وام به کسانی است که نمیتوانند از بخش خصوصی وام بگیرند یعنی وام دهندگان دولتی با پول مردم (مالیات دهندگان)، دست به خطری میزنند که وام دهندگان خصوصی با پول خودشان آن کار را نمیکنند
🌐اعتبار، چیزی نیست که بانکدار به انسان میدهد بالعکس، اعتبار چیزی است که انسان از پیش دارد و بانک بواسطهٔ آن اعتبار به او وام میدهد مثلا دارایی قابل عرضه ای دارد که ارزشش بیش از مبلغ وام است یا به دلیل سابقه و شخصیت و حسن شهرتش معتبر است. نباید فراموش کنیم که تعداد مزرعه ها و تولید تراکتور محدود است مزرعه یا تراکتوری که به الف وام داده میسود نمیتواند نصیب ب شود پس مسئلهٔ شایستگی الف یا ب مطرح است مثلا الف کسی است که در صورت عدم مداخلهٔ دولت مزرعه را بدست می آورد او چون شخصی معتبر، با صداقت، با حسن شهرت و سابقهٔ خوب است، امکان دریافت وام خصوصی برای تامین مابقی هزینه را دارد اما دولت به فرد ب که شخصی نامعتبر است سابقه کافی نداشته و امکان دریافت وام خصوصی را ندارد چون گزینهٔ پرخطری برای بازپرداخت است از جیب مالیات دهندگان وام میدهد در اینجا ممکن است الف به دلیل بالا رفتن قیمت مزرعه و ... از میدان به در شود و ب مزرعه را تصاحب کند
✅در هر صورت نتیجه تسهیلات دولتی، افزایش ثروت نیست بلکه کاهش آن است چون با انحراف جریان طبیعی، سرمایهٔ واقعی در دسترس (مزرعه، تراکتور و...) در دست وام گیرندگان ناکارآمدتر و نه در دست افراد کارآمدتر و قابل اعتمادتر قرار گرفته است پس سرمایه تلف میشود و تولید کاهش می یابد. ضمنا چنین سیاستی به انواع مضرات منجر میشود: تبعیض و دادن وام به دوستان یا اشخاص رشوه دهنده. اتلاف پول مالیات دهندگان و به دنبال آن اتهام زنی متقابل. افزایش مطالبهٔ سوسیالیسم (اگر دولت خطر میکند چرا منافع آن را نصیب خود نکند؟)
✅پول خصوصی تنها در جایی سرمایه گذاری میشود که بازپرداخت آن با بهره، قطعا مورد انتظار است. این نشانگر آنست که از وام گیرندهٔ خصوصی انتظار میرود که چیزهایی را تولید نماید که مشتریان (مردم) در واقع خواهان آن باشند. اما پول دولت برای یک هدف کلی مبهم مانند «ایجاد اشتغال» وام داده میشود و هرچه نیروی کار ناکارآمدتر یعنی هر چه حجم نیروی کار مورد نیاز نسبت به ارزش محصول بیشتر باشد برای هدف دولت مطلوبتر است!
✅وجوه دولت همه از مالیات [یا دیگر منابع متعلق به مردم] حاصل میشود وقتی دولت به کسب و کاری وام یا یارانه میدهد کاری که میکند اخذ مالیات از کسب و کارهای خصوصی موفق به منظور حمایت از کسب و کارهای خصوصی ناموفق است
🔸منبع: بازار آزاد
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
✔️ اعتبار تولید را منحرف می‌سازد
🖋گاهی باید از تشویق کسب و کار توسط دولت ترسید این تشویق به شکل اعطای مستقیم اعتبار دولتی یا ضمانتهای وامهای خصوصی صورت میگیرد. مسأله اعتبار دولتی متضمّن امکان ایجاد تورم است که این موضوع را به فصول بعد موکول میکنیم. معمولترین پیشنهاد از این نوع در کنگره مربوط به اعطای وام به کشاورزان است. از دید نمایندگان، اعتبار تأمین شده توسط بانکهای خصوصی، بیمه ها و شرکتهای رهنی خصوصی هرگز «کافی» نیست. کشاورزان مدّ نظر یا اعتبار کافی ندارند یا نرخ بهره را بالا میدانند یا شاکی اند که وامهای خصوصی تنها برای کشاورزان ثروتمند و موفق است...اعطای وام دولتی از دو کوته بینی نشأت میگیرد : اول نگریستن به موضوع تنها از دید کشاورزانی که وام میگیرند. دوم مدّ نظر قرار دادن تنها نیمه اول عملیات (عدم توجه به لزوم بازپرداخت وام)
🌐وامهای دولتی به کشاورزان بر دو نوعند: اول وامی است برای آنکه کشاورز بتواند محصول خود را بیرون بازار نگه دارد که کاملا مضر است و در فصول آینده، ذیل ِ موضوع نظارت دولتی بر کالاها، به آن خواهیم پرداخت. نوع دوم: وامی است برای تامین سرمایه و حفظ کسب و کار کشاورز یا قادر ساختن او به خرید خود ِمزرعه یا تراکتور و... خواهند گفت: «اینجا خانواده ای فقیر هست که هیچ وسیله ای برای گذران زندگی ندارد، پرداخت اعانه به آن بیرحمانه و اتلاف آمیز است با کمک به خرید مزرعه و حفظ کسب و کار، از آنها شهروندانی مولّد و با عزت نفس بسازید که به کل محصول ملی می افزایند و از محصول خود، وامشان را پس خواهند داد. این وام برای مالیات دهنده هزینه ای ندارد زیرا خودتصفیه شونده است!»
🌐خب این اتفاقی است که همه روزه برپایهٔ نهاد اعتبار خصوصی رخ میدهد اما وام دهندهٔ خصوصی چون با پول خود (یا پول به امانت گرفته از دیگران که اگر از دست برود باید خود آن را تأدیه کند) وام میدهد در تحقیقات خود برای تعیین کفایت داراییهای به وثیقه گذاشته شده و ذکاوت تجاری و صداقت وام گیرنده معمولا دقیق عمل میکند اگر دولت همان معیارهای سختگیرانه را اعمال کند دیگر دلیلی برای ورودش به این حوزه باقی نمیماند اساسا کل استدلال برای ورود دولت به وام دهی، دادن وام به کسانی است که نمیتوانند از بخش خصوصی وام بگیرند یعنی وام دهندگان دولتی با پول مردم (مالیات دهندگان)، دست به خطری میزنند که وام دهندگان خصوصی با پول خودشان آن کار را نمیکنند
🌐اعتبار، چیزی نیست که بانکدار به انسان میدهد بالعکس، اعتبار چیزی است که انسان از پیش دارد و بانک بواسطهٔ آن اعتبار به او وام میدهد مثلا دارایی قابل عرضه ای دارد که ارزشش بیش از مبلغ وام است یا به دلیل سابقه و شخصیت و حسن شهرتش معتبر است. نباید فراموش کنیم که تعداد مزرعه ها و تولید تراکتور محدود است مزرعه یا تراکتوری که به الف وام داده میسود نمیتواند نصیب ب شود پس مسئلهٔ شایستگی الف یا ب مطرح است مثلا الف کسی است که در صورت عدم مداخلهٔ دولت مزرعه را بدست می آورد او چون شخصی معتبر، با صداقت، با حسن شهرت و سابقهٔ خوب است، امکان دریافت وام خصوصی برای تامین مابقی هزینه را دارد اما دولت به فرد ب که شخصی نامعتبر است سابقه کافی نداشته و امکان دریافت وام خصوصی را ندارد چون گزینهٔ پرخطری برای بازپرداخت است از جیب مالیات دهندگان وام میدهد در اینجا ممکن است الف به دلیل بالا رفتن قیمت مزرعه و ... از میدان به در شود و ب مزرعه را تصاحب کند
✅در هر صورت نتیجه تسهیلات دولتی، افزایش ثروت نیست بلکه کاهش آن است چون با انحراف جریان طبیعی، سرمایهٔ واقعی در دسترس (مزرعه، تراکتور و...) در دست وام گیرندگان ناکارآمدتر و نه در دست افراد کارآمدتر و قابل اعتمادتر قرار گرفته است پس سرمایه تلف میشود و تولید کاهش می یابد. ضمنا چنین سیاستی به انواع مضرات منجر میشود: تبعیض و دادن وام به دوستان یا اشخاص رشوه دهنده. اتلاف پول مالیات دهندگان و به دنبال آن اتهام زنی متقابل. افزایش مطالبهٔ سوسیالیسم (اگر دولت خطر میکند چرا منافع آن را نصیب خود نکند؟)
✅پول خصوصی تنها در جایی سرمایه گذاری میشود که بازپرداخت آن با بهره، قطعا مورد انتظار است. این نشانگر آنست که از وام گیرندهٔ خصوصی انتظار میرود که چیزهایی را تولید نماید که مشتریان (مردم) در واقع خواهان آن باشند. اما پول دولت برای یک هدف کلی مبهم مانند «ایجاد اشتغال» وام داده میشود و هرچه نیروی کار ناکارآمدتر یعنی هر چه حجم نیروی کار مورد نیاز نسبت به ارزش محصول بیشتر باشد برای هدف دولت مطلوبتر است!
✅وجوه دولت همه از مالیات [یا دیگر منابع متعلق به مردم] حاصل میشود وقتی دولت به کسب و کاری وام یا یارانه میدهد کاری که میکند اخذ مالیات از کسب و کارهای خصوصی موفق به منظور حمایت از کسب و کارهای خصوصی ناموفق است
🔸منبع: بازار آزاد
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
👍4👎4🙏1
🔵 #نکسوس
#تاریخ_مختصرشبکه‌های_اطلاعاتی_از_عصر_حجر_تا_هوش_مصنوعی
[۲۰۲۴]
6️⃣
🖌 نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: مهدی نجفی‌خواه
🎙 ویراست و خوانش: فرهاد ارکانی
🔶 فصل ششم {بخش اول}
➖ شبکۀ غیرارگانیک
➖ تفاوت کامپیوتر با ماشین چاپ
➖ انتقال قدرت...
➖ فیسبوک و نسل‌کشی میانمار
➖ هوشمندی همان خودآگاهی نیست
➖ خودآگاهی لازمۀ هوشمندی نیست!
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/homosapiensfa/1334
#تاریخ_مختصرشبکه‌های_اطلاعاتی_از_عصر_حجر_تا_هوش_مصنوعی
[۲۰۲۴]
6️⃣
🖌 نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: مهدی نجفی‌خواه
🎙 ویراست و خوانش: فرهاد ارکانی
🔶 فصل ششم {بخش اول}
➖ شبکۀ غیرارگانیک
➖ تفاوت کامپیوتر با ماشین چاپ
➖ انتقال قدرت...
➖ فیسبوک و نسل‌کشی میانمار
➖ هوشمندی همان خودآگاهی نیست
➖ خودآگاهی لازمۀ هوشمندی نیست!
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/homosapiensfa/1334
Telegram
خوانش کتاب برای انسان خردمند
📊 نکسوس؛ تاریخ مختصر شبکه‌های اطلاعاتی، از عصر حجر تا هوش مصنوعی [۲۰۲۴]
6️⃣
🖌 نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: مهدی نجفی‌خواه
🎙 ویراست و خوانش: فرهاد ارکانی
🔶 فصل ششم {بخش اول}
➖ شبکۀ غیرارگانیک
➖ تفاوت کامپیوتر با ماشین چاپ
➖ انتقال قدرت...
➖ فیسبوک…
6️⃣
🖌 نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: مهدی نجفی‌خواه
🎙 ویراست و خوانش: فرهاد ارکانی
🔶 فصل ششم {بخش اول}
➖ شبکۀ غیرارگانیک
➖ تفاوت کامپیوتر با ماشین چاپ
➖ انتقال قدرت...
➖ فیسبوک…
❤5👍2
🔵#آموزش_اقتصاد
#اقتصاد_خرد
#دکتر_فاطمی
✔️جلسه ۵
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/6
#اقتصاد_خرد
#دکتر_فاطمی
✔️جلسه ۵
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/6
Telegram
آرشیو کلاس های دانشکده اقتصاد شریف
#ويدئو
#خرد_1
#دکتر_فاطمی
جلسه 5
#خرد_1
#دکتر_فاطمی
جلسه 5
❤5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 چگونه سیستم هندوانه ماهی در بنگلادش تبدیل به بهترین روش کشاورزی پایدار شد؟
🔸منبع: یوتیوب واقعیت جهانی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸منبع: یوتیوب واقعیت جهانی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍7❤1
اینکه اقیانوس را دوست داری دلیل نمیشه که خودت را توش غرق کنی.
شب خوش
شب خوش
👍15🥰4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 #اقتصاد_چرخشی یعنی استفاده بهینه از منابع با کاهش ضایعات، بازیافت، استفاده مجدد و طولانی کردن عمر محصولات.
🔷هدف کم کردن آسیب به محیط زیست و هدر رفت مواد است، برخلاف مدل خطی که فقط مبتنی بر تولید، مصرف و دور انداختن است.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔷هدف کم کردن آسیب به محیط زیست و هدر رفت مواد است، برخلاف مدل خطی که فقط مبتنی بر تولید، مصرف و دور انداختن است.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤3👏2