🔵 روانشناسی می‌گوید اگر از این ۷ سرگرمی لذت می‌برید، احتمالاً ضریب هوشی بالاتر از میانگین دارید
✍ نوشته‌ی کول متیوس
هفتهٔ پیش، بهترین دوستم مارکوس ساعت ۱۱ شب برایم متنی فرستاد با لینک مقاله‌ای دربارهٔ اینکه جلسات بازی پنج‌شنبه‌شب‌مان ممکن است در واقع دارد ما را باهوش‌تر می‌کند.
اولش خندیدم.اما بعد، شروع کردم به فکر کردن درباره‌اش.
سرگرمی‌هایی که به طور طبیعی به سمتشان جذب می‌شویم،چیزهای زیادی دربارهٔ سیم‌کشی مغزمان می‌گویند. و بر اساس تحقیقات روانشناسی، فعالیت‌های مشخصی به طور مداوم با توانایی‌های شناختی بالاتر ارتباط دارند.
اگر معمولاًدر هر یک از این سرگرمی‌ها غرق می‌شوید، احتمال خوبی وجود دارد که مغزتان در سطحی بالاتر از آنچه ممکن است فکر کنید عمل می‌کند.
۱) شما واقعاً از خواندن مطالب پیچیده لذت می‌برید
قبلاً فکر می‌کردم همه برای سرگرمی مطالعه می‌کنند. معلوم شد اشتباه می‌کردم.
تحقیقات نشان می‌دهد که خواندن،به ویژه مطالب چالش‌برانگیز، به شدت با هوش کلامی و توانایی‌های شناختی مرتبط است. یک مطالعه که دوقلوها را از ۷ تا ۱۶ سالگی دنبال کرد، دریافت که بهبود در توانایی خواندن در واقع منجر به بهبود عملکرد شناختی both کلامی و غیرکلامی شد.
اما نکتهٔمهم اینجاست. این فقط دربارهٔ توانایی خواندن کتاب‌های سخت نیست. این دربارهٔ لذت بردن از آن‌هاست.
وقتی شما کسی هستید که یک کتاب سنگین در مورد اقتصاد رفتاری یا روانشناسی برمی‌دارید و از چالش کار کردن با استدلال‌های پیچیده هیجان‌زده می‌شوید،این یک نشانه است. مغز شما در جست‌وجوی آن نوع تحریک ذهنی است که آن را تیز نگه می‌دارد.
اگر ترجیح می‌دهید شب خود را با یک کتاب تفکربرانگیز بگذرانید تا اسکرول کردن بی‌هدف،احتمالاً مغز شما متفاوت از اکثر people سیم‌کشی شده است.
۲) شما به یادگیری زبان‌های جدید گرایش دارید
حدود یک سال پیش، شروع کردم به کلنجار رفتن با اسپانیایی در دولینگو. فکر می‌کردم برای سفر مفید باشد، شاید هم مردم را در مهمانی‌ها تحت تأثیر قرار دهد.
چیزی که انتظارش را نداشتم این بود که چقدر از معماگونه بودن آن لذت ببرم.فهمیدن اینکه چرا جملات متفاوت ساختار یافته‌اند، درک چگونگی کارکرد الگوهای دستوری در زبان‌های مختلف، رضایت از درک نهایی مفهومی که دیروز غیرممکن به نظر می‌رسید.
تحقیقات دربارهٔدوزبانگی چیزهای جالبی دربارهٔ عملکرد شناختی نشان می‌دهد. ژانگول زدن مداوم ذهنی مورد نیاز برای مدیریت دو سیستم زبانی، عملکرد اجرایی را تقویت می‌کند که شامل توجه، جابجایی بین وظایف و توانایی‌های حل مسئله است.
افراد با ضریب هوشی بالاتر به دلیل اینکه مغزشان از این نوع تشخیص الگوی پیچیده احساس رضایت می‌کند،به سمت این چالش جذب می‌شوند.
اگر تا به حال خود را هیجان‌زده از درک"وجه التزامی" یا منطق پشت اسامی مونث و مذکر یافته‌اید، احتمالاً در این دسته قرار دارید.
۳) شما در بازی‌های استراتژیک غرق می‌شوید
هر پنج‌شنبه شب، من با همان گروه از دوستانم به صورت آنلاین بازی‌های استراتژیک انجام می‌دهیم. الان سال‌هاست که این کار را می‌کنیم، و من چیزی را دربارهٔ افرادی که به طور مداوم حاضر می‌شوند فهمیده‌ام.
آنها فقط برای بردن آنجا نیستند.آنها آنجا هستند چون از فکر کردن لذت می‌برند.
تحقیقات روی شطرنج و بازی‌های استراتژیک مزایای شناختی واضحی را نشان می‌دهد.مطالعات نشان داده‌اند افرادی که شطرنج و بازی‌های استراتژیک مشابه بازی می‌کنند، حافظهٔ تقویت‌شده، کنترل توجه بهتر و اتصالات قوی‌تر بین مناطق مغزی را نشان می‌دهند. یک تحلیل جامع، تأثیر متوسط شطرنج بر عملکرد شناختی کلی را نشان داد.
اما این فقط مربوط به شطرنج نیست.هر بازی‌ای که از شما بخواهد چندین حرکت جلوتر فکر کنید، استراتژی حریف خود را پیش‌بینی کنید و برنامه‌های خود را بر اساس شرایط در حال تغییر تنظیم کنید، فرآیندهای شناختی مشابهی را درگیر می‌کند.
کلید ماجرا این است که بازی‌های استراتژیک یک حلقهٔبازخورد مداوم ایجاد می‌کنند. شما یک تصمیم می‌گیرید، نتیجه را می‌بینید، از اشتباهات یاد می‌گیرید و تنظیم می‌کنید. این کار، حافظهٔ فعال و توانایی استدلال را به روش‌هایی که سرگرمی غیرفعال قادر به آن نیست، تقویت می‌کند.
افراد با ضریب هوشی بالاتر تمایل دارند این بازی‌ها را به طور واقعی رضایت‌بخش بیابند،نه frustرating. چالش، نکتهٔ اصلی است، نه چیزی که به خاطر رسیدن به برد باید تحمل شود.
🔻🔻🔻🔻
✍ نوشته‌ی کول متیوس
ترجمه: دورنمای اقتصاد
هفتهٔ پیش، بهترین دوستم مارکوس ساعت ۱۱ شب برایم متنی فرستاد با لینک مقاله‌ای دربارهٔ اینکه جلسات بازی پنج‌شنبه‌شب‌مان ممکن است در واقع دارد ما را باهوش‌تر می‌کند.
اولش خندیدم.اما بعد، شروع کردم به فکر کردن درباره‌اش.
سرگرمی‌هایی که به طور طبیعی به سمتشان جذب می‌شویم،چیزهای زیادی دربارهٔ سیم‌کشی مغزمان می‌گویند. و بر اساس تحقیقات روانشناسی، فعالیت‌های مشخصی به طور مداوم با توانایی‌های شناختی بالاتر ارتباط دارند.
اگر معمولاًدر هر یک از این سرگرمی‌ها غرق می‌شوید، احتمال خوبی وجود دارد که مغزتان در سطحی بالاتر از آنچه ممکن است فکر کنید عمل می‌کند.
۱) شما واقعاً از خواندن مطالب پیچیده لذت می‌برید
قبلاً فکر می‌کردم همه برای سرگرمی مطالعه می‌کنند. معلوم شد اشتباه می‌کردم.
تحقیقات نشان می‌دهد که خواندن،به ویژه مطالب چالش‌برانگیز، به شدت با هوش کلامی و توانایی‌های شناختی مرتبط است. یک مطالعه که دوقلوها را از ۷ تا ۱۶ سالگی دنبال کرد، دریافت که بهبود در توانایی خواندن در واقع منجر به بهبود عملکرد شناختی both کلامی و غیرکلامی شد.
اما نکتهٔمهم اینجاست. این فقط دربارهٔ توانایی خواندن کتاب‌های سخت نیست. این دربارهٔ لذت بردن از آن‌هاست.
وقتی شما کسی هستید که یک کتاب سنگین در مورد اقتصاد رفتاری یا روانشناسی برمی‌دارید و از چالش کار کردن با استدلال‌های پیچیده هیجان‌زده می‌شوید،این یک نشانه است. مغز شما در جست‌وجوی آن نوع تحریک ذهنی است که آن را تیز نگه می‌دارد.
اگر ترجیح می‌دهید شب خود را با یک کتاب تفکربرانگیز بگذرانید تا اسکرول کردن بی‌هدف،احتمالاً مغز شما متفاوت از اکثر people سیم‌کشی شده است.
۲) شما به یادگیری زبان‌های جدید گرایش دارید
حدود یک سال پیش، شروع کردم به کلنجار رفتن با اسپانیایی در دولینگو. فکر می‌کردم برای سفر مفید باشد، شاید هم مردم را در مهمانی‌ها تحت تأثیر قرار دهد.
چیزی که انتظارش را نداشتم این بود که چقدر از معماگونه بودن آن لذت ببرم.فهمیدن اینکه چرا جملات متفاوت ساختار یافته‌اند، درک چگونگی کارکرد الگوهای دستوری در زبان‌های مختلف، رضایت از درک نهایی مفهومی که دیروز غیرممکن به نظر می‌رسید.
تحقیقات دربارهٔدوزبانگی چیزهای جالبی دربارهٔ عملکرد شناختی نشان می‌دهد. ژانگول زدن مداوم ذهنی مورد نیاز برای مدیریت دو سیستم زبانی، عملکرد اجرایی را تقویت می‌کند که شامل توجه، جابجایی بین وظایف و توانایی‌های حل مسئله است.
افراد با ضریب هوشی بالاتر به دلیل اینکه مغزشان از این نوع تشخیص الگوی پیچیده احساس رضایت می‌کند،به سمت این چالش جذب می‌شوند.
اگر تا به حال خود را هیجان‌زده از درک"وجه التزامی" یا منطق پشت اسامی مونث و مذکر یافته‌اید، احتمالاً در این دسته قرار دارید.
۳) شما در بازی‌های استراتژیک غرق می‌شوید
هر پنج‌شنبه شب، من با همان گروه از دوستانم به صورت آنلاین بازی‌های استراتژیک انجام می‌دهیم. الان سال‌هاست که این کار را می‌کنیم، و من چیزی را دربارهٔ افرادی که به طور مداوم حاضر می‌شوند فهمیده‌ام.
آنها فقط برای بردن آنجا نیستند.آنها آنجا هستند چون از فکر کردن لذت می‌برند.
تحقیقات روی شطرنج و بازی‌های استراتژیک مزایای شناختی واضحی را نشان می‌دهد.مطالعات نشان داده‌اند افرادی که شطرنج و بازی‌های استراتژیک مشابه بازی می‌کنند، حافظهٔ تقویت‌شده، کنترل توجه بهتر و اتصالات قوی‌تر بین مناطق مغزی را نشان می‌دهند. یک تحلیل جامع، تأثیر متوسط شطرنج بر عملکرد شناختی کلی را نشان داد.
اما این فقط مربوط به شطرنج نیست.هر بازی‌ای که از شما بخواهد چندین حرکت جلوتر فکر کنید، استراتژی حریف خود را پیش‌بینی کنید و برنامه‌های خود را بر اساس شرایط در حال تغییر تنظیم کنید، فرآیندهای شناختی مشابهی را درگیر می‌کند.
کلید ماجرا این است که بازی‌های استراتژیک یک حلقهٔبازخورد مداوم ایجاد می‌کنند. شما یک تصمیم می‌گیرید، نتیجه را می‌بینید، از اشتباهات یاد می‌گیرید و تنظیم می‌کنید. این کار، حافظهٔ فعال و توانایی استدلال را به روش‌هایی که سرگرمی غیرفعال قادر به آن نیست، تقویت می‌کند.
افراد با ضریب هوشی بالاتر تمایل دارند این بازی‌ها را به طور واقعی رضایت‌بخش بیابند،نه frustرating. چالش، نکتهٔ اصلی است، نه چیزی که به خاطر رسیدن به برد باید تحمل شود.
🔻🔻🔻🔻
❤7
🔺🔺🔺🔺
۴) شما از ساختن چیزها از پایه لذت می‌برید
وقتی شغل شرکتی‌ام را ترک کردم، مجبور شدم بفهمم واقعاً از انجام چه چیزی لذت می‌برم. معلوم شد که دوست دارم چیزهایی بسازم. به طور خاص، نوشتن، اما این اصل در زمینه‌های مختلف خلاقانه صدق می‌کند.
افرادی که به سرگرمی‌های خلاقانه‌ای می‌پردازند که نیاز به برنامه‌ریزی و اجرا دارند،اغلب توانایی‌های شناختی بالاتر از میانگین را نمایش می‌دهند. خواه برنامه‌نویسی، نوشتن، آهنگسازی یا ساختن مبلمان باشد، همهٔ این فعالیت‌ها یک ویژگی مهم مشترک دارند.
آنها از شما می‌خواهند که یک نتیجهٔنهایی را تصور کنید، آن را به مراحل تقسیم کنید، مشکلات را پیش‌بینی کنید و برنامهٔ خود را در حین سازگاری با چالش‌ها اجرا کنید. این نوع مدیریت پروژهٔ پیچیده، چندین سیستم شناختی را به طور همزمان درگیر می‌کند.
رضایتی که از ساختن چیزی ملموس به دست می‌آورید،از دیدن یک ایده که از طریق برنامه‌ریزی و تلاش خودتان به واقعیت تبدیل می‌شود، جهانی نیست. این کار به نوع خاصی از مغز نیاز دارد که از فرآیندهای پیچیده و چندمرحله‌ای لذت می‌برد.
اگر سرگرمی‌های شما شامل ساختن است به جای فقط مصرف کردن،و شما واقعاً از مراحل برنامه‌ریزی به اندازهٔ محصول نهایی لذت می‌برید، این نشان‌دهنده است.
۵) شما مجذوب چگونگی واقعی کارکرد چیزها هستید
من این دوست را دارم که نمی‌تواند فقط بپذیرد که تلفنش کار می‌کند. او باید بفهمد چرا کار می‌کند، چگونه اجزا با هم تعامل می‌کنند، چه اصول مهندسی آن را ممکن می‌سازد.
این نوع کنجکاوی دربارهٔسیستم‌ها و مکانیسم‌ها به شدت با توانایی شناختی بالاتر مرتبط است. این دربارهٔ همه‌چیزدان بودن نیست. این دربارهٔ داشتن مغزی است که به طور واقعی به درک جهان در سطحی عمیق‌تر علاقه‌مند است.
این الگو همه جا ظاهر می‌شود.شما mention می‌کنید که در حال یادگیری آشپزی هستید، و ناگهان شما در حال تحقیق دربارهٔ "واکنش مایارد" هستید. کسی بحث اقتصاد را پیش می‌آورد، و شما می‌خواهید مکانیسم‌های واقعی را بفهمید، نه فقط توضیحات سطحی.
اگر خود را مدام در حال پرسیدن"اما واقعاً چگونه کار می‌کند" می‌یابید و سپس به دنبال جواب‌های واقعی می‌گردید، نه فقط پذیرفتن توضیحات ساده‌شده، احتمالاً مغز شما در سطحی بالاتر از میانگین عمل می‌کند.
۶) شما واقعاً از فعالیت‌های انفرادی که نیاز به تمرکز عمیق دارند لذت می‌برید
این مورد وقتی اولین بار درباره‌اش خواندم مرا شگفت‌زده کرد. اما منطقی است.
تحقیقات نشان می‌دهد که افراد با ضریب هوشی بالاتر اغلب به سمت فعالیت‌های انفرادی گرایش دارند که نیاز به تلاش ذهنی مداوم دارند.نه به این دلیل که ضداجتماعی هستند، بلکه به این دلیل که مغزشان تمرکز عمیق را ذاتاً رضایت‌بخش می‌یابد.
خواندن برای ساعات طولانی،کار روی یک مشکل برنامه‌نویسی پیچیده، تمرین یک ساز، نوشتن، حل پازل. اینها فعالیت‌هایی نیستند که در آنها ذهن شما خاموش شود. آنها نیاز به توجه کامل و درگیری فعال شما دارند.
من این را در نوشتن خودم noticed کرده‌ام.وقتی روی یک ایدهٔ پیچیده کار می‌کنم یا سعی می‌کنم یک استدلال را ساختار دهم، ساعات می‌تواند بدون اینکه متوجه شوم بگذرد. این به این دلیل نیست که نوشتن برای من آسان است. به این دلیل است که مغزم آن نوع چالش ذهنی را آنقدر رضایت‌بخش می‌یابد که به طور طبیعی تمرکز را حفظ می‌کند.
اگر مرتباًدر سرگرمی‌هایی غرق می‌شوید که نیاز به توجه ذهنی پایدار دارند، و آن را انرژی‌بخش می‌یابید نه خسته‌کننده، این یک نشانهٔ قوی است.
🔻🔻🔻🔻
۴) شما از ساختن چیزها از پایه لذت می‌برید
وقتی شغل شرکتی‌ام را ترک کردم، مجبور شدم بفهمم واقعاً از انجام چه چیزی لذت می‌برم. معلوم شد که دوست دارم چیزهایی بسازم. به طور خاص، نوشتن، اما این اصل در زمینه‌های مختلف خلاقانه صدق می‌کند.
افرادی که به سرگرمی‌های خلاقانه‌ای می‌پردازند که نیاز به برنامه‌ریزی و اجرا دارند،اغلب توانایی‌های شناختی بالاتر از میانگین را نمایش می‌دهند. خواه برنامه‌نویسی، نوشتن، آهنگسازی یا ساختن مبلمان باشد، همهٔ این فعالیت‌ها یک ویژگی مهم مشترک دارند.
آنها از شما می‌خواهند که یک نتیجهٔنهایی را تصور کنید، آن را به مراحل تقسیم کنید، مشکلات را پیش‌بینی کنید و برنامهٔ خود را در حین سازگاری با چالش‌ها اجرا کنید. این نوع مدیریت پروژهٔ پیچیده، چندین سیستم شناختی را به طور همزمان درگیر می‌کند.
رضایتی که از ساختن چیزی ملموس به دست می‌آورید،از دیدن یک ایده که از طریق برنامه‌ریزی و تلاش خودتان به واقعیت تبدیل می‌شود، جهانی نیست. این کار به نوع خاصی از مغز نیاز دارد که از فرآیندهای پیچیده و چندمرحله‌ای لذت می‌برد.
اگر سرگرمی‌های شما شامل ساختن است به جای فقط مصرف کردن،و شما واقعاً از مراحل برنامه‌ریزی به اندازهٔ محصول نهایی لذت می‌برید، این نشان‌دهنده است.
۵) شما مجذوب چگونگی واقعی کارکرد چیزها هستید
من این دوست را دارم که نمی‌تواند فقط بپذیرد که تلفنش کار می‌کند. او باید بفهمد چرا کار می‌کند، چگونه اجزا با هم تعامل می‌کنند، چه اصول مهندسی آن را ممکن می‌سازد.
این نوع کنجکاوی دربارهٔسیستم‌ها و مکانیسم‌ها به شدت با توانایی شناختی بالاتر مرتبط است. این دربارهٔ همه‌چیزدان بودن نیست. این دربارهٔ داشتن مغزی است که به طور واقعی به درک جهان در سطحی عمیق‌تر علاقه‌مند است.
این الگو همه جا ظاهر می‌شود.شما mention می‌کنید که در حال یادگیری آشپزی هستید، و ناگهان شما در حال تحقیق دربارهٔ "واکنش مایارد" هستید. کسی بحث اقتصاد را پیش می‌آورد، و شما می‌خواهید مکانیسم‌های واقعی را بفهمید، نه فقط توضیحات سطحی.
اگر خود را مدام در حال پرسیدن"اما واقعاً چگونه کار می‌کند" می‌یابید و سپس به دنبال جواب‌های واقعی می‌گردید، نه فقط پذیرفتن توضیحات ساده‌شده، احتمالاً مغز شما در سطحی بالاتر از میانگین عمل می‌کند.
۶) شما واقعاً از فعالیت‌های انفرادی که نیاز به تمرکز عمیق دارند لذت می‌برید
این مورد وقتی اولین بار درباره‌اش خواندم مرا شگفت‌زده کرد. اما منطقی است.
تحقیقات نشان می‌دهد که افراد با ضریب هوشی بالاتر اغلب به سمت فعالیت‌های انفرادی گرایش دارند که نیاز به تلاش ذهنی مداوم دارند.نه به این دلیل که ضداجتماعی هستند، بلکه به این دلیل که مغزشان تمرکز عمیق را ذاتاً رضایت‌بخش می‌یابد.
خواندن برای ساعات طولانی،کار روی یک مشکل برنامه‌نویسی پیچیده، تمرین یک ساز، نوشتن، حل پازل. اینها فعالیت‌هایی نیستند که در آنها ذهن شما خاموش شود. آنها نیاز به توجه کامل و درگیری فعال شما دارند.
من این را در نوشتن خودم noticed کرده‌ام.وقتی روی یک ایدهٔ پیچیده کار می‌کنم یا سعی می‌کنم یک استدلال را ساختار دهم، ساعات می‌تواند بدون اینکه متوجه شوم بگذرد. این به این دلیل نیست که نوشتن برای من آسان است. به این دلیل است که مغزم آن نوع چالش ذهنی را آنقدر رضایت‌بخش می‌یابد که به طور طبیعی تمرکز را حفظ می‌کند.
اگر مرتباًدر سرگرمی‌هایی غرق می‌شوید که نیاز به توجه ذهنی پایدار دارند، و آن را انرژی‌بخش می‌یابید نه خسته‌کننده، این یک نشانهٔ قوی است.
🔻🔻🔻🔻
❤5
🔺🔺🔺🔺
۷) شما به سوالات فلسفی یا انتزاعی گرایش دارید
همه بیدار دراز نمی‌کشند و به ارادهٔ آزاد، هوشیاری یا چیزی که به زندگی معنا می‌بخشد فکر کنند. اما برخی نمی‌توانند جلوی خود را بگیرند.
افراد با توانایی‌های شناختی بالاتر،بیشتر احتمال دارد که با سوالات انتزاعی و فلسفی درگیر شوند. نه به این دلیل که سعی می‌کنند عمیق به نظر برسند، بلکه به این دلیل که مغزشان به طور واقعی به سوالاتی که پاسخ‌های واضحی ندارند علاقه‌مند است.
این نوع تفکر requires می‌کند که شما مفروضات را بررسی کنید،چندین perspective را در نظر بگیرید و ابهام را بپذیرید. این کار از نظر ذهنی به روش‌هایی که مشکلات concrete و عملی نیستند، demandیگ است.
من اخیراًکتاب "خندیدن در برابر آشوب" اثر رودا ایانده را خواندم و یک خط برایم ماندگار شد. او می‌نویسد که "همهٔ ما سرگردانانی در جهانی عجیب و ناپیدا هستیم، که راه خود را در تاریکی با تنها نوری کم‌سو برای هدایت به جلو کورمال می‌کوبیم."
این برایم طنین‌انداز بود زیرا چیزی را که همیشه احساس کرده‌ام ثبت می‌کند.لذت دست‌وپنجه نرم کردن با سوالات بزرگ، حتی وقتی می‌دانید که هرگز fully به آنها پاسخ نخواهید داد. رضایت از خود کاوشگری ناشی می‌شود، نه از رسیدن به نتیجه‌گیری‌های قطعی.
اگر خود را به طور طبیعی مجذوب فلسفه،روانشناسی یا هر رشته‌ای که سوالات اساسی دربارهٔ وجود انسان را کاوش می‌کند می‌یابید، آن کنجکاوی فکری اغلب با هوش بالاتر از میانگین جفت می‌شود.
جمع‌بندی نهایی
هوش فقط دربارهٔ نمرات آزمون یا دستاوردهای آکادمیک نیست. آن در چیزی که به طور طبیعی به سمتش جذب می‌شوید، چیزی که برایتان رضایت‌بخش است، چیزی که باعث می‌شود زمان را فراموش کنید، خود را نشان می‌دهد.
اگر خود را در چندین مورد از این سرگرمی‌ها می‌شناسید،احتمال خوبی وجود دارد که شما با توانایی شناختی بالاتر از میانگین عمل می‌کنید. اما از همه مهم‌تر، شما در حال درگیر کردن مغزتان به روش‌هایی هستید که آن را تیز و در حال رشد نگه می‌دارد.
بهترین بخش؟اینها فقط نشانگرهای هوش نیستند. آنها همچنین فعالیت‌هایی هستند که ظرفیت شناختی را در طول زمان می‌سازند و حفظ می‌کنند.
هر چه بیشتر در سرگرمی‌های demandیگ ذهنی درگیر شوید،بیشتر در حال تقویت اتصالات عصبی و بهبود عملکرد مغز هستید.
🔻🔻🔻🔻
https://geediting.com/r-lc-psychology-says-if-you-enjoy-these-7-hobbies-you-likely-have-an-above-average-iq/
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
۷) شما به سوالات فلسفی یا انتزاعی گرایش دارید
همه بیدار دراز نمی‌کشند و به ارادهٔ آزاد، هوشیاری یا چیزی که به زندگی معنا می‌بخشد فکر کنند. اما برخی نمی‌توانند جلوی خود را بگیرند.
افراد با توانایی‌های شناختی بالاتر،بیشتر احتمال دارد که با سوالات انتزاعی و فلسفی درگیر شوند. نه به این دلیل که سعی می‌کنند عمیق به نظر برسند، بلکه به این دلیل که مغزشان به طور واقعی به سوالاتی که پاسخ‌های واضحی ندارند علاقه‌مند است.
این نوع تفکر requires می‌کند که شما مفروضات را بررسی کنید،چندین perspective را در نظر بگیرید و ابهام را بپذیرید. این کار از نظر ذهنی به روش‌هایی که مشکلات concrete و عملی نیستند، demandیگ است.
من اخیراًکتاب "خندیدن در برابر آشوب" اثر رودا ایانده را خواندم و یک خط برایم ماندگار شد. او می‌نویسد که "همهٔ ما سرگردانانی در جهانی عجیب و ناپیدا هستیم، که راه خود را در تاریکی با تنها نوری کم‌سو برای هدایت به جلو کورمال می‌کوبیم."
این برایم طنین‌انداز بود زیرا چیزی را که همیشه احساس کرده‌ام ثبت می‌کند.لذت دست‌وپنجه نرم کردن با سوالات بزرگ، حتی وقتی می‌دانید که هرگز fully به آنها پاسخ نخواهید داد. رضایت از خود کاوشگری ناشی می‌شود، نه از رسیدن به نتیجه‌گیری‌های قطعی.
اگر خود را به طور طبیعی مجذوب فلسفه،روانشناسی یا هر رشته‌ای که سوالات اساسی دربارهٔ وجود انسان را کاوش می‌کند می‌یابید، آن کنجکاوی فکری اغلب با هوش بالاتر از میانگین جفت می‌شود.
جمع‌بندی نهایی
هوش فقط دربارهٔ نمرات آزمون یا دستاوردهای آکادمیک نیست. آن در چیزی که به طور طبیعی به سمتش جذب می‌شوید، چیزی که برایتان رضایت‌بخش است، چیزی که باعث می‌شود زمان را فراموش کنید، خود را نشان می‌دهد.
اگر خود را در چندین مورد از این سرگرمی‌ها می‌شناسید،احتمال خوبی وجود دارد که شما با توانایی شناختی بالاتر از میانگین عمل می‌کنید. اما از همه مهم‌تر، شما در حال درگیر کردن مغزتان به روش‌هایی هستید که آن را تیز و در حال رشد نگه می‌دارد.
بهترین بخش؟اینها فقط نشانگرهای هوش نیستند. آنها همچنین فعالیت‌هایی هستند که ظرفیت شناختی را در طول زمان می‌سازند و حفظ می‌کنند.
هر چه بیشتر در سرگرمی‌های demandیگ ذهنی درگیر شوید،بیشتر در حال تقویت اتصالات عصبی و بهبود عملکرد مغز هستید.
🔻🔻🔻🔻
https://geediting.com/r-lc-psychology-says-if-you-enjoy-these-7-hobbies-you-likely-have-an-above-average-iq/
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤7
🔵 مدیریت عملکرد؛ قلب تپنده‌ی رشد سازمانی
✔️ مدیریت عملکرد فقط یک سیستم اداری یا فرم سالانه‌ی ارزیابی نیست؛ بلکه یک فرایند استراتژیک و پویاست که هدف آن هم‌راستا کردن توانایی‌ها، رفتارها و خروجی‌های کارکنان با اهداف کلان سازمان است. در واقع، مدیریت عملکرد پلی است بین استراتژی سازمان و عملکرد فردی و تیمی.
مفاهیم کلیدی مدیریت عملکرد
1. چرخه‌ی مستمر: مدیریت عملکرد یک رویداد مقطعی نیست؛ بلکه چرخه‌ای دائمی از تعیین اهداف، پایش، بازخورد، ارزیابی و توسعه است.
2. تمرکز بر رشد: هدف فقط اندازه‌گیری نیست، بلکه بهبود و توانمندسازی کارکنان است.
3. هم‌راستاسازی : وقتی اهداف فردی با اهداف سازمانی همسو شوند، انرژی و منابع در مسیر درست خرج می‌شوند.
4. تعامل و گفتگو: گفت‌وگوی عملکردی جایگزین ارزیابی‌های یک‌طرفه شده است؛ مدیر و کارمند شریک در رشد هستند.
انواع رویکردهای مدیریت عملکرد
1. مدل سنتی
مبتنی بر ارزیابی سالانه و فرم‌های از پیش تعیین‌شده
تمرکز بر نمره‌دهی و رتبه‌بندی
محدودیت: اغلب باعث مقاومت، استرس و بی‌اعتمادی کارکنان می‌شود.
2. مدیریت عملکرد مستمر
مبتنی بر بازخوردهای مستمر، جلسات ماهانه یا فصلی
انعطاف‌پذیر، پویا و پاسخ‌گو به تغییرات سریع محیط کسب‌وکار
تقویت انگیزه و احساس تعلق کارکنان
3. مدیریت عملکرد مبتنی بر اهداف
تمرکز بر دستیابی به اهداف مشخص و قابل اندازه‌گیری
هم‌راستاسازی اهداف فردی با اهداف سازمانی
ابزار کلیدی: OKR (Objectives & Key Results)
4. مدیریت عملکرد شایستگی‌محور
تمرکز بر مهارت‌ها، رفتارها و قابلیت‌های کلیدی
مناسب برای توسعه‌ی استعدادها و جانشین‌پروری
ترکیبی از ارزیابی کمی (KPI) و کیفی
5. مدیریت عملکرد داده‌محور
استفاده از داده‌های واقعی برای پایش بهره‌وری، مشارکت و انگیزه
کمک به تصمیم‌گیری‌های هوشمند و آینده‌نگر
کاربردهای مدیریت عملکرد در سازمان
✔️ افزایش بهره‌وری فردی و سازمانی: تمرکز بر مهمترین اولویت‌ها و حذف اتلاف منابع
✔️ توسعه سرمایه انسانی: شناسایی نقاط قوت و ضعف، طراحی مسیر رشد و برنامه‌های آموزشی هدفمند
✔️ انگیزش و نگهداشت کارکنان: وقتی کارکنان بازخورد سازنده دریافت کنند، احساس ارزشمندی و تعلق بیشتری پیدا می‌کنند
✔️ تصمیم‌گیری استراتژیک: مدیران با داده‌ها و گزارش‌های واقعی عملکرد می‌توانند بهتر برای ارتقا، پاداش، یا تغییر نقش تصمیم بگیرند
✔️ ایجاد فرهنگ پاسخگویی هر فرد مسئول نتایج و دستاوردهای خود می‌شود
✔️ پشتیبانی از تحول سازمانی: مدیریت عملکرد به‌عنوان ابزاری کلیدی برای تغییر و نوآوری عمل می‌کند
چگونگی اجرای مدیریت عملکرد مؤثر
1. تعیین اهداف شفاف و قابل اندازه‌گیری
2. ایجاد ارتباطات مستمر بین مدیران و کارکنان
3. استفاده از بازخورد دوطرفه و فوری
4. ترکیب ارزیابی کمی (KPIها) و کیفی (شایستگی‌ها)
5. پشتیبانی از فناوری: استفاده از نرم‌افزارها و داشبوردهای عملکردی
6. تمرکز بر توسعه، نه فقط قضاوت
✔️ در یک جمله:
مدیریت عملکرد اگر درست پیاده‌سازی شود، به‌جای ابزار کنترل، به سکوی پرتابی برای رشد افراد و موفقیت سازمان تبدیل می‌شود.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ مدیریت عملکرد فقط یک سیستم اداری یا فرم سالانه‌ی ارزیابی نیست؛ بلکه یک فرایند استراتژیک و پویاست که هدف آن هم‌راستا کردن توانایی‌ها، رفتارها و خروجی‌های کارکنان با اهداف کلان سازمان است. در واقع، مدیریت عملکرد پلی است بین استراتژی سازمان و عملکرد فردی و تیمی.
مفاهیم کلیدی مدیریت عملکرد
1. چرخه‌ی مستمر: مدیریت عملکرد یک رویداد مقطعی نیست؛ بلکه چرخه‌ای دائمی از تعیین اهداف، پایش، بازخورد، ارزیابی و توسعه است.
2. تمرکز بر رشد: هدف فقط اندازه‌گیری نیست، بلکه بهبود و توانمندسازی کارکنان است.
3. هم‌راستاسازی : وقتی اهداف فردی با اهداف سازمانی همسو شوند، انرژی و منابع در مسیر درست خرج می‌شوند.
4. تعامل و گفتگو: گفت‌وگوی عملکردی جایگزین ارزیابی‌های یک‌طرفه شده است؛ مدیر و کارمند شریک در رشد هستند.
انواع رویکردهای مدیریت عملکرد
1. مدل سنتی
مبتنی بر ارزیابی سالانه و فرم‌های از پیش تعیین‌شده
تمرکز بر نمره‌دهی و رتبه‌بندی
محدودیت: اغلب باعث مقاومت، استرس و بی‌اعتمادی کارکنان می‌شود.
2. مدیریت عملکرد مستمر
مبتنی بر بازخوردهای مستمر، جلسات ماهانه یا فصلی
انعطاف‌پذیر، پویا و پاسخ‌گو به تغییرات سریع محیط کسب‌وکار
تقویت انگیزه و احساس تعلق کارکنان
3. مدیریت عملکرد مبتنی بر اهداف
تمرکز بر دستیابی به اهداف مشخص و قابل اندازه‌گیری
هم‌راستاسازی اهداف فردی با اهداف سازمانی
ابزار کلیدی: OKR (Objectives & Key Results)
4. مدیریت عملکرد شایستگی‌محور
تمرکز بر مهارت‌ها، رفتارها و قابلیت‌های کلیدی
مناسب برای توسعه‌ی استعدادها و جانشین‌پروری
ترکیبی از ارزیابی کمی (KPI) و کیفی
5. مدیریت عملکرد داده‌محور
استفاده از داده‌های واقعی برای پایش بهره‌وری، مشارکت و انگیزه
کمک به تصمیم‌گیری‌های هوشمند و آینده‌نگر
کاربردهای مدیریت عملکرد در سازمان
✔️ افزایش بهره‌وری فردی و سازمانی: تمرکز بر مهمترین اولویت‌ها و حذف اتلاف منابع
✔️ توسعه سرمایه انسانی: شناسایی نقاط قوت و ضعف، طراحی مسیر رشد و برنامه‌های آموزشی هدفمند
✔️ انگیزش و نگهداشت کارکنان: وقتی کارکنان بازخورد سازنده دریافت کنند، احساس ارزشمندی و تعلق بیشتری پیدا می‌کنند
✔️ تصمیم‌گیری استراتژیک: مدیران با داده‌ها و گزارش‌های واقعی عملکرد می‌توانند بهتر برای ارتقا، پاداش، یا تغییر نقش تصمیم بگیرند
✔️ ایجاد فرهنگ پاسخگویی هر فرد مسئول نتایج و دستاوردهای خود می‌شود
✔️ پشتیبانی از تحول سازمانی: مدیریت عملکرد به‌عنوان ابزاری کلیدی برای تغییر و نوآوری عمل می‌کند
چگونگی اجرای مدیریت عملکرد مؤثر
1. تعیین اهداف شفاف و قابل اندازه‌گیری
2. ایجاد ارتباطات مستمر بین مدیران و کارکنان
3. استفاده از بازخورد دوطرفه و فوری
4. ترکیب ارزیابی کمی (KPIها) و کیفی (شایستگی‌ها)
5. پشتیبانی از فناوری: استفاده از نرم‌افزارها و داشبوردهای عملکردی
6. تمرکز بر توسعه، نه فقط قضاوت
✔️ در یک جمله:
مدیریت عملکرد اگر درست پیاده‌سازی شود، به‌جای ابزار کنترل، به سکوی پرتابی برای رشد افراد و موفقیت سازمان تبدیل می‌شود.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤8
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 رد نظریه مارکس درباره ارزش افزوده
✏️ دینش د سوزا
✔ کانال سیگنال آزادی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✏️ دینش د سوزا
✔ کانال سیگنال آزادی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5😁1
معرفی_هوش_مصنوعی_تحلیل_بازار_طلا،_فارکس،_و_^^_@Hiva1365.pdf
425.5 KB
🔵 معرفی #هوش_مصنوعی Avout برای تحلیل بازارهای مالی، تحلیل طلا، فارکس، ارزهای دیجیتال و کامودیتی‌ها
این هوش مصنوعی از برجسته‌ترین انواع هوش مصنوعی در تحلیل بازارهای مالی و کامودیتی است.
@Dataecofin
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
این هوش مصنوعی از برجسته‌ترین انواع هوش مصنوعی در تحلیل بازارهای مالی و کامودیتی است.
@Dataecofin
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤7👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ژاپن یکی از پاک‌ترین کشورهای جهان است و تمیزی در فرهنگ این کشور جایگاه بسیار بالایی دارد. مردم ژاپن از دوران کودکی آموزش می‌بینند که محیط اطراف خود را تمیز نگه دارند و مسئولیت نظافت شخصی و جمعی را به‌عهده بگیرند.
یکی از ویژگی‌های جالب ژاپن، کمبود سطل‌های زباله در اماکن عمومی است. با این حال، مردم زباله‌های خود را همیشه با خود حمل می‌کنند و آنها را به‌صورت تفکیک شده در خانه یا مراکز جمع‌آوری می‌ریزند. این عادت باعث شده که شهرها همیشه پاکیزه و مرتب باشند.
در مدارس ژاپن، دانش‌آموزان به صورت روزانه در تمیز کردن کلاس‌ها و محیط مدرسه مشارکت دارند. این کار نه تنها باعث حفظ پاکیزگی می‌شود، بلکه مسئولیت‌پذیری و احترام به محیط زیست را به کودکان آموزش می‌دهد.
علاوه بر این، ژاپنی‌ها اهمیت زیادی به نظافت شخصی و بهداشت عمومی می‌دهند. لباس‌ها، منازل، و حتی فضاهای عمومی مانند مترو و خیابان‌ها به‌صورت مرتب تمیز می‌شوند و این نظم و تمیزی جزئی از سبک زندگی روزمره مردم است.
@Gr_News
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
یکی از ویژگی‌های جالب ژاپن، کمبود سطل‌های زباله در اماکن عمومی است. با این حال، مردم زباله‌های خود را همیشه با خود حمل می‌کنند و آنها را به‌صورت تفکیک شده در خانه یا مراکز جمع‌آوری می‌ریزند. این عادت باعث شده که شهرها همیشه پاکیزه و مرتب باشند.
در مدارس ژاپن، دانش‌آموزان به صورت روزانه در تمیز کردن کلاس‌ها و محیط مدرسه مشارکت دارند. این کار نه تنها باعث حفظ پاکیزگی می‌شود، بلکه مسئولیت‌پذیری و احترام به محیط زیست را به کودکان آموزش می‌دهد.
علاوه بر این، ژاپنی‌ها اهمیت زیادی به نظافت شخصی و بهداشت عمومی می‌دهند. لباس‌ها، منازل، و حتی فضاهای عمومی مانند مترو و خیابان‌ها به‌صورت مرتب تمیز می‌شوند و این نظم و تمیزی جزئی از سبک زندگی روزمره مردم است.
@Gr_News
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
❤12
🔵 خشکی خاک می‌تواند موج‌های گرما و خشکسالی‌های شدید را در سراسر جهان تشدید کند!
▫️پژوهش‌های جدید نشان می‌دهد که خاک خشک در یک منطقه می‌تواند باعث ایجاد خشکسالی‌های شدید و موج‌های گرما در مناطق دیگر شود. وقتی خاک خشک است، رطوبت کمتری از آن تبخیر می‌شود و این رطوبت کمتر به ابرها و جریان‌های جوی منتقل می‌شود. در نتیجه بارش کمتر می‌شود و گرما در منطقه و حتی در مناطق پایین‌دست انباشته می‌شود. این پدیده باعث ایجاد «خشکسالی‌های گرم» می‌شود که نه تنها در روز، بلکه شب‌ها نیز ادامه دارند و فرصت بازیابی مناطق آسیب‌دیده را از بین می‌برند.
▫️خشکسالی‌های گرم اثرات شدیدی دارند؛ از نابودی محصولات کشاورزی و افزایش خطر آتش‌سوزی گرفته تا تهدید سلامتی کارگران و علاقه‌مندان به فعالیت‌های فضای باز. پژوهشگران می‌گویند با پیش‌بینی و اقدامات حفاظتی می‌توان اثرات این خشکسالی‌ها را کاهش داد؛ مانند محدود کردن کار در فضای باز، نگه‌داشتن افراد آسیب‌پذیر در محیط‌های خنک و ایجاد مراکز سرمایشی.
▫️نمونه‌ای از این پدیده در تابستان ۲۰۲۳ در جنوب‌غرب آمریکای شمالی رخ داد. دما در این خشکسالی تا ۸ درجه سانتیگراد بالاتر از حد معمول رسید. علت اصلی ضعف جریان‌های جوی موسوم به مونسون بود که معمولاً بارش‌های سالانه منطقه را تأمین می‌کنند. وقتی خاک خشک است و بارش کم است، گرمای روزانه بیشتر روی هوا و زمین باقی می‌ماند و تبخیر آب خاک کاهش می‌یابد، که شدت خشکسالی را تشدید می‌کند.
▫️یکی از یافته‌های مهم پژوهش این بود که خشکی خاک در مناطق بالادست نقش کلیدی در ایجاد خشکسالی‌های گرم دارد و حتی خاک خود مناطق پایین‌دست نقش کمتری دارد. نکته دیگر این است که در شب‌ها نیز گرمای شدید فروکش نمی‌کند؛ گرمای روزانه به شب بعد منتقل می‌شود و چرخه‌ای ایجاد می‌کند که می‌تواند هفته‌ها ادامه داشته باشد. این روند طی ۴ دهه گذشته شدت بیشتری یافته و حتی در مناطق روستایی مشاهده شده است.
▫️پژوهشگران هشدار می‌دهند که با ادامه تغییرات اقلیمی، شدت و تکرار خشکسالی‌های گرم افزایش می‌یابد و خطرات سلامتی، از جمله گرمازدگی و مرگ‌ومیر ناشی از گرما، بیشتر می‌شود. آنها معتقدند پایش شرایط مناطق بالادست و اطلاع‌رسانی زودهنگام می‌تواند از اثرات این خشکسالی‌ها در مناطق پایین‌دست بکاهد.
▫️این مطالعه در نشریه نامه‌های پژوهش‌های ژئوفیزیکی (Geophysical Research Letters) منتشر شده و نشان می‌دهد که خشکسالی‌های گرم تهدیدی فراملی هستند و تغییرات اقلیمی مرزهای ملی را نادیده می‌گیرد.| «رَجان»
🔗 برای مطالعه کامل این مقاله به لینک زیر مراجعه کنید:
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2025GL118308
🔸 منبع ؛ کانال رَجان
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▫️پژوهش‌های جدید نشان می‌دهد که خاک خشک در یک منطقه می‌تواند باعث ایجاد خشکسالی‌های شدید و موج‌های گرما در مناطق دیگر شود. وقتی خاک خشک است، رطوبت کمتری از آن تبخیر می‌شود و این رطوبت کمتر به ابرها و جریان‌های جوی منتقل می‌شود. در نتیجه بارش کمتر می‌شود و گرما در منطقه و حتی در مناطق پایین‌دست انباشته می‌شود. این پدیده باعث ایجاد «خشکسالی‌های گرم» می‌شود که نه تنها در روز، بلکه شب‌ها نیز ادامه دارند و فرصت بازیابی مناطق آسیب‌دیده را از بین می‌برند.
▫️خشکسالی‌های گرم اثرات شدیدی دارند؛ از نابودی محصولات کشاورزی و افزایش خطر آتش‌سوزی گرفته تا تهدید سلامتی کارگران و علاقه‌مندان به فعالیت‌های فضای باز. پژوهشگران می‌گویند با پیش‌بینی و اقدامات حفاظتی می‌توان اثرات این خشکسالی‌ها را کاهش داد؛ مانند محدود کردن کار در فضای باز، نگه‌داشتن افراد آسیب‌پذیر در محیط‌های خنک و ایجاد مراکز سرمایشی.
▫️نمونه‌ای از این پدیده در تابستان ۲۰۲۳ در جنوب‌غرب آمریکای شمالی رخ داد. دما در این خشکسالی تا ۸ درجه سانتیگراد بالاتر از حد معمول رسید. علت اصلی ضعف جریان‌های جوی موسوم به مونسون بود که معمولاً بارش‌های سالانه منطقه را تأمین می‌کنند. وقتی خاک خشک است و بارش کم است، گرمای روزانه بیشتر روی هوا و زمین باقی می‌ماند و تبخیر آب خاک کاهش می‌یابد، که شدت خشکسالی را تشدید می‌کند.
▫️یکی از یافته‌های مهم پژوهش این بود که خشکی خاک در مناطق بالادست نقش کلیدی در ایجاد خشکسالی‌های گرم دارد و حتی خاک خود مناطق پایین‌دست نقش کمتری دارد. نکته دیگر این است که در شب‌ها نیز گرمای شدید فروکش نمی‌کند؛ گرمای روزانه به شب بعد منتقل می‌شود و چرخه‌ای ایجاد می‌کند که می‌تواند هفته‌ها ادامه داشته باشد. این روند طی ۴ دهه گذشته شدت بیشتری یافته و حتی در مناطق روستایی مشاهده شده است.
▫️پژوهشگران هشدار می‌دهند که با ادامه تغییرات اقلیمی، شدت و تکرار خشکسالی‌های گرم افزایش می‌یابد و خطرات سلامتی، از جمله گرمازدگی و مرگ‌ومیر ناشی از گرما، بیشتر می‌شود. آنها معتقدند پایش شرایط مناطق بالادست و اطلاع‌رسانی زودهنگام می‌تواند از اثرات این خشکسالی‌ها در مناطق پایین‌دست بکاهد.
▫️این مطالعه در نشریه نامه‌های پژوهش‌های ژئوفیزیکی (Geophysical Research Letters) منتشر شده و نشان می‌دهد که خشکسالی‌های گرم تهدیدی فراملی هستند و تغییرات اقلیمی مرزهای ملی را نادیده می‌گیرد.| «رَجان»
🔗 برای مطالعه کامل این مقاله به لینک زیر مراجعه کنید:
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2025GL118308
🔸 منبع ؛ کانال رَجان
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
AGU Journals
Hot Drought of Summer 2023 in Southwestern North America
Hot drought severity was amplified by up to five times over southwestern North America due to an anomalously dry monsoon season in 2023
Nighttime and daytime hot droughts showed significant coupl...
Nighttime and daytime hot droughts showed significant coupl...
👍6❤2
🔵 چگونه شوک‌های ارزی به تورمی دائمی و بلند مدت تبدیل می‌شوند (2-1)
ادبیات غالب تورم در اقتصاد ایران عمدتا بر کسری بودجه مزمن دولت، کسری عملیاتی، رشد بی‌وقفه پایه پولی، ناترازی بانک‌ها و .. تمرکز دارد اما در چارچوبی که در بخش گذشته به آن اشاره شد این موارد معلولند نه عامل. در این بخش بر اساس شواهد اقتصاد ایران به این موضوع خواهیم پرداخت که آیا تورم ایران با این چارچوب قابل توصیف است یا خیر و به این سوال پاسخ خواهیم داد که آیا روند تورمی دهه هشتاد نافی اثر نرخ ارز بر تورم در شرایط حاضر اقتصاد ایران است یا خیر؟ ابتدا شاخص‌های زیر را در سه دوره زمانی مورد بررسی قرار خواهیم داد:
1- دهه هشتاد (از فرودین 1381 تا اسفند 1389)
تورم: 13.8 درصد
رشد نرخ ارز: 3.12 درصد
رشد نقدینگی: 25.5 درصد
نسبت پول به شبه پول: 38 درصد ( در طول دوره این نسبت از 42 درصد به 24 درصد کاهش یافته است)
نسبت جمعیت زیر خط فقر(سال 1389): 18 درصد
کالری سرانه (1389): 2500
2- دهه 90 (از فرودین 1390 تا اسفند 1400)
تورم: 22.45 درصد
رشد نرخ ارز: 18.76 درصد
رشد نقدینگی: 24.83 درصد
نسبت پول به شبه پول: 22 درصد ( در طول دوره این نسبت از 25 درصد به 12 درصد کاهش یافته است)
نسبت جمعیت زیر خط فقر(سال 1400): 30 درصد
کالری سرانه (1400): 2200
3- پس از جهش ارزی در سال 1397
تورم: 38.41 درصد
رشد نرخ ارز: 54.27 درصد
رشد نقدینگی: 28.03 درصد
نسبت پول به شبه پول: 18 درصد ( در طول دوره این نسبت از 12 تا درصد در نوسان است)
نسبت جمعیت زیر خط فقر(سال 1400-1401): 32 درصد (بر اساس محاسبات نگارنده در سال 1403 به 39 درصد رسیده است)
کالری سرانه (1401): 2100 ( بر اساس محاسبات نگارنده و بر اساس آمار هزینه و درآمد خانوار در سال 1403، 44.9 درصد از خانوارها پایین تر از حداقل نیاز کالری روزانه مصرف می‌کنند)
در ادامه به بررسی ویژگی‌های هر دوره خواهیم پرداخت:
1- دهه ۱۳۸۰ (۱۳۸۱/۰۱–۱۳۸۹/۱۲): رژیم تعادلی با تورم دو رقمی و مصرف پایدار
در دهه هشتاد اقتصاد با شوک ارزی مواجه نیست و ماکسی‌دِوَلیو رخ نداده است. تورم در یک رژیم تعادلی قرار داشته و پایین‌تر از آستانه است. رشد نقدینگی بالاست و به نظر می‌رسد مهمترین محرک تورم در این دهه نقدینگی است. نسبت پول به شبه پول حدود 38 درصد است که نشانگر اعتماد نسبی به پول ملی است.
توضیح این نکته ضروری است که در دیدگاه نیوکینزی/مانیتاریستی نسبت بالای M1 به M2 تورم زا است چرا که افزایش این نسبت به طور ضمنی به معنای افزایش سرعت گردش پول و رشد تقاضای کل و نهایتا تورم است که این تحلیل می‌تواند در رژیم تعادلی پایین (تورم کمتر از 10 درصد) و اقتصادهای پایدار درست باشد اما در اقتصاد ایران این مکانیسم غالب نیست. بلکه دقیقا برعکس، در چارچوب نظری ما از تورم، پایین بودن این نسبت به معنای تورم بالا است به عبارتی نسبت پایین M1 به M2 به معنای کاهش اعتماد نسبت به پول، تثبیت انتظارات تورمی و تبدیل کردن پول به دارایی‌هایی مانند طلا و دلار در رژیم‌های تورمی بالاست. (در این تحلیل نکته ظریفی وجود دارد و آن ابهام در خصوص جایگزینی ارز/طلا است که آیا M1 از شبکه بانکی خارج می‌شود یا خیر پاسخ کوتاه این است که خیر، اما اینکه چرا نسبت کاهش می‌یابد در مفهومی به نام subsidiary change in deposits یا Subsidiary / Auxiliary shift نهفته است که پرداختن به آن در این یادداشت نمی‌گنجد)
بدین ترتیب در این دوره تعارض ادعاهای درآمدی در سطح متوسط فعال است. مزدبگیران برای جبران کاهش دستمزد واقعی ناشی از تورم ۱۳–۱۴٪ مطالبه افزایش دستمزد می‌کنند. در این دوره فرایندهای زیر را می‌توان شناسایی کرد:
1- قیمت‌گذاری مارک‌آپ ← بنگاه‌ها افزایش دستمزد را به قیمت‌ها منتقل می‌کنند ← چرخه قیمت-دستمزد ایجاد می‌شود، اما کنترل‌شده.
2- شدت چانه‌زنی پایین باقی می‌ماند ← چون تورم زیر آستانه πs است (احتمالاً 25- 20% = πs در ایران دهه ۸۰).
3- نقدینگی بالا (۲۵.۶درصد) ← از طریق افزایش تقاضا و هزینه‌های تولید به تورم دامن می‌زند، اما با اعتماد نسبی به پول ملی و بدون شوک ارزی، سیستم در رژیم تعادلی قفل می‌شود.
نتیجه اینکه در این دوره تورم دو رقمی ساختاری و پایدار است، نه شتاب‌گیرنده. بنابراین نرخ ارز باثبات به معنای تورم صفر نیست، زیرا تورم از تعارض درآمدی و نقدینگی ناشی می‌شود، نه فقط نرخ ارز. آنچه اهمیت دارد گذر از آستانه تورمی است. نقش نرخ ارز در واقع مانند جرقه‌ای است که سایر عوامل را به حرکت وامی‌دارد و به کنترل درآوردن این عوامل در گروه خاموش کردن این جرقه است.
🔻🔻🔻🔻
ادبیات غالب تورم در اقتصاد ایران عمدتا بر کسری بودجه مزمن دولت، کسری عملیاتی، رشد بی‌وقفه پایه پولی، ناترازی بانک‌ها و .. تمرکز دارد اما در چارچوبی که در بخش گذشته به آن اشاره شد این موارد معلولند نه عامل. در این بخش بر اساس شواهد اقتصاد ایران به این موضوع خواهیم پرداخت که آیا تورم ایران با این چارچوب قابل توصیف است یا خیر و به این سوال پاسخ خواهیم داد که آیا روند تورمی دهه هشتاد نافی اثر نرخ ارز بر تورم در شرایط حاضر اقتصاد ایران است یا خیر؟ ابتدا شاخص‌های زیر را در سه دوره زمانی مورد بررسی قرار خواهیم داد:
1- دهه هشتاد (از فرودین 1381 تا اسفند 1389)
تورم: 13.8 درصد
رشد نرخ ارز: 3.12 درصد
رشد نقدینگی: 25.5 درصد
نسبت پول به شبه پول: 38 درصد ( در طول دوره این نسبت از 42 درصد به 24 درصد کاهش یافته است)
نسبت جمعیت زیر خط فقر(سال 1389): 18 درصد
کالری سرانه (1389): 2500
2- دهه 90 (از فرودین 1390 تا اسفند 1400)
تورم: 22.45 درصد
رشد نرخ ارز: 18.76 درصد
رشد نقدینگی: 24.83 درصد
نسبت پول به شبه پول: 22 درصد ( در طول دوره این نسبت از 25 درصد به 12 درصد کاهش یافته است)
نسبت جمعیت زیر خط فقر(سال 1400): 30 درصد
کالری سرانه (1400): 2200
3- پس از جهش ارزی در سال 1397
تورم: 38.41 درصد
رشد نرخ ارز: 54.27 درصد
رشد نقدینگی: 28.03 درصد
نسبت پول به شبه پول: 18 درصد ( در طول دوره این نسبت از 12 تا درصد در نوسان است)
نسبت جمعیت زیر خط فقر(سال 1400-1401): 32 درصد (بر اساس محاسبات نگارنده در سال 1403 به 39 درصد رسیده است)
کالری سرانه (1401): 2100 ( بر اساس محاسبات نگارنده و بر اساس آمار هزینه و درآمد خانوار در سال 1403، 44.9 درصد از خانوارها پایین تر از حداقل نیاز کالری روزانه مصرف می‌کنند)
در ادامه به بررسی ویژگی‌های هر دوره خواهیم پرداخت:
1- دهه ۱۳۸۰ (۱۳۸۱/۰۱–۱۳۸۹/۱۲): رژیم تعادلی با تورم دو رقمی و مصرف پایدار
در دهه هشتاد اقتصاد با شوک ارزی مواجه نیست و ماکسی‌دِوَلیو رخ نداده است. تورم در یک رژیم تعادلی قرار داشته و پایین‌تر از آستانه است. رشد نقدینگی بالاست و به نظر می‌رسد مهمترین محرک تورم در این دهه نقدینگی است. نسبت پول به شبه پول حدود 38 درصد است که نشانگر اعتماد نسبی به پول ملی است.
توضیح این نکته ضروری است که در دیدگاه نیوکینزی/مانیتاریستی نسبت بالای M1 به M2 تورم زا است چرا که افزایش این نسبت به طور ضمنی به معنای افزایش سرعت گردش پول و رشد تقاضای کل و نهایتا تورم است که این تحلیل می‌تواند در رژیم تعادلی پایین (تورم کمتر از 10 درصد) و اقتصادهای پایدار درست باشد اما در اقتصاد ایران این مکانیسم غالب نیست. بلکه دقیقا برعکس، در چارچوب نظری ما از تورم، پایین بودن این نسبت به معنای تورم بالا است به عبارتی نسبت پایین M1 به M2 به معنای کاهش اعتماد نسبت به پول، تثبیت انتظارات تورمی و تبدیل کردن پول به دارایی‌هایی مانند طلا و دلار در رژیم‌های تورمی بالاست. (در این تحلیل نکته ظریفی وجود دارد و آن ابهام در خصوص جایگزینی ارز/طلا است که آیا M1 از شبکه بانکی خارج می‌شود یا خیر پاسخ کوتاه این است که خیر، اما اینکه چرا نسبت کاهش می‌یابد در مفهومی به نام subsidiary change in deposits یا Subsidiary / Auxiliary shift نهفته است که پرداختن به آن در این یادداشت نمی‌گنجد)
بدین ترتیب در این دوره تعارض ادعاهای درآمدی در سطح متوسط فعال است. مزدبگیران برای جبران کاهش دستمزد واقعی ناشی از تورم ۱۳–۱۴٪ مطالبه افزایش دستمزد می‌کنند. در این دوره فرایندهای زیر را می‌توان شناسایی کرد:
1- قیمت‌گذاری مارک‌آپ ← بنگاه‌ها افزایش دستمزد را به قیمت‌ها منتقل می‌کنند ← چرخه قیمت-دستمزد ایجاد می‌شود، اما کنترل‌شده.
2- شدت چانه‌زنی پایین باقی می‌ماند ← چون تورم زیر آستانه πs است (احتمالاً 25- 20% = πs در ایران دهه ۸۰).
3- نقدینگی بالا (۲۵.۶درصد) ← از طریق افزایش تقاضا و هزینه‌های تولید به تورم دامن می‌زند، اما با اعتماد نسبی به پول ملی و بدون شوک ارزی، سیستم در رژیم تعادلی قفل می‌شود.
نتیجه اینکه در این دوره تورم دو رقمی ساختاری و پایدار است، نه شتاب‌گیرنده. بنابراین نرخ ارز باثبات به معنای تورم صفر نیست، زیرا تورم از تعارض درآمدی و نقدینگی ناشی می‌شود، نه فقط نرخ ارز. آنچه اهمیت دارد گذر از آستانه تورمی است. نقش نرخ ارز در واقع مانند جرقه‌ای است که سایر عوامل را به حرکت وامی‌دارد و به کنترل درآوردن این عوامل در گروه خاموش کردن این جرقه است.
🔻🔻🔻🔻
❤8
🔺🔺🔺🔺
🔵 چگونه شوک‌های ارزی به تورمی دائمی و بلند مدت تبدیل می‌شوند (2-2)
2- دهه ۹۰ (فرودین 90–تا اسفند 1400): انتقال به رژیم ناپایدار با تورم رو به افزایش و کاهش رفاه مصرفی
در اسفند 1389 نرخ دلار 11068 ریال بود که با آغاز سال 1390 جهش‌های ارزی کم کم آغاز شده و در مرداد، شهریور و مهر 1391 شتاب گرفته و دلار به 31424 ریال می‌رسد. در این دوره نسبت پول به شبه پول روند نزولی به خود می‌گیرد اما این کاهش را بیش از آنکه بتوان به شرایط ارزی نسبت داد معلول نرخ‌های بهره بالایی است که به سپرده‌ها تعلق می‌گرفت از سویی هنوز اقتصاد دلاریزه نشده بود. از سویی رکود ناشی از استقرار دولت یازدهم و تعلیق سیاسی قبل از برجام و همچنین انتظارات مثبت به چشم‌انداز سیاسی باعث شده بود علی‌رغم رشد نقدینگی از 23 درصد به بیش از 29 درصد، تورم از 33 درصد به زیر 10 درصد نیز سقوط کند. شایان ذکر است از سال 92 نرخ‌های سود سپرده روند کاهشی را طی کرده و از ارقام بالای 22 درصد به 15 درصد در سال 95 کاهش یافت.
3- پس از جهش ارزی ۱۳۹۷: استراتو-تورم با M1/M2 پایین و فروپاشی مصرف
اما پس از جهش‌های ارزی از سال 97 به این سو آنچه رخ می‌دهد ورود به استراتو-تورم است. در این دوره متوسط تورم 12 ماهه (38 درصد) متوسط رشد نقدینگی 12 ماهه (28 درصد) و متوسط رشد نرخ ارز 12 ماهه ( 54 درصد است) و نسبت پول به شبه پول به حدود 19 درصد می‌رسد. (آمار تا خرداد 1404 را پوشش می‌دهد)
ویژگی‌های این دوره به این شرح است:
- رشد نرخ ارز ۵۴٪ ← شوک ارزی عظیم (ماکسی‌دِوَلیو) ← عبور قطعی از آستانه πs.
- تورم از 7.9 درصد (اردیبهشت ۹۷) به 54 درصد (خرداد ۹۸) پرش می‌کند ← فعال شدن استراتو-تورم.
-کاهش نسبت پول به شبه پول ← کاهش اعتماد به پول ملی←دلاریزه شدن ضمنی اقتصاد
توضیح گام‌به‌گام شرایط بعد از 1397 به این شرح است:
۱-ماکسی‌دِوَلیو (خرداد ۹۷: نرخ ارز از 46434 در اسفند 96 به 148157 ریال در مهر 97)← 219 درصد رشد در شش ماه
۲-افزایش قیمت واردات ← کاهش دستمزد واقعی←CPI از ۱۲۲.۶ به ۱۲۶.۸ افزایش می‌یابد
۳-تعارض ادعاهای درآمدی تشدید شد←مزدبگیران مطالبه دستمزد ↑
۴-قیمت‌گذاری مارک‌آپ ← انتقال هزینه به قیمت‌ها تورم ۱۲ماهه از ۸.۹ درصد در خرداد 97 به ۴۶ درصد در اسفند 97 پرش می‌کند
۵-عبور از πs (احتمالاً ~۳۰درصد)←تورم از ۳۰ درصد عبور می‌کند.
۶-اثر شبه-هیسترزیس فعال می‌شود←شدت چانه‌زنی دائمی ↑
۷-ورود به استراتو-تورم←تورم میانگین ۳۸ درصد و شتاب‌گیرنده
در گزارشی که مرکز پژوهش‌های مجلس در سال 1402 با عنوان وضعیت فقر و ویژگی‌های فقرا در دهه گذشته (دهه 90) منتشر کرده این چنین آمده است:
بر اساس این گزارش افزایش سهم خوراکی‌ها و اجاره از هزینه‌های خانوار در این دوره محسوس است و از سویی کاهش محسوس مصرف گوشت، لبنیات، هزینه‌های آموزش، تفریح تا 60 درصد نیز می‌رسد.
بدین ترتیب از دهه 80 به این سو سه رژیم تورمی بر اقتصاد ایران حاکم بوده است. رژیم تورمی تعادلی در دهه 80 رژیم تورمی ناپایدار در دهه 90 و استراتو-تورم از سال 1397 به این سو. شواهد ارائه شده تماما حاکی از ابتلای اقتصاد ایران به تورم ساختاری است که منشأ آن را باید در تراز پرداخت جستجو کرد بنابراین در دهه 80 ثبات نسبی نرخ ارز باعث شده است که تورم ایران از آستانه πs عبور نکرده و وارد استراتو-تورم نشود. بدین ترتیب در این دهه، تورم ناشی از تعارض ادعاهای درآمدی + نقدینگی بالا + قیمت‌گذاری مارک‌آپ در یک رژیم تعادلی ناشی از ثبات ارزی بود اما پس از ۱۳۹۷ آنچه رخ داد، جهش ارزی ← ماکسی‌دِوَلیو ← عبور از πs ← فعال شدن اثر شبه-هیسترزیس ← استراتو-تورم بود که علایم آن از سال 1390 بروز کرده بود.
اما در این شرایط برای کنترل تورم چه باید کرد:
1-کنترل سرمایه←کاهش واریانس شوک ارزی
2-سیاست صنعتی←کاهش وابستگی به واردات ارزبر
3-پیمان اجتماعی (نهادهای کارگری-دولتی)←کاهش شدت چانه‌زنی و ایجاد زمینه برای بازگشت از استراتو-تورم
هدف‌گذاری تورم ساختاری←حفظ تورم زیر πs (مثلاً زیر ۲۰درصد)
در واقع برای مهار تورم ایران باید ابتدا رژیم را به رژیم تعادلی بازگرداند، سپس تورم را کاهش داد. به عبارتی نقش ارز و ثبات آن بازگرداندن اقتصاد به رژیم تعادلی تورم است. در فقدان ثبات ارزی و اجرای سیاست‌های پولی متعارف تنها شاهد عبور از آستانه‌های بالاتر خواهیم بود.
🔻🔻🔻🔻
🔵 چگونه شوک‌های ارزی به تورمی دائمی و بلند مدت تبدیل می‌شوند (2-2)
2- دهه ۹۰ (فرودین 90–تا اسفند 1400): انتقال به رژیم ناپایدار با تورم رو به افزایش و کاهش رفاه مصرفی
در اسفند 1389 نرخ دلار 11068 ریال بود که با آغاز سال 1390 جهش‌های ارزی کم کم آغاز شده و در مرداد، شهریور و مهر 1391 شتاب گرفته و دلار به 31424 ریال می‌رسد. در این دوره نسبت پول به شبه پول روند نزولی به خود می‌گیرد اما این کاهش را بیش از آنکه بتوان به شرایط ارزی نسبت داد معلول نرخ‌های بهره بالایی است که به سپرده‌ها تعلق می‌گرفت از سویی هنوز اقتصاد دلاریزه نشده بود. از سویی رکود ناشی از استقرار دولت یازدهم و تعلیق سیاسی قبل از برجام و همچنین انتظارات مثبت به چشم‌انداز سیاسی باعث شده بود علی‌رغم رشد نقدینگی از 23 درصد به بیش از 29 درصد، تورم از 33 درصد به زیر 10 درصد نیز سقوط کند. شایان ذکر است از سال 92 نرخ‌های سود سپرده روند کاهشی را طی کرده و از ارقام بالای 22 درصد به 15 درصد در سال 95 کاهش یافت.
3- پس از جهش ارزی ۱۳۹۷: استراتو-تورم با M1/M2 پایین و فروپاشی مصرف
اما پس از جهش‌های ارزی از سال 97 به این سو آنچه رخ می‌دهد ورود به استراتو-تورم است. در این دوره متوسط تورم 12 ماهه (38 درصد) متوسط رشد نقدینگی 12 ماهه (28 درصد) و متوسط رشد نرخ ارز 12 ماهه ( 54 درصد است) و نسبت پول به شبه پول به حدود 19 درصد می‌رسد. (آمار تا خرداد 1404 را پوشش می‌دهد)
ویژگی‌های این دوره به این شرح است:
- رشد نرخ ارز ۵۴٪ ← شوک ارزی عظیم (ماکسی‌دِوَلیو) ← عبور قطعی از آستانه πs.
- تورم از 7.9 درصد (اردیبهشت ۹۷) به 54 درصد (خرداد ۹۸) پرش می‌کند ← فعال شدن استراتو-تورم.
-کاهش نسبت پول به شبه پول ← کاهش اعتماد به پول ملی←دلاریزه شدن ضمنی اقتصاد
توضیح گام‌به‌گام شرایط بعد از 1397 به این شرح است:
۱-ماکسی‌دِوَلیو (خرداد ۹۷: نرخ ارز از 46434 در اسفند 96 به 148157 ریال در مهر 97)← 219 درصد رشد در شش ماه
۲-افزایش قیمت واردات ← کاهش دستمزد واقعی←CPI از ۱۲۲.۶ به ۱۲۶.۸ افزایش می‌یابد
۳-تعارض ادعاهای درآمدی تشدید شد←مزدبگیران مطالبه دستمزد ↑
۴-قیمت‌گذاری مارک‌آپ ← انتقال هزینه به قیمت‌ها تورم ۱۲ماهه از ۸.۹ درصد در خرداد 97 به ۴۶ درصد در اسفند 97 پرش می‌کند
۵-عبور از πs (احتمالاً ~۳۰درصد)←تورم از ۳۰ درصد عبور می‌کند.
۶-اثر شبه-هیسترزیس فعال می‌شود←شدت چانه‌زنی دائمی ↑
۷-ورود به استراتو-تورم←تورم میانگین ۳۸ درصد و شتاب‌گیرنده
در گزارشی که مرکز پژوهش‌های مجلس در سال 1402 با عنوان وضعیت فقر و ویژگی‌های فقرا در دهه گذشته (دهه 90) منتشر کرده این چنین آمده است:
هزینه کل حقیقی شده خانوار به عنوان مصرف کل خانوار که نمایانگر رفاه کل نیز است، در بیشتر سال‌های دهه 90 (به جز افزایش در سال‌های 95 و 96) روند کاهشی داشته است و مقدار کاهش طی سه سال 1397 تا 1399 بسیار شدید و قابل توجه است.
بر اساس این گزارش افزایش سهم خوراکی‌ها و اجاره از هزینه‌های خانوار در این دوره محسوس است و از سویی کاهش محسوس مصرف گوشت، لبنیات، هزینه‌های آموزش، تفریح تا 60 درصد نیز می‌رسد.
بدین ترتیب از دهه 80 به این سو سه رژیم تورمی بر اقتصاد ایران حاکم بوده است. رژیم تورمی تعادلی در دهه 80 رژیم تورمی ناپایدار در دهه 90 و استراتو-تورم از سال 1397 به این سو. شواهد ارائه شده تماما حاکی از ابتلای اقتصاد ایران به تورم ساختاری است که منشأ آن را باید در تراز پرداخت جستجو کرد بنابراین در دهه 80 ثبات نسبی نرخ ارز باعث شده است که تورم ایران از آستانه πs عبور نکرده و وارد استراتو-تورم نشود. بدین ترتیب در این دهه، تورم ناشی از تعارض ادعاهای درآمدی + نقدینگی بالا + قیمت‌گذاری مارک‌آپ در یک رژیم تعادلی ناشی از ثبات ارزی بود اما پس از ۱۳۹۷ آنچه رخ داد، جهش ارزی ← ماکسی‌دِوَلیو ← عبور از πs ← فعال شدن اثر شبه-هیسترزیس ← استراتو-تورم بود که علایم آن از سال 1390 بروز کرده بود.
اما در این شرایط برای کنترل تورم چه باید کرد:
1-کنترل سرمایه←کاهش واریانس شوک ارزی
2-سیاست صنعتی←کاهش وابستگی به واردات ارزبر
3-پیمان اجتماعی (نهادهای کارگری-دولتی)←کاهش شدت چانه‌زنی و ایجاد زمینه برای بازگشت از استراتو-تورم
هدف‌گذاری تورم ساختاری←حفظ تورم زیر πs (مثلاً زیر ۲۰درصد)
در واقع برای مهار تورم ایران باید ابتدا رژیم را به رژیم تعادلی بازگرداند، سپس تورم را کاهش داد. به عبارتی نقش ارز و ثبات آن بازگرداندن اقتصاد به رژیم تعادلی تورم است. در فقدان ثبات ارزی و اجرای سیاست‌های پولی متعارف تنها شاهد عبور از آستانه‌های بالاتر خواهیم بود.
🔻🔻🔻🔻
Telegram
کاتالاکسی
علوم اجتماعی با محوریت اقتصاد
لینک گروه:
https://t.me/catallaxii
لینک گروه:
https://t.me/catallaxii
❤7👎1
🔺🔺🔺🔺
🔵 چگونه شوک‌های ارزی به تورمی دائمی و بلند مدت تبدیل می‌شوند (پی‌نوشت)
طی یادداشت گذشته در مورد منشأ ارزی تورم اقتصاد ایران و به عبارت بهتر تورم ناشی از وضعیت تراز پرداخت بحث شد. در این باره که آیا نظریه پولی تورم توضیح دهنده تورم اقتصاد ایران است، عدم تطابق بین رشد متغیرهای پولی (پول و شبه پول) و تناسب نسبت پول به شبه پول با شرایط تورم ایران که به جایگزینی دارایی بجای ریال منجر شده است اشاره شد. با این حال یکی از همراهان کانال این عدم هماهنگی تورم و رشد متغیرهای پولی را به سرعت گردش پول (Velocity of Money) نسبت داد که فرصتی شد تا به این متغیر نیز پرداخته شود. در محاسبات از داده‌های فصلی تولید ناخالص داخلی به قیمت جاری (تورم زدایی نشده) و حجم نقدینگی فصلی از بهار سال 1381 تا زمستان سال 1403 استفاده شده است.
خلاصه وضعیت سرعت گردش پول بر اساس سه رژیم تورمی تشریح شده در یادداشت قبل:
1-رژیم تعادلی با تورم دو رقمی پایدار (دهه 80)
در این دوره میانگین سالانه سرعت گردش پول 0.27 واحد و میانگین فصلی آن 0.07 واحد است که روند کلی آن به صورت ملایم رو به بالا است که در اوج آن در انتهای سال 89 به 0.51 واحد می‌رسد. پول در مدار داخلی مصرف و تولید می‌چرخد و سرعت رو بالا است و تورم دو رقمی اما پایدار.
2-انتقال به رژیم ناپایدار (دهه 90)
در این دوره میانگین سالانه سرعت گردش پول به 0.31 واحد و میانگین فصلی آن 0.08 واحد است. از نیمه دوم سال 90 بعد افزایش سرعت به 0.51 واحد به مرور سرعت گردش پول کاهشی که این با رکود حاکم بر نیمه اول دهه 90 همراستاست این کاهش تا 1397 ادامه دارد و سرعت به حدود 0.20 واحد می‌رسد.
3-رژیم استراتو-تورم (بعد از جهش ارزی سال 97)
در این دوره (از بهار 1397 تا زمستان 1403) میانگین سالانه سرعت گردش پول 0.26 واحد و میانگین فصلی 0.06 واحد است. در واقع روند سرعت گردش پول در این دوره با تحلیل کاهش نسبت پول به شبه پول و دلاریزاسیون ضمنی اقتصاد هماهنگ و با تحلیل پولی از تورم کاملا در تضاد است. در یادداشت گذشته اشاره شد که نسبت پایین M1 به M2 به معنای کاهش اعتماد نسبت به پول، تثبیت انتظارات تورمی و تبدیل کردن پول به دارایی‌هایی مانند طلا و دلار در رژیم‌های تورمی بالاست.
در واقع این شرایط به خوبی توسط Lavoie (2014) تشریح شده است(Post-Keynesian Economics: New Foundations)؛
در اقتصادهای دلاریزه‌شده، پول (narrow money:M1) به‌طور ساختاری کاهش می‌یابد؛ زیرا واسطه‌های مالی پول ملی را خارج از ترازنامهٔ رسمی (off-balance-sheet) نگهداری می‌کنند.
به عبارت ساده‌تر وقتی مردم به پول ملی (ریال) اعتمادشان را از دست می‌دهند و ترجیح می‌دهند دلار، یورو یا طلا نگه دارند، یک اتفاق جالب می‌افتد، صرافی‌ها، دلال‌ها و حتی بعضی بانک‌ها مقدار زیادی ریال از مردم می‌گیرند (مثلاً وقتی دلار می‌خرید)، اما این ریال‌ها را در حساب جاری و رسمی خودشان نگه نمی‌دارند، بلکه آنها را خارج از ترازنامه رسمی (off-balance-sheet) می‌گذارند و به چرخه غیررسمی می‌فرستند.
در مجموع در ایران، کاهش ساختاری و پایدار سرعت گردش پول پس از شوک ارزی ۱۳۹۷ (از حدود ۰.۴ به زیر ۰.۲۵) قوی‌ترین شواهد تجربی است که نشان می‌دهد اقتصاد از رژیم تعادلی تورم دو رقمی به رژیم استراتو-تورم عبور کرده و در آن تثبیت شده است. این دقیقاً همان مکانیسم «نشت ساختاری از مدار پولی داخلی» است که Bastian & Setterfield (2017) در A simple analytical model of the adverse real effects of inflation و Lavoie (2014) برای اقتصادهای با دلاریزاسیون ضمنی پیش‌بینی کرده‌اند.
🔸منبع: کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔵 چگونه شوک‌های ارزی به تورمی دائمی و بلند مدت تبدیل می‌شوند (پی‌نوشت)
طی یادداشت گذشته در مورد منشأ ارزی تورم اقتصاد ایران و به عبارت بهتر تورم ناشی از وضعیت تراز پرداخت بحث شد. در این باره که آیا نظریه پولی تورم توضیح دهنده تورم اقتصاد ایران است، عدم تطابق بین رشد متغیرهای پولی (پول و شبه پول) و تناسب نسبت پول به شبه پول با شرایط تورم ایران که به جایگزینی دارایی بجای ریال منجر شده است اشاره شد. با این حال یکی از همراهان کانال این عدم هماهنگی تورم و رشد متغیرهای پولی را به سرعت گردش پول (Velocity of Money) نسبت داد که فرصتی شد تا به این متغیر نیز پرداخته شود. در محاسبات از داده‌های فصلی تولید ناخالص داخلی به قیمت جاری (تورم زدایی نشده) و حجم نقدینگی فصلی از بهار سال 1381 تا زمستان سال 1403 استفاده شده است.
خلاصه وضعیت سرعت گردش پول بر اساس سه رژیم تورمی تشریح شده در یادداشت قبل:
1-رژیم تعادلی با تورم دو رقمی پایدار (دهه 80)
در این دوره میانگین سالانه سرعت گردش پول 0.27 واحد و میانگین فصلی آن 0.07 واحد است که روند کلی آن به صورت ملایم رو به بالا است که در اوج آن در انتهای سال 89 به 0.51 واحد می‌رسد. پول در مدار داخلی مصرف و تولید می‌چرخد و سرعت رو بالا است و تورم دو رقمی اما پایدار.
2-انتقال به رژیم ناپایدار (دهه 90)
در این دوره میانگین سالانه سرعت گردش پول به 0.31 واحد و میانگین فصلی آن 0.08 واحد است. از نیمه دوم سال 90 بعد افزایش سرعت به 0.51 واحد به مرور سرعت گردش پول کاهشی که این با رکود حاکم بر نیمه اول دهه 90 همراستاست این کاهش تا 1397 ادامه دارد و سرعت به حدود 0.20 واحد می‌رسد.
3-رژیم استراتو-تورم (بعد از جهش ارزی سال 97)
در این دوره (از بهار 1397 تا زمستان 1403) میانگین سالانه سرعت گردش پول 0.26 واحد و میانگین فصلی 0.06 واحد است. در واقع روند سرعت گردش پول در این دوره با تحلیل کاهش نسبت پول به شبه پول و دلاریزاسیون ضمنی اقتصاد هماهنگ و با تحلیل پولی از تورم کاملا در تضاد است. در یادداشت گذشته اشاره شد که نسبت پایین M1 به M2 به معنای کاهش اعتماد نسبت به پول، تثبیت انتظارات تورمی و تبدیل کردن پول به دارایی‌هایی مانند طلا و دلار در رژیم‌های تورمی بالاست.
در واقع این شرایط به خوبی توسط Lavoie (2014) تشریح شده است(Post-Keynesian Economics: New Foundations)؛
در اقتصادهای دلاریزه‌شده، پول (narrow money:M1) به‌طور ساختاری کاهش می‌یابد؛ زیرا واسطه‌های مالی پول ملی را خارج از ترازنامهٔ رسمی (off-balance-sheet) نگهداری می‌کنند.
به عبارت ساده‌تر وقتی مردم به پول ملی (ریال) اعتمادشان را از دست می‌دهند و ترجیح می‌دهند دلار، یورو یا طلا نگه دارند، یک اتفاق جالب می‌افتد، صرافی‌ها، دلال‌ها و حتی بعضی بانک‌ها مقدار زیادی ریال از مردم می‌گیرند (مثلاً وقتی دلار می‌خرید)، اما این ریال‌ها را در حساب جاری و رسمی خودشان نگه نمی‌دارند، بلکه آنها را خارج از ترازنامه رسمی (off-balance-sheet) می‌گذارند و به چرخه غیررسمی می‌فرستند.
در مجموع در ایران، کاهش ساختاری و پایدار سرعت گردش پول پس از شوک ارزی ۱۳۹۷ (از حدود ۰.۴ به زیر ۰.۲۵) قوی‌ترین شواهد تجربی است که نشان می‌دهد اقتصاد از رژیم تعادلی تورم دو رقمی به رژیم استراتو-تورم عبور کرده و در آن تثبیت شده است. این دقیقاً همان مکانیسم «نشت ساختاری از مدار پولی داخلی» است که Bastian & Setterfield (2017) در A simple analytical model of the adverse real effects of inflation و Lavoie (2014) برای اقتصادهای با دلاریزاسیون ضمنی پیش‌بینی کرده‌اند.
🔸منبع: کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5👎2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
نمی‌دونم از چین خوشتون میاد یا بدتون میاد! نمی‌دونم واقعا چپید راستید و یا وسطید و....
ولی کاری که چین داره توی AI می‌کنه و نحوه جنگیدنش با غولای آمریکایی شایسته ایستادن و دست زدنه.
Mohammadian
شب خوش
ولی کاری که چین داره توی AI می‌کنه و نحوه جنگیدنش با غولای آمریکایی شایسته ایستادن و دست زدنه.
Mohammadian
شب خوش
🔥8❤4👌4👏1
🔵 دانشمندان ویژگی گفتاری را کشف کرده‌اند که زوال شناختی را پیش‌بینی می‌کند
✍ نوشته:کارلی کاسلا
علائم اولیه بیماری آلزایمر ممکن است در نحوه صحبت کردن یک فرد پنهان شده باشد، اما هنوز مشخص نیست که کدام جزئیات از بیان ما برای تشخیص حیاتی‌تر هستند.
یک مطالعه از سال ۲۰۲۳ نشان می‌دهد که با افزایش سن، چگونگی گفتن ما ممکن است بیش از آنچه می‌گوییم اهمیت داشته باشد. محققان دانشگاه تورنتو فکر می‌کنند که سرعت گفتار روزمره ممکن است شاخص بهتری برای زوال شناختی نسبت به مشکل در پیدا کردن کلمات باشد.
"یاد ملتزر"، عصب‌شناس شناختی، زمانی که این پژوهش منتشر شد، گفت: "نتایج ما نشان می‌دهد که تغییرات در سرعت کلی گفتار ممکن است منعکس‌کننده تغییرات در مغز باشد."
"این نشان می‌دهد که سرعت گفتار باید به عنوان بخشی از ارزیابی‌های استاندارد شناختی آزمایش شود تا به clinicians کمک کند زوال شناختی را سریع‌تر تشخیص دهند و به سالمندان کمک کند تا با افزایش سن از سلامت مغز خود حمایت کنند."
۵ علامت اولیه مرتبط با گفتار که نشان می‌دهد در معرض خطر بیماری آلزایمر هستید
"لتولوژیکا" که به عنوان پدیده "نوک زبان" نیز شناخته می‌شود، توسط جوانان و سالمندان به یک اندازه تجربه می‌شود. اما با مسن‌تر شدن ما، پیدا کردن نام چیزها می‌تواند چالش‌برانگیزتر شود، به ویژه پس از ۶۰ سالگی.
برای کشف علت این امر، محققان از ۱۲۵ فرد بالغ سالم، بین ۱۸ تا ۹۰ سال، خواستند تا یک صحنه را با جزئیات توصیف کنند.
سپس،به شرکت‌کنندگان در حالی که به صوتی طراحی شده برای تأیید یا سردرگم کردن آنها گوش می‌دادند، تصاویری از اشیاء روزمره نشان داده شد.
به عنوان مثال،اگر به شرکت‌کنندگان تصویر یک جارو نشان داده می‌شد، صوت ممکن بود بگوید "groom" (داماد) که از طریق قافیه به آنها در recall کردن کلمه کمک می‌کند. اما از سوی دیگر، صوت ممکن است یک کلمه مرتبط مانند "تی" (mop) نیز ارائه دهد که می‌تواند مغز را به طور لحظه‌ای منحرف کند.
هر چه سرعت گفتار طبیعی یک فرد در کار اول بیشتر بود، در کار دوم سریع‌تر به پاسخ‌ها می‌رسید.
یافته‌ها با "نظریه سرعت پردازش" همسو است که استدلال می‌کند یک کندی کلی در پردازش شناختی در مرکز زوال شناختی قرار دارد، نه لزوماً یک کندی در مراکز حافظه.
تیمی به رهبری"هسی تی وای"، روانشناس دانشگاه تورنتو، توضیح داد: "واضح است که سالمندان به طور قابل توجهی کندتر از بزرگسالان جوان در انجام وظایف شناختی مختلف، از جمله وظایف تولید کلمه مانند نامگذاری تصاویر، پاسخ به سوالات یا خواندن کلمات نوشته شده، هستند."
"در گفتار طبیعی،سالمندان همچنین تمایل دارند که ناروانی‌های بیشتری مانند مکث‌های پرنشده و پرشده (مثلاً "اِ" و "اُم") در بین گفتار تولید کنند و generally نرخ گفتار کندتری داشته باشند."
در یک مقاله در سال ۲۰۲۴ در "د کانورسیشن"، "کلیر لنکستر"، محقق زوال عقل، گفت که مطالعه تورنتو "درهای هیجان‌انگیزی را گشوده است... نشان می‌دهد که نه تنها آنچه می‌گوییم، بلکه سرعت گفتن ما نیز می‌تواند تغییرات شناختی را آشکار کند."
اخیراً، برخی از الگوریتم‌های هوش مصنوعی از الگوهای گفتار برای پیش‌بینی تشخیص آلزایمر با دقت ۷۸.۵ درصد استفاده کرده‌اند.
مطالعات دیگر دریافته‌اند که بیماران با علائم بیشتر پلاک آمیلوئید در مغزشان ۱.۲ برابر more likely هستند که مشکلات مرتبط با گفتار را نشان دهند.
پلاک‌های آمیلوئید از نشانه‌های بیماری آلزایمر هستند،درست مانند کلافه‌های تاو.
در سال ۲۰۲۴،محققان دانشگاه استنفورد یک مطالعه را رهبری کردند که دریافت مکث‌های طولانی‌تر و نرخ گفتار کندتر با سطوح بالاتر پروتئین‌های تاو درهم‌تنیده مرتبط است.
اسناد نوروایمجینگ از ۲۳۷ فرد بالغ با شناخت بدون اختلال نشان می‌دهد که those با بار تاو بیشتر تمایل داشتند که نرخ گفتار کندتر، مکث‌های طولانی‌تر بین گفتار و مکث‌های کلی بیشتری داشته باشند.
جالب توجه است،شرکت‌کنندگانی با شواهد بیشتر از تاو در مغزشان، در به‌یادآوری پاسخ صحیح در تست‌های حافظه مشکل بیشتری نداشتند.
شاید شرکت‌کنندگانی که با مشکلات اولیه حافظه دست و پنجه نرم می‌کنند still پاسخ صحیح را پیدا می‌کنند؛فقط زمان بیشتری برای رسیدن به آن نیاز دارند که منجر به گفتار کندتر با مکث‌های بیشتر می‌شود.
اگر این درست باشد، آنگاه الگوهای گفتار در طول تست‌های به‌یادآوری حافظه می‌توانند اطلاعات کاملاً جدیدی در مورد وضعیت عصبی یک فرد ارائه دهند که توسط تست‌های سنتی capture نمی‌شود.
🔻🔻🔻🔻
✍ نوشته:کارلی کاسلا
ترجمه: دورنمای اقتصاد
علائم اولیه بیماری آلزایمر ممکن است در نحوه صحبت کردن یک فرد پنهان شده باشد، اما هنوز مشخص نیست که کدام جزئیات از بیان ما برای تشخیص حیاتی‌تر هستند.
یک مطالعه از سال ۲۰۲۳ نشان می‌دهد که با افزایش سن، چگونگی گفتن ما ممکن است بیش از آنچه می‌گوییم اهمیت داشته باشد. محققان دانشگاه تورنتو فکر می‌کنند که سرعت گفتار روزمره ممکن است شاخص بهتری برای زوال شناختی نسبت به مشکل در پیدا کردن کلمات باشد.
"یاد ملتزر"، عصب‌شناس شناختی، زمانی که این پژوهش منتشر شد، گفت: "نتایج ما نشان می‌دهد که تغییرات در سرعت کلی گفتار ممکن است منعکس‌کننده تغییرات در مغز باشد."
"این نشان می‌دهد که سرعت گفتار باید به عنوان بخشی از ارزیابی‌های استاندارد شناختی آزمایش شود تا به clinicians کمک کند زوال شناختی را سریع‌تر تشخیص دهند و به سالمندان کمک کند تا با افزایش سن از سلامت مغز خود حمایت کنند."
۵ علامت اولیه مرتبط با گفتار که نشان می‌دهد در معرض خطر بیماری آلزایمر هستید
"لتولوژیکا" که به عنوان پدیده "نوک زبان" نیز شناخته می‌شود، توسط جوانان و سالمندان به یک اندازه تجربه می‌شود. اما با مسن‌تر شدن ما، پیدا کردن نام چیزها می‌تواند چالش‌برانگیزتر شود، به ویژه پس از ۶۰ سالگی.
برای کشف علت این امر، محققان از ۱۲۵ فرد بالغ سالم، بین ۱۸ تا ۹۰ سال، خواستند تا یک صحنه را با جزئیات توصیف کنند.
سپس،به شرکت‌کنندگان در حالی که به صوتی طراحی شده برای تأیید یا سردرگم کردن آنها گوش می‌دادند، تصاویری از اشیاء روزمره نشان داده شد.
به عنوان مثال،اگر به شرکت‌کنندگان تصویر یک جارو نشان داده می‌شد، صوت ممکن بود بگوید "groom" (داماد) که از طریق قافیه به آنها در recall کردن کلمه کمک می‌کند. اما از سوی دیگر، صوت ممکن است یک کلمه مرتبط مانند "تی" (mop) نیز ارائه دهد که می‌تواند مغز را به طور لحظه‌ای منحرف کند.
هر چه سرعت گفتار طبیعی یک فرد در کار اول بیشتر بود، در کار دوم سریع‌تر به پاسخ‌ها می‌رسید.
یافته‌ها با "نظریه سرعت پردازش" همسو است که استدلال می‌کند یک کندی کلی در پردازش شناختی در مرکز زوال شناختی قرار دارد، نه لزوماً یک کندی در مراکز حافظه.
تیمی به رهبری"هسی تی وای"، روانشناس دانشگاه تورنتو، توضیح داد: "واضح است که سالمندان به طور قابل توجهی کندتر از بزرگسالان جوان در انجام وظایف شناختی مختلف، از جمله وظایف تولید کلمه مانند نامگذاری تصاویر، پاسخ به سوالات یا خواندن کلمات نوشته شده، هستند."
"در گفتار طبیعی،سالمندان همچنین تمایل دارند که ناروانی‌های بیشتری مانند مکث‌های پرنشده و پرشده (مثلاً "اِ" و "اُم") در بین گفتار تولید کنند و generally نرخ گفتار کندتری داشته باشند."
در یک مقاله در سال ۲۰۲۴ در "د کانورسیشن"، "کلیر لنکستر"، محقق زوال عقل، گفت که مطالعه تورنتو "درهای هیجان‌انگیزی را گشوده است... نشان می‌دهد که نه تنها آنچه می‌گوییم، بلکه سرعت گفتن ما نیز می‌تواند تغییرات شناختی را آشکار کند."
اخیراً، برخی از الگوریتم‌های هوش مصنوعی از الگوهای گفتار برای پیش‌بینی تشخیص آلزایمر با دقت ۷۸.۵ درصد استفاده کرده‌اند.
مطالعات دیگر دریافته‌اند که بیماران با علائم بیشتر پلاک آمیلوئید در مغزشان ۱.۲ برابر more likely هستند که مشکلات مرتبط با گفتار را نشان دهند.
پلاک‌های آمیلوئید از نشانه‌های بیماری آلزایمر هستند،درست مانند کلافه‌های تاو.
در سال ۲۰۲۴،محققان دانشگاه استنفورد یک مطالعه را رهبری کردند که دریافت مکث‌های طولانی‌تر و نرخ گفتار کندتر با سطوح بالاتر پروتئین‌های تاو درهم‌تنیده مرتبط است.
اسناد نوروایمجینگ از ۲۳۷ فرد بالغ با شناخت بدون اختلال نشان می‌دهد که those با بار تاو بیشتر تمایل داشتند که نرخ گفتار کندتر، مکث‌های طولانی‌تر بین گفتار و مکث‌های کلی بیشتری داشته باشند.
جالب توجه است،شرکت‌کنندگانی با شواهد بیشتر از تاو در مغزشان، در به‌یادآوری پاسخ صحیح در تست‌های حافظه مشکل بیشتری نداشتند.
شاید شرکت‌کنندگانی که با مشکلات اولیه حافظه دست و پنجه نرم می‌کنند still پاسخ صحیح را پیدا می‌کنند؛فقط زمان بیشتری برای رسیدن به آن نیاز دارند که منجر به گفتار کندتر با مکث‌های بیشتر می‌شود.
اگر این درست باشد، آنگاه الگوهای گفتار در طول تست‌های به‌یادآوری حافظه می‌توانند اطلاعات کاملاً جدیدی در مورد وضعیت عصبی یک فرد ارائه دهند که توسط تست‌های سنتی capture نمی‌شود.
🔻🔻🔻🔻
❤7
🔺🔺🔺🔺
یک کار حیاتی وجود دارد که می‌توانید برای دور نگه داشتن علائم آلزایمر انجام دهید
نویسندگان مطالعه ۲۰۲۳ نتیجه‌گیری می‌کنند: "این نشان می‌دهد که تغییرات گفتاری منعکس‌کننده توسعه پاتولوژی بیماری آلزایمر است، حتی در غیاب اختلال شناختی آشکار."
این تیم می‌نویسد:"ممکن است به ویژه ثمربخش باشد که گفتار را در طول به‌یادآوری با تأخیر یک وظیفه حافظه داستانی بررسی کنیم."
اکنون به مطالعات بلندمدت‌تری نیاز است تا با شرکت‌کنندگانی که در تست‌های به‌یادآوری حافظه کندتر عمل می‌کنند پیگیری شود، تا ببینند آیا آنها واقعاً در آینده به زوال عقل یا مسائل شناختی مبتلا می‌شوند یا خیر.
پس از همه اینها،فقط به این دلیل که کسی علائم داشتن کلافه‌های تاو یا پلاک‌های آمیلوئید elevated در مغزش را نشان می‌دهد، به این معنی نیست که محکوم به توسعه آلزایمر است.
در حالی که هنوز کارهایی برای انجام وجود دارد، دانشمندان در حال نزدیک‌تر شدن به رمزگشایی از nuances گفتار انسان هستند تا بفهمند که کلمات ما چه چیزی در مورد مغزمان می‌گویند.
مطالعه ۲۰۲۳ در مجله
Aging, Neuropsychology, and Cognition
منتشر شد.
https://www.sciencealert.com/scientists-discover-speech-trait-that-foreshadows-cognitive-decline
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
یک کار حیاتی وجود دارد که می‌توانید برای دور نگه داشتن علائم آلزایمر انجام دهید
نویسندگان مطالعه ۲۰۲۳ نتیجه‌گیری می‌کنند: "این نشان می‌دهد که تغییرات گفتاری منعکس‌کننده توسعه پاتولوژی بیماری آلزایمر است، حتی در غیاب اختلال شناختی آشکار."
این تیم می‌نویسد:"ممکن است به ویژه ثمربخش باشد که گفتار را در طول به‌یادآوری با تأخیر یک وظیفه حافظه داستانی بررسی کنیم."
اکنون به مطالعات بلندمدت‌تری نیاز است تا با شرکت‌کنندگانی که در تست‌های به‌یادآوری حافظه کندتر عمل می‌کنند پیگیری شود، تا ببینند آیا آنها واقعاً در آینده به زوال عقل یا مسائل شناختی مبتلا می‌شوند یا خیر.
پس از همه اینها،فقط به این دلیل که کسی علائم داشتن کلافه‌های تاو یا پلاک‌های آمیلوئید elevated در مغزش را نشان می‌دهد، به این معنی نیست که محکوم به توسعه آلزایمر است.
در حالی که هنوز کارهایی برای انجام وجود دارد، دانشمندان در حال نزدیک‌تر شدن به رمزگشایی از nuances گفتار انسان هستند تا بفهمند که کلمات ما چه چیزی در مورد مغزمان می‌گویند.
مطالعه ۲۰۲۳ در مجله
Aging, Neuropsychology, and Cognition
منتشر شد.
https://www.sciencealert.com/scientists-discover-speech-trait-that-foreshadows-cognitive-decline
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6
🔵 فصل دوم اقتصاد و توسعه :
#جغرافیا_و_توسعه - بخش اول
2.1. اسلحه، میکروب، و فولاد: آنالیز بسیار دراز مدت
2.2. رونق تا چه حد پایدار است؟
2.3. جغرافیا و توسعه، تجارت
2.4. جغرافیا و توسعه، بیماری‌ها
🔸منبع : کلاس درس اقتصاد توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
#جغرافیا_و_توسعه - بخش اول
2.1. اسلحه، میکروب، و فولاد: آنالیز بسیار دراز مدت
2.2. رونق تا چه حد پایدار است؟
2.3. جغرافیا و توسعه، تجارت
2.4. جغرافیا و توسعه، بیماری‌ها
🔸منبع : کلاس درس اقتصاد توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
Telegram
دورنمای اقتصاد
🔵 فصل دوم اقتصاد توسعه :
#جغرافیا_و_توسعه - بخش اول
🔸2.1. اسلحه، میکروب، و فولاد: آنالیز بسیار دراز مدت
🔻 خلاصه‌ای از بحث مهم جرد دایموند در کتابش "اسلحه، میکروب، و فولاد" در مورد اینکه چرا هزاران سال پیش بعضی مناطق بخصوص شاهد آغاز رشد بودند.
✔️ مطالب…
#جغرافیا_و_توسعه - بخش اول
🔸2.1. اسلحه، میکروب، و فولاد: آنالیز بسیار دراز مدت
🔻 خلاصه‌ای از بحث مهم جرد دایموند در کتابش "اسلحه، میکروب، و فولاد" در مورد اینکه چرا هزاران سال پیش بعضی مناطق بخصوص شاهد آغاز رشد بودند.
✔️ مطالب…
❤4👍1
🔵#دوره_آموزشی_سواد_مالی_اقتصادی
🔸قدم نخست/ قسمت نهم : اثر رژ لب در اقتصاد
در قسمت‌های قبل در خصوص اهمیت باورهای مالی در تصمیمات‌مون و در وضعیتی که پس از اون تجربه می‌کنیم صحبت کردیم. بعد از اون گفتیم که چه در بدست آوردن و چه در از دست باید به ارزش پول‌مون واقف باشیم. و این ارزش برای هرکس بر حسب شرایط مالی و انتخاب‌هایی که داره، در هر برهه‌ای، متفاوته.
در این قسمت می‌خوایم در مورد واکنش‌های عجیب مردم به بحران‌های مالی ( که این روزها هم شاهدش هستیم) صحبت کنیم. چیزی که به عنوان اثر رژ لب در اقتصاد شناخته می‌شه.
● اثر رژ لب در اقتصاد
به نظر شما اگر رکود اقتصادی بزرگی جامعه رو فرا بگیره و شرایط اقتصادی روز به روز سخت‌تر بشه خرید لوازم آرایشی و رستوران‌گردی و ... کاهش پیدا می‌کنه یا افزایش؟!
در نگاه اول پاسخ روشنه؛ کاهش قدرت خرید در شرایط سخت اقتصادی باید منجر به کاهش هزینه‌های غیرضروری و لوکس مثل لوازم آرایش و رستوران‌گردی و اختصاص اون مبالغ به هزینه‌های ضروری مثل اجاره‌بهای مسکن، هزینه درمان و غذا بشه. اما برخی از پژوهش‌های نشون می‌ده که پدیده‌ای به اسم «اثر رژ لب» این معادلۀ بدیهی رو به هم می‌ریزه!
لئونارد لودر، شاخص رژلب رو در سال ۲۰۰۱ میلادی معرفی کرد تا به کمک اون افزایش فروش محصولات آرایشی رو علی‌رغم بحران اقتصادی اون سال، شرح بده. بر اساس مشاهدات، مصرف‌کنندگان وقتی از آینده اطمینان ندارند و یا شرایط اقتصادی براشون دشوارتر می‌شه به خرید محصولاتی مثل مثل رژ لب اشتیاق بیشتری نشون خواهند داد و محصولات گرون‌تری مثل خونه، خودرو، گوشی همراه رو از سبد خرید خودشون خارج می‌کنند!
البته رُژلب یه نمونۀ استعاره‌ایه و این اثر می‌تونه با توجه به فرهنگ جوامع و سلایق مختلف افراد یه جامعه مصادیق مختلفی داشته باشه. به عبارت دیگه، تو شرایط بحران اقتصادی «اثر رژلب» موجب می‌شه که افراد بیشتری تمایل داشته باشند صرف یک وعده غذا در یک رستوران گران‌قیمت رو تجربه کنند و در کل به سراغ هزینه‌های لاکچری ولی ارزون، برن.
● رویکرد صحیح در مقابل اثر رژ لب
این نوع رفتار بیشتر منشأ روانی داره و ابزاری برای کاهش تنش‌های فکری و ایجاد شادی و رضایت‌های فوریه؛ اولین عامل مهم در این شرایط، خودآگاهیه. در صورتی که پیش از بحران، مدیریت هزینهها رو شروع کرده باشیم، این شوک‌ها و شرایط اقتصادی مثل سرعت‌گیر در مسیر حرکت ما به سمت اهداف مالی‌مون عمل می‌کنند، ولی منجر به ناامیدی کامل، حرکات کورکورانه، و یا حذف هدف‌های اصلی‌مون نمیشند.
دکتر کاترین جانسون-بوید، روانشناس دانشگاه آنجلیا روسکین، می‌گه: «کمبود پول به لحاظ روانی در مردم احساس دلهره ایجاد می‌کند و راهی که می‌توانید، حتی در شرایطی که پول خیلی کم است احساس بهتری پیدا کنید، خرید چیزهایی است که فکر می‌کنید خوشحال‌تان می‌کند.»
جانسون-بوید می‌گوید احتمال دارد که اثرات احساسی ناشی از پول کمتر از حد معمول، باعث شود که مردم خرید‌های تنشی انجام دهند. «آنها درباره خریدشان فکر نمی‌کنند، آن‌هاخیلی آنی چیزی که تحریکشان کرده را می‌خواهند.»
@FinancialLiteracy_farsi
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸قدم نخست/ قسمت نهم : اثر رژ لب در اقتصاد
در قسمت‌های قبل در خصوص اهمیت باورهای مالی در تصمیمات‌مون و در وضعیتی که پس از اون تجربه می‌کنیم صحبت کردیم. بعد از اون گفتیم که چه در بدست آوردن و چه در از دست باید به ارزش پول‌مون واقف باشیم. و این ارزش برای هرکس بر حسب شرایط مالی و انتخاب‌هایی که داره، در هر برهه‌ای، متفاوته.
در این قسمت می‌خوایم در مورد واکنش‌های عجیب مردم به بحران‌های مالی ( که این روزها هم شاهدش هستیم) صحبت کنیم. چیزی که به عنوان اثر رژ لب در اقتصاد شناخته می‌شه.
● اثر رژ لب در اقتصاد
به نظر شما اگر رکود اقتصادی بزرگی جامعه رو فرا بگیره و شرایط اقتصادی روز به روز سخت‌تر بشه خرید لوازم آرایشی و رستوران‌گردی و ... کاهش پیدا می‌کنه یا افزایش؟!
در نگاه اول پاسخ روشنه؛ کاهش قدرت خرید در شرایط سخت اقتصادی باید منجر به کاهش هزینه‌های غیرضروری و لوکس مثل لوازم آرایش و رستوران‌گردی و اختصاص اون مبالغ به هزینه‌های ضروری مثل اجاره‌بهای مسکن، هزینه درمان و غذا بشه. اما برخی از پژوهش‌های نشون می‌ده که پدیده‌ای به اسم «اثر رژ لب» این معادلۀ بدیهی رو به هم می‌ریزه!
لئونارد لودر، شاخص رژلب رو در سال ۲۰۰۱ میلادی معرفی کرد تا به کمک اون افزایش فروش محصولات آرایشی رو علی‌رغم بحران اقتصادی اون سال، شرح بده. بر اساس مشاهدات، مصرف‌کنندگان وقتی از آینده اطمینان ندارند و یا شرایط اقتصادی براشون دشوارتر می‌شه به خرید محصولاتی مثل مثل رژ لب اشتیاق بیشتری نشون خواهند داد و محصولات گرون‌تری مثل خونه، خودرو، گوشی همراه رو از سبد خرید خودشون خارج می‌کنند!
البته رُژلب یه نمونۀ استعاره‌ایه و این اثر می‌تونه با توجه به فرهنگ جوامع و سلایق مختلف افراد یه جامعه مصادیق مختلفی داشته باشه. به عبارت دیگه، تو شرایط بحران اقتصادی «اثر رژلب» موجب می‌شه که افراد بیشتری تمایل داشته باشند صرف یک وعده غذا در یک رستوران گران‌قیمت رو تجربه کنند و در کل به سراغ هزینه‌های لاکچری ولی ارزون، برن.
● رویکرد صحیح در مقابل اثر رژ لب
این نوع رفتار بیشتر منشأ روانی داره و ابزاری برای کاهش تنش‌های فکری و ایجاد شادی و رضایت‌های فوریه؛ اولین عامل مهم در این شرایط، خودآگاهیه. در صورتی که پیش از بحران، مدیریت هزینهها رو شروع کرده باشیم، این شوک‌ها و شرایط اقتصادی مثل سرعت‌گیر در مسیر حرکت ما به سمت اهداف مالی‌مون عمل می‌کنند، ولی منجر به ناامیدی کامل، حرکات کورکورانه، و یا حذف هدف‌های اصلی‌مون نمیشند.
دکتر کاترین جانسون-بوید، روانشناس دانشگاه آنجلیا روسکین، می‌گه: «کمبود پول به لحاظ روانی در مردم احساس دلهره ایجاد می‌کند و راهی که می‌توانید، حتی در شرایطی که پول خیلی کم است احساس بهتری پیدا کنید، خرید چیزهایی است که فکر می‌کنید خوشحال‌تان می‌کند.»
جانسون-بوید می‌گوید احتمال دارد که اثرات احساسی ناشی از پول کمتر از حد معمول، باعث شود که مردم خرید‌های تنشی انجام دهند. «آنها درباره خریدشان فکر نمی‌کنند، آن‌هاخیلی آنی چیزی که تحریکشان کرده را می‌خواهند.»
@FinancialLiteracy_farsi
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤7
🔵طرح اصلاح تابش خورشیدی بریتانیا: یک راهبرد بحث‌برانگیز برای مقابله با گرمایش جهانی
مقدمه
در دورانی که تغییرات اقلیمی با سرعت فزاینده‌ای در حال پیشروی است، دانشمندان و سیاستگذاران به طور فزاینده‌ای به دنبال راهکارهای غیرمتعارف برای کاهش گرمایش جهانی هستند. یکی از این پیشنهادها که اخیراً توسط پژوهشگران بریتانیایی مطرح شده، توجهات بین‌المللی را به خود جلب کرده است: برنامه‌ای برای کاهش مصنوعی میزان نور خورشید که به سطح زمین می‌رسد. این استراتژی که تحت عنوان «اصلاح تابش خورشیدی» (SRM) شناخته می‌شود، نوعی مهندسی اقلیم است که با هدف خنثی‌سازی افزایش دمای جهانی، بخشی از انرژی خورشیدی را به فضا بازمی‌تاباند. در حالی که حامیان این طرح استدلال می‌کنند که چنین اقداماتی می‌تواند فرصتی حیاتی برای کاهش انتشار کربن فراهم کند، منتقدان هشدار می‌دهند که پیامدهای اکولوژیک، ژئوپلیتیک و اخلاقی غیرقابل پیش‌بینی به همراه خواهد داشت. این مقاله به بررسی پایه علمی این طرح بریتانیایی، مزایا و ریسک‌های احتمالی آن، و همچنین بحث گسترده‌تر حول مهندسی اقلیم به عنوان ابزاری برای مداخله در آب‌وهوا می‌پردازد.
علم پشت اصلاح تابش خورشیدی
طرح بریتانیا بر «تزریق آئروسل‌های استراتوسفری» (SAI) متمرکز است، فناوری که از فوران‌های آتشفشانی طبیعی الهام گرفته است. هنگامی که آتشفشان‌هایی مانند کوه پیناتوبو فوران می‌کنند، دی‌اکسید گوگرد را به استراتوسفر منتشر می‌کنند که ذرات بازتابنده‌ای تشکیل می‌دهد و به طور موقت زمین را خنک می‌کند. دانشمندان پیشنهاد می‌کنند با استفاده از هواپیماها یا بالن‌ها برای پخش آئروسل‌های سولفاتی یا ذرات بازتابنده دیگر در ارتفاعات بالا، این اثر را تقلید کنند. این ذرات نور خورشید را پراکنده می‌کنند و میزان گرمای جذب شده توسط جو زمین را کاهش می‌دهند.
این طرح بر پایه مطالعات مدل‌سازی اقلیمی است که نشان می‌دهند حتی کاهش ۱ تا ۲ درصدی تابش خورشیدی می‌تواند گرمایش ناشی از دوبرابر شدن سطح CO₂ جو را جبران کند. به عنوان مثال، یک شبیه‌سازی در سال ۲۰۲۱ توسط دانشگاه کمبریج پیش‌بینی کرد که SAI می‌تواند دمای جهانی را در عرض یک دهه ۰.۵ تا ۱ درجه سانتیگراد کاهش دهد. چنین سرمایش سریعی می‌تواند نظریاً ذوب یخ‌ها را کند کند، اکوسیستم‌های آسیب‌پذیر را محافظت نماید و فراوانی رویدادهای آب‌وهوایی شدید را کاهش دهد.
توجیه فوریت
حامیان این ابتکار بریتانیایی استدلال می‌کنند که راهبردهای متعارف اقلیمی—مانند توسعه انرژی‌های تجدیدپذیر و جذب کربن—برای دستیابی به هدف ۱.۵ درجه سانتیگراد توافق پاریس به اندازه کافی سریع پیش نمی‌روند. هیئت بین‌الدولی تغییرات اقلیمی (IPCC) هشدار می‌دهد که دمای جهانی ممکن است تا دهه ۲۰۳۰ از این آستانه فراتر رود و به نقاط اوج غیرقابل بازگشت، مانند فروپاشی صفحه یخی گرینلند، منجر شود. در این چارچوب، SRM نه به عنوان جایگزینی برای کاهش انتشارات، بلکه به عنوان یک اقدام «موقت» برای جلوگیری از فاجعه در حالی که راه‌حل‌های بلندمدت توسعه می‌یابند، تعریف می‌شود.
دکتر امیلی کارتر، پژوهشگر ارشد این پروژه، اظهار داشت: «ما مهندسی اقلیم را به عنوان اولین راه حل تبلیغ نمی‌کنیم. اما اگر چرخه‌های بازخورد اقلیمی سریع‌تر از حد پیش بروند، به ابزارهایی نیاز داریم تا از خطرات وجودی جلوگیری کنیم.»
مزایای احتمالی
۱. کاهش سریع دما: برخلاف فناوری‌های حذف کربن که دهه‌ها طول می‌کشد تا بر دما تأثیر بگذارند، SRM می‌تواند اثرات خنک‌کنندگی را در عرض چند ماه ایجاد کند.
۲. مقرون به صرفه بودن: تخمین زده می‌شود که هزینه سالانه پخش آئروسل‌ها ۲ تا ۱۰ میلیارد دلار باشد—کسر کوچکی از هزینه‌های تریلیون دلاری سازگاری با اقلیم و بازیابی پس از فاجعه.
۳. حفاظت از سیستم‌های حیاتی: با محدود کردن گرمایش کوتاه‌مدت، SRM می‌تواند صخره‌های مرجانی، یخ‌های قطبی و مناطق کشاورزی را از فروپاشی نجات دهد.
ریسک‌ها و انتقادها
با وجود وعده نظری، SRM با چالش‌های عمده علمی و اخلاقی مواجه است:
۱. عوارض جانبی محیط زیستی:
- آئروسل‌ها ممکن است الگوهای آب‌وهوایی منطقه‌ای را مختل کنند و بالقوه خشکسالی‌ها یا مونسون‌ها را تشدید نمایند.
- کاهش لایه اوزون ممکن است در صورت تعامل ذرات سولفاتی با شیمی استراتوسفر رخ دهد.
- توقف ناگهانی SRM («شوک توقف») می‌تواند در صورت باقی ماندن سطح بالای CO₂، گرمایش ناگهانی ایجاد کند.
🔻🔻🔻🔻
ترجمه: دورنمای اقتصاد
مقدمه
در دورانی که تغییرات اقلیمی با سرعت فزاینده‌ای در حال پیشروی است، دانشمندان و سیاستگذاران به طور فزاینده‌ای به دنبال راهکارهای غیرمتعارف برای کاهش گرمایش جهانی هستند. یکی از این پیشنهادها که اخیراً توسط پژوهشگران بریتانیایی مطرح شده، توجهات بین‌المللی را به خود جلب کرده است: برنامه‌ای برای کاهش مصنوعی میزان نور خورشید که به سطح زمین می‌رسد. این استراتژی که تحت عنوان «اصلاح تابش خورشیدی» (SRM) شناخته می‌شود، نوعی مهندسی اقلیم است که با هدف خنثی‌سازی افزایش دمای جهانی، بخشی از انرژی خورشیدی را به فضا بازمی‌تاباند. در حالی که حامیان این طرح استدلال می‌کنند که چنین اقداماتی می‌تواند فرصتی حیاتی برای کاهش انتشار کربن فراهم کند، منتقدان هشدار می‌دهند که پیامدهای اکولوژیک، ژئوپلیتیک و اخلاقی غیرقابل پیش‌بینی به همراه خواهد داشت. این مقاله به بررسی پایه علمی این طرح بریتانیایی، مزایا و ریسک‌های احتمالی آن، و همچنین بحث گسترده‌تر حول مهندسی اقلیم به عنوان ابزاری برای مداخله در آب‌وهوا می‌پردازد.
علم پشت اصلاح تابش خورشیدی
طرح بریتانیا بر «تزریق آئروسل‌های استراتوسفری» (SAI) متمرکز است، فناوری که از فوران‌های آتشفشانی طبیعی الهام گرفته است. هنگامی که آتشفشان‌هایی مانند کوه پیناتوبو فوران می‌کنند، دی‌اکسید گوگرد را به استراتوسفر منتشر می‌کنند که ذرات بازتابنده‌ای تشکیل می‌دهد و به طور موقت زمین را خنک می‌کند. دانشمندان پیشنهاد می‌کنند با استفاده از هواپیماها یا بالن‌ها برای پخش آئروسل‌های سولفاتی یا ذرات بازتابنده دیگر در ارتفاعات بالا، این اثر را تقلید کنند. این ذرات نور خورشید را پراکنده می‌کنند و میزان گرمای جذب شده توسط جو زمین را کاهش می‌دهند.
این طرح بر پایه مطالعات مدل‌سازی اقلیمی است که نشان می‌دهند حتی کاهش ۱ تا ۲ درصدی تابش خورشیدی می‌تواند گرمایش ناشی از دوبرابر شدن سطح CO₂ جو را جبران کند. به عنوان مثال، یک شبیه‌سازی در سال ۲۰۲۱ توسط دانشگاه کمبریج پیش‌بینی کرد که SAI می‌تواند دمای جهانی را در عرض یک دهه ۰.۵ تا ۱ درجه سانتیگراد کاهش دهد. چنین سرمایش سریعی می‌تواند نظریاً ذوب یخ‌ها را کند کند، اکوسیستم‌های آسیب‌پذیر را محافظت نماید و فراوانی رویدادهای آب‌وهوایی شدید را کاهش دهد.
توجیه فوریت
حامیان این ابتکار بریتانیایی استدلال می‌کنند که راهبردهای متعارف اقلیمی—مانند توسعه انرژی‌های تجدیدپذیر و جذب کربن—برای دستیابی به هدف ۱.۵ درجه سانتیگراد توافق پاریس به اندازه کافی سریع پیش نمی‌روند. هیئت بین‌الدولی تغییرات اقلیمی (IPCC) هشدار می‌دهد که دمای جهانی ممکن است تا دهه ۲۰۳۰ از این آستانه فراتر رود و به نقاط اوج غیرقابل بازگشت، مانند فروپاشی صفحه یخی گرینلند، منجر شود. در این چارچوب، SRM نه به عنوان جایگزینی برای کاهش انتشارات، بلکه به عنوان یک اقدام «موقت» برای جلوگیری از فاجعه در حالی که راه‌حل‌های بلندمدت توسعه می‌یابند، تعریف می‌شود.
دکتر امیلی کارتر، پژوهشگر ارشد این پروژه، اظهار داشت: «ما مهندسی اقلیم را به عنوان اولین راه حل تبلیغ نمی‌کنیم. اما اگر چرخه‌های بازخورد اقلیمی سریع‌تر از حد پیش بروند، به ابزارهایی نیاز داریم تا از خطرات وجودی جلوگیری کنیم.»
مزایای احتمالی
۱. کاهش سریع دما: برخلاف فناوری‌های حذف کربن که دهه‌ها طول می‌کشد تا بر دما تأثیر بگذارند، SRM می‌تواند اثرات خنک‌کنندگی را در عرض چند ماه ایجاد کند.
۲. مقرون به صرفه بودن: تخمین زده می‌شود که هزینه سالانه پخش آئروسل‌ها ۲ تا ۱۰ میلیارد دلار باشد—کسر کوچکی از هزینه‌های تریلیون دلاری سازگاری با اقلیم و بازیابی پس از فاجعه.
۳. حفاظت از سیستم‌های حیاتی: با محدود کردن گرمایش کوتاه‌مدت، SRM می‌تواند صخره‌های مرجانی، یخ‌های قطبی و مناطق کشاورزی را از فروپاشی نجات دهد.
ریسک‌ها و انتقادها
با وجود وعده نظری، SRM با چالش‌های عمده علمی و اخلاقی مواجه است:
۱. عوارض جانبی محیط زیستی:
- آئروسل‌ها ممکن است الگوهای آب‌وهوایی منطقه‌ای را مختل کنند و بالقوه خشکسالی‌ها یا مونسون‌ها را تشدید نمایند.
- کاهش لایه اوزون ممکن است در صورت تعامل ذرات سولفاتی با شیمی استراتوسفر رخ دهد.
- توقف ناگهانی SRM («شوک توقف») می‌تواند در صورت باقی ماندن سطح بالای CO₂، گرمایش ناگهانی ایجاد کند.
🔻🔻🔻🔻
❤7
🔺🔺🔺🔺
۲. نگرانی‌های حکمرانی و عدالت:
- هیچ چارچوب بین‌المللی برای تنظیم اجرای SRM وجود ندارد. یک کشور یا نهاد واحد می‌تواند یکجانبه آب‌وهوا را تغییر دهد و مناقشات ژئوپلیتیک ایجاد کند.
- کشورهای در حال توسعه، که کمترین مسئولیت را در انتشارات دارند، ممکن است ریسک‌های نامتناسبی از تغییرات آب‌وهوایی ناخواسته متحمل شوند.
۳. خطر اخلاقی: منتقدان استدلال می‌کنند که اتکا به SRM ممکن است فوریت سیاسی و عمومی برای کاهش وابستگی به سوخت‌های فسیلی را تضعیف کند. گرتا تونبرگ، فعال محیط زیست، گفته است: «مهندسی اقلیم ممکن است بهانه‌ای برای آلوده‌کنندگان شود تا اقدام واقعی را به تأخیر اندازند.»
مباحث اخلاقی و فلسفی
این طرح پرسش‌های اخلاقی عمیقی را مطرح می‌کند:
- رضایت: چه کسی حق دارد فناوری‌ای را تأیید کند که بر تمامی حیات روی زمین تأثیر می‌گذارد؟
- عدالت بین نسلی: آیا تصمیمات غیرقابل بازگشت امروز می‌تواند به نسل‌های آینده آسیب برساند؟
- غرور در مقابل احتیاط: آیا دستکاری جو زمین نشان‌دهنده نبوغ انسانی است یا تجاوزی خطرناک؟
تحولات کنونی و مخالفت‌ها
تیم بریتانیایی قصد دارد آزمایش‌های میدانی در مقیاس کوچک را برای مطالعه پراکندگی آئروسل‌ها و بازدهی بازتابندگی انجام دهد. با این حال، مخالفت‌ها در حال افزایش است. بیش از ۲۰۰ دانشمند اقلیمی اخیراً نامه سرگشاده‌ای امضا کرده‌اند و خواستار ممنوعیت موقت جهانی بر SRM شده‌اند و به ارزیابی ناکافی ریسک‌ها اشاره کرده‌اند. گروه‌های بومی و سازمان‌های غیردولتی نیز این طرح را محکوم کرده‌اند و استدلال می‌کنند که این طرح منابع را از راه‌حل‌های اقلیمی مبتنی بر جامعه منحرف می‌کند.
نتیجه‌گیری
طرح کاهش تابش خورشیدی بریتانیا، معضلات آشکار دوره انسان‌محور (آنتروپوسین) را نمایان می‌کند. در حالی که SRM یک میانبر وسوسه‌انگیز برای خنک‌کردن سیاره ارائه می‌دهد، ریسک‌های آن جهانی، غیرقابل بازگشت و از نظر اخلاقی پیچیده است. برای اینکه چنین راهبردی امکان‌پذیر باشد، باید همراه با کاهش شدید انتشارات، حکمرانی بین‌المللی شفاف، و گفت‌وگوی فراگیر با جوامع آسیب‌پذیر باشد. با تشدید بحران اقلیمی، بشریت با یک پرسش سرنوشت‌ساز مواجه است: آیا باید برای زنده ماندن از اشتباهاتمان، آسمان را دستکاری کنیم، یا بر رفع ریشه‌های گرمایش جهانی تمرکز کنیم؟ پاسخ نه تنها اقلیم زمین، بلکه میراث اخلاقی گونه ما را شکل خواهد داد.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
۲. نگرانی‌های حکمرانی و عدالت:
- هیچ چارچوب بین‌المللی برای تنظیم اجرای SRM وجود ندارد. یک کشور یا نهاد واحد می‌تواند یکجانبه آب‌وهوا را تغییر دهد و مناقشات ژئوپلیتیک ایجاد کند.
- کشورهای در حال توسعه، که کمترین مسئولیت را در انتشارات دارند، ممکن است ریسک‌های نامتناسبی از تغییرات آب‌وهوایی ناخواسته متحمل شوند.
۳. خطر اخلاقی: منتقدان استدلال می‌کنند که اتکا به SRM ممکن است فوریت سیاسی و عمومی برای کاهش وابستگی به سوخت‌های فسیلی را تضعیف کند. گرتا تونبرگ، فعال محیط زیست، گفته است: «مهندسی اقلیم ممکن است بهانه‌ای برای آلوده‌کنندگان شود تا اقدام واقعی را به تأخیر اندازند.»
مباحث اخلاقی و فلسفی
این طرح پرسش‌های اخلاقی عمیقی را مطرح می‌کند:
- رضایت: چه کسی حق دارد فناوری‌ای را تأیید کند که بر تمامی حیات روی زمین تأثیر می‌گذارد؟
- عدالت بین نسلی: آیا تصمیمات غیرقابل بازگشت امروز می‌تواند به نسل‌های آینده آسیب برساند؟
- غرور در مقابل احتیاط: آیا دستکاری جو زمین نشان‌دهنده نبوغ انسانی است یا تجاوزی خطرناک؟
تحولات کنونی و مخالفت‌ها
تیم بریتانیایی قصد دارد آزمایش‌های میدانی در مقیاس کوچک را برای مطالعه پراکندگی آئروسل‌ها و بازدهی بازتابندگی انجام دهد. با این حال، مخالفت‌ها در حال افزایش است. بیش از ۲۰۰ دانشمند اقلیمی اخیراً نامه سرگشاده‌ای امضا کرده‌اند و خواستار ممنوعیت موقت جهانی بر SRM شده‌اند و به ارزیابی ناکافی ریسک‌ها اشاره کرده‌اند. گروه‌های بومی و سازمان‌های غیردولتی نیز این طرح را محکوم کرده‌اند و استدلال می‌کنند که این طرح منابع را از راه‌حل‌های اقلیمی مبتنی بر جامعه منحرف می‌کند.
نتیجه‌گیری
طرح کاهش تابش خورشیدی بریتانیا، معضلات آشکار دوره انسان‌محور (آنتروپوسین) را نمایان می‌کند. در حالی که SRM یک میانبر وسوسه‌انگیز برای خنک‌کردن سیاره ارائه می‌دهد، ریسک‌های آن جهانی، غیرقابل بازگشت و از نظر اخلاقی پیچیده است. برای اینکه چنین راهبردی امکان‌پذیر باشد، باید همراه با کاهش شدید انتشارات، حکمرانی بین‌المللی شفاف، و گفت‌وگوی فراگیر با جوامع آسیب‌پذیر باشد. با تشدید بحران اقلیمی، بشریت با یک پرسش سرنوشت‌ساز مواجه است: آیا باید برای زنده ماندن از اشتباهاتمان، آسمان را دستکاری کنیم، یا بر رفع ریشه‌های گرمایش جهانی تمرکز کنیم؟ پاسخ نه تنها اقلیم زمین، بلکه میراث اخلاقی گونه ما را شکل خواهد داد.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤7
❤13👍7👎2